犯罪和內疚

犯罪和內疚

豪爾赫·奧蘭多梅洛

由豪爾赫·奧蘭多梅洛

參議員曼努埃爾·塞佩達巴爾加斯是在同一時間，認為是有可能在歷史上和政治上支持哥倫比亞革命武裝力量，這是有效的討論和評估他們的參與在哥倫比亞生活，他在1994年被暗殺的負責犯罪哥倫比亞國家必須承擔責任嗎？ 一些評論家的語言中的極化，這似乎不可思議，但它是很少見的情況。 為什麼，展現哥倫比亞的處罰不公正，重申塞佩達與哥倫比亞革命武裝力量的關係，彷彿是國家的責任？ 為什麼要認識到，國家是無法澄清這一犯罪和懲罰的感覺，你犯了極大的不公正國家的主要元兇，因為所有你知道的是，他是被謀殺的嗎？“

這背後的不適，不知何故，犯罪是合理的想法：以任何方式支持那些游擊隊是有罪的，他們並沒有和他們自己的權利所引起的反應，打擊他們。 當然，這意味著，忽略所有的細微差別，立場和觀點的變化，看起來有利於罪犯，並揮動槍浪漫之間的差異。

曼努埃爾·塞佩達

在最近的時代，這已經導致了有罪，這從事實和想法的話，使用一些犯罪，轉移觀念的轉變，因為它證明了與游擊隊的親和力，如果有人認為，政治罪行，其實，幫助游擊隊，如果他辯護的人道主義交換，是一個武​​裝團伙的幫兇的目標，如果肯定，暴力部分是社會的產物，是支持暴力和可被處罰。 的學術和政治辯論是刑法的犯罪行為。

這種邏輯是對稱的卡夫卡和奧威爾：那些譴責參議員塞佩達的政治生活中，一些，專職準軍事部隊，那些拒絕和平談判，爭端的流離失所者的數字的準確性或攻擊缺乏民主在古巴或委內瑞拉。

這種邏輯使人們很難想到該國的問題。 所有最多是有罪的，因為任何行動或意見，可用於謬論“誰受益”，以證明聲援和支持，擦除分歧，最終導致屬性相同的內疚，形成一組準軍事部隊和游擊隊，這是資金，指導和支持，相信你的敵人的敵人是朋友和同情，隨著業務的綁架或謀殺左派，農民，將容納壓力或游擊雇主是誰辭職繳納會費的“活”的責任，它支持與游擊隊或準軍事人員，他認為，失業和暴力或準軍事部隊的暴力事件中的談判是一個響應游擊隊的暴力行為。 描述和爭辯的理由，理由是支持，支持是從犯，幫兇是為那些處理的電鋸步槍或負責。

我繼續在我的精神分裂症：我覺得拒絕參議員塞佩達想法，支持團體犯了許多罪行，但沒有人有權利殺和哥倫比亞國家負責送他殺死的那些不付款，部分原因是因為其代理的許多減緩的想法，他們必須在合理，犯罪，這是不公平的懲罰那些捍衛我們的，或者說那些聲稱刑罰是國家的敵人。 ，我認為這是一種犯罪攻擊司法宮，但它是良好的，以懲罰那些人，壓制犯罪，成為犯罪分子。

2010年7月7日，

www.jorgeorlandomelo.com