5月11日(星期五),2012年

50年孤獨的左的錯誤

10月20日,2009年由
發表在(S)(S)類豪爾赫·奧蘭多梅洛意見

Jorge Orlando Melo G.

豪爾赫·奧蘭多梅洛G。

由豪爾赫·奧蘭多甜瓜G. (*)

無國界新聞作者的禮貌

左邊和右邊是傳統意義上,沒有非常精確的含義。 民主或自由的尊重,同樣的想法,對方一直聲稱:反對共產黨的獨裁統治,反對軍事法西斯政權左側辯護的權利。 然而,左,右是指真正的意見或情緒和語言差異將不會輕易消失。

簡而言之,權利主張一個等級森嚴的社會,其被​​認為是合理的,而左已表示團結與窮國和弱國的不平等。 平等機會的原因,其行動和追求,給了他力量。

在哥倫比亞,左可確定,自1960年以來,古巴革命的同情​​,傳統政黨的排斥,用於支持重大的社會改革和民主的社會不平等和限制的批判。 如果一個人承認,哥倫比亞是很不平衡,和老黨,特別是少數群體辯護,令人驚訝的是,很少有支持左派團體和許多傳統政黨繼續投票。 所剩無幾的禍害作鬥爭:缺乏民主,投票限制,解釋為暴力受害者的支持,已收到。

雖然這是事實,是薄弱的藉口:那裡是民主左少可以成為它的代言人,已經成為面對暴力,沒有任何含糊之處,捍衛和平。 我的看法是,左邊的失敗,因為有時尋求不支持這個意見的權力,因為他試圖通過短期的策略,而不是一個哥倫比亞人的誘人前景的支持。

Guerrilla del ELN, de fuerte influencia en las Universidades públicas

民族解放軍游擊隊,在公立大學中的強大影響力

他的許多建議已導致矛盾,相反左側的流行團體和自己的目標利益。 給四個例子,說明為什麼現在才時,糾正了一些,20年或30%的人口是準備支持它。

1。 在1960年左派團體拒絕節育由阿爾貝托Lleras政府推動,作為帝國主義政策。 他們就開始了對婦女和教會旁邊。

2。 左邊的主張暴力作為社會正義的一種手段。 一些支持游擊隊,或在名稱合理“的體制性暴力”或民主的失敗。 別人會同情:這是一個戰略性的錯誤,但他們的系統迫害的英雄。 因此,貶值的民主和自由,呼籲武裝的朋友,更容易為機構創造了極端的報復的權利,比離開暴力和不安全確定游擊隊更強大和無情,得到的願望城市和保險領域,沒有暴力,找出與權利。 和游擊隊的存在,防止形成一個強大的黨的代表的熱門行業。

3。 此外,由於民主被拒絕了。 有些同意參加選舉的儀式,但警告說,他們不相信,它是資產階級民主的不足之處。 其他促進節欲,持久的成功。 因此,留下離投票公民,今天呼籲支持和捍衛民主貶值。

4。 支持一些工會的利益,這也是錯誤的。 馬克思在十九世紀襲擊的業主​​們對農村工作的代表,要加以保護。 今天,大多數自由主義者反對自由貿易和捍衛的公民支付系統,包括產品價格,稅收,補貼農村企業家。 自由貿易區(TLC)的排斥反應,是一個新的錯誤。 其他三個被廢棄了,但支持在工人的工資費用的地主,將花費你的,它違背了多數人的平等和福利。

右鍵純粹的經濟發展創造平等的信念不會有很多的基地。 沒有平等的政策,發展利益,將繼續給予壞。 在哥倫比亞,我們有巨大的需求,今天比以往任何時候都更,左翼政黨,那些將有助於建立一個更加民主,公平和平等。 但對於左,以取得更多市民的支持,必須更加一致,明確容忍暴力的遺骸,並採取民主作為其唯一的地平線。

(*)是一個歷史學家,“新史學”的代表豪爾赫·奧蘭多梅洛,政策研究Biblioteca路易斯·安赫爾·阿朗戈前主任國立大學,研究所所長。 梅洛在全國是一個現實的深刻的學生。

來源:www.jorgeorlandomelo.com

帶縮略圖的相關文章

分享此文章

評論

“孤獨的50年2評論:左的錯誤”
  1. 朱利安說:

    先生里卡多有趣的東西,是不完整的,陳舊的話語權,其貨物和宗教話語和獨裁Uberrismo emplagoso。 我祝賀豪爾赫·奧蘭多梅洛先生...... 但我不同意這一點:“游擊隊的存在,妨礙了形成一個強大的黨的代表流行的行業”向上或許是一個政治解決方案的明顯的例子是不是一個選項,在時間,政治結構傳統形成了一個聯盟,拆除,哥倫比亞有最流行的遊戲之一...我認為,其中的原因一直沒有一個強大的黨,不能完全歸咎於游擊隊的存在,但還必須在理解兩黨合作的框架和歷史為主的民族群體,同樣不想容納發言或左倉。 我還記得與M-19游擊隊的和平談判,並導致91的所有成分,這是我們享受所有哥倫比亞人。

  2. 卡洛斯說:

    為什麼犯罪留下仍然被稱為“錯誤”?
    它是一個“錯誤”在柬埔寨紅色高棉的罪行嗎?
    它是一個“錯誤”在司法宮的M-19突擊?
    是一個“錯誤”無條件支持像蘇聯和中國的種族滅絕制度時,其所有的暴行被譴責這些共產主義政權的開始?
    它是一個“錯誤”古拉格?

    留下永遠捍衛民主的攻擊。 你怎麼能捍衛民主或莫爾政協? 有人斷言:這些政黨和運動的反對黨。 當然是肯定的,但過去和現在都是反民主和極權主義的反對派。 他的政治項目尋求拆除建立極權主義政權的民主。

    此外,一直倡導和dufundían殺自由的思想出類拔萃的思想:馬克思主義。 哥倫比亞左派的分析時,很少考慮別人,自我批評,這一點必須加以考慮。 從那裡,他對蘇聯,中國,特別是古巴的卡斯特羅深深折服。 這需要到帳戶不豪爾赫·奧蘭多梅洛。 哥倫比亞左派崇敬和夢想,並處卡斯特羅式的政權。 這也必須加以考慮時,哥倫比亞左派似乎分析。 和要求,如果哥倫比亞左派希望“擴大”民主為什麼,然後,奠定了他的眼睛,用一個單一的打擊計劃,並希望取消自由的所有痕跡,他留下了一些一線陣營差異反對迅速的命運嗎? 為什麼呢?

    左一直是自由的,她的胃口仍是獨裁。 左邊沒有譴責古巴的卡斯特羅。 和菲德爾·卡斯特羅仍然可以看到拉丁美洲的光。 你譴責哥倫比亞左派查韋斯政權,菲德爾·卡斯特羅的光? 這必須加以考慮。

評論

告訴我們你的想法...