Censing於Santistas

評論

1. UribeIII 說：

   2010年7月23日下午10:05

   布埃諾。 我已經經歷這一階段，完全同意這是目前的困境，但我行depues寫，我決定等我旁邊聖人8月7日之後的第一個動作，如果它開始採取更“Uribistamente”（可惜字 。 我的線是我們結束了在黃色的燈光，等待。

   好文章。

   回答
   • 橋樑里卡多·梅洛說：

     2010年7月23日下午10:51

     ，感謝的人......是......我們是在淺黃色

     回答
   • 里卡多·貝茲說：

     2010年7月24日下午3:15

     最好的問候，我想不會，巴爾加斯或Mockus（Mockus認為烏里韋已經比桑托斯），我advirtimos奸詐的傾向桑托斯，他是不是已經達到他要求後，在鎮的意見感興趣15年以上的，主席。
     它傷害欺騙哥倫比亞這樣，我有一個小的例外，這個騙局在表決前警告。
     再見，他們都希望你能要求什麼，然後當選，如果留下來規避哥倫比亞政治家候選人/總裁。

     回答
     • 里卡多·貝茲說：

       2010年7月24日下午03:21

       我們注意到，對不起。

       回答
2. 答： 阿科斯塔·奧爾特加說：

   2010年7月24日，10:17上午

   我同意你的讚賞里卡多，幾個記者說實話，因為它是基於事實的假設或預期的分析。 攻擊是由Santistas真的認為，deshaogo選擇的竟然是一個歹徒的表達。 ellon想不到的，沒有理由，只是說，烏里韋像羊，無論他們的決定是否是無國籍的。 我們幾個充滿了我們的忠實snetimiento的國家，感謝上帝，我們是一部分，非晶大規模santismo urbismo列寧主義，gavirismo-pastranismo-samperismo。 研究員前進！

   回答
   • 橋樑里卡多·梅洛說：

     2010年7月24日，24:54

     阿爾貝托...... 首先是國家的圖標......當然，我們保持..

     回答
3. 路易斯·H。說：

   2010年7月24日，10:54上午

   （Facebook上的我的答复的副本）

   里卡多：

   事先我道歉的擴展。 他的寫作很辛苦，但必要的......就在昨天，我說，“上帝保佑，我們沒有錯”，很大程度上是因為我分享他們的關注。 我認為這烏里韋總統繼任過程的極端複雜性，導致許多人（包括我自己在內），我們成了Santistas censing有效。

   當CC坑削減我們的願望改選之前是一個複雜的情況下，我們跑中阿里亞斯·巴爾加斯Lleras流和桑托斯，這意味著帕斯特拉納和加維里亞的奇蹟放在銀盤上的國家風險atomizarnos 。 與前兩個出來的照片，桑托斯對烏里韋的堡壘，他的使命是與4％的選票，拿俄米是模糊的，每天面對布朗......直到這時，我們冷靜和周到的，因為我們的發揮優勢與能力不足的兩個遺留的總裁在歷史上最好的繼承。

   但工會Mockus - Fajardo的一躍綠黨，並設法在調查作為潛在的輸家......我們成為有根本......但在當時是必要的，因為它是聖...或崩潰的轉折點。

   懷疑的陰影，任何關注和預防前部長將自動從我們的腦海中消失，成為censing，將移交之前，我們對烏里韋總統保留100％的信任和無條件的支持，感謝這場比賽的勝利！ ！ 儘管取得了勝利，原教旨主義的影響，迫使很多人都不會停止，我認為這解釋了為什麼稱他為叛徒，不忠或類似的稱謂是，就在一個月前，larguito認為我們可能會失去什麼已在8年內實現如何保衛桑托斯是不惜一切代價捍衛......即使我們沒有與他達成協議（例如，如果Angelino）。

   現在，沒有激烈的戰鬥中，沒有佩特羅斯，luchos，Pastranas或電源景觀Gavirias，我們必須奪回的寧靜，反思和批判性思維能力，我們放棄了香爐和戒律烏里韋的管家。 為此，我們需要反思的電話，為您做。 我在文章的某些部分的差異，在某些點上，我認為它太辛苦...但至少我需要它。

   打了招呼。

   回答
   • 橋樑里卡多·梅洛說：

     2010年7月24日，24:53

     周到的結論，路易斯compatirlas ......感謝我們所有。

     回答
   • 埃爾南多·羅德里戈說：

     2010年7月24日下午03:11

     路易斯，完全同意，桑托斯博士的大規模投不上這麼多的優點，為的情況下，帶領我們團結在他的著名的飛躍，為避免真空的出現，彷彿我們應該走的邊緣。 我們希望，桑托斯博士是足夠聰明，了解現實，而不是通過天真或者更糟的嘗試帶領我們進入社會主義的落後，執政的人民我們emmpujen懸崖。

     回答
4. 埃爾南多·羅德里戈說：

   2010年7月24日下午02:56

   雖然我也很痛苦，我幾乎在文章中說的一切同意;虛心桑托斯運動並認為它是正確的事情，哥倫比亞人和選擇，填寫幾個行為，我帶著疑問，希望它不會背叛了大多數人的意願;我們的批評將是難以平靜。 他認為，這一新的國會會有所不同，這將有勇於面對國家的敵人，任命一名勇敢和適當收費的佣金，但議會任命困擾我的挫折和不確定性：是如何可能已委任他們納瓦斯Talero極？，左側風扇的字符只找到在烏里韋貝內德蒂¿理由政府的缺陷，保證少數民族？，請如果大部分是那些選擇了國會，這不再是坦誠的，在拉丁美洲，在聖保羅論壇反對戰爭，反對左和操縱的騙子欺騙與操縱選民和他的追隨者的利益的人尋求權力的故事，有關國會特別的好處，看起來像禿鷹撕裂他的獵物，並沒有保證：對於缺乏信息，我一直認為，烏里韋的孩子已經通過利用父親豐富，我希望有一天知道了真相。

   回答
5. 紅色和綠色的說：

   2010年7月26日下午12:00

   這是在世界的大問題，當有人做一些事情，是對他們的“原則”馬上要總結和消失，一直對少數民族的，在世界我們活的，我們要支持。 他們只是想看看這個世界充滿豐富的人，白色，無任何性取向，從“社會規範”的出現，它是不可能看到世界的變化，我們必須跟他走。 歷史總是去擊敗這個世界最嚴重的罪行，總是由教會ampardos攜手。 如果桑托斯決定採取其他決定的的權利dicrepan什麼錯？ 雖然沒有人受到傷害的人留下照顧照片或債券。 為什麼要繼續與烏里韋專政？ 是對方差肩膀上2000年的男孩，同性戀謀殺或滿足？ 因為它似乎是正確的，是一個與同性戀的人從來沒有傷害任何人，懷疑兇手會議更糟。
   事實是，桑托斯descrestado我已經打破了我所有的期望，我看到的不是一個傀儡系統，這就是好。

   回答
   • 橋樑里卡多·梅洛說：

     2010年7月26日下午12:40

     異性戀是不是一個“社會規範”，是一個自然法則。 同性戀，喜歡與動物的性別，它是從該標準的偏差。 異性是不是正確的...... 請注意，權利人或男同性戀者和女同性戀者，塞薩爾·加維里亞，他的妻子，帕斯特拉納，吉娜帕羅迪，一些軍事，警察，國會議員，國會主席，牧師，主教和樞機主教。 當你說，教會支持的權利，這也是不對的。 教會的支持，為國效勞的人，他...... 因此支持哥倫比亞革命武裝力量，民族解放軍，支持游擊隊結盟祭司，支持殺人犯，游擊隊神父，戀童癖者，販毒等。
     背叛了那些投不傾向於以債券為代表的石油或查韋斯離開殺手留下的開放空間。
     為桑托斯descrestó......毫無疑問......這就是問題所在...... 黨員意識到，桑托斯似乎比那些接近他們，我們支持烏里韋

     回答
     • 紅色和綠色的說：

       2010年7月26日下午01:17

       我們同意與動物的性別是邪惡的，為什麼呢？ 為什麼要傷害另一個生命是無奈的，並不能反對這種野蠻的行為。 你無法比擬的獸性同性戀，一開始沒有人傷害任何人是一個完全免費的desicion，所以保持偏見，僅僅看到如何，性行為是一個“社會規範”。 另一方面，我知道，成為有人“mamerto”的政治傾向。
       我想，如果我們允許自己虛假的道德和我們一起改善的事情，但不猛烈習慣的人，因為，把雙方對是很容易的，宏偉的困難和團結為一個共同的利益。 但“婚姻”和“對話”對許多人來說是太大。

       回答
       • 橋樑里卡多·梅洛說：

         2010年7月26日下午01:26

         誠然，部分...同性戀是不損害他人，只要不涉及第三方。 雖然同性戀不同意，我同意，這是兩個人之間的個人自由的問題。 但是，當那些超越同性戀者的床上的自由，超越了該國的道德生活，這就是麻煩開始時。 同性戀狂歡，那些我們不同意同性戀的生活方式設計，以吸引兒童的注意力的廣告支付的稅收，這是不正確的任何方式。 同性戀隱藏一個名稱，以便從他在國會的芯片，通過為異性戀者，但立法贊成同性戀的同性戀者通過審批，可惡的事情是不正確的。 我知道幾個同性戀人生活在沒有公共生活，假裝我們成為同性戀或國會應該優先考慮這些愛好性別。 性取向應該是很個人的事情。 使他們國家的事是不相稱的，不公平的。 如果同性戀者要啟動國會，總統也好，這樣做！ 但絲毫不掩飾下的道德，不共享的外觀。 現在，這是不道德的。
         沒有雙方。 我不是對同性戀者不假裝被槍殺...... 但我要求他們尊重我們的孩子，我們的家庭和我們的信念。 我不同意少數人的專政。

         回答
6. 馬塞拉說：

   2010年7月26日下午05:36

   每次你打電話，我說，越來越像墨索里尼和佛朗哥，尊重。 不會讓我感到吃驚很快聽到呼籲“好人”武器。

   回答
   • 橋樑里卡多·梅洛說：

     2010年7月26日下午05:42

     馬塞拉...... 從來沒有聽說過墨索里尼或佛朗哥...... 但沒有錯的，善良的人們必須捍衛國家與武器。 如果是查韋斯的侵略，響應必須武裝...

     回答
7. 馬塞拉說：

   2010年7月26日下午05:47

   它給了我畏寒你。

   回答
   • 橋樑里卡多·梅洛說：

     2010年7月26日下午05:50

     這是什麼原因導致我查韋斯...

     回答
     • 馬塞拉說：

       2010年7月26日下午06:03

       給我發冷，飢餓，社會不平等，任何形式的暴力的理由。 給我畏寒談論國家的價值，但不考慮包括生命權，自由的思想和言論自由。 查韋斯是在哥倫比亞的主要問題：我們國家自己的問題，我們為其他人的生命和人權，我們不加批判的態度，我們的短期記憶的蔑視。 我認為我們不寒而栗你這麼笨認為，查韋斯在哥倫比亞有任何選擇，或越過邊界，將是愚蠢到拋出一個合適的。 我們誠摯地邀請您反映。

       回答
       • 橋樑里卡多·梅洛說：

         2010年7月26日下午06:12

         馬塞拉...... 誰告訴你的愛國主義價值觀是沒有生命權......？？ 正是這就是為什麼我們必須結束對哥倫比亞革命武裝力量的兇手......！ 另一件事是那些左派既不支持也不鼓掌的革命武裝力量。 問題是哥倫比亞革命武裝部隊...... 查韋斯是資金和隱藏。 一旦解決了這個，是的，我們可以談，開始奠定社會公平的基礎...... 在一片，恐怖NARCOFARC不能無話不談，但。 如果你不相信，查韋斯在哥倫比亞的選擇，通過馬球總部採取散步，到巴蘭基亞，亞亞土著刀具或成員的公眾示威和遊行......到馬球的集會，你就會明白如何我們關閉這個噩夢......
         我從來沒有停止，以反映

         回答
         • 馬塞拉說：

           2010年7月26日下午6:30

           是，PC。 我剛才說的。 “保衛”的一些生活的權利，促進人的死亡。 這是不合時宜的和愚蠢的游擊隊和準軍事部隊在同一講話。 “捍衛”生命權，似乎UD。 同意與委內瑞拉​​的暴力衝突。 另一方面，如果社會公平問題的解決，只有當游擊隊以上，怎麼來的所謂的第三世界的其他國家有沒有像我們這樣的內部衝突，也未能消除飢餓和貧困？ 馬球了1'600 .000幾票，我記得，CGT的是現在的聯合政府。 我將UD的。 說，查韋斯9萬張選票中，查韋斯相同的反應，在很大程度上有選擇嗎？
         • 橋樑里卡多·梅洛說：

           2010年7月26日下午06:58

           捍衛我們的生活的權利，如果必要，甚至死亡的人想殺死我們......至於在拉美地區的飢餓問題，解釋這裡是有點冗長，但游擊隊肯定更糟。 查韋斯已經別無選擇，我記得這是什麼發明左“鬥爭的一切形式的組合”，這意味著既不多，也不比他們知道，武力不能征服這個國家。 這就是為什麼戰爭jurírica合併，法律的政治行動，偽裝和光伏極點，軍事滲透等。 9萬張選票將別無選擇，如果您命名電源查韋斯偽裝
8. 馬塞拉說：

   2010年7月26日下午07:17

   這種說法與主張滅絕的人不同意本屆政府的理想。 它採用以上的說法，這些人構成威脅的主權行動上的預防性行動的藉口。 飢餓問題是不是唯一的拉丁美洲，我不認為你明白了足夠的解釋。 毫無疑問游擊隊問題在哥倫比亞案件的重要因素，但我覺得遠遠多是主要原因。 我也提醒你什麼，你委婉地稱之為“法律戰”是基於對所有人類的基本權利的正義，需求司法建議，國家支持的游擊隊不僅中傷，但違反思想自由的權利，在委內瑞拉發生的事情，沒有什麼不同的方式。 在他的摩尼教觀點和偏見，甚至胡安·曼努埃爾·桑托斯被Chavista和幾任總統。 其中之一將啟動PC。 懷疑甚至答 烏里韋，我擔心，有一天早晨在照鏡子時會開始懷疑自己。 可能我謹建議：也許你是在錯誤的地方為國家的敵人。

   回答
   • 橋樑里卡多·梅洛說：

     2010年7月26日下午07:23

     不要極端...... 有沒有比政府不同的人認為滅絕。 還有活著的石油和其他赦免游擊隊......對我的懷疑，不認為我沒有想到...... 但這麼多的疑問，保持沉默...... 問候語

     回答
     • 馬塞拉說：

       2010年7月26日下午07:36

       在哥倫比亞，有人去世每天死於同樣的原因，PC。 揮動。 不要問我，是不是極端的，當你的思想是類似像卡洛斯·卡斯塔諾殺人犯。 記得滅絕向上嗎？ 或卡洛斯·皮薩羅謀殺？ “有沒有人認為比政府不同的滅絕”......老實說，我不相信他。 我每天看新聞。 打了招呼。

       回答
       • 橋樑里卡多·梅洛說：

         2010年7月26日下午07:44

         向上哥倫比亞革命武裝力量，販毒和當時的一些政府工作人員的案件中被殲滅。 因為我覺得像卡洛斯·卡斯塔諾，我將跳過侮辱......好日子

         回答
         • 馬塞拉說：

           2010年7月28日下午03:54

           http://www.semana.com/noticias-nacion/asesinan-dirigente-indigena-del-polo-luis-socarras/142315.aspx
9. DrDoom說：

   2010年8月1日起，10:47上午

   JAJAJAJAJAJA這給了我莫大的恥辱。 快樂寫幾天的生活，“跳動在投票由哥倫比亞人索賠古巴查韋斯在哥倫比亞”，他形容“不朽的。”

   現在出來，像“寶石JM桑托斯，明確了9萬美元的人投反對社會主義的背叛，離開申報，取得勝利後，他沒有對烏里韋的節拍前進，但走第三的方式，是政府完全社會主義制度“......”上帝保佑，胡安·曼努埃爾·桑托斯，他與卡斯特羅多年的親密友誼的約束，其家族擁有島的天氣，度假，帶我們到社會主義世紀由古巴，委內瑞拉龍芯的手。 一個石油，查韋斯桑托斯和團結他的友誼與菲德​​爾·卡斯特羅“

   現在說，歸咎於他們的不一致和惡作劇，他寫道：是同性戀者，“遠”從最高法院的查韋斯，卡斯特羅，Mockus，或雨，或冷，或月球或章魚保羅階段？ 也許不久我的錯......

   回答
   • 橋樑里卡多·梅洛說：

     2010年8月1日起，下午3:25

     “Dotor達姆”我的國家，而不是領導者是一致的。 同樣，如果阿爾瓦羅·烏里韋背叛了哥倫比亞，在這裡，我們報告了。 不一致的是繼續頑固地捍衛站不住腳的，並否認我們被欺騙。 桑托斯自己說：“這是愚蠢的情況發生變化時，不改變主意......”
     其次，給左側本身的跳動是巨大的...... 9萬哥倫比亞人dijero為“NO”的國際mamertada的

     回答
10. 賈米勒說：

    2010年8月9日，7:21上午

    Este articulo indica que el presidente Santos va por el buen camino.el de la razon.Este hombre de la extrema derecha siente panico porque perdio su icono,bueno es saber que colombia cuenta con un presidente para todos los colombianos.

    Responder
11. jamil dice:

    9 agosto, 2010 a las 7:28 AM

    Este hombre se miro hoy al espejo y se dijo a si mismo yo creo que tu me estas traicionando y te voy a liquidar!Confiezo que esta forma de demencia me era desconocida.pero “nada de lo humano me es ajeno” y en el pais la paranoia es mas grande de lo que uno cree.Lo que llena de indignacion es que descalifique a la justicia este individuo seguro crecio leyendo los manuales de ejecucion de la falange franquista.

    Responder
    • despelucado dice:

      12 agosto, 2010 a las 11:08 PM

      CONFIESO. También estoy de acuerdo con usted Ricardo, en las pocas maniobras que ha hecho Santos, ya me siento decepcionado. Pero esperaremos ansiosos el regreso de Alvaro uribe a la presidencia. Los que votamos por Santos, no lo hicimos por él, sino por uribe.

      Responder