VIOLENTO ATAQUE DE SANTOS CONTRA LOS PERIODISTAS
junio 20, 2011 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) Eduardo Mackenzie, General, Opinión, Toma del Palacio de Justicia
VIOLENTO ATAQUE DE SANTOS CONTRA LOS PERIODISTAS
Eduardo Mackenzie
Por Eduardo Mackenzie
Nada es más legítimo que criticar el mal gobierno. Señalar los errores del jefe de Estado es el deber de todo periodista político que se respete. ¿No fue eso lo que hicieron las grandes plumas de El Tiempo? ¿Qué diría de todo esto Hernando Santos? ¿Qué diría el editorialista Enrique Santos Montejo, Calibán? ¿No fue cerrado El Tiempo por criticar la dictadura del general Rojas Pinilla? ¿No fue Calibán quien se la jugó toda con sus valientes editoriales cuando el embajador Grigori Rezanoff complotaba e intentaba ambientar, antes del 9 de abril de 1948, la catástrofe que los soviéticos estaban preparando contra Colombia? ¿No fue Calibán quien enfrentó con denuedo a ese individuo hasta que éste tuvo que salir del país? ¿No fue Calibán quien escribió páginas memorables sobre la injerencia soviética en el 9 de abril? Lo que hacen hoy los periodistas que luchan con sus voces y sus escritos contra los apetitos totalitarios de Hugo Chávez, y contra su ayuda infame a las Farc, y contra los errores del gobierno de Juan Manuel Santos, se inscribe en esa línea altamente honorable. ¿Por qué entonces Juan Manuel Santos los calumnia y los expone brutalmente a todos los ataques?
El presidente Juan Manuel Santos acaba de hacer una de las declaraciones más funestas de su mandato. Al afirmar el 14 de junio pasado, en un acto público, que existen “dos manos negras, una de extrema izquierda y otra de extrema derecha”, él lanzó un ataque en regla contra el periodismo y contra la libertad de expresión en Colombia, cosa absolutamente insólita, inadmisible y sin antecedentes en nuestro país.
Nunca antes un jefe de Estado colombiano había criticado con tanta violencia a los periodistas que se atreven a ejercer el derecho de crítica.
No queda duda de que los destinatarios de ese mensaje difamador sobre una supuesta “mano negra de extrema derecha” somos los periodistas que hemos cumplido con nuestra obligación de decir la verdad sobre lo que está pasando en Colombia y sobre la responsabilidad que le incumbe a Santos en esa crisis.
El Presidente no soporta que critiquen su plan de restitución de tierras, no tolera que digan que su “ley de víctimas” está mal hecha pues deja a las víctimas de la guerrilla por fuera. No acepta que le digan que las Farc están de nuevo a la ofensiva y que su política no ha logrado frenar esa nueva dinámica. ¿Quién ha sustentado eso con claridad y valor civil? Los periodistas independientes. El ataque de Santos no puede ser más explícito.
Juan Manuel Santos pretende que esas dos “manos negras”, son, por una parte, los terroristas de las Farc y por la otra los periodistas insumisos, y que ambos “quieren frenar los avances del Gobierno y buscan desestabilizar el país y crear una sensación de caos”.
Son frases alucinantes. Son palabras gravísimas. Comparar los periodistas con las Farc es insoportable. Eso no se hace jamás en una democracia.
Santos acusa de pertenecer a una Mano Negra, a los periodistas que no están de acuerdo con él
¿Estamos ante una improvisación desafortunada, ante un desliz semántico? No lo creo. Ese pronunciamiento parece calculado, sopesado. Ese análisis inepto fue expresado en una coyuntura particular que da mucho que pensar: el mismo día del cobarde ataque de las Farc en Caquetá, en que fueron asesinadas dos personas y otras fueron heridas. ¿Los periodistas críticos de este extraño régimen, cuyo primer paso fue traicionar el programa que las mayorías habían votado, somos como los bárbaros narco-leninistas que ensangrientan el país desde hace cincuenta años?
En el ficticio grupo de “extrema derecha”, que trata de “crear una sensación de caos”, pueden caer, si se es riguroso, hasta las agencias internacionales de prensa que informan al mundo, desde Bogotá, cómo y por qué se está degradado la seguridad del país, cómo y por qué varios departamentos viven de nuevo bajo el terror de las Farc, y que informan, como hizo precisamente en estos día la AFP y Reuters, que las Farc tratan de instalarse en las ciudades. ¿El gobierno de Santos piensa expulsarlas por haber dicho eso?
El ataque contra la prensa libre matricula, de hecho y por desgracia, al presidente Juan Manuel Santos en el triste club de los jefes de Estado latinoamericanos que consideran la libertad de la prensa como la piedra en el zapado, como un obstáculo a la realización de sus planes. Decir que los periodistas insumisos son una “mano negra de extrema derecha” que debe ser “aislada” y “marginada”, solo tiene un precedente: la feroz obstinación anti prensa libre y las acciones liberticidas de Hugo Chávez y de Rafael Correa.
La escandalosa declaración sobre la “mano negra de extrema derecha” fue hecha pocas horas antes del comienzo de la audiencia preliminar en la Comisión de Acusación de la Cámara de representantes. Algunos esperan que ello desemboque en la muerte civil del ex presidente Álvaro Uribe. Eso sería cometer un gran crimen. ¿Cuál es el mensaje subliminal que debemos recibir? ¿Que los periodistas tendremos que cubrir, informar, analizar y opinar sobre esa audiencia siguiendo al pié de la letra el guión inventado por Piedad Córdoba y los demás autores de esa confabulación?
El cuento sobre la “extrema derecha” fue lanzado poco después de una reunión entre el jefe de Estado y los presidentes de las Altas Cortes, en la cual el jefe del Ejecutivo se inclinó de nuevo ante ese grupo al omitir el crucial punto del computador de “Raúl Reyes”. Así fue como el Presidente Santos dió por “superado” el “impasse” que había generado la CSJ al declarar sin valor probatorio el archivo más importante que el Estado colombiano le haya arrancado a la jefatura de las FARC.
Fue hecho, además, pocas horas después de que un audaz periodista, uno de esos que el presidente Santos golpea con su frase sobre la “mano negra”, hiciera una de las revelaciones más trascendentales sobre el fraude que condujo a la escandalosa condena, en primera instancia, del coronel Plazas Vega. Ricardo Puentes Melo llevó, en efecto, el señor Villamizar ante el Procurador General, Alejandro Ordóñez, para que éste recibiera, como lo hizo, en efecto, el valioso testimonio: la fiscal Buitrago había usurpado su nombre y la firma que la juez Jara había aceptado como auténtica, para condenar al coronel Plazas, era una total falsificación.
En lugar de elogiar el inmenso éxito profesional de Ricardo Puentes, y de tomar medidas para proteger al periodista y a su fuente, el jefe de Estado colombiano salió a denunciar, en esos instantes, una fantasmagórica “extrema derecha” que quiere “crear una sensación de caos”. El caos, señor Presidente, el verdadero, es el creado por las Farc y por quienes están tratando de destruir la justicia y la moral del Ejército de Colombia con procesos totalmente lunáticos, contra sus comandantes y sus héroes.
Ricardo Puentes y Fernando Londoño Hoyos, quien en La Hora de la Verdad ha denunciado sin cesar y con gran lucidez los abusos de la Fiscalía y de la CSJ contra el coronel Plazas, así como contra otros militares y contra honestos parlamentarios, son el honor de la profesión. Ellos encarnan el valor, la inteligencia y la abnegación de los periodistas de Colombia y son un ejemplo para los periodistas del mundo. El prestigio inmenso de ellos no será jamás destruido, ni menoscabado, por las injustas valoraciones de Juan Manuel Santos.
Es abominable que ese ataque venga de un presidente de la República. El efecto de tales palabras se hará sentir pronto. De eso no hay duda. Y quienes pagarán no serán sólo los periodistas, sino las libertades mismas, y la libertad más sagrada de toda democracia: la libertad de la prensa.
Poner un signo de igualdad entre los críticos del gobierno y las Farc es insoportable. Santos parece olvidar que la prensa y los periodistas, y sobre todo los menos adictos a la cómoda autocensura frente a la acción depredadora de las Farc, deben ser protegidos por el Estado. Lo que hace el presidente Santos es lo contrario. Anunciar que esos periodistas serán “aislados y marginados” por la acción de su gobierno, como prometió, en efecto, Juan Manuel Santos, es adoptar la forma más abyecta y más cobarde de represión contra las voces disidentes de este país.
Es incomprensible que tal ataque venga de Juan Manuel Santos. El viene de una familia ilustre que tiene, además, una trayectoria muy respetable de lucha por la democracia y por libertad de la prensa, desde hace más de cien años. El Tiempo es, a justo título, el principal diario del país. Lo que ha hecho Juan Manuel Santos es insólito, si no fuera trágico.
Junio 17 de 2011
Excelente, Mackenzie.
Las guerrillas comunistas paridas por el PCC son la pesadilla. A esto es bueno sumarle que la pesadilla mayor es que la ideología marxista leninista sigue en pie con nuevos ropajes y otras argucias. Esto ni siquiera los uribistas lo quieren aceptar. El ataque soterrado del comunismo en su diversas formas de lucha es un hecho incontestable. La ideología pesa muchísimo en ellos o sino que nos respondan ¿Por qué conforman un club de marxistas: el foro de Sao Pablo? ¿Por qué los partidos comunistas latinamericanos salieron a llorar el abatimiento de Víctor Julio Suarez alias ‘Mono Jojoy’? Dejar de lado las intenciones políticas del PCC-FARC-PC3 y sus aliados es un error garrafal. Los cercanos a Uribe que en algún momento de sus vidas anduvieron por la via revolucionaria deben mirar de frente su pasado para así comprender el presente, o sino vamos de para atrás.
El señor Puentes Melo, definitivamente es un enfermo mental, que no entiende, y que cree El, que tiene la razon, no es cierto que Gustavo Petro, fuese premiado, fue torturado, condenado y pago carcel por militar y simpatizar contra la opresion conservadora que regia en la epoca, desafortunamente para los que querian encontrarlo culpable no pudieron, nunca hubo pruebas, si el M-19 se tomo el palacio fue para levantarse contra la constituccion de 1986, Bruto y sicopata, la excusa de los responsables de el fallido rescaste al palacio son ese monton de mentiras que han vivido diciendo y que por logica evidencia, videos de inocentes MAGISTRADOS Y trabajadores del papacio Vivos, no podra encarjar, dice usted que esos magistrados no se dejarian comprar y los termina matando Plazas, ya que desafortunamente para los de la mano negra como usted, porque no es, que usted sea terrorista por festejar el asesinato de su colega Garzon a manos del Mafioso de Uribe
Álvaro.. Petro es un bandido amnistiado y no fue condenado por los hechos del Palacio. Estuvo en la cárcel por gatillero, por porte ilegal de armas. De garzón, no celebro su asesinato (como no celebro el de ningún ser humanos), pero de ahí a decir que fue un héroe, hay mucho. Garzón negoció secuestros con la guerrilla y eso es una verdad inocultable
Sr. Alvaro,
Es de conocimiento general la relacion existente entre los guerrilleros del M19 y el narcotrafico de la epoca. El acuerdo se dio para acabar con los expediente de Pablo Escobar. Nunca para levantarse a la constitucion de 1986, no sea ingenuo, por no escribir otra palabra. Es mas, ya es hora de acabar con el discurso guerrillero que lo que buscan es una sociedad mas igualitaria, MENTIRAS. Buscan la riqueza por medio del terroriosmo, la muerte, la sangre y el narcotrafico. Y la Izquierda tanto colombiana como Latino Americana impulsan ese discurso. Por ejemplo para el sennor Gaviria, no es lo mismo matar para buscar una sociedad mejor que para robar. Por Dios, matar es matar.
No mas discursos de ustedes los mamertos, que solo juegan con la ignorancia de la personas.
Y este discursillo, es impulsado por la izquierda colombiana.
que lo que buscan los guerrilleros
Una pregunta al Sr Álvaro: Si Gustavo Petro fue un héroe y pagó sus delitos en la cárcel (en un retén militar sobre la carretera Bogotá el auto donde iba Petro fue detenido y se le encontraron armas) ¿Por qué aceptó el indultó? Sólo se le afrece indulto a personas que hayan cometidos delitos. Es imposible ofrecérselo a alguien honrado. A su vez, al aceptar el indultó está aceptando tácitamente la comisión de delitos que el indulto o la constitución estipula. El indulto borra la condena del delito, pero no borra la responsibilidad sobre el mismo.
En la pretendida defensa, el Sr Álvaro, un su arrogancia dogmática, a la vez ze contradice y dices verdades que él mismo niega. Veamos: el Sr Álvaro escribe: “si el M-19 se tomo el palacio fue para levantarse contra la constituccion de 1986, Bruto y sicopata, la excusa de los responsables de el fallido rescaste al palacio”. Escribe ud. muy bien Sr Álvaro: el M-19 se TOMÓ el Palacio de Justicia y el Ejército lo RESCATÓ. Aquí, sin querer, el Sr Álvaro inculpa al M-19 -autor material de ese asalto criminal- y le proporciona el verdero nombre de lo que hizo hacer el Ejército en cumplimiento de su deber: rescatar.
Ahora bien, esa bárbara operación que ud defiende y que ud se identifica, Sr Álvaro, no fue para “levantarse” contra la constitución de 1886 (Ud escribe 1986, es decir que se alzaron contra algo no escrito pues el asalto del Palacio fue el 5 y 6 de noviembre de 1985). Los mismos cabecillas del M-19 dicen para qué fue. El M-19 bautizó el asalto como Operación Antonio Nariño por los Derechos de Hombre (es obvio que los del M-19 no tiene la más mínima idea de que es aquello de los Derechos del Hombres. Su actos los delatan). Esa operación, además de pretender hacerle un juicio revolucionario al entonces Presidente de la República, Belisario Betancur Cuartas, quería a toda costa -como pacto con el cartel de Medellín- detener la extradición. Insisto: los mismos cabecillas del M-19 lo dejaron consignado.
El día del asalto circulo de forma clandestina una proclama de los cabecillas del M-19 y en unos de sus párrafos escriben:”Señores magistrados de la Honorable Corte Suprema de Justicia: creemos oportuno que aquí y ahora se decida si los colombianos vamos a seguir permitiendo que se siga entregando nuestro país a pedazos; pues se han entragado considerables porciones de nuestro suelo [...] se entregan nuestros cerebros [...] y como si todo ello fuera poco mediante una impopular y escandoloso tratado de Extradición, se entrega nuestra juricidad – la más reciente y novedosa de todas las entregas- que es el golpe mortal contra la soberanía nacional. Centenares de compatriotas nuestros están seriamente amenazados no sólo por la legislación de países extraños, sino por la manifiesta animadversión de algunos de ellos, como es el caso concreto de los Estados Unidos de Norteamérica.” (Plazas Vega: Desaparecidos. Dipon, 2011, p. 89). Sr Álvaro, le recomeindo la lectura de ese libro. Es esclarecedor.
Ahora bien, como la izquierda tiene tan en alta estima los testimonios de las AUC su principal jefe, Carlos Castaño, en su libro Mi confesión, revela la unión Cartel de Medellín M-19 para llevar a cabo el asalto y quemar los expedientes y presionar por la no aprobación del tratado de Extradición. Por esta declaración, Gustavo Petro y Navarro Wolff debieran ser llamados a juicio como se hace con los otros testimonios de los integrantes de las AUC, ya que son tan del alta estima.
Y si no está clarito le cuento lo siguiente. Iván Marino integrante y cabecilla del M-19 fue dado de baja en un operativo de la policía en la cidad de Cali cuando allanó una vivienda del narcotraficante José Santacruz Londoño. Es evidente la llave M-19-narcotráfico. Entre criminales se entienden. Es una manera de combinar todas las formas de lucha.
Muy buen articulo, esperamos que el Dr. Fernando Londonno lo este invitando (como algunas veces anteriores) al programa La Hora de la Verdad. Ademas, que bueno encontrar sus escritos en por este portal.
PD: Sennor Ricardo Melo, por favor es importante dar a concer a la sociedad colombiana quien es este sennor Ivan Cepeda y su padre.
Un saludo muy especial
Saludos, Tomás
RICARDO. Un saludo amigo. No quiero referirme mucho al tema de tu columna, pues la realidad con las que esta saliendo este señor presidente ya se perecen a las de desvirtuar el P.C de Raul Reyes, nos amenaza la vida a todos, pero mas a ti, y eso nos debe preocupar también a todos, pues sin dejar de pensar y de preocuparme por ti y tu familia, lo que hoy es singular y personalizado mañana sera una plaga incontrolable.
Amigo quería referirme a tu caso de desprotección por parte de este gobierno y pensé en usar una foto de tu familia que esta en tu columna “EL GOBIERNO SANTOS ME CUELGA UNA LAPIDA”, pero preferí no hacerlo sin tu consentimiento; de todos modos hice la nota, aunque nadie tendría que estar haciendo algo así por preservar la vida de un valiente patriota. http://www.facebook.com/pages/PROTESTA-CONTRA-LA-CORTE-SUPREMA-DE-INJUSTICIA-COLOMBIANAT/129313080482874?sk=wall ….Toda mi solidaridad contigo y con tu familia.
Gracias, Nidizu
Amigo quería referirme a tu caso de desprotección por parte de este gobierno y pensé en usar una foto de tu familia que esta en tu columna “EL GOBIERNO SANTOS ME CUELGA UNA LAPIDA”, pero preferí no hacerlo sin tu consentimiento; de todos modos hice la nota, aunque nadie tendría que estar haciendo algo así “para poder” preservar la vida de un valiente patriota.
los delfines ,al igual que los pronarcoterroristas de izquierda, por obtener el poder , son capaces de vender hasta su prpia madre..!!!
Señor periodista usted lo ha dicho todo, esto es inconcebible. Lo expresado por Santos raya en la desfachatez. El álter ego de éste seudo estadista, le impide que soporte el disenso. Poco a poco estaremos viviendo los colombianos la situación de Venezuela de Chávez y su dictadura. “El que no está conmigo, está contra mí”. Cuando la libertad de prensa se vulnera, la legitimidad de la democracia se pierde. Ese infundio lanzado por santos de “la mano negra de extrema derecha” no solo fue dirigida contra los periodistas independientes, sino también contra los nueve millones de Uribistas que votaron por él y que desde hace rato le están pidiendo que deshaga los contubernios con su nuevo mejor amigo. A todos ellos los está señalando tácitamente de extremistas violentos y enemigos de la paz de Colombia. Sin duda, cortina de humo que pretende desviar la atención de la opinión pública del rumbo real que ha tomado su gobierno en beneficio de los enemigos de la patria con tramoyas legislativas y políticas. Santos no admite que el país está sumido nuevamente, después de muchos años de tranquilidad en un estado de violencia generalizado, que le quedó grande la seguridad democrática, fue incapaz de mantenerla y ya no existe.
Esto se viene cocinando desde hace rato, las palabras de Santos en esta coyuntura son estrategia pura, no son casuales, aquí no hay cabos sueltos (Foro de Sao Paulo, los camaradas, el partido liberal, los togados, los abyectos de la flamante clase política del país, los medios, en fin…)conjura absoluta, todo muy bien sincronizado nacional e internacionalmente.
También cabe hacer esta reflexión, podría pensarse que el presidente Santos basado en el principio de acción, reacción, pretendería que la guerrilla le facilite la gobernabilidad del país, despejándole el camino de esas piedras tan incómodas para él (Periodistas independientes y Uribistas) y que por sustracción de materia, finalmente pueda consolidar a largo plazo, sin obstáculos, sin oposición el engendro del socialismo anacrónico del siglo XXI entre los Colombianos. Mejor, imagino que esto no será así y que Santos preservará la democracia en el país.
Los periodistas independientes que se atreven como ustedes con valentía a expresar lo que piensan sobre el gobierno del régimen de Santos son unos verdaderos héroes de la patria. ¡No a la mordaza, no a la Censura de Prensa, Sí a las libertades!…
Me acojo al artículo 20 de la Constitución Nacional, derecho fundamental que garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones…
Abraham Lincoln decía “SE PUEDE ENGAÑAR A ALGUNOS TODO EL TIEMPO Y A TODOS ALGÚN TIEMPO, PERO NO SE PUEDE ENGAÑAR A TODOS TODO EL TIEMPO”… porque la realidad es más fuerte que las palabras.
Santos es digno representante de la mano negra de la que él mismo llama extrema derecha, y el periodismo objetivo, verás, pulcro levanta ampollas, es una lástima que el periodismo de la llamada gran prensa sea mediocre, falaz, corrupto, es el periodismo que le hace mucho daño a la Patria.
SIEMPRE HABIA DESEADO CONOCER LA SICOLOGÍA Y LA PERSONALIDAD DEL JUDAS DE LA BIBLIA Y NADIE ME LO HABÍA EXPLICADO. AHORA YA ENCONTRÉ LA RESPUESTA: BASTA MIRAR AL PALACIO DE NARIÑO Y OBSERVAR A NUESTRO DESAFORTUNADO PRESIDENTE SANTOS. NOS ENGAÑÓ A TODOS PUES YO TAMBIÉN COMO MI FAMILIA VOTAMOS POR ÉL. SI NOS HUBIERA DICHO LA VERDAD SOBRE SUS INTENCIONES Y SU NEFASTO PROGRAMA DE GOBIERNO BAJO LAS ORDENES DE CHAVEZ, CORREA, LAS FARC CON SUS HIJAS LA FARCCORTE SUPREMA Y LA FARCFISCALÍA, SEGURAMENTE MOCKUS SERÍA NUESTRO PRESIDENTE, ASÍ LOQUITO E IMPREDECIBLE PERO NO TRAIDOR. ¡Y SABER QUE QUEDAN MAS DE TRES AÑOS DE INFORTUNIO! POBRE DE MI LINDA COLOMBIA.
Aca en Brasil, eso del presidente decir que la prensa es de extrema derecha, ya viene de 8 años -cuando elegiron a Lula. Y la prensa aca, esta muy pero muy lejos de tener alguito que sea de derechismo. Pero si un periodista dice algo en contra el gobiero, ya empieza a llorar decindo que la extrema derecha me esta atacando. Lula dijo que “tenemos que crear un aparato de defensa para que no pase a otros mandatarios lo que me pasó a mi” entonces le preguntaron, “pero que le pasó ?” y el dijo, “Yo llevé mas latigazos que Jesucristo, mi cuerpo estaria mas destrozado que el cuerpo del cristo”. Pero la verdad es que Lula foi el presidente mas protegido en toda historia brasileña, en toda clase de investigación de corrupción en su gobierno, investigaciones de asesinato de alcaldes de su proprio partido, en todo que se investigaba, la preocupación numero uno, tanto de la prensa, como de la propria “oposicíon” era de proteger el señor presidente de la republica. Por que hicieron de Lula, el simbolo de la dignidad de la nueva republica -con un simbolo de estos ya se ve que la nueva republica es una casa de cerdos. Y para ejemplificar, en la epoca de las elecciones, el proprio candidato de la oposición -José Serra- el hombre que hablaba de las relacciones entre el PT -partido de los trabajadores, el patido de Lula- y las FARC, el habla del PT pero no habla de Lula.
En Colombia eso solo acaba de empezar ?
-Perdón por lo errores-
Gracias, Ronaldo… atinados comentarios..
La mejor forma de acabar esto es dialogar y acabar de una vez por toda esta guerrita que vivi nuestro pais y invertir la plata en la poblacion,el periodismo es eco del pueblo no de pensamientos personales,si quiero un mejor pais ayudo a construilo.responsabilidad y etica señores
Bueno,lo de Santos o mejor la salida de Santos contra los periodistas pone a pensar que es parte del contagio de la enfermedad verborreica de su nuevo mejor amigo y parte,por ende,del extenso jeta bulario del cual hace gala su muy admirado protector de los narco asesinos de las farc.Hablar de dos manos negras de extrema derecha y extrema izquierda no fue una salida afortunada.Su intencion, atacar al periodismo libre, mas, para quedar bien con la derecha incluyó, en su ataque,a la extrema izquierda de la cual,al parecer ,no siente desafecto habida cuenta que un personaje de esa tendencia es su nuevo mejor amigo no importado que ese siniestro personaje de protección a los narco asesinos.Se ha hablado del asesino timochenko el lcual se encuenta en Venezuela y él mismo Cano le pidió que regresase a Colombia.No obstante ello se obstina, Santos, en afirmar que no existen campamentos, de las farc, en la hacienda de su nuevo mejor amigo.