VERDADES QUE DISGUSTAN
diciembre 10, 2010 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) General, Opinión, Plinio Apuleyo Mendoza
VERDADES QUE NO GUSTAN
Plinio Apuleyo Mendoza
Por Plinio Apuleyo Mendoza
En un país amenazado por el terrorismo, como el nuestro, los servicios de inteligencia del Estado cumplen un papel vital de defensa.
Estamos asistiendo en Colombia a un divorcio muy extraño: el que se está creando entre la opinión pública y muchos de quienes en la prensa hablada y escrita creen representarla.
El mejor ejemplo de esta profunda desavenencia está simbolizado por la imagen agradecida y muy favorable que la gran mayoría de los colombianos guarda del presidente Álvaro Uribe y la que hoy de él furiosamente intentan ensombrecer muchos columnistas. Poco les falta para que, con el apoyo de las ONG y los colectivos de abogado de siempre, acaben haciéndolo responsable de delitos de lesa humanidad.
Por lo pronto, la distorsión más escandalosa que uno advierte en estos colegas tiene que ver con las famosas ‘chuzadas’. Comparto con Francisco Santos la certeza de que el presidente Uribe nunca las autorizó. Pero me atrevo a hacer esta pregunta: ¿Dónde estaría el supuesto delito cometido en este campo por los funcionarios del DAS? En un país amenazado por el terrorismo, como el nuestro, los servicios de inteligencia del Estado cumplen un papel vital de defensa. Y uno de sus recursos de investigación y control es la intercepción de comunicaciones telefónicas. O las ‘chuzadas’, si así quieren llamarlas. Son prácticas propias de los servicios de inteligencia en Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, España, Italia, Israel y en otros países más de claro perfil democrático. No son vistas allí como una amenaza a la democracia, ni como un atentado a los derechos humanos, sino como la manera más eficaz de impedir la sigilosa penetración del terrorismo y del narcotráfico en las entrañas mismas del Estado.
Oigo ya los gritos de protesta por estas afirmaciones.
“¿Cómo puede aceptarse -dirán muchos comentaristas- que magistrados, senadores o periodistas sean espiados? ¿No es acaso una violación de su vida privada? Entiendo que a primera vista ello suscite alarma. Pero si se advierte que hay ofertas indebidas a falsos testigos, si se comprueba que ciertos magistrados han aceptado invitaciones y prebendas de personajes nada recomendables o que senadores y periodistas llegan como Pedro por su casa a los campamentos guerrilleros y aparecen a título de colaboradores y amigos en los correos de ‘Reyes’ o del ‘Mono Jojoy’, convertir en delincuentes a quienes han decidido seguir sus pasos es francamente injusto.
La regla es "Guerra contra Uribe"
No logro ver a nuestros magistrados de la Corte Suprema como santas víctimas de persecuciones. Me basta recordar los atropellos cometidos por la CSJ con personajes como el coronel Alfonso Plazas, Álvaro Araújo, Mario Uribe, Gómez Gallo, Ciro Ramírez, Jorge Noguera y muchos otros condenados o detenidos con base en testimonios nada fiables, cuyo caso he seguido de cerca. Tales medidas o fallos sólo se explican por la guerra que la máxima instancia judicial de Colombia libra contra el ex presidente Uribe.
Se ha hablado de crear “la era o el gobierno de los jueces”, o sea la configuración de un nuevo estilo de poder que busca imponerse sobre el Ejecutivo y el Legislativo. Algo nunca antes visto entre nosotros. ¡Ojo, doctora Viviane Morales! A usted le va a corresponder impedir desvíos y atropellos que pueden afectar nuestra vida democrática.
Hay que impedir que rencores o desviaciones ideológicas sigan fabricando falsos culpables y dejando caer una lluvia de satánicas impugnaciones sobre el ex presidente Álvaro Uribe -un gran mandatario, digan lo que digan-. Pero es un hecho que, a propósito suyo y de los errores cometidos por el Poder Judicial, solo de tarde en tarde se revelan verdades en las páginas de opinión de diarios y revistas. Para descalificarlas, suelen ser presentadas como una vituperable expresión de la derecha, cuando se trata de realidades que el país conoce de sobra.
Diciembre 10 de 2010
Igual que usted he pensado que no hay delito en las “chuzadas”, pues esa es la función de cualquier organismo de seguridad de un estado. El delito en cambio, está en que un magistrado reciba agasajos, relojes, pasajes entre otros, de narcotraficantes. Personalmente creo que muchos de sus colegas periodistas, hicieron un pacto secreto con los narcoterroristas de las farc para que no los asesinen, a cambio de perseguir al único presidente que los combatió hasta lograr reducirlos. No entiendo como en las noticias seguimos viendo que los llaman “guerrilleros”, si en todo el mundo son conocidos como narcoterroristas. Muy buen Artículo sr Plinio.
Como siempre el Dr.Plinio muy objetivo en sus escritos. Tenemos mucho que agradecerle por apoyar la decencia y la democracia
SEÑOR PLINIO EN NOMBRE DE MI FAMILIA,AMIGOS Y MIOS LE DOY LAS GRACIAS POR ESTE ARTICULO TAN CLARO Y VERDADERO,OJALA MUCHOS HICIERAN ESTOS PRONUNCIAMIENTOS SIN COBARDIA SOLO POR DIGNIDAD Y HONOR A LA VERDAD,COMO PODER QUEDARNOS CALLADOS ANTE TANTA INJUSTICIA CONTRA QUIEN ES EL UNICO QUE A TRABAJADO MUY DURO POR EL PAIS,PARTE POR QUE ERA SU OBLIGACION COMO PRESIDENTE,LA OTRA PARTE LA MAS HONROSA POR ESE AMOR QUE NO LE CABE EN SU PECHO POR ESA PATRIA, POR ESO TODO AQUEL QUE SEA AGRADECIDO CON NUESTRO AMADO PRESIDENTE URIBE,ES NUESTRO AMIGO COMO LO ES USTED Y ES ESTO LO QUE DIGNIFICA A COLOMBIA.
Totalmente de acuerdo con este comentario. Que distinta seria Colombia si pensaramos de esta manera . Felicitaciones a Plinio soy un admirador de el. Que Dios nos guarde al presidente URIBE Y LO PROTEJA de esta mano de bandidos de la corte y de la prensa.
Que cualquier persona pueda ser objeto de interceptaciones telefonicas no hay ningun problema, sin embargo, el delito existe al no haber una autorizacion previa de un Juez para realizar dichas interceptaciones, y por ende si se hacen sin esa autorizacion es violar los Derechos Fundamentales (es decir, los Derechos Humanos ya positivados en el ordenamiento jurídico), entre ellos, el Derecho a la Intimidad. Por eso es que son tan graves las llamadas ‘chuzadas’.
Que verdad tan grande la dicha por PLINIO APULEYO, es el mejor articulo que he leido, una verdad innegable, el DAS Solo actua en derecho de la defensa de la institucionaliad y la democracia, pero aqui medios como CARACOL, con personajes tan oscuros como DARIO ARIZMENDI, la IZQUIERDA, los untados magistrados de la corte, solo pretenden acabar con la honrra y la imagen del mejor PRESIDENTE QUE HA TENIDO LA HISTORIA NACIONAL, es un hecho que hay gato encerrado en todas las actuaciones de la corte, y sobre todo en el interes oculto de piedad y las FARC de dañar la imagen de Alvaro Uribe solo para imponer un nuevo regimen chavista castrista comunista y SUCIO en ESTE DEMOCRATICO PAIS, MENOS MAL EL PUEBLO NO OLVIDA Y YA NO ES ESTUPIDO.