СУДОВА Talibanism

СУДОВА Talibanism

Едвард Маккензі

Едуардо Маккензі

Кілька днів тому деякі засоби масової інформації намагалися змусити нас повірити, за допомогою опитувань, Антанас Моцкус, щоб перемогти в першому турі президентських виборів. Це була брехня. У тому ж прес, за допомогою судді, тепер намагається змусити нас повірити, що полковник Луїс Альфонсо Плази Вега, герой визвольної Палацу юстиції у листопаді 1985 року, який врятував 244 заручників, що потрапили в руки Терористи, несе відповідальність за «зникнення» в суд.

Ми повернулися до великої брехні.

Несправедливий вирок за яким суддя в Боготі, Марія Стелла Хара Гутьеррес, засуджений в першу чергу, полковник Плази до 30 років у в'язниці не буде вселяти повагу, якого вона заслуговує зазвичай близько суді демократичної країни.

Ну, ця заява є відмовою належної правової процедури.

Марія Стелла Хара Гутьеррес, суддя автор несправедливий вирок щодо Плази

Насправді ця пропозиція, замість того, щоб спокій, вносить невизначеність, подиву і гіркоти в цій країні. Законні висловлювання високопоставлених фігур в уряді, держава, преса і громадянське суспільство проти цього рішення, показують, що Колумбія не готові прийняти цю нову обману.

Існує справедливості без правди. Існує немає закону, без дотримання правових норм. Закон спирається на вже існуючі правила та процедури. Jhering юрист сказав, що "процедура сестра-близнюк свободи". Ці принципи були розтоптані в процесі полковник площ.

Рішення судді аберантних Хара це тому, що немає кореляції між розправа і доказ провини. Це обурливо, але факт: полковник Плази басу був визнаний винним ні в чому. Рішення є визнанням ні відповідача, або доказ того, що він скоїв злочин, за твердженням судді. Де неспростовні речові докази, що він наказав, і що він особисто зробив "при обтяжуючих обставинах насильницького зникнення" деяких людей?

Ніде.

На думку 302 сторінки немає і сліду доказів з цього приводу. У певний тест, справжній, чесний. Існує тільки гіпотези і припущення сумнівними адвокат по цивільних справах партії, які приймаються судом. Це прийнято як доказ, і обробляти їх остаточне рішення про помилкові доказів, відхилила прокурора і захисту.

Навіть є ознаки того, неодноразові і послідовні свідчення проти обвинувачуваного. Що є спекуляції в повітрі, припущень, висновків і незвичайних теорій. Перш за все відрахувань безкоштовно, без матеріальної підтримки, або на підставі фактів.

Цей процес не звертатися за судової істини. , Щоб довести тезу, і фізично і морально знищити відповідача. Ніколи ще не було капіталу, або гарантії для захисту. У заяві не вдалося довести, що площі Вега мав нічого спільного з так званої «зникли» з будівлі суду.

Таким чином, Генеральний прокурор і оборони полковник запитав, що обвинувачений був виправданий. Таким чином, офіс генерального прокурора і адвоката полковник заявив, що подавати апеляцію проти цього рішення.

Прокурора Анжела Марія Buitrago .. У неї і судді є кривити душею? ..

Ті, хто звинувачують полковника площ та інші військові судна трагедії було 25 років, щоб вивчити це питання і отримати переконливі докази. Де вони? Вони не є, в усякому разі, в руках судді, оскільки вона не була представлена ​​в заяві.

Ці обвинувачі кажуть шукати істину, відмовляються просити розслідування амністію колишніх членів М-19, ті, хто має, напевно, багато істини про жахливий злочин, скоєний М-19 в цей день. Ну не хочуть знати, хто є істинним і одноосібну відповідальність за цю трагедію. Вони просто хочуть, при цьому процес проти військових, потрапив в "класового ворога", прихильники держави і законного уряду.

Вони не могли знайти нічого, так як відійшли від тільки серйозне дослідження було зроблено в цей сумний епізод: Спеціального суду по інструкції, яку він підписав свій чудовий доповідь 31 травня 1986. Це дослідження, проведене двома відомими суддями, Хайме Серрано і Карлос Руеда Сапата Upegui, за допомогою десяти суддів, сказав, що пропав безвісти в суді, що "так звані відсутні загинули під час Голокосту», що ці жертв тероризму "вважалися зниклими без вести, тому що їх тіла не були ідентифіковані", оскільки їх останки були знайдені у високому ступені випалу, що запобігти будь-яку ідентифікації в ці місяці і роки після.

Доповідь нагадує, що "є група органів обов'язково відповідає відсутній". У доповіді робиться висновок, що: ". Суд вважає, що існує достатньо доказів у протоколі до висновку, що ці люди загинули на четвертому поверсі, де вони були взяті в заручники в перші моменти подій"

Розслідування прокурора відійшли від цього підходу з ідеологічних міркувань: вони повинні були довести, що військові "зникли" деякі заручники звільнені. Тим не менш, жодних доказів того, на сьогоднішній день, що це було.

Ця пропозиція на 30 років було прийнято суддею, а не суд. Навчання в сфері кримінального права, має важливе значення. Тільки суд може розглядатися без зміщення від початку процесу і зробити усвідомлений вибір. "Соборність є гарантією хорошого правосуддя, тому що людина не може розрізнити легко рішення має бути приділена", говорить французький професор права Марі-Анн Фрізон-Ля Рош Лтд.

Полковник Альфонсо Плази Вега був засуджений до 30 років темний процес лжесвідків

Прокурор і суддя був більше трьох років, щоб шукати істину і не знайшов, хоча вони користуються всіма гарантіями, і тримав в руках всі важелі (і навіть зловживати ними), щоб знайти істину. Але не знайдений. Чи будуть вони дійсно знайти? Один чоловік був призначений винним з самого початку навчання. Це був імпічменту застереження проти символом збройних сил посіяти страх серед військових і поліцейських сил Колумбії і зробити демонстрацію сили.

Це жахливий вирок, оскільки він засудив невинного людини. Це рішення має хоча б одну сторону: мільйони колумбійців відкриє їм очі на те, що за кризу в Колумбії системи правосуддя.

Щоб віднести до полковника Плази відповідальності за злочин, суддя прийшов до імплантат абсурдність сумнівної теорії називається "авторства посередників", тому що прокурор довідався, що місць не свідчити проти себе як автора в скоєнні злочину. Прокурор вибрав непрямим шляхом: звинувачували його в "співробітництві за призначенням."

Але суддя відхилив цей підхід і вибрали надумані теорії, яка говорить, що кримінальна відповідальність може бути пов'язано з людиною, яка не здійснював кримінального злочину. Зручна теорія, ви можете зробити для всіх, особливо для вчинення найгірших судових зловживань, як у випадку з полковником площ, говорить, що ця людина може розглядатися як відповідальні за злочини, в тому, що вони стали частиною «структура організована влада ". Це поняття не існує в позитивному праві в Колумбії. Це останні розробки та сумнівними і не застосовується в демократичних країнах за серйозні недоліки. Ця теорія намагається приховати його взяти на себе "проміжних авторство" злочини на особу, яка вчинила злочин, або не бере безпосередньої участі в здійсненні злочину, але "домінує поведінка злочину з використанням апарату влади ".

Суддя намагається показати переваги цієї теорії, заявивши, що німецький юрист Роксіна Клауса, який винайшов його в 1963 році вдалося включити "догматики кримінальної справи з Ейхманом". Суддя мовчить факт. Ця теорія не була використана в суді над Адольфом Ейхманом, зроблені за два роки до знаменитого винаходу Роксіна. Ізраїльський суд засудив до смертної кари нацистських катів, як завжди випробування, класика, відповідальність за це остаточне рішення, без використання цікавих теорій.

Але навіть Роксіна застосувати теорію бути перевірені, по крайней мере, що глава наказав вчинення злочину. У разі полковник Плази, що порядок не був доведений.

У будь-якому випадку, використання теорії і спогад про справу Ейхмана, на думку полковника площі, показує, апріорі ідеологічну і бойову позицію судді не неупередженим. Вона чомусь вважає, що дії полковника Плази на захист суду, так що криваві напади марксистсько терористів, і на захист демократичних і всенародно обраного на вільних виборах, має ту ж природу злочину фашистів.

З цього випливає ще один висновок: інший солдат, процеси йдуть на оборону, який зробив суд, і інші, які хочуть залучити цю пастку, буде розглядатися суддею та його нацистських союзників і затонув ( це був Ейхман) і аберантних судження страждати від реалізації дивні теорії "авторства проміжного".

Найсмішніше, що суддя Хара не думає хвилину застосувати цю ж теорію до арешту і судовому переслідуванню лідерів М-19 амністії тих, хто тримає секретів того, що сталося у палаці правосуддя та інші злочинні діяння М-19.

Першим, хто повинен бути розчарований у цьому рішенні, є сім'ї тих, хто помер в результаті терористичного акту, скоєного М-19 і до цих пір не визначені. Для розслідування обвинувачення, і суд першої інстанції, не пролили світло на місцезнаходження цих осіб. Суддя Хара заперечує ці сім'ї практику ДНК-тест для невідомих останків. Це може донести правду на поверхню. Такий тест може підтвердити, що він говорить, що Спеціальний суд Інструкція: «так званий зниклих без вести загинули під час Голокосту".

12 червня 2010