Підняти рівень політичних дебатів

Підняти рівень політичних дебатів

Хосе Obdulio Гавірія

Хосе Obdulio Гавірія

Незвичайний: Президент пішов Тадея. Неопубліковані: не замкнули в священика улесливо слуг і охоронців оповіщення; прийшли до переповненій аудиторії. Bold: приймаються панель, яка, здавалося пастку, з двома вчителями одягнений нахабний ворог, і ярим противником керівний сукню. Пам'ятний: найпопулярніший президент в нашій історії, а хто править безперервно протягом не чув протягом чотирьох годин, хворий, весь світ не змінився з неповагою, відповів, справедливою, образи і приниження двох "вчителів », і дав кафедри історії та політичної думки ректора.

Шолом, як правило, президентом Тадея Лосано, який подолав Урібе

Дав багато минулих поколінь колумбійців були такий приклад величі, цивілізації і стриманість! Чим відрізняється було б в нашій історії!

В буклеті Колумбії, вбивства і політика (2000) нагадав Мігеля Кане, посол Аргентини (1881), що і улесливим гіпербола "Боготі, Афіни в Південній Америці", -. Він має на подорожі відзначає, що в колумбійській школі діти вчили, що вбивство, вчинене з метою сприяння політичної тактики, а не злочин. Навпаки, може бути героїчною чесноти. "У школі, наприклад, чарівне створіння зробили пропаганду тирана. На її думку, тиран не був людиною, або, що вбивство є злочином ". Вражений, кане вигукує: "(...), що холодно і догматично викладається в школах, що вбивство ніколи не може заслуговувати похвали на землі ... ні! Йдучи до школи, щоб вчити дівочої ідеї напій, який пізніше передали своїм дітям, що політичні вбивства в деяких випадках, законні дії? (...) Ні, знову ж таки, немає ".

Ніколя Кастро, 23, був єдиним, хто погрожував вбити сина президента. Студент Тадей

Все змінилося. За винятком терористів, або студент Фаддей (?) Хто запросив Джерома, щоб вбивати, ніхто не відстоює тезу сьогодні з нами вбивця. І, навпаки, просування на дріжджах цивілізованими методами. Протягом кількох років я намагався цю гіпотезу: наприкінці свого правління, найбільший внесок Урібе буде були підвищення рівня політичних дебатів в Колумбії.

І не тільки інтелектуальний рівень контрагента (Тадеуш почути обговорення www.presidencia.gov.co ). У книзі, яку я опублікував в 2006 році, зазначив, що противники були добре продумані сценарії кліше, присмачені великим репертуаром забобонів, певна кількість прокльонів і нескінченне забуття на позитивні і негативні. І це те, що ми прийшли, щоб побачити в Тадея.

Урібе був блискучим. Ворожої юрби вихопив навіть оплески, коли він говорить г-жа Лопез, дивлячись їй в очі: "З переконань (...) ніколи не дозволяв мені представити партизани або воєнізовані формування плоскої залишив мене».

Урібе не реагувати на агресію і глузування своїх господарів. Тут з Наталією Springer, декан Тадеуш

У цій брошурі 2006 року відзначити, що Шопенгауер виграв місце інтелектуального натхнення колумбійської опозиції, яка, здавалося, домінувати (без читання) або ваше керівництво 38 Діалектика полемічний хитрощі, щоб (по всій видимості) праві.

Пані та Діна Лопес, Дону Наталя, наприклад, у разі відсутності аргументів, президент спробував застосувати хитрість 8: "Щоб викликати роздратування опонента і змусити його в люті, тому що, засліплений нею, не в належному стані справедливо судити чи використовувати свої переваги. Він обурений бездумно ставитися до нього несправедливо, турбує вас, і взагалі, поводиться з нахабством ". Нічого! Не знайдено який вступив в свою гру.

Наталія та Лопес, гнів, намагався застосувати хитрість 38: "Коли противник вище і повинні втратити, ми виходимо наступ, образливо і обурливо, передається предметом обговорення (оскільки втрачається в грі) особою противника ". Крім того, вони не знайшли предмета.