TERGIVERSACIONES MACABRAS DEL ANTIURIBISMO
abril 9, 2011 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) General, Opinión, Saúl Hernández Bolívar
ANTIURIBISMO: TERGIVERSACIONES MACABRAS
Saúl Hernández Bolívar
Por Saul Hernández Bolívar
Repetir que en Colombia hay sectores empeñados en hacer ver el gobierno de Uribe como el más funesto de todos los que se tenga recordación, es llover sobre mojado.
Por eso no es de extrañar que columnistas de la importancia de Antonio Caballero, caigan en los mismos lugares comunes de personas que por intereses meramente ideológicos difaman al gobierno anterior. Una cosa son las opiniones –todas respetables aunque no se compartan, siempre y cuando se enmarquen en unos criterios mínimos de sindéresis– y otra cosa es servirse de datos artificiosamente esbozados con el fin de hacer daño.
En su columna titulada “Cuentas macabras” (Semana, 26-03-2011), Caballero dice lo siguiente: “La Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz publica otra cifra, todavía más espeluznante: en cuatro años, de junio de 2006 a diciembre de 2010, los paramilitares en teoría “desmovilizados” y sus sucesores de las púdicamente llamadas “bandas criminales” (neoparamilitares en colaboración con elementos de la fuerza pública) han cometido 173.183 homicidios”. Y se apoya en otro ‘formador de opinión’ de su misma raigambre para exagerar el asunto: “El columnista Alfredo Molano hace en El Espectador una cuenta macabra: si todos esos muertos hubieran sido fusilados en hilera, la fila de cadáveres tendría ciento setenta y tres kilómetros de largo”.
Ya Molano había incurrido en la misma falacia. En una columna titulada “¿Y entonces qué?” (El Espectador, 16-01-2011), dice: “Según El Espectador, la Fiscalía General de la Nación ha documentado 173.183 casos de homicidio (…) cometidos por paramilitares entre junio de 2005 y diciembre de 2010. Es decir, en los últimos cuatro años de la Seguridad Democrática. El país no se ha dado cabal cuenta de la tragedia que hemos vivido. La cifra sólo de homicidios casi iguala a la que los estudiosos de la violencia en Colombia (1946-1962) han establecido para esos monstruosos años: 200.000 muertos”.
Pero resulta que ambos son unos mentirosos redomados e impúdicos, y no los únicos, por supuesto. Lo que dice la Unidad Nacional de Fiscalías para Justicia y Paz (www.fiscalia.gov.co/justiciapaz/index.htm) es que esa unidad especial, desde que inició funciones en 2005 hasta el 1 de diciembre de 2010, documentó ese número de homicidios, los cuales fueron confesados por los desmovilizados.
Los ataques de comunismo a Álvaro Uribe, no son nuevos. Aquí, facsimil del periódico Polo Democrático
Esa Unidad aclara que “los casos documentados son atribuibles a grupos de Subversión y Autodefensas”; que “los casos documentados atribuibles a las Autodefensas ocurrieron antes de la desmovilización Colectiva de los respectivos Bloques”; y que “los casos documentados atribuibles a la Subversión ocurrieron antes de la desmovilización Individual de sus Miembros”. Es decir, estamos hablando de crímenes cometidos del 2005 hacia atrás, y no solo por parte de paramilitares.
La mala intención es evidente. Un individuo de la inteligencia de Antonio Caballero no se pudo haber equivocado tan gravemente de buena fe. Esa cifra de 173.183 homicidios en cuatro años equivale a 43.295 crímenes anuales y a 118 diarios. Ni siquiera en la peor época del narcoterrorismo se llegó a 40.000 asesinatos en un año, menos ahora que se ha bajado a un promedio anual de 15.000. Solo a mentes macabras se les ocurriría decir que en el segundo periodo de Álvaro Uribe hubo una masacre como la de Bojayá (de 119 muertos) todos y cada uno de los días, y que esas 1.460 masacres de las que “El país no se ha dado cabal cuenta” fueron cometidas “en colaboración con elementos de la fuerza pública”. Ante semejantes falsedades, ¿los lectores de estos medios no merecen una excusa?
Abril 09 de 2011
Pienso que no es articulo objetivo, y no considero correcto que se dejen entre ver las afiliaciones y gustos personales pues eso no es etico y creo que se aleja de la verdadera funcion de un periodista serio y culto como usted. Lo que cada uno piensa es muy respetable, pero si se esta en un medio de comunicacion se debe ser imparcial y asi como seguramente el señor Expresidente Uribe Velez merece reconocimiento frente a muchas cosas pero no se debe desconocer e igualmente informar acerca de hechos no tan positivos, no con el animo de juzgar si no precisamente de informar de una manera imparcial que de cuenta de la necesidad de informar y no de adoctrinar.
Amada Gaitan
q trizteza q una persona q se hace llamar periodista se escude en esta para hacer notar sus afiliaciones a un partido o persona en especial desconociendo su verdadero objetivo q es el de informar solo verdades sin importar contra q
uien conlleven. aunq este parece ser el topico de este”perodismosin fronteras” quien demuestra ser un fiel servidor de el uribismo ,en este casoy otros anteriores ,difamando contra personas e instituciones q se han atrevido a denunciar con pruebas los atropellos y abusos cometidos por el gobierno uribe ,o amparados por este,…no traten de tapar el sol con un dedo q asi no lo acepten cada dia se destapan mas podredumbres de este mandato 9ahora no ,logro entender como personas q se hacen llamar inteligentes son tan escasos de mente y siguen vanagloriando y tratando de trasnvirgersar noticias q han sido investigadas y demostradas para buscar excusas fofas y faltas de opinion a favor de estos crimonales,…ya es hora q despierten de ese suen’o magico en q estaban viviendo “uribe con el pais de las maravillas”
Un frecuente “argumento” para “refutar” un artículo o un articulista es el siguiente: si el artículo o el articulista es uribista entonces no es objetivo; si el artículo o el articulista no es uribista o es antiuribista, entonces es objetivo. Ya de antemano van dictando a diestra y siniestra quién es objetivo y quién no es objetivo. Señalen por favor, los inconsistencias del artículo para así tener elementos de juicio, de lo contrario estarán llegando a un neoleninismo demonizador. Y de eso la izquierda puede ofrecer innumerables lecciones.
Esperamos la justicia actue como tal,cuando comenzaron las investigaciones por FARCPOLITICA?,y por cierto donde van?…para cuando llaman a Piedad?(teodora)…Donde a quedado esclarecido el crimen de carlos galan?,el de Alvaro Gomez Hurtado?.Porque tanto silencio y esos casos tan hermeticos,si,son de verdadera relevancia para el pais?.
Cuando habra verdadera PAZ, en Colombia?.Resulta que cuando Alvaro Uribe recibio el pais era UN ESTADO FALLIDO,NADIE LO QUERIA,DABA VERGUENZA, Y AUNQUE NOS DUELA RECONOCERLO ASI FUE.El se dedico a TRABAJAR,TRABAJAR Y TRABAJAR,por el pais llevandolo adonde se encuentra ahora (hablamos nivel mundial,inversion),esto se lo debemos a la SEGURIDAD DEMOCRATICA.Ahora bien fueron DECADAS DE CORRUPCION,HORRORES para el pais.Entonces porque regresar de alguna manera a lo mismo?,sera que quienes tanto atacan a Uribe,no han comprendido o alcanzan a dimensionar el daño tan grave?,sembrar odio en aquellos obsecivos,o,por ideologias de izquierda,etc,que pueden llegar a atentar contra la vida,simplemente porque es una constante de lavado cerebral?…Hay que TENER MUCHO CUIDADO,EN LA FORMA COMO DECIMOS, las cosas para que NO se conviertan en ataques deliberados contra alguien,por el simple hecho de no compartir sus ideas politicas……Y en esto los medios de comunicacion tienen MUCHO QUE VER,PIENSEN POR UN INSTANTE,DIA A DIA REPITE Y REPITE LO MISMO,ESTAN SEMBRANDO ODIO,que luego va a regresar CONTRA TODOS,TARDE QUE TEMPRANO…..’HASTA PARA CRITICAR A NUESTROS ENEMIGOS HAY QUE SABERLO DECIR,PARA NO HACER DAÑO”.DIOS PROTEJA NUESTRA PATRIA Y ILUMINE A TANTA NECIO QUE POR AFAN DE NOTORIEDAD,O,DINERO DESTILAN ODIO SIN MEDIR LAS CONSECUENCIAS.Sabemos que es muy dificil que puedan aceptar el nivel de popularidad de Uribe,pero no es para perseguirlo y perseguir su gobierno.Dificilmente asi Colombia lograra la verdadera PAZ,porque hay demasiada INTOLERANCIA Y FALTA DE RESPETO A QUIEN BIEN LE SIRVIO A EL PAIS DESPUES DE QUE ERA UN ESTADO FALLIDO.
Que se puede esperar de una mente tan torcida como la de Caballero, que únicamente de esto tiene solo el apellido. No me explico por que aún no ha renunciado a su apellido, pues de caballero no tiene NADA. Todo lo tergiversa, todo lo magnifica, todo lo minimiza, todo lodestruye, todo de acuerdo a su deshonestidad intelectual. Este si que es un falso, ¿que? ¿Positivo o negativo? Difícil ubicarlo.
!Magnífico! Sus presiciones demuestran, señora columnista, que ni la inteligencia, ni la vena perodística, ni la honestidad, etc., se heredan genéticamente como no lo han querido vender desde hace dos siglos los beneficiados de los males que sufre la mayoría de colombianos. El antiuribismo endémico de estos herderos agazapados en los medios de comunicación (periodistas, columnistas y supuestos analistas políticos) radica principalmente, así en su infinito narcicismo no lo quieran reconocer, en que Uribe no es rolo ni mucho menos uno de sus aduladores de provincia, y no pueden aceptar que alguien que no sea de su propio prepotente círculo o séquito haya sido quien en muchos aspectos sacó al país, así se haya cometido errores, de la ruina casi total en que sus antepasados lo dejaron. Lo anterior no implica en forma alguna que no haya honrosas excepciones. Infortunadamente, pareciera que estos herederos poco a poco nos están intencionalmente llevando nuevamente a una nueva patria boba (léase Unidad Nacional), único nicho ecológico en el que con sus privilegios no merecidos pueden subsistir.