Ricardo Puentes Melo

Por Ricardo Puentes Melo

Una verdad que desconoce el país, pero que conoce muy bien el alto gobierno y el comando de las Fuerzas Militares, es que Juan Manuel Santos ya tiene fecha definida para sentarse a negociar con las FARC.

En cuestión de pocos meses, el camarada Santos y su gabinete harán el anuncio al mundo. Se sentarán a manteles con Cano y el resto de hampones de las FARC, y contarán con la bendición de Hugo Chávez y Fidel Castro para que Santos le entregue el país a los guerrilleros de las FARC, tal y como César Gaviria hizo con los terroristas del M-19 durante ese gobierno del que él fue ministro de Comercio Exterior estrechando, aún más, lazos y amistades con Fidel Castro.

El lugar escogido para los diálogos será una población fronteriza colombo-venezolana. Allí el camarada Santos nos propinará la puñalada mortal a los más de 9 millones de colombianos que votamos por la continuidad de la Seguridad Democrática del presidente Uribe.

El viejo sueño de Santos, de dirigir los diálogos con sus cercanos de la guerrilla, se hará realidad en muy poco tiempo.

No hay que olvidar que fue él el precursor del despeje; fue él quien –junto a Raúl Reyes- planearon la caguanización del país y que, en agradecimiento a esa “vuelta”, el nefasto Pastrana lo nombró ministro de Hacienda.

Tampoco hay que olvidar que fue el camarada Santos quien, siendo ministro de Defensa del presidente Uribe, se reunió en secreto con los cabecillas del ELN (misma guerrilla a la que amó profundamente su mentor Alfonso López Michelsen), y que estos bandidos le dijeron al camarada Santos que negociarían la paz con él siempre y cuando sacara del gobierno a Luis Carlos Restrepo, el comisionado de paz. El camarada Santos hizo todo el intento posible pero no pudo.

Y menos hay que olvidar que Santos facilitó la huida de Cano para evitar que el ejército lo diera de baja. Las conversaciones de paz sin Cano se verían como lo que son: una payasada para pasar a la historia como el hombre que logró la paz en Colombia; una payasada que le cuesta litros de sangre a los colombianos, una payasada que para Pastrana se convirtió en el mismo delirio que hoy sufre Santos, y tras el cual arrastró al país a los cuatro años más sangrientos de los últimos tiempos.  En eso y otras cosas se parecen estos dos.

Hace un par de días una fuente de toda mi credibilidad me anunció lo que sucedió hoy: que se empezarían a dar los pasos necesarios para “ambientar” al país llevándolo con suavidad hasta el momento en que Santos y Cano anunciaran a los cuatro vientos que se sientan a negociar la paz. Y, para ello, el primer paso es el reconocimiento de la beligerancia a las FARC.

Oh, sorpresa e indignación para Colombia, cuando hoy el camarada Santos anuncia sin ningún recato, con total desfachatez, que él reconoce la existencia de un conflicto armado interno en Colombia.

Juan Manuel Santos con armamento incautado. Cerca, Sergio Jaramillo y Rodrigo Rivera

¿Qué significa esto?

Nada más ni nada menos, que se le está dando legitimidad a la guerrilla, se está legitimando el accionar de terroristas y narcotraficantes.

Los movimientos previos a este paso eran, por supuesto, aplastar la moral del ejército mediante la guerra jurídica que el mismo Santos y sus ministros patrocinan. La salida del general Matamoros era absolutamente necesaria para el anuncio de hoy. Y que el general Matamoros me corrija si estoy mintiendo. Otra cosa importante es impedir que las víctimas de la guerrilla sean reconocidas como tales. Por ello atentaron contra la vida de Fernando Vargas Quemba y están amenazando a quienes exigimos justicia y castigo contra los narcoterroristas.

El próximo en salir será el general Navas. Su puesto será asumido por el general Ricardo Vargas Briceño, el huevito de la Machaca, y el próximo ministro de Defensa se está barajando entre Germán Vargas Lleras y otro igual o peor: el general de la policía Oscar Naranjo, quien se retiraría para poder asumir este cargo ‘catapultador’.

El presidente Álvaro Uribe se manifestó en Twitter preguntándose: “los terroristas no reúnen elementos para status de beligerancia ¿por qué les abren la puerta?”. Y yo le contesto con todo mi respeto, aprecio, gratitud y firmeza. “Porque usted, mi considerado Dr. Uribe, ha guardado un silencio demasiado prudente ante este traidor a quien elegimos con 9 millones de votos que le pertenecen totalmente a usted.”

Muy decepcionantes las razones que exponen congresistas que creíamos todavía fieles a Uribe.

Roy Barreras, el ponente de esta infamia, dice que “en el camino de la ‘reconciliación’ existe la necesidad de que todas las partes cedan”

Otro que lo secunda es el liberal Juan Fernando Cristo, también ponente y promotor de la ley, junto con Barreras. Juan Fernando Cristo, samperista, también figuró como receptor de dineros del Cartel de Cali en esa dichosa campaña. Dice él que este reconocimiento a las FARC, como parte de un conflicto armado interno, “Era lo normal y lo lógico..”

“Lo normal y lo lógico”???? Claro que sí.

Tanto Roy Barreras como Juan Fernando Cristo saben que definitivamente en la presidencia de Santos “lo normal y lo lógico” es que su gobierno les conceda la beligerancia a los terroristas de la narcoguerrilla.

Santos es el caballo de Troya del socialismo bolivariano en Colombia, y “lo normal y lo lógico” es que dé ese paso para someternos definitivamente al comunismo asesino que infiltró al Partido Liberal desde los años 30s, cuando se alió con Enrique Olaya Herrera, y luego con Alfonso López Pumarejo para gobernar al país y empezar a destruir al ejército, labor en la que el camarada Santos ha demostrado estar tan capacitado como para su afición de tahúr.

Por todo esto, no es de extrañar la “captura” y entrega del terrorista que dirigía ANNCOL. Joaquín Pérez Becerra será liberado una vez inicien las conversaciones de paz entre Santos y los amigos de su nuevo mejor amigo. Chávez jamás entregaría a alguien de las FARC tan importante como Pérez Becerra sin la seguridad de que sería liberado en breve.

Porque, entre otras cosas, a eso viene Joaquín Pérez Becerra… a coordinar lo necesario para la realización de esos diálogos FARC-Gobierno. Pérez Becerra entrará en contacto con guerrilleros presos, con miembros del gobierno y emisarios de Chávez para que todo salga perfectamente, como el PC3 lo sabe hacer siempre.

Mientras se monta lo pertinente a lo jurídico desde el Congreso, la guerrilla seguirá atacando pueblos, asesinando policías y soldados, volando oleoductos y secuestrando. En cuestión de días regresarán a las tristemente famosas “pescas milagrosas”. Todo, porque Santos necesita causar ese efecto de temor y desazón en los colombianos para que haya un mínimo de protesta cuando anuncie los diálogos con las FARC.

Lo que se le olvida al camarada Santos, es que Álvaro Uribe ya nos demostró que la guerrilla sí es derrotable, y que si no fuera por militares torcidos como Padilla de León y la Machaca; o si no hubiera sido por ministros como el mismo Santos y asesores como Sergio Jaramillo y su amiguito el guerrillero Plotter, esos terroristas estarían ya hace tiempo chupando gladiolo.

Al camarada Santos se le olvida que en este país los traidores no son muchos, aunque estén gobernando.

Al camarada Santos se le olvida que esos nueve millones de votantes no permitiremos que el legado de Álvaro Uribe, su esfuerzo por despojarnos del temor, y su entrega para enseñarnos a amar a nuestro país con la convicción de que jamás tendremos otra patria para dejarles a nuestros hijos, no será un esfuerzo que dejaremos perder en las componendas de políticos corruptos y desvergonzados que no dudan en vender hasta su propia madre si con esto ganan una comisión.

Mayo 05 de 2011

Fernando Vargas Quemba

Por Fernando Vargas Quemba

Para entender qué le pasó al Partido Liberal, aquel partido cuyas bases campesinas abandonadas, se enfrentaron a las hordas armadas del partido comunista en el sur del Tolima y el Magdalena medio desde 1951, debemos leer los estatutos del “Partido Liberal”. Para esto recordemos que Horacio Serpa y otros, embarcaron al Partido liberal en lo que denominaron “Asamblea Liberal Constituyente”, que se desarrolló los días 15, 16 y 17 de septiembre de 2001, bajo la dirección de Luis Guillermo Vélez, Rodrigo Rivera y otros, con conocimiento de todos los congresistas liberales, expresidentes y exministros.

Toda la cúpula del Partido Liberal sabía lo que hacían, bajo la batuta de la entonces codirectora del Partido, Piedad Córdoba. La nueva doctrina política del Partido Liberal, diseñada en aquella reunión, fue aprobada en la consulta interna celebrada en las elecciones del 10 de marzo de 2002, obteniendo 2.566.129 votos. De aquí sale “la Plataforma política del partido Liberal y por tal razón se afilia a la “Internacional Socialista”. Así con esa minoría de votos – en Colombia más de 7 millones de votos se han registrado como liberales- legitimaron la declaración ideológica del Partido Liberal.

Me temo mucho que la gran mayoría de esos dos millones y medio de votos tampoco conocían lo que estaban aprobando, simplemente se les invitó a votar, según la propaganda de entonces, para “cambiar y modernizar” el partido, tan desprestigiado, y para “reformar las costumbres políticas”, de manera que unos pocos liberales de base, los rasos, los de buena fe, acudieron a ese llamado, para “modernizar el Partido”. A nadie le preguntaron si quería pertenecer a un Partido de izquierda.

Partido Liberal y Socialismo del Siglo XXI... una afinidad irrefutable

En los “Principios Doctrinarios del Partido Liberal Colombiano”, se afirma que el “Partido liberal…constituye una coalición de matices de izquierda democrática”. Así mismo, orgullosamente, afirman (pg.41, ss.) que: “los programas del Partido, desde principios de siglo, han tenido la influencia de las tendencias del socialismo democrático y de los movimientos de vanguardia en los tiempos modernos como el New Deal americano …. El Partido a lo largo de su historia ha ido conformando un cuerpo de doctrina de izquierda democrática.” En cuanto a la afiliación a la Internacional Socialista dice que es “el reencuentro entre el socialismo de izquierda democrática contemporánea y la izquierda liberal colombiana, conformada a los largo de la historia del Partido. Las afinidades son evidentes.”

Pues bien, esta es la nueva ideología del Partido Liberal: Es un Partido de izquierda, definido así por sus propios estatutos. Allí, por ahora, ya no cabe otra opción política y menos para dirigir el Partido. Piedad Córdoba manifestó en el Congreso, a raíz de la pérdida de su curul en las pasadas elecciones, –antes de que el procurador la sancionara definitivamente por farcpolítica- que luego recuperó cuando le aparecieron miles de votos en la registraduría, que ella era comunista. Entonces si Piedad Córdoba no cambió su pensamiento político, pero dirigió y cuenta con el respaldo del Partido Liberal Colombiano y del gobierno nacional, debe ser porque el que cambió fue el Partido y entonces, todo tiene lógica.

Sería bueno que las bases del partido Liberal se enteraran a fondo de este asunto, para que decidan si continúan en un partido de izquierda, al que solamente le conservaron el nombre, para mantener el rebaño ciego, asegurando así el caudal electoral.

Esa Plataforma Política del partido Liberal no dista mucho de la del Polo Democrático y de las otras agrupaciones de izquierda en Colombia, como el mismo Partido Comunista, pues todos afirman ser izquierdistas y demócratas.

¿Por qué el Partido Liberal permite esto...? ya sabemos la respuesta

Pretende la izquierda llegar o consolidarse en el poder, engañando las bases mayoritarias y anticomunistas, del antiguo Partido Liberal. Esas bases que rechazan las ideas izquierdistas, sin importar el nombre que les pongan, puesto que miles de líderes naturales liberales en Colombia, han sido asesinados por los grupos guerrilleros que promueven a bala las ideas de izquierda y con las que concuerdan, así sea democráticamente, las directivas del izquierdista Partido Liberal.

Vaya, ahora sí se van entendiendo cosas que ocurren hoy en las políticas de gobierno, como dejar por fuera de la ley de reparación, a las víctimas de los grupos comunistas antes de 1985 y el anggiornamento entre estos liberales, con los de Cambio radical, los del Polo con su PCC intestino y con el desvergonzado partido conservador del Caguan.  Esto es el GOBIERNO DE LA UNIDAD NACIONAL.

Que lo sepa la gente y que cada cual tome su propia decisión.

Abril 19 de 2011

Eduardo Mackenzie

Por Eduardo Mackenzie

No se sabe qué es peor, si la noticia de que el Gobierno dejó escapar a Alfonso Cano del Cañón de las Hermosas, donde las fuerzas militares lo tenían cercado, o la desenvoltura como el presidente Juan Manuel Santos trató y trata este gravísimo asunto.

“Es posible”, fue la respuesta dada a CNN en español por el jefe de Estado colombiano. Y eso fue todo. No hubo otro detalle, ni un análisis mínimo de lo que pudo haber ocurrido el domingo 13 de febrero de 2011 en ese rincón del sur del Tolima. Tal respuesta no es sólo lacónica: es incompleta, es inepta y ambigua. Esa respuesta permite pensar que el jefe de Estado colombiano no estaba informado, o estaba mal informado. Un jefe de Estado, en materia tan grave, no puede contentarse con dudas, con tener una noción vaga de las cosas. Debe saber o, al menos, saber que no sabe, que ignora lo esencial, o que su información aún no ha sido verificada. Nadie le habría reprochado nada al presidente Santos si admite que está esperando una confirmación. Pero no, el sólo dijo “Es posible”. Y dejó al país entero en vilo.

El presidente debe decirle al país qué pasó en esa escala no prevista y abusiva que hizo el helicóptero brasileño con Piedad Córdoba a bordo. Esa activista dirigió el aparato con precisión hasta el caserío de San José de las Hermosas y después salió con el cuento de que había “copiado mal” las coordenadas que le habían dado las Farc. Ella no copió mal: en ese punto la esperaba un fuerte destacamento del frente 21 de las Farc, es decir los guardianes más cercanos de Alfonso Cano. Fue así como el jefe de las Farc, ante la negligencia del gobierno, y con el pretexto de entregar un secuestrado que no estaba previsto en la lista de ellos, pudo escapar, por los aires, según las versiones conocidas.

La fuga de Cano fue revelada desde el lunes por un puñado de periodistas que se atrevieron a revelar, aunque sin pruebas, que ese individuo había sido sacado en uno de los helicópteros brasileños. Gracias a ellos, CNN pudo lanzar la pregunta a Santos. De lo contrario nadie habrá sabido que ese domingo el país había sido burlado por las Farc y por Piedad Córdoba.

Creyéndose muy hábil y muy fuerte, el gobierno quiso frotarse a las maniobreras Farc. Y ahí está el resultado: salió tumbado. Como muchos observadores lo decimos desde hace mucho tiempo: toda veleidad negociadora o de tratos, aún así sean puntuales y mínimos y esporádicos, con esa gente, se saldarán con derrotas para el Estado y para la sociedad. Pues jamás habrá con las Farc un contacto “mínimo” que no se transforme en “máximo”. ¿Cuándo aprenderemos la lección?

Santos debe explicarle al país por qué Alfonso Cano escapó, y qué participación tuvo el gobierno de Rouseff

Lo ocurrido el domingo es el resultado del abandono de la seguridad democrática. Al dejar de lado esa doctrina, el gobierno no tiene una de recambio y escogió su viacrucis: ahora  tendremos que analizar las cosas del país a la luz de lo que puede pasar en un contexto de inseguridad democrática.

El traslado de Cano a otro lugar, o a otro país, es un hecho gravísimo para la seguridad de Colombia. Lo ocurrido el domingo es igualmente peligroso desde el ángulo diplomático: en ese episodio terminaron involucrados, quiéranlo o no, el CICR y dos gobierno extranjeros, Brasil y Venezuela. Pues un grupo de Telesur obtuvo misteriosamente las coordenadas que ni Bogotá conocía y estuvo presente para montar un show publicitario en ese caserío. Tarde o temprano esa gente le pasará a Colombia la cuenta por eso.

Alfonso Cano no es un criminal ordinario. Es el jefe de una organización comunista que se mueve, con ayuda extranjera, como un ejército invasor de Colombia. Es él quien decide y ordena las grandes operaciones y maniobras, las matanzas, emboscadas, secuestros, robos, y todo tipo de delitos contra la seguridad y estabilidad del país.

Por eso los ciudadanos tenemos derecho a pedir explicaciones al gobierno, pues se trata de la seguridad actual y futura de nuestras familias, de nuestros hijos, de nuestros compatriotas.

Una respuesta como esa (“Es posible”) suena más a respuesta displicente dirigida a alguien que se interroga sin tener derecho a interrogarse.  ¿Eso somos los colombianos para el presidente Santos?

No es posible guardar en secreto lo que ocurrió el domingo. Parece que los colombianos somos los únicos que no sabemos nada. Los gobiernos si lo saben. Basta saber que el radar de Chiribiquete tuvo que haber registrado cada uno de los pasos y movimientos del helicóptero el domingo. Si ese aparato llegó hasta territorio venezolano o brasileño debe existir ya la prueba de eso. Y otros radares pudieron también observar lo mismo. Eso ya lo saben Washington, Caracas, Quito y Brasilia. Sólo la opinión pública colombiana ignora todo al respecto.

Y lo sabrán muy pronto en Buenos Aires donde Piedad Córdoba, y sus cómplices del Foro de Sao Paulo, es decir todas las sectas marxistas del continente, celebrarán en un mitin la escapada de Alfonso Cano. De allá regresará la ex senadora no para una cárcel, como lo merece, sino a seguir en su farsa de la “mediación” desinteresada. Y a pedir que la condecoren.

16 de febrero de 2011

Alejandro Peña Esclusa

Por Alejandro Peña Esclusa

Los regímenes pertenecientes al ALBA utilizan un método perverso -diseñado en Cuba- para deshacerse de sus adversarios políticos. El método consiste en lo siguiente:

Primero, el régimen escoge una o varias figuras de la oposición y las convierte en blanco de su operación. Segundo, se realiza una campaña sostenida de calumnias para criminalizar a esa persona. Tercero, funcionarios del Estado cometen algún delito y luego se lo achacan a la víctima. Cuarto, se le ofrece dinero a un “testigo estrella” para que rinda falso testimonio en contra la víctima. Y quinto, el régimen hace uso de policías, fiscales y jueces corruptos para enjuiciar y condenar a su víctima.

Ya antes he explicado cómo funciona la campaña de calumnias para destruir a un adversario (1); pero un escándalo suscitado en Bolivia arroja luces sobre el tema de los falsos testigos.

El pasado 13 de enero, se difundió un video que muestra a un funcionario boliviano entregando 31.500 dólares a Ignacio Villa Vargas, alias “El Viejo” (2). El falso testimonio de Villa fue usado durante casi dos años para perseguir y encarcelar a decenas de dirigentes opositores a Evo Morales, por estar supuestamente involucrados en un “intento de magnicidio” y en un “complot terrorista internacional”.

Villa también implicó en el supuesto complot al delegado de UnoAmérica en Argentina, Jorge Mones Ruíz. Sus declaraciones fraudulentas fueron utilizadas por los gobiernos de Argentina, Bolivia, Cuba y Venezuela, para difamar y criminalizar a UnoAmérica.

Los presidentes de los países del ALBA, en una reunión de integración

Pero Ignacio Villa Vargas es apenas uno de muchos testigos comprados para condenar gente inocente. Recientemente, Alexis Peñuela, testigo clave en el sonado caso del asesinato de Danilo Anderson, declaró que el ex Fiscal General de Venezuela, Isaías Rodríguez, le ofreció 500 millones de bolívares para declarar en contra de los hermanos Rolando y Otoniel Guevara, quienes hoy sufren injustamente una condena de 27 años.

Giovanny Vásquez, otro testigo estrella del caso Anderson, confesó públicamente que había rendido falso testimonio durante el juicio. Pero la aclaratoria llegó muy tarde, porque su testimonio sirvió para encarcelar a varios venezolanos inocentes, entre ellos a Nelson Mezerhane, accionista de Globovisión; y para forzar al exilio a la periodista Patricia Poleo.

Testigos similares fueron utilizados para condenar a la mayoría de los prisioneros políticos venezolanos, como al General Felipe Rodríguez, y a los comisarios Iván Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas.

En Colombia, las FARC (las cuales son integrantes no oficiales del ALBA) recurren a falsos testigos para incriminar a héroes militares. Este método se conoce con el nombre de “falso positivo”.

El problema con este tipo de testigos es que -por ser delincuentes de poca monta- no son confiables. Por eso los regímenes del ALBA decidieron quitarse la careta y proceder de manera más descarada.

Para condenar al diputado José Sánchez Mazuco, el régimen venezolano recurrió a un testigo encapuchado; así que no hay forma de saber cuál es su verdadera identidad, ni de cuestionar su testimonio.

Mi propio encarcelamiento está fundamentado en el testimonio de un ladrón de carros salvadoreño, Francisco Chávez

Francisco Chávez Abarca, un ladrón de autos salvadoreño

 Abarca. Sus declaraciones, en las que me implica en un supuesto complot, ni siquiera aparecen en el expediente; lo único que aparece es un informe policial sobre lo que presuntamente dijo el salvadoreño.

Si mis abogados quisieran confrontarlo, para desmentir su testimonio, simplemente no podrían; porque Chávez Abarca fue “convenientemente” enviado a Cuba, luego de incriminarme.

El método que usan los regímenes del ALBA para condenar víctimas inocentes es muy eficiente, pero a la larga se derrumba, porque está plagado de inconsistencias. Por eso, quisiera darles ánimo a mis compañeros prisioneros políticos de América, porque pronto se abrirán las rejas de quienes se encuentran injustamente encarcelados.

(1) Ver artículo “La calumnia como estrategia de criminalización”, disponible en http://fuerzasolidaria.org/?p=3935

(2) Video del soborno disponible en http://www.youtube.com/watch?v=kqegVDce77E

Enero 18 de 2011

Libertad de prensa

Por Ricardo Puentes Melo

Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, dicen en Boyacá, la tierra de la libertad y las arepas de maíz ‘pelao’ con queso.

Me han solicitado y exigido rectificaciones desde la Universidad Militar Nueva Granada –debido al artículo que escribí recientemente-, que proceden desde dos frentes identificados: La rectoría del general Herrera, con quien me reuní personalmente y quien me pareció un hombre muy educado y cortés, y desde el estudiantado que escribió masivamente a este sitio impulsado por la “sugerencia” a la acción ofensiva procedente del vicerrector, el general Bravo Silva, experto en esas lides, como dicen los oenegeros que lo demostró en La Gabarra.. Eso, sin contar con las amenazas del mayor José Luis Cadena Montenegro de llevarme a los estrados judiciales y quien me califica como un “sicario, degenerado, criminal comparable a Garavito, simio, estúpido, engendro del mal, gusano, mamarracho, batracio, muerto de hambre, limosnero, resentido social”, esto en sólo dos párrafos pequeños en los que concluye:  “este degenerado tendrá que ir pronto a la cárcel”.

Bueno, mayor Cadena Montenegro, le creo porque si tiene los nexos que me han dicho que tiene, usted no solamente cumplirá su palabra de llevarme a la cárcel sino que hará de mí una especie de violador de Derechos Humanos, tarea en la cual le podrán ayudar sus amigos de la izquierda que son patrocinados por ONG internacionales. Usted sabe de qué le hablo, mayor Cadena. Y sepa también que no le tengo ningún temor, a pesar de las llamadas que he recibido –y que sospecho de su procedencia- donde pretenden aterrarme y aterrar a mi familia mencionando que son de “contrainteligencia de la Policía” o de “contrainteligencia del ejército”, cosa última que dudo muchísimo.

Así que, si bien la respuesta a la exigencia del General Herrera Berbel estará lista esta misma semana, quisiera responder públicamente a algunos mensajes que me han llegado de estudiantes de la Universidad Militar Nueva Granada que acataron la orden del general Bravo Silva y se explayaron en sus comentarios.

Antes de que algún “defensor” de la UMNG salte a estrangularme sosteniendo un cuchillo entre sus dientes y una cuerda en sus manos, o que envíen a los mismos que asesinaron a los negritos de Curvaradó a “hacerme la vuelta”, les cuento que nadie me paga por escribir lo que escribo, que no tengo “jefes políticos” ni editoriales, y que nadie me dice que haga lo que hago. No soy resentido social, como me califica el Mayor Cadena, quien debe pertenecer –estoy seguro- a la alta alcurnia pastusa, y tampoco soy limosnero, como también afirma este Mayor Cadena. Si fuera limosnero, tendría experiencia en limosnear cargos y prebendas, o hasta departamentos de geografía; para infortunio mío carezco de esa facultad, tal vez porque mis ancestros fueron formados en tierras de libertarios, y no en fortines de la guerrilla comunista. En todo caso, Mayor Cadena, sus insultos y amenazas los imprimí en papel bond que corté en cuadritos y los llevé al baño, para lo que pueda ofrecerse.

A los estudiantes que me han escrito para ofrecerme su apoyo, se los agradezco.

A los que se han desparramado en insultos, jóvenes estudiantes de la Universidad Militar, traté de responderles uno a uno sus “cut and paste”, pero como soy un poco paternalista, me tomé el atrevimiento de escoger al azar algunos comentarios (pareciera que todos dijeran lo mismo) para responder, por medio de ellos, a todos, para que no gasten más tiempo ni neuronas en escribirme, tiempo que podrían dedicar a otros menesteres más edificantes, como ir de farra, beber hasta caer de la borrachera, salir de ‘foforro’ en el auto de la familia mintiéndoles a sus padres con la excusa de que van a hacer tareas, o chatear vía celular para criticar a una compañera que repitió blusa o al amigo que está “freak” porque su ropa no es de marca; cosas todas importantes para el país.

Tomemos el primero: Viene de un estudiante que firma como “M19”, recibido el 21 de noviembre de 2010. Dice así (dejaré el mensaje idéntico para que no se me acuse de manipular la información):

M19 dice: “MENOS MAL EL SEÑOR ESCRITOR NO ES FACHO Y CUASI NAZI ENTONSES QUE ? QUE SLO ESTUDIEN LOS HIJITOS DE LOSMILITARES ? ALE RECUERDO QEU ES UNA UNIVERSIDAD ESTATAL Y POR ELLOS CUALQUIERA PUEDE INGRASAR ALLI BATARDO ! Y QUE SE LE VOLTIARON LAS CHUPAS COMO EL SEÑOR SANTOS SE LE ABRIO AL SEÑOR URIBE DE SU POLITICA ASECINA Y PARAMILITAR NO FALTA EL MONGOLICO QUE SALGA DEFENDERLO. Y COMO SE LE OCURRE QUE PLAZAS VEGA TIENE EL RECHO DE DICTAR UNA CLASE CUNADO ESE TIPEJO MATO A CIVILES Y TOMO DECIONES POR ENSIMA DEL PRESIDENTE LA EPOCA … PFT ESO SOLO PASARIA EN LA ALEMANIA NAZI NAZI COMO USTED … PERO EN FIN LA HISTORIA SE ENCARGARA DE JUZGARLO A USTED Y A MUCHOS MAS IGUAL QUE AL ASESINO DE GAITAN !”

Interesante análisis, señor estudiante “M19”. Nunca he dicho que allá deban estudiar solamente los ‘hijitos’ de los militares; simplemente he dicho que me parece inadecuado que allí estudien guerrilleros, ya sean estos desmovilizados o indultados; y más peligroso aún, que tales guerrilleros sean decanos de facultades tan neurálgicas como la de Estrategia y Seguridad.

En cuanto al caso Plazas Vega, evidentemente usted no conoce nada más allá de lo que le dicen los medios de comunicación y uno que otro decano comunista. Lo cierto es que no hay pruebas en contra de Plazas, no es cierto que él haya matado civiles ni que haya tomado “decisiones por encima del presidente de la República”.  Lo invito a que le pregunte a los profesores de Derecho para que realicen un foro sobre el caso del Palacio de Justicia. La Militar está en mora de hacerlo.

Respecto a que soy “facho y cuasi nazi”, lamento contradecirlo. Sólo soy un simple ciudadano que ama a Colombia y desea lo mejor para las nuevas generaciones.

Tampoco tengo nada que ver con el asesinato de Gaitán. Se lo juro.

Pedro Pérez, otro estudiante de la Militar, afirma:

“La persona que escribió este “artículo” muestra una patología mental evidente. De esas personas que escribe en estas letrinas públicas cualquier cosa, con información sesgada, con datos contradictorios, asegurando una polémica tormentosa con el propósito de verse al espejo, golpearse el mentón de lado, picarse el ojo y terminar masturbándose frente al mismo espejo regocijándose del mierdero que, con tan poca capacidad mental, fue capaz de armar. No se trata de más compañeros!”

Don Pedro: Por pura higiene, no es costumbre mía entrar a letrinas públicas, y mucho menos a tomarme el tiempo de escribir ni leer nada de lo que allí plasman algunos. Si usted tiene ese raro privilegio, lo felicito, pero quisiera que no lo aconseje a sus compañeros… es extraño ese pasatiempo.

Referente a eso de mirarme al “espejo, golpearse el mentón de lado, picarse el ojo y terminar masturbándose frente al mismo espejo regocijándose del mierdero que, con tan poca capacidad mental, fue capaz de armar”, no sabría cómo responderle… Jamás se me hubiera ocurrido una escena como ésta que usted describe tan eruditamente. Dígame una cosa: ¿de verdad hay gente que hace eso..?!!!!

Sumercé, don Pedro, perdone mi ignorancia y atribúyala a la falta de lecturas selectas a las que solamente privilegiados como sumercé tienen acceso.

Andrés Felipe Ramos me advierte:

“Ricardo Puentes Melo, se ha equivocado muy gravamente al hacer calumnias de este grado tan alto; [a una universidad de prestigio (Universidad Militar Nueva Granada, al Ejército de Colombia, y demás ciudadanos que sienten una inmensa honra por la universidad. Tenga en cuanta el grupo tan grande y totalmente respetable de población que ha calumniado y que ha provocado hacer dolor, ira, tristeza; por lo que todo acto tiene una consecuencia ante la ley, por que se metio con grandes poderes prestigiosos.”

Don Andrés, créame que soy consciente de las consecuencias de atreverme a tocar a esos “grandes poderes prestigiosos”. Gracias por la advertencia.

Popo, otro estudiante, dice:

“mmm, que hp tan bobo… no se que pretende con ese articulito de periodista de medio pelo, si embargo debería hacer un programa con la negra candela , le iría muy bien, imagínese es par de ñañas, o mas bien hágase su propio programa, se podría llamar la voz del culo por ejemplo, o algo así, que tenga que ver con la mierda de periodismo que ud produce, no se porque pierdo el tiempo gastando mis deditos escribiéndole algo a usted, deberia pensar lo mismo cuando escribe sus diarreas literarias y por el contrario producir información veraz que produzca buenas vibraciones y no esa mala energía que emerge de su amarillo discurso. Lo invito a la UMNG aqui le podemos enseñar a hacer periodismo con clase.”

No sé qué decirle, don Popó.. Le recomiendo que se relacione con su compañero, don Pedro Pérez, e intercambien bibliografía. Por mi parte, don Popó, declino gentil y respetuosamente su invitación a que me enseñen en la UMNG cómo hacer periodismo. De todas maneras, le agradezco su caballerosidad y deferencia.

En cuanto a la mayoría de los estudiantes de la UMNG, que sí se preocupan por lo que pueda suceder en su Alma Máter, quiero decirles que comparto esa preocupación y es la que me llevó a escribir lo que escribí. Marilú se coló en la universidad para hacer inteligencia, seguimientos a profesores y demás comunidad académica, y luego informárselo a las FARC. ¿Creen ustedes que algo diferente podrían hacer otros amigos y colaboradores de la guerrilla si pudieran colarse allí..?

Si lo que pretenden estos señores es acogerse a la “Libertad de Cátedra”, por qué no piden entrada en otros claustros que no estén relacionados con asuntos de Seguridad y Estrategia Militar..?

¿No les parece a ustedes, jóvenes estudiantes y padres de familia, que mi preocupación es válida…?

¿O es que no se han enterado que hasta la exsenadora Piedad Córdoba, revestida por la impunidad de su condición de congresista, estaba haciéndoles inteligencia a las Fuerzas Armadas para enviar sus informes a la guerrilla de las FARC..? ¿Sabían ustedes que ella les advirtió a sus camaradas de la guerrilla sobre la Operación Camaleón…?

Jóvenes, en vez de dar la vida para defender la honra de la universidad (que no he pretendido deshonrar, ¡ojo..!) y lanzarse en gavilla para atacar a un humilde periodista, que lo soy aunque su  profesor de la Militar me califique de: “sicario, degenerado, criminal comparable a Garavito, simio, estúpido, engendro del mal, gusano, mamarracho, batracio, muerto de hambre, limosnero, resentido social”; antes de atacarme en gavilla, repito, repasen la historia, escudriñen el actuar del comunismo, aprendan cómo el comunismo crea las guerrillas, crea la UP y ordena a las primeras que exterminen al segundo engendro. Conozcan las artimañas de esos desvergonzados que tienen esencia de asesinos. Sorprende mucho que el estudiantado de la Militar tenga la convicción de que los militares del Palacio de Justicia son genocidas y que los verdaderos asesinos son defensores de Derechos Humanos, dignos de ser estudiantes o profesores de ese claustro. De nuevo, propongan un debate abierto para estudiar la situación de los militares en Colombia, de cómo están siendo perseguidos por fuerzas que intentan apoderarse de todos los estamentos del país. La vida universitaria no se limita a estudiar para los exámenes y vivir de fiesta en fiesta.

Ustedes, especialmente ustedes, son quienes deberían liderar los procesos para defender al ejército colombiano y protestar por su persecución. Hagan el foro, examinen las “pruebas” que hay contra los militares del Palacio de Justica y luego, con verdadero conocimiento del proceso, emitan su propio juicio con toda libertad y sin mordazas.

Por último, no crean en lo que les enseñan los enemigos del país. El comunismo no tiene vocación democrática, solamente combinan todas las formas de lucha.

Noviembre 22 de 2010

Por Ricardo Puentes Melo

[ad]El camarada Santos ha decretado tres días de duelo nacional por el fallecimiento del auxiliador de las FARC, el ex presidente argentino Néstor Kirchner. Un decreto importantísimo para Colombia, y del cual puede pender el futuro político y diplomático de la región. Yo aplaudo que decretos como ese sigan emanando del escritorio del presidente Santos para bien de la patria y de la humanidad. Es que tres días de duelo le hacen a uno recordar que fueron tres días los que duró muerto Jesús, y tres días estuvo Jonás en la panza del gran pez, cuya señal será dada a la última generación de este planeta.

Sin embargo, considero humildemente que tres días son muy poca cosa para el duelo nacional que propone el camarada Santos. ¿Por qué no decretar, digamos, un mes entero..? ¿Qué pasaría si decretamos no solo un mes sino un año…? Lo dejo a consideración del honorable Congreso, en la presidencia del doctor Benedetti, un admirador ferviente del chavismo. Quisiera, además, que la película que patrocinó Kirchner sobre las FARC, para mostrar a estos sanguinarios como humildes cultivadores de frutas y café, se pasara en rotativo en el Canal Institucional. Eso sí sería un digno homenaje para el muertito.

Con este abrazo se traicionó a Colombia

[ad#center]También propongo que se vaya pensando en el lustro de luto nacional cuando muera Fidel Castro, gran amigo del camarada Santos, y anfitrión de todos los Santos en Cuba, donde la ilustre y poderosa familia ha pasado sus vacaciones durante muchos, muchos años.

El merecido honor que le hacen al cadáver de Kirchner, se debe tal vez a que Néstor fue protector y patrocinador de las FARC, y auspició el llamado de Chávez a conceder la beligerancia al grupo terrorista. Es posible, además, que este luto de tres días se lo haya ganado por haber sido el principal instigador de los ataques de Unasur contra el presidente Uribe y contra Colombia.

En todo caso, sea cual fuere el mayor mérito de Kirchner, tampoco debe caerse en la exageración del gobierno del camarada Santos que ha salido a afirmar ante la opinión pública internacional que Colombia llora con profundo dolor la muerte de este patricio comunista. Lo llorará el Partido Comunista y su brazo armado, las FARC; es posible que por los lados del Polo Democrático también estén echándose silicio sobre sus cabezas. E indudablemente lo llorarán los camaradas Santos… Pero de ahí a afirmar que toda Colombia está dispuesta a hacerse el harakiri en un acto de solidaridad con la viuda, es una desproporción de descuidado calibre.

Yo, por lo menos, no siento absolutamente nada frente a la muerte de Néstor Kirchner.. Ni bueno ni malo.. Puedo parecer un indolente pero no siento ni siquiera un leve dolorcillo. Nada.. y eso es preocupante.

Me preocupa mi propia insensibilidad frente al difunto y al dolor de su viuda, las FARC y Santos, porque Néstor Kirchner pudo ser un malandro de lo peor, pero parecía humano y, como me han escrito mis detractores, si se siente lástima por el cautiverio de Willy, y se moquea como desquiciado cuando fallece Di Caprio en “Titanic”, ¿cómo es posible no sentir nada frente a la muerte de Kirchner, que era una persona importantísima que se sometió a hacer sus cosas acurrucado cuando fue a la selva a darle publicidad a sus amigos de las FARC…? Dios me perdone… pero sigo sin sentir nada.

Néstor Kirchner, ¿estará en el infierno..?

Para suplir esta tara afectiva, decido reconocer públicamente que aunque Kirchner no era de mis afectos, y que siempre le recriminé su mecenazgo con los terroristas de las FARC, que han asesinado a miles y miles de compatriotas, era un político de una astucia increíble.

Siempre comunista, fue expulsado del peronismo y volvió a él con el propósito de llevar este partido político hacia la izquierda de una manera tan suave y delicada que cuando menos se dieron cuenta, el peronismo –en cabeza de los Kirchner, emitía comunicados de apoyo a las FARC, nombraba ministros guerrilleros y metía a Argentina en el delirio esquizoide del Socialismo Bolivariano.

Néstor Kirchner llegó a la presidencia fingiendo ser un peronista cabal y cuando se trepó al poder, gracias al enorme apoyo popular, destapó paulatinamente sus cartas de filiaciones comunistas. Al principio, los argentinos pensaban que era una especie de estrategia política, y que más temprano que tarde Kirchner haría lo que había prometido y para lo cual había sido elegido.

Pero ese día no llegó. Les costó trabajo a los argentinos reconocer que los “K” eran simplemente unos auspiciadores del terrorismo internacional y que los habían colocado bajo el poder omnívoro del demente de Miraflores.

¡Se me parece tanto a nuestro presidente…!

El doctor camarada Santos está re-andando los pasos de su amigo Kirchner, de probado éxito. Se logró elegir con los votos del uribismo y poco a poco está llevando al país hacia la izquierda (a la cual siempre ha pertenecido), sin que la mayoría de los colombianos se percate. Santos está empeñado en resucitar al Partido Liberal y seguir abrevándolo en las fuentes leninistas, tal y como lo empezaron a hacer desde los tiempos de López Pumarejo. Santos le rinde honores militares a Chávez, en pago por patrocinar a quienes nos asesinan, y recompensando sus amenazas de bombardearnos; le ofrece trabajito al juez Baltasar Garzón, reconocido profariano; insulta la inteligencia de los colombianos al apoyar las declaraciones de Chávez de que él nunca ha patrocinado guerrilleros; le entrega a Correa lo que le pide y guarda silencio frente a sus injurias contra Uribe; promueve a militares corruptos, fichas de Cepeda y Piedad Córdoba, proguerrilleros, mientras llama a calificar servicios a uno de los diseñadores de la operación Jaque; acusa pública y falsamente a 27 oficiales de cometer Falsos Positivos; colabora en el montaje contra el Almirante Arango Bacci, y hace oídos sordos ante el clamor de miles de militares que están siendo perseguidos injustamente por la Fiscalía, y a quienes se les violan a diario sus derechos al debido proceso. Y muchas más cosas que mi memoria se niega a recordar para no cansarlos.

Los tres días de duelo que ha decretado el camarada Santos por la muerte del apoyador de las FARC es, pues, entendible.

El poder es para eso: para hacer lo que se le dé la gana, en contravía de los 9 millones de personas que lo elegimos pendejamente.

Como diría Kirchner si no estuviera en estos momentos quemándose el trasero en el infierno: “Chéeeee, Santos…..! Sos un genio….!”

Octubre 28 de 2010

Toni Lara

Por Toni Lara

- Periodista español

Hubo un portero de fútbol que cuando su equipo, el Valencia, venció en una de las finales de Copa, al FC Barcelona, se encaramo a lo alto de la portería y se sentó cómodamente en el alero, durante un buen rato. Si en aquel momento un jugador del Barsa, hubiera disparado a puerta habría marcado y la gente lo habría justificado diciendo que “Quique, estaba en el alero”, para que todo el mundo me entienda al cancerbero lo habrían cogido en “falta”, su euforia le había llevado a cometer un grave error que le podría haber costado un gol. No fue así, y el Valencia se alzó con el trofeo de Campeón de Copa.

Supongo, porque en aquel entonces, yo era un simple estudiante de bachiller, que su entrenador a pesar de la euforia le echaría una buena reprimenda.

Aquí, como en el caso del Ogro, viene a “pelo” la frase de: “Macho, te han pillao”.

Remate un artículo diciéndoles que Don Hugo, había dicho en una emisora de radio que condenaba el terrorismo de ETA. Me atreví a apostillar comunicándoles a ustedes que estaría bueno que reconociese en público que es el valedor de las fuerzas “revolucionarias” de Suramérica e inclusive la ETA, que por lo visto se ha montado en los últimos tiempos su “refugio” en la “casa del Ogro”.

Para los de la banda, ya no es segura Francia, su reducto predilecto y después de la intentona de Portugal, deben de haber decidido cruzar el charco y de todos los países posibles de Latinoamérica, se han decidido por el que mejor les cuadra, por afinidad y por las facilidades, hasta cabe que la subvención monetaria también les llegue, que les presta el Tte coronel. Igual el tal Chávez, los ha convertido al bolivarismo a los del coche bomba y el tiro por la espalda.

Mientras ustedes hacen conjeturas, están en su perfecto derecho de “untar con el producto escatológico”, a receptor e invitados, hay un juez de la Audiencia Nacional de España que está dispuesto a dejar en mal lugar el Presidente de una nación tan entrañable como Venezuela, y hoy caída en la desgracia de tener que soportar a ese tipo de elementos.

El fracaso del Socialismo del Siglo XXI

El juez Velasco, no hace mas que sacar a la luz pública videos de entrenamiento de terroristas en suelo venezolano y acompañarlos de documentación escrita, encontrada a los dos últimos etarras detenidos y enviados a prisión y que no se han cortado, a la hora de señalar a Hugo Chávez y a sus colaboradores, citados con nombres y apellidos, algunos de ellos funcionarios del actual gobierno venezolano, como las personas que les prestaron apoyo y les instruyeron en el manejo de las armas y los explosivos.

Ante la acusación realizada, argumentada y demostrada, el gobierno de ZP, está de nuevo “tocando la guitarra”, mientras que la oposición le pide al Presidente que llame a consultas a nuestro embajador en Caracas y que revoque, el placet al actual embajador del gobierno bolivariano en España. AQsí como la presencia de Moratinos en el Congreso.

Lo cuento como noticia, porque a pesar de la dimensión del hecho y su trascendencia; ¡descuiden que no pasará nada!. Un poquito de teatro, unas quejas con al boca pequeña, y si es que se producen, y a otra cosa mariposa, en la Moncloa, con Rodríguez dentro, nunca pasa nada y si pasa, no importa, lo que pase.

Lo único importante para ZP, es ver como se puede perpetuar en el poder, sin cuantificar el precio.

Mi paisana Fernández de la Vega (alias la seca), ya ha manifestado su grado de satisfacción por la colaboración entre ambos paises. Si la vicepresidente está contenta, suponemos que el resto del gobierno también. Los españoles ¡NO!, pero pintan poco. Recuerden que formamos parte de la tropa encasillada como “mal necesario”, ¡palabra de político!. Gaudeamus te domine.

Octubre 07 de 2010

Eduardo Mackenzie

Por Eduardo Mackenzie

Si Piedad Córdoba no es “Teodora”, ni “Dorotea”, ni “la Negra”, ese personaje, o esos personajes encubiertos y protegidos por pseudónimos, deben estar en alguna parte. ¿Dónde? ¿Quiénes son? ¿Qué están haciendo? ¿Cómo se articulan a la vida colombiana? ¿Qué tipo de relación tuvieron con Raúl Reyes? Pues fue él, y nadie más, quien habló de la tal “Teodora” y de “Dorotea” y dio a entender que se trataba de una misma persona. Ese difunto jefe de las Farc describió con tanta precisión las operaciones que “Teodora” hacía y debía hacer que él mismo señaló desde ultratumba a Piedad Córdoba, pues él nunca imaginó que su computador personal, donde registraba sus designios más íntimos, llegaría a caer un día en manos del poder colombiano.

La senadora liberal, recién destituida en buena hora por la Procuraduría General de la Nación por sus vínculos presuntos con las Farc, ha tenido dos años y medio para probar que no es “Teodora”, la misma que en Buenos Aires, en reunión de una célula de las Farc, a principios de diciembre de 2007, ordenó: “Sobre todo, no liberen a Ingrid”, antes de decir: “Me importa una gueva la propuesta que haya hecho Sarkozy para obtener la liberación de Ingrid”. Y las Farc no la liberaron, en efecto. La liberó el gobierno de Uribe, en acción militar, el 2 de julio de 2008.

Piedad Córdoba creyó escapar al tremendo escándalo generado por esas frases, cuando Bertrand de la Grange las reveló en Paris Match, el 7 de junio de 2008, y por las otras encontradas en los computadores de Raúl Reyes. Su teoría de la “cortina de humo” no funcionó y hasta hoy la ex senadora no ha podido probar que “Teodora” es otra persona. Porque no puede probarlo.

Su destitución alegró a los colombianos y enfureció al dictador más siniestro que ha tenido el continente americano: Fidel Castro. El ogro de La Habana no puede soportar que su fiel servidora haya sido sacada del juego político. El quiere, pues, como Hugo Chávez, restaurarla en el nicho que habían logrado tallarle en la institucionalidad colombiana, para seguir minando el país desde dentro. La piedra filosofal de la nueva estrategia de Fidel Castro para tomar el poder sufrió así otro rudo golpe. Esa estrategia le funcionó a Castro en Venezuela, en Ecuador y Bolivia. Pero Colombia  parece ser un hueso mucho más duro de roer.

Piedad Córdoba y Fidel Castro

Piedad Córdoba había trabajado bien y hasta hecho prodigios. Intentó diabolizar y derrocar al presidente Álvaro Uribe con el pretexto de los rehenes en poder de las Farc. No lo logró. Buscó entonces arrebatar de las manos del mandatario colombiano el grave asunto de los rehenes para que cayera en manos de Hugo Chávez. ¡Y lo logró durante unas horas! Pero después, por torpezas cuya clave sólo tiene ella, perdió el control de la jugada y Hugo Chávez fue expulsado del asunto. Todo el mundo conoce esa historia. Pues la furia de Chávez casi tumba los muros de Caracas.

Piedad Córdoba hizo giras por todo el mundo para despotricar de su país y para coordinar ofensivas políticas y pseudo jurídicas contra el gobierno. Ahora se queja del efecto bumerán de sus actos. Dice que hay una “conspiración” contra ella y que la quieren “lapidar”. Sin embargo, ella misma se enredó en sus propias villanías. La misma que dijo en Europa que Colombia es “una fosa común”, y que usó y abusó de su calidad de senadora, insulta de nuevo al país al admitir que “no cree” en las instituciones colombianas, porque “no son imparciales y están al servicio de los intereses de unos cuantos”. Todo es claro: sin creer en las instituciones colombianas se encaramó en ellas para poder conspirar con partidos y gobiernos enemigos de su propio país. Ahora sólo le quedan las redes del castrismo en Latinoamérica para ayudarla en su empeño de llevarse por delante al Procurador General colombiano.

Ella estima que el Gobierno de Álvaro Uribe “no quería adelantar ningún proceso de liberación” de los secuestrados sino que quería seguirla “para saber dónde estaban las Farc”. Lo dijo ayer a El Espectador en una entrevista donde lanzó, como de costumbre, mentiras e injurias, sin que su interlocutora se inmutara.

La ex senadora dice: “Soy defensora de derechos humanos”. Afirma que no ha hecho otra cosa que luchar por la liberación de los secuestrados. Eso no es cierto. ¿Cuándo pidió ella a las Farc que liberen a todos sus secuestrados? Nunca. ¿Qué dijo tras la revelación de El Colombiano, en febrero de 2008, de que hay 3 196 secuestrados en Colombia y que todos deben ser liberados? Nada. ¿Qué ha hecho por la liberación de Carmenza Suárez de Cruz, que tiene 68 años de edad y hace trece años esta secuestrada  por las Farc en el Meta? Nada. Piedad interviene en los casos señalados por las Farc. Los demás secuestrados no cuentan para ella. ¿Ello es ser un “defensor de derechos humanos”?

No se puede confundir una gestión leal de liberación de rehenes con una operación en la que los rehenes son un instrumento para avanzar unas tesis políticas. Piedad Córdoba quiere mezclar esas dos situaciones para tumbar la decisión del Procurador. Pero éste podría recibir un respaldo inesperado del Mono Jojoy si los computadores de éste confirman lo que decía Raúl Reyes.

2 de octubre de 2010

Viviana Padelin

Por Viviana Padelin – activista rioplatense

El 28 de junio de 2009, mientras Honduras le anunciaba al mundo su heroica liberación del comunismo del siglo XXI, en Argentina, el matrimonio presidencial Kirchner perdía su hasta entonces mayoría parlamentaria en manos de la oposición.

A las 6 de la tarde, hora del cierre de los comicios, los medios anunciaban los resultados del “boca de urna”: “GANO KIRCHNER”.  Poca sorpresa para quienes ya conocían no sólo algunas maniobras poco transparentes con las que Cristina Kirchner resultó Presidente en 2007, sumado esto a la cosecha de votos cautivos sembrados con asistencialismo y “planes sociales”.

La oposición, fragmentada, convocó a cuidar los votos hasta el final del conteo pese a los anuncios de los medios y la lógica sensación de derrota de la oposición.

Obviamente, a esto apuntó el oficialismo: proclamarse ganador sin conteo, instalar en los medios su victoria, desalentar a sus contrincantes esperando que esa certidumbre mediática haga retroceder a sus enemigos y quizá, manipular datos o cambiar las urnas.

Nada de esto ocurrió: a las 10 de la noche los verdaderos resultados de las urnas eran otros: ganó la oposición. Como es habitual en todas las elecciones del mundo: el perdedor reconoce su derrota y posteriormente el ganador festeja: una vez más nada de esto ocurrió.

Los vencedores desconcertados y a la espera de la alocución de Kirchner, ensayaron un tímido festejo. No hubo gente en las calles como es habitual en Buenos Aires: ni bocinazos, ni Plaza de Mayo, ni Obelisco.

Mientras tanto, en el bunker de Kirchner, todo era desolación: sólo unos pocos jóvenes del grupo de choque “La Cámpora” entonaban la marcha peronista con la expectativa que el líder de la derrota entregara nuevos resultados.

Lulla, Kirchner y Chávez, líderes del Foro de Sao Paulo

Pasaron más de 8 horas desde el cierre de los comicios y a las 2:30 de la madrugada (idénticas horas al proceso electoral del 26S) , Kirchner se dirigió  su auditorio: “Nos ganaron por poco” , “ Vieron que no hubo fraude?”, “Vamos a profundizar el modelo”, “Estamos trabajando para el 2011”.

A esas horas de la madrugada, Kirchner logró su objetivo: neutralizar la victoria del adversario, evitar el titular de los medios internacionales con un “PERDIÓ KIRCHNER” y las imágenes de los festejos opositores transmitidos por la CNN.

Igual a Chávez el domingo pasado: la batalla mediática resultó un empate; pero la caída ya había comenzado.

Octubre de 2010

José Obdulio Gaviria

Por José Obdulio Gaviria

Todos temen al “síndrome Lemos Simmonds” como a la peste. Lemos, Ministro de Gobierno, ni deseó ni ordenó muertes. Pero en marzo de 1990 dijo esta perogrullada: que el brazo político de las Farc era la UP. ¡Quedó listo! Inmediatamente se la montaron los comunistas. Bernardo Jaramillo (candidato presidencial) denunció que lo estaba “condenando a muerte”. Y, sí, lamentablemente Jaramillo fue asesinado, pero es obvio que nunca hubo relación de causa a efecto entre el asesinato y la declaración. No obstante, la propaganda mil veces repetida pintó a Lemos como un “instigador de asesinatos”. Lástima el poco interés investigativo de quienes de buena fe esparcieron la especie. Para reconocer el montaje les habría bastado leer Armas y urnas, un libro de Steven Dudley, quien investigó con imparcialidad ese infierno que fueron las guerras emprendidas por las Farc con carteles de la droga, que llevaron a la muerte a muchos militantes de la UP.

Contribuyó a multiplicar el “síndrome Lemos” una carta dirigida por el presidente Barco a la UP (digo Barco, pero, obvio, él fue manipulado por consejeros pusilánimes): “Rechazamos sin ambigüedad y consideramos inaceptables las imputaciones (de Lemos). No existe fundamento alguno para atribuir responsabilidad a su partido en las acciones violentas y terroristas de algunos grupos guerrilleros”.

¡Claro!, ese documento infame terminó convertido en patente de corso para los políticos amigos, partidarios o cómplices de las Farc. Hasta el 2002, cuando ascendió a la presidencia Uribe, nadie volvió a atreverse a hacer referencia o insinuar siquiera una verdad evidente: las Farc son creación del Partido Comunista, dentro de su estrategia de combinación de las formas de lucha (legales e ilegales); y le siguen ‘copiando’.

Carlos Lozano, director del semanario VOZ y miembro del Partido Comunista

Colombia está viviendo una nueva etapa histórica, enmarcada en tres variables revolucionarias: 1) la política de Seguridad Democrática, con vigencia, mínimo, durante tres períodos gubernamentales (Uribe y Santos); 2) la desaparición de alias ‘Jojoy’, el elemento más peligroso y columna vertebral de las Farc; 3) la Procuraduría de Alejandro Ordóñez, funcionario imbuido de decisión y carácter; uno de los pocos colombianos inmunes a los síntomas y ataques del “síndrome Lemos”.

Que el Partido Comunista fundó las Farc lo dice cualquier texto de historia. Álvaro Delgado (antiguo miembro del Comité Central), en Todo tiempo pasado fue peor, cuenta que ‘Jacobo’ (Arenas) o Luis Morantes, era, en 1955, el secretario nacional de finanzas. Lo recuerda cuando llegaba a su oficina con gabardina y sombrero y escribía artículos para el periódico. Dice que ‘Jacobo’ se entendía muy bien con Vieira, el Secretario General y que (página 191): “Morales (‘Jacobo’) fue el hombre de la dirección nacional que levanta la mano cuando se piden candidatos para ir a colaborar con el movimiento armado en materia de formación política. Los jefes de las Farc afirmaban que no necesitaban combatientes, porque les sobraban, sino instructores políticos”. Delgado confiesa que le tocó atender varios compromisos de formación a las Farc, con asistencia del mismísimo ‘Manuel’ (‘Tirofijo’) y vio cómo, poco a poco, el delegado político del Partido Comunista “fue adquiriendo cada vez más autoridad y en los ochenta era el que mandaba la parada (…) el comandante a quien había que consultarle cualquier cosa”.

Muerto ‘Jojoy’, la totalidad de la cúpula de las Farc es de viejos militantes del Partido. Entonces, es con ellos con quienes se habrá de negociar la desmovilización y reinserción de las Farc. Si dudan de que siga habiendo la simbiosis PC-Farc, pasen por Anncol (periódico Farc) y encontrarán link de Voz (periódico PC). En Voz observarán que hay grandes homenajes a la gloria de ‘Jojoy’ y muchos lamentos por su pérdida. Las Farc están derrotadas, y si alguien debe hacer que lo reconozcan, es el Partido. Es lo menos que pueden hacer por Colombia y por ellos mismos. ¡Piénsenlo!

Septiembre 29 de 2010