José Félix Lafaurie

Por Jose Félix Lafaurie

No es la primera vez que Human Rights Watch (HRW) despliega su desconcertante discurso en defensa de los derechos humanos con un doble y amoral rasero y un reduccionismo argumentativo, que evidencia su animadversión por la institución castrense. Solo que esta vez cayó en una indebida intromisión por no ser vocero oficial del gobierno americano. Su advertencia, de llevar al país ante la Corte Penal Internacional o reducir la ayuda militar, no asustó el Ministro de Defensa. En cambio, sus demandas para desmontar el Fuero Militar de la Reforma a la Justicia, tuvo un sonoro “Pues NO” del titular de Justicia. Y sonó a un intento por amordazar a nuestros militares y descalificar al Estado en su legítima lucha contra el terrorismo.

¿Qué hay detrás del activismo de HRW que exculpa a criminales, pero hostiga a las Fuerzas Armadas? ¿Por qué no se pronuncia sobre el “Marco jurídico para la paz”, que abre troneras a las amnistías, desconoce normas internacionales en DDHH y DIH y permite que criminales amnistiados participen en política? ¿Por qué calla sobre la propuesta de las Farc para elevar a norma constitucional el canje humanitario, como si se tratara de una mercancía? ¿Dónde están sus pronunciamientos en favor de los 7.000 militares asesinados y los 20.000 heridos en la última década? ¿Por qué no hace sus discursos en el Batallón de Sanidad, donde asisten 4.600 hombres caídos en las minas que siembran las guerrillas?

Sus dardos contra el artículo que busca restituir y fortalecer el Fuero Penal Militar, acusan ignorancia y olvidan los derechos humanos de los militares, que también los tienen. El gobierno ha sido claro. El Fuero Penal Militar no es un privilegio, no es un instrumento de impunidad o un esguince a la comisión de delitos de lesa humanidad. Es, ante todo, una garantía de defensa técnica, para que la fuerza pública tenga como juez natural a aquellos que conocen el terreno y las particularidades de la guerra contra el narcoterrorismo.

José Miguel Vivanco, de HRW, y Juan Manuel Santos

La hostilidad ideológica de HRW, que presiona para que la Justicia Ordinaria conozca la totalidad de los hechos, desconoce al menos tres aristas: La primera radica en la eficacia de la Justicia Ordinaria. Un reciente estudio de Anif demuestra que sus resultados son “bastante mediocres”. Para solo mencionar un indicador: tiene pendientes por evacuar 2,9 millones de procesos, 6.337 por cada 100.000 habitantes en 2010, en comparación con 6.226 de 2000. Es decir, continúa acumulando una década después.

La segunda es que existen tácticas e infracciones de la estrategia militar que son de estricta competencia de la jurisdicción castrense. Por tanto requieren jueces especializados en la naturaleza del accionar en combate. Con un atenuante, los problemas de independencia que reclama HRW, hace rato fueron superados. Los jueces militares de hoy cumplen funciones exclusivas en este frente, que dejan sin piso la carencia de objetividad por la relación en la línea de mando.

Finalmente, el propio Ministro de Defensa designó a una comisión de expertos, de distintos linajes ideológicos, que tendrá la última palabra para el ajuste integral de la Justicia Penal Militar, en la que han estado empeñados los últimos gobiernos. De este esfuerzo es de donde surgirá un aparato fortalecido y aún más eficiente, incluido el Fuero Penal.

Por todas estas razones carece de fundamento su indebida intromisión. En cambio, bueno es decir, que todos los países en el mundo tienen para sus FFAA el fuero, en especial Estados Unidos que incluso impide que sus nacionales en funciones oficiales sean juzgados en terceros países. ¿Por qué HRW no hace lo propio con su principal financiador? ¿Es esa la amoralidad con la que actúa? El burro hablando de orejas.

@jflafaurie

]]> http://www.periodismosinfronteras.com/el-burro-hablando-de-orejas.html/feed 4 http://www.periodismosinfronteras.com/la-discusion-sobre-el-fuero-militar.html http://www.periodismosinfronteras.com/la-discusion-sobre-el-fuero-militar.html#comments Thu, 12 Jan 2012 22:07:30 +0000 Ricardo Puentes Melo http://www.periodismosinfronteras.com/?p=5144 La discusión sobre el fuero militar

Enrique Saavedra Valdiri

Por Enrique Saavedra Valdiri

Enero 12 de 2012

En diciembre pasado la plenaria de la Cámara de Representantes aprobó en cuarto debate el proyecto de reforma a la Justicia y, pese a los reclamos de la ONU y de Human Rigths Watch, se mantuvo el fuero militar.

El tema del fuero, esto es la competencia en cabeza de los militares para juzgar los delitos de sus pares cometidos durante el servicio, ha sido uno de los puntos más polémicos del proyecto. Sectores de la opinión pública lo han criticado y han pedido su eliminación debido a la laxitud y a la impunidad que en su concepto genera la solidaridad de gremio al interior de la organización castrense. También por una supuesta parcialidad de los jueces en favor de sus colegas de armas, especialmente hacia quienes ostentan grado superior, lo cual representa un alto riesgo para la recta y eficaz administración de justicia.

Para ellos, fuero significa privilegio contrario al principio de igualdad, y desprotección a las víctimas, ambas cosas inadmisibles en un Estado Social de Derecho. En su concepto, lo indicado sería que la Fiscalía y a la justicia ordinaria investiguen y juzguen a los militares cuando cometan delitos. El problema de esta argumentación es que esconde un alto grado de desconocimiento tanto de la actividad militar como de la Justicia Penal Militar.

La existencia de la Justicia Penal Militar se sustenta no tanto en un privilegio a favor de una casta como sí en la naturaleza especial que tienen las Fuerzas Armadas dentro de la sociedad. Su misión es preservar la soberanía, la independencia, la integridad del territorio nacional y el orden constitucional. Por ello sus funciones son muy distintas a la de cualquier otro trabajo. Los miembros de la Fuerza Pública (Fuerzas Militares y Policía Nacional), ejercen el monopolio del uso de la fuerza para luchar contra los enemigos de la democracia, contra las grandes empresas del crimen organizado y contra los agentes que amenazan la convivencia y el imperio de la legalidad.

Se les impone una serie de obligaciones y restricciones particulares, como un régimen férreo de disciplina y obediencia, el deber de exponerse permanente al riesgo, la restricción del derecho de reunión y asociación, de deliberación y de participar en política. Cuentan con un régimen penal en el cual son delitos,  por ejemplo, la cobardía,  la insubordinación y el abandono del puesto, conductas que jamás lo serían para un civil. Por éstas y otras razones, se ha sostenido la inconveniencia de que un civil juzgue las acciones desplegadas en el campo de operaciones. Generalmente contaría con los elementos de juicio insuficientes para entender las condiciones de tiempo, modo y lugar de cualquier acción militar o policial, así como para calificar la culpabilidad inocencia de un individuo frente a un acto del servicio. Permitir esto probablemente sí atentaría contra de la seria, recta y eficaz administración de justicia.

Fuero militar, necesario

La Justicia Penal Militar es una excepción a la regla del juez natural. Ella no debe ser entendida como un privilegio de una casta ni como una puerta a la impunidad, sino como una asignación de competencia basada en las razones técnicas, que no implica per se un proceso indulgente o laxo sino algo muy distinto: la posibilidad de que el juez o magistrado, al ser militar, conozca suficientemente el contexto en que se desenvolvió una determinada conducta para rechazar todos los argumentos de la defensa que no sirvan para mantener la presunción de inocencia, y proferir así una decisión justa. Con el fuero no se está favoreciendo a los miembros de la Fuerza Pública por tener la calidad de tales, solamente se está garantizando a los aforados y a la sociedad un proceso con todas las garantías en el cual resulte legítima una eventual condena o absolución.

Existe también una confusión sobre sus alcances. No basta con ser militar o policía para que el fuero se aplique. Es necesario que los hechos que se investigan se hubieran cometido en servicio activo y con ocasión de él. Aún cumplidos estos dos requisitos, el fuero tampoco procede para todo tipo de delitos. Los siguientes ejemplos hipotéticos pueden servir para comprender mejor lo que se dice:

Caso hipotético 1: Asesinato de un civil. Un soldado de un batallón de contraguerrilla del Ejército asesina a un presunto colaborador de los grupos insurgentes, el cual no estaba armado al momento de los hechos ni puso resistencia a la requisa. El tribunal militar abrió causa criminal contra el soldado, en la cual se confirmó que el muerto pudo ser auxiliador de la guerrilla pero no era combatiente. Por tratarse de una acción cometida con ocasión del conflicto, la defensa pide que la Justicia Penal Militar siga conociendo del proceso hasta la sentencia.

Caso hipotético 2: Violación. Un batallón militar acude a proteger un pueblo que ha sido tomado por la guerrilla. En medio de la operación, los militares violan a cinco mujeres. La defensa de un sargento pide que le respeten el fuero por tratarse de una conducta ocurrida en servicio activo. Además, alega su inocencia por haber actuado obedeciendo la orden que le había dado el coronel

Caso hipotético 3: Guaca de las FARC. Un grupo de soldados encuentran una guaca de las FARC llena de dólares y, en lugar de hacer su decomiso, se apropian del botín y se lo repartien para comprar licor y pagar unas prostitutas. Piden ser procesados por la Justicia Penal Militar en razón de su fuero.

De estos tres ejemplos, el fuero militar solo se aplicaría en el caso de la guaca. Frente a los demás conoce la justicia ordinaria.

Respecto al asesinato del civil es incompetente el juez militar. El Código Penal Militar y la jurisprudencia de la Corte Constitucional establecen que de las violaciones al Derecho Internacional Humanitario (por ejemplo, atacar indiscriminadamente a un civil) debe conocer la justicia ordinaria. Lo mismo sucede con los crímenes contra los Derechos Humanos y con los delitos de lesa humanidad que nunca podrían ser de competencia de la Justicia Penal Militar. Ello significa que el soldado no quedaría amparado por el fuero, y el expediente se remitiría a un juez ordinario.

Respecto a las violaciones tampoco procede el fuero militar. Aunque se hayan cometido en servicio activo, no tienen ninguna relación con el servicio militar. El juez ordinario debe conocer de este proceso y, en caso de encontrar evidencias de responsabilidad, debe condenar al sargento y a todos los involucrados. La orden del coronel no puede exculpar a nadie pues era manifiestamente inconstitucional.

En cambio, el caso de la guaca es diferente. Es el único que ocurrió en servicio y que está relacionado con éste, pues parte del servicio militar implica el deber de poner a buen recaudo los elementos que puedan ser producto de actividades delictivas. En el proceso, el Juez militar condenó a los responsables por peculado y por otros delitos del código militar que no son tales en el derecho penal ordinario.

Como se deduce de los ejemplos, el fuero tiene unos alcances claramente determinados y su aplicación es una garantía, tanto para los militares como para el conjunto de la sociedad.

Finalmente, vale la pena hacer claridad sobre dos puntos. Respecto a la presunta falta de objetividad que tienen los jueces militares para juzgar a sus superiores o inferiores, está el hecho de que quienes administran justicia son miembros de la Fuerza Pública con exclusivas funciones de investigación y juzgamiento. En ningún caso podría administrar justicia ni participar en los procesos de esta jurisdicción quién tenga o cumpla funciones de mando en un batallón. De ésta manera se previene que el juzgador pueda ver comprometida su imparcialidad por afecto o animadversión con el justiciable, ya que nunca ejerció mando, debió obediencia, ni fue compañero de campaña con éste.

En lo que respecta a la reparación de las víctimas, desde la sentencia C-1149 de 2001 quedó resuelta una inequidad del proceso, consistente en que las víctimas solamente podían constituirse en parte civil para pedir la condena y no para lograr la indemnización de perjuicios, para lo cual debían demandar ante el contencioso administrativo. Ahora, las víctimas pueden acceder a la indemnización como parte civil de las Fuerzas Militares o de la Policía por el delito, y le corresponderá a estas instituciones cobrar al responsable en acción de repetición.

Hemos presentado apenas unos pocos puntos para entender la razón de ser y utilidad de preservar la Justicia Penal Militar en un país con un conflicto armado tan particular como el colombiano. Hacemos un llamado a la sociedad civil de que no viva a espaldas de la realidad nacional, para que apoye a sus Fuerzas Militares y de Policía, que son el verdadero “ejército del pueblo”, porque de su labor depende el fortalecimiento de las instituciones democráticas del Estado. Apoyarlas significa también colaborar para que puedan depurarse y castigar eficazmente a quienes abusan del honor que representa pertenecer a ellas. He ahí la utilidad del debate: no solo preservar el fuero y la Justicia Penal Militar en los cuatro debates que restan, sino también identificar las medidas que puedan contribuir a su mejoramiento.

A este respecto, cuando termine la reforma a la justicia, se iniciará un nuevo debate, esta vez legal, por la regulación de los alcances del fuero. Ello será cuando la comisión de expertos presente su trabajo al gobierno a mediados de abril próximo. Sin embargo, desde hace años se conocen varias opiniones al respecto: que sería más técnico dotar a la Justicia Penal Militar de naturaleza judicial, ubicándola como una especialidad de la justicia ordinaria, y no administrativa como lo es ahora; que debe ampliarse su competencia permitiéndole conocer todos los actos del servicio, siendo la justicia penal ordinaria subsidiaria en causas militares; ó, que las materias de su competencia deben reducirse. La buena noticia para el país es que, en la presente reforma constitucional que se está tramitando en el Congreso, ella tiene buenas posibilidades de sobrevivir.

]]> http://www.periodismosinfronteras.com/la-discusion-sobre-el-fuero-militar.html/feed 3 http://www.periodismosinfronteras.com/un-paso-adelante-y-dos-hacia-atras.html http://www.periodismosinfronteras.com/un-paso-adelante-y-dos-hacia-atras.html#comments Mon, 12 Dec 2011 01:02:14 +0000 Ricardo Puentes Melo http://www.periodismosinfronteras.com/?p=4955 Un paso adelante y dos hacia atrás

Juan Manuel Santos y Christian Salazar, representante de la ONU

Por Miguel Posada

Diciembre 11 de 2011

Ese mismo cuentito le sirvió a la Corte Constitucional, dominada en su momento por el abogado comunista Carlos Gaviria Díaz, para acabar con la Justicia Penal Militar. ¿Se establece a priori cuando un hecho se tipifica como un crimen de guerra, o una violación de los derechos humanos? ¿Quién lo establece, y cómo se hace para que esto no sea un prejuzgamiento?

El país empieza a reconocer que los militares son sujetos de graves maltratos por parte de una Justicia Ordinaria gravemente infiltrada y que exhibe ostentosamente un sesgo ideológico que la convierte en instrumento del comunismo y aliada de la subversión. Si no hubiese ese reconocimiento, no habría necesidad de modificación alguna a la Constitución de 1991.

Sin embargo, si se aplica lo que dice el Presidente, para quedar bien con los “mamertos” nacionales y extranjeros, no se habrá logrado nada. Recordemos que esta guerra contra los narcodelincuentes de las FARC, en su aspecto armado, la están ganando las Fuerzas Militares. El artífice de estos éxitos no es el presidente Santos; son los soldados de Colombia, quienes todos los días arriesgan la vida para lograr esta victoria. Pero si los soldados son muy exitosos, terminan en la cárcel.

Y sí, hay desmoralización. Eso, por supuesto, no lo pueden expresar los altos mandos. Y hay no solo desmoralización, sino rabia, frustración y resentimiento hacia una clase política, incluidos el Presidente y su gabinete, que no afronta su parte de la lucha.

No hay quien no sepa, por ejemplo, que los jefes de las FARC y del ELN se refugian en Venezuela. Chez Hugo, como dirían los franceses. Los soldados no entienden de sutilezas diplomáticas. Ver a su presidente de grandes abrazos con Chávez no es algo que comprendan. Que venga el otro “mejor amigo”, el aprendiz de Chávez, Rafael Correa, e insulte al ex presidente Uribe, aquí en Bogotá, tampoco es bien recibido. Todo esto es desconcertante si uno no es un sofisticado miembro del jet-set.

Mientras tanto siguen presos miles de militares, y algunos, respetados por todos, como el General Arias y el Coronel Plazas, han sido condenados a lo que equivale a cadena perpetua. Mientras tanto, todos los días El Tiempo adula al ex guerrillero Gustavo Petro. ¿Confianza en el Presidente de parte de los soldados de Colombia? Hechos son amores y no buenas razones. Hasta ahora, no ha arreglado nada, y la frase citada no es un buen indicio.

Cabe recordar a los colombianos que los soldados no luchan en selvas y montañas porque les guste mucho cargar 30 kilos a la espalda. ¿Será para hacer ejercicio y estar al aire libre, entre espinas y zancudos? Se arriesgan a pisar una mina, a recibir un disparo en una emboscada y a sufrir difíciles enfermedades. Y si dan de baja a un enemigo, la Fiscalía no descansa hasta lograr un testimonio o una “prueba” para enviarlos a la cárcel. Si no hay prueba medianamente creíble, o testimonio que no resulte ostensiblemente falso, tampoco hay problema, pues para eso está la teoría de Roxin.

Lo que deben entender los ciudadanos es que los soldados enfrentan todos los riesgos físicos para defender la libertad de sus compatriotas. Piden ser liberados de la justicia torcida, sesgada y venal.

Es por esto que he sostenido que el Fuero Militar (y Policial) debe ser absoluto, sin salvedades, sin juzgamientos y calificaciones a priori. Los militares, para todos los delitos, absolutamente todos, deben ser juzgados por una justicia idónea, que solo puede ser la de los pares. Para que esto funcione, y funcione bien, hay que refundar la Justicia Penal Militar, volver al Consejo de Guerra, mejorando las instancias de investigación, y recuperando el cuerpo de auditores de guerra. Esto, para todo lo que tiene que ver con el combate, con las bajas, acusaciones de atropellos, etc. Para aquello que tiene que ver con delitos contra el patrimonio, debe haber cortes, también marciales, pero con jurados y jueces idóneos en estos temas.

Algo queda adicional en el análisis de la frase del Presidente: ¿Esta avalando la calidad, la oportunidad y la rectitud de la Justicia Ordinaria? ¿Acaso es ciego y sordo? Esa justicia, la ordinaria, es el mayor problema que tiene el país, no sólo frente a los militares, sino frente a todos los ciudadanos. ¿La reformita que está ante el Congreso va a arreglar esto? Para utilizar las palabras del mismo Presidente: “no nos crean tan pendejos”.

Fernando Londoño Hoyos

Por Fernando Londoño Hoyos

Octubre 19 de 2011

El Mayor Ordóñez fue durante los años de su Escuela Militar modelo de estudiante, por lo que pudo graduarse con los mayores honores que sus superiores le podían dispensar. Y por sus altas calidades de soldado, de oficial sin tacha y de enamorado de su Ejército, fue ascendiendo entre la admiración de sus compañeros, sus superiores y sus subalternos.

No puede extrañar, a quien conozca siquiera un poco de la vida militar, que con los honores y las responsabilidades llegaron los desafíos académicos y las duras pruebas de los cursos de combate. Mi Mayor fue graduado como contraguerrillero, luego como paracaidista y enseguida como Lancero, que es la crema de nuestro Ejército. Más adelante fue seleccionado para el curso de Comandos y distinguido como Instructor de Lanceros.

Esa sucesión de honores en la formación del guerrero vino acompañada del mayor número de condecoraciones y distinciones que podía recibir un oficial de su edad y su rango. Más de doscientas medallas iluminaron su pecho de combatiente. Conoció todas las fatigas, padeció todos los dolores, asumió todos los peligros. Pero su amor a la Patria lo justificaba con creces.

Muy cerca de Cali, donde trabajaba el Mayor, en el vecindario de casas señoriales de veraneo, merodeaba una cuadrilla de las Farc, integrada por desalmados bien conocidos en la región. El boleteo, la extorsión, la intimidación eran el pan cotidiano de moradores y visitantes. Que por eso acudieron al Mayor Ordóñez en busca de seguridad y de paz.

Una primera operación terminó en fracaso. La gente que padecía estos horrores redobló las súplicas. Y vino una segunda orden, planificada y dispuesta con perfecta técnica militar.

Esta vez hubo éxito. Se estableció contacto a la medianoche y cuatro bandidos fueron dados de baja. El Mayor ordenó asegurar la zona y le comunicó el hecho a la Fiscalía. Los fiscales acudieron, pero prefirieron dejar su tarea para la mañana. Todo estuvo en regla, por supuesto.

Pasó el tiempo. Mucho tiempo. Y la Fiscalía y los abogados que sabemos encontraron un testigo muy apropiado. El mismo que en su primer testimonio dijo no haber visto nada lo pensó mejor y ya lo recordaba todo. Todo lo que se le pedía que recordara. Los hombres de Ordóñez fueron llamados a juicio por uso excesivo de la fuerza.El General Juan Salcedo Lora acudió al proceso como experto en estrategia y operaciones tácticas. El juez prohibió que se le llamara General. Era una forma de intimidación para su Despacho.

Ignominiosa, la condena al Mayor Ordóñez y sus hombres

Y vino lo más increíble. Ordóñez también fue incluido en el proceso. Porque se encontraron muchas llamadas a la tropa en esas horas. No era para cumplir deberes de mando. Era para instigar a unos criminales, los oficiales y soldados. Y en su contra hubo una prueba final, la que ofrecían todos sus cursos de combate y todas sus condecoraciones. El Ejército había educado a un criminal en potencia, a un asesino que esperaba una oportunidad para matar. Y fue condenado a 46 años de prisión. Sus subalternos, inclusive los que no dispararon un tiro, a 40. El testigo falsario seguirá protegido y todos los oficiales compañeros de Ordóñez tendrán aprendida la lección. Si es delito combatir, es peor delito ordenar que se combata.

El Mayor Ordóñez se pregunta qué le hubiera pasado si archiva las peticiones de la gente que le pidieron protección. Nada, sin duda. Y así, es como termina su relato, esa mañana en que fue detenido, habría podido acompañar al jardín a su hijita de 2 años. La que no verá crecer. La ha perdido para siempre. Como a su esposa, a sus padres, a su Ejército. Solo le quedan el deshonor y la cárcel. Así paga esta Patria a quienes mejor la sirven.

Ricardo Puentes Melo

Por Ricardo Puentes Melo

El camarada Santos ha propinado otro mortífero y contundente golpe al ejército colombiano. El primero fue, recordémoslo, aquel 29 de octubre de 2008 cuando siendo ministro de Defensa, destituyó a 27 oficiales acusándolos falsamente de asesinar civiles desarmados, dentro de lo que dieron en llamar: “Falsos Positivos”. En esta tarea Santos estuvo acompañado por el guerrillero Carlos Franco, el general Carlos Suárez Bustamante (alias La Machaca), aliado de personajes como Iván Cepeda, Piedad Córdoba, Gloria Cuartas y el cura Giraldo; también estuvo en ese montaje el general Fredy Padilla de León, de quien se han conocido últimamente sus andanzas en negocios no muy pulcros y pactos masónicos para estafar a la Nación.

Esta vez, aprovechando que la opinión pública anda poco pendiente de la realidad nacional, por estar sumida en retiros espirituales y descansos en el puente más largo del año (y también aprovechando que el ejército se encuentra ocupado ayudando a los damnificados por la ineptitud del gobierno en el tema invernal), el camarada Santos, que es experto en manipulación mediática, decidió llamar a calificar servicios al general Gustavo Matamoros Camacho, jefe del Estado Mayor Conjunto. Para ello, le ordenó al almirante Cely que llamara al general y que le solicitara voluntariamente la baja. El general Matamoros se negó y el gobierno, haciendo uso de su discrecionalidad, llamó a calificar servicios al único, además del general Navas, que ha defendido la tropa de la guerra jurídica, mediática y política originada desde la misma Presidencia del país.

Todos deben conocer que el General Gustavo Matamoros Camacho no sólo pertenece a una familia en la que abundan generales con distinguidos e importantes servicios a la patria, sino que sus ancestros han estado presentes, construyendo la nación, desde los mismos inicios de esto que llamamos América. Haciendo honor a esa tradición, el General Matamoros se ha destacado por la defensa de valores y principios que el comunismo y sus hijos bastardos –las guerrillas- han pretendido destruir desde que colocaron a Colombia en la mira de sus maquinaciones terroristas.

El General Matamoros no es, pues, ningún aparecido; y su hoja de vida como uno de los oficiales más brillantes y respetados del ejército, rebosa en golpes severos a los narcoterroristas.

El general Matamoros, recibiendo el Cuarto Sol de manos de sus verdugos

Sabemos que Alejandro Santos, el sobrino del presidente Santos, director de Semana, fue instruido por su tío para que utilizara la revista lanzando algunos abrebocas que justificaran de alguna manera este terrible golpe al ejército que desde hace tiempos se estaba fraguando en la Casa de Nariño.

El General Gustavo Matamoros Camacho se había convertido en una molesta piedra en el zapato para Santos y su nuevo mejor amigo, Hugo Chávez.

Matamoros, junto al general Alejandro Navas, eran los únicos Altos Mandos que defendieron a capa y espada el Fuero Militar, una Justicia Penal Militar efectiva, y el Fuero Penitenciario para los militares; esto, en contravía de las pretensiones del ministro Germán Vargas Lleras quien sueña con enviar a prisiones normales a todos los militares para que compartan celdas y patios con los bandidos que combatieron.

El General Matamoros, segundo oficial al mando en la estructura de las Fuerzas Militares, también dio una lucha dura por la defensa del ejército, cuerpo sobre el cual está enfocado todo el esfuerzo comunista para exterminarlo, ya sea en ataques y emboscadas, o en los estrados judiciales –que es donde la subversión ha tenido sus más importantes victorias contra nuestros soldados.

Navas queda solo. Aunque conocemos sus ardientes defensas de su tropa, en discusiones a puerta cerrada donde ha encarado valientemente hasta al ministro Vargas Lleras exigiéndole respeto a los héroes de la patria que día a día arriesgan su vida no sólo por los colombianos afectos o no a la institución, sino incluso para que el ministro pueda desplazarse por el país (A todas éstas, ¿no es extraño que Vargas Lleras combata hoy a quienes propinaron duros golpes a los amigos del ministro, reconocidos mafiosos que le prestaron sus avionetas (sabemos de una) para desplazarse por el país durante su campaña política?)

Navas queda solo porque el reemplazo del general Matamoros –el general Paredes- es de la camarilla que llama a docentes afectos a la subversión para dictar cátedra a oficiales novatos en la Escuela Superior de Guerra. Porque, Colombia debe saberlo, en la Escuela Superior de Guerra hay docentes que parecen más dignos de enseñar a las FARC, que a quienes van a combatir la guerrilla. Ese ha sido otro frente de guerra contra el ejército: adoctrinar en el comunismo a quienes llegan a ser los comandantes del ejército). Pero ese será tema para más adelante.

Con la salida del general Matamoros, pierde el ejército y pierde Colombia. Ganan las FARC, sus mentores del partido Comunista y, por supuesto, el tirano Chávez que siempre ha querido minar la moral de nuestro ejército para que el suyo, de corte castrista, no tenga problemas cuando él lance su ofensiva final –junto a sus aliados de las FARC y el ELN, sobre nuestras fronteras.

Y no duden que en la lista seguirá el comandante del ejército: El general Alejandro Navas. El camino quedará expedito para los enemigos de Colombia que buscan someterla al socialismo bolivariano.

Abril 22 de 2011

Por Ricardo Puentes Melo

Yo no me explico cómo ciudadanos bien informados –como su servidor- votamos por el doctor Juan Manuel Santos, heredero no reconocido de Alfonso López Michelsen, un viejito sinvergüenza que se defecó encima del partido Liberal guiándolo hacia los laberintos del comunismo que, cual medusa, tiene su cabeza llena de cientos de serpientes de diversos nombres, uno de los cuales es el MRL lopista, y otro –evidentemente- la Tercera Via, santista ella y con genes de Tony Blair. (¡Pregunten en el Reino Unido que opinan hoy de la tercera vía…! ¡También pregunten a los españoles..!)

El argumento con el que me consuelo por tamaña idiotez, es que hasta el mismísimo Álvaro Uribe fue engañado por el camaleónico candidato. Por supuesto, por vainas de la política que entiendo pero no comparto, el ex presidente no enfrentará a Santos de manera abierta, a menos que sea absolutamente necesario.

Kirchner, Santos y Chávez, ¿celebrando el engaño a Colombia..?

El regreso de Uribe puso a temblar a Santos y a Juan Camilo Restrepo, quienes vieron tambalear su “Ley de Tierras” que pronto entrará a discusión en el Congreso y que será destinada –ojo con esto- a quitarles tierras a los enemigos del gobierno Santos, y a dejarles quieticas las que pertenecen a los de la cofradía del póker, es decir, a los amigos del poder. Ya muchos sabemos de las enormes extensiones que en la sabana de Bogotá tienen el doctor Juan Camilo Restrepo (quien fuera candidato propuesto por las FARC) y su digna señora, la periodista javeriana María Teresa Herrán, reconocidísima antiuribista, igual que su digno esposo.

Pero nuestro asunto de hoy no es sobre los latifundistas que no serán tocados durante el gobierno de Santos. Lo de hoy es sobre nuestra idiotez y las humillaciones que el gobierno de Santos le sigue propinando a nuestro ejército nacional.

No le bastó nombrar a Sergio Jaramillo, el amiguito del guerrillero Ploter, en un superpoder inventado exclusivamente para que este señor –junto con su amiguito, el guerrillero desmovilizado- sigan haciendo de las suyas en contra de las fuerzas militares y a favor de su propio pecunio.

Tampoco fue suficiente con ratificar al general Suárez Bustamante, ficha de Piedad Córdoba, Iván Cepeda y, en general, de la izquierda en el ejército.

Resulta que todos los años, para el mes de octubre, los generales de las Fuerzas Armadas se dan cita en Bogotá para seleccionar los coroneles que harán curso para generales, en el CAEM. De 30 ó 40 coroneles, se escogen 8 ó 9.

Los generales escogen sus candidatos, los pasan al comandante general, y éste al ministro. Los elegidos entran al CAEM, de donde saldrá –en cinco o seis años- el próximo comandante del ejército. Hasta ahí, todo normal.

Lo anormal… lo aberrante del asunto, es que este año, el 15 de octubre, quien presidirá la reunión del ejército no será el general Navas, a quien le correspondería este honor, sino Carlos Suárez Bustamante, el gran calumniador del ejército, el que ha entregado a nuestros soldados y oficiales a la ignominia que les montó el comunismo para vengar sus golpes a la guerrilla y el narcotráfico, y para seguir las directrices del Foro de Sao Paulo acerca de “purgar” a los ejércitos latinoamericanos de hombres patriotas, y reemplazarlos con serviles del socialismo, como lo es Suárez Bustamente, alias La Machaca.

Esto significa que quien escogerá a los próximos generales del ejército, Suárez Bustamante, se asegurará de elegir muy bien a coroneles de su línea de pensamiento afín al Socialismo del siglo XXI.

Consultamos a varios analistas militares, y ellos nos confirmaron que el hecho de que Carlos Suárez Bustamante presida la reunión, no solamente es un evento muy extraño, sino que lo calificaron de totalmente monstruoso y humillante para quien debería tener ese honroso deber: el general Alejandro Navas.

¿Quién puso a La Machaca en ese inmerecido trabajo? Obviamente el presidente Juan Manuel Santos, quien siempre ha protegido al general Suárez y quien lo mantiene en servicio activo a pesar de que ya debería haber sido llamado a calificar servicios (otro fenómeno que patrocinó Santos).

Nos extraña que ni el ministro Rodrigo Rivera ni su viceministro Rafael Guarín, quien se proclama como defensor del ejército en derecho, se hayan manifestado en contra de este ignominioso golpe a la moral de la tropa, otro golpe que se suma a paliza que le viene propinando Santos desde sus tiempos de ministro.

Octubre 11 de 2010

Por Ricardo Puentes Melo

Nadie, asegura el general Carlos Suárez Bustamante, tiene el derecho de solicitarle la baja. Por algo es el mandadero de la izquierda para que cumpla con los puntos acordados por el foro de Sao Paulo, a saber, exterminar los buenos elementos del ejército para montar facinerosos chavistas, émulos del tirano de Venezuela y admiradores de Tirofijo, el Ché y Jojoy.

Resulta que de todos los militares llamados a calificar servicios, el único que no ha pasado su baja, es Suárez Bustamante, alias La Machaca.

Dice él que no está dispuesto a irse así como así, y que si insisten en llamarlo a que abrace la vida civil y deje en paz –por fin- al ejército, le sacará los cueros al sol a ministros, al nuevo presidente, a congresistas y hasta a la señora de los tintos del Congreso. Parece que tiene muy buenos contactos con los chuzadores y que estos le prometieron entregarle una gran cantidad de grabaciones para extorsionar hasta al gato.

Iván Cepeda... ¿el terrorismo es quien debe autorizar la cúpula militar?

Está proponiendo La Machaca, que le inventen un cargo que dependa directamente del Comandante de las Fuerzas Militares, es decir, de Cely, y que sea una especie de Inspector General de las Fuerzas Militares… algo así como un Inquisidor Mayor que le permita extender sus tentáculos a todas las Fuerzas Militares. Sigue la Machaca empecinado en su propósito de convertir a nuestro ejército en una especie de Guardias Rojos adscritos a la Guardia Venezolana.

No está solo la Machaca en esta aventura. Como siempre, lo respaldan en esta vaina doña Piedad Córdoba, alias Teodora de Bolívar, Iván Cepeda, el huérfano del proterrorista Manuel Cepeda, y toda la cúpula del Polo Democrático, incluido –claro está- nuestro guerrillero y terrorista amnistiado de cabecera, Gustavo Petro.

También lo apoya toda la mamertada trepada en los ministerios y, aventuro yo, debe contar con el aval de su eterno padrino, Padilla de León.

Los amigos mamertos del presidente electo, entre quienes está su hermano Quique Santos, deben estar presionándolo para que ceda a las pretensiones de La Machaca, quien lo único que tiene en común con la cúpula de lujo entrante, es el uniforme.

La izquierda profariana siempre ha presionado para que su hombre –La Machaca- tenga control total sobre las Fuerzas Armadas… lo necesitan ahí para sus propósitos. Los profarianos Cepeda y Piedad son como uña y mugre con Suárez Bustamante. Aunque no sepamos cuál de los tres hace de uña.

En borregos socialistas nos quiere convertir la izquierda

Yo, humildemente, le sugiero al general Suárez que se compre en la octava uno de esos soles que venden de utilería y que se los ponga junto a sus insignias y medallas que cuelgan inmerecidamente de su uniforme, que también viste impropiamente, y que vaya a abrir oficina en las sedes del Polo. Otra opción puede ser la de pedirle a Cepeda que lo contrate como jefe de escoltas, o guardaespaldas de Teodora de Bolívar. Lo malo es que este par de joyitas trasnochan demasiado frecuentemente en los bares gay de Bogotá y a Suárez, aunque le gusta beber, sabemos que prefiere el Whisky al Tom Collins.

También podría ir a ejercer su vocación en la ONG del cura Giraldo, quien también se desvela maquinando como crucificar soldados, sicariar humildes negros, esconder armas y guerrilleros en su comunidad y lavar activos de la narcoguerrilla. Aunque dudo mucho que La Machaca –quien nunca ha combatido- prefiera el calor infernal de Urabá a un cómodo sillón de Judas dentro del ejército.

General Suárez, las fuerzas militares no son su cajita de soldaditos de plomo para que juegue impúdicamente con ellas y las venda a sus amigos y patrocinadores que han masacrado durante décadas a nuestra Colombia.

Entregue su baja en silencio y agradezca a Dios –si es que cree en él- que no haya terminado en una cárcel pagando por todas las bellaquerías que cometió contra nuestro ejército.

Retírese con la dignidad que no tuvo mientras permaneció activo, portando un uniforme que jamás debió llevar.

Julio 28 de 2010.

Por Ricardo Puentes Melo

El peligro es evidente: Colombia está en la mira expansionista del socialismo del siglo XXI y, en la agenda acordada en el Foro de Sao Paulo, nuestro país es un bastión democrático que es necesario someter a toda costa.

Y aquí le estamos haciendo las cosas más fáciles. En aras de una diplomacia “babosa”, nuestros políticos están entregándoles el país a los vecinos hostiles. En aras de esa diplomacia babosa nos estamos dejando humillar ante un enemigo al que nuestro ejército puede derrotar fácilmente.

Chávez y Samper, ambos interesados en destrozar a Colombia

En aras de esa diplomacia babosa, nuestros más básicos valores están siendo trastocados. Los terroristas y criminales son anunciados en la gran prensa como poco menos que adalides de la decencia. Nos obligan a pedirles perdón a los hijos de los narcoterroristas de las FARC por las muertes de esos bandidos en su propia ley criminal. Nos están acorralando. Un puñado de bandoleros con toga o camuflados en ONG de la mafia, está acobardando a un país entero. Un manojo de rufianes viciosos y amorales está sometiendo a la gente de bien de este país, que es la mayoría.

Por pereza, desilusión, temor… o simplemente porque la mayoría de los colombianos está en un perenne estado de supervivencia diaria, sin tiempo para pensar más allá de conseguir qué poner en la mesa de su familia, nos están poniendo los grilletes y no queremos reaccionar.

La violencia en las calles, la pululación de drogadictos, delincuentes, prostitutas y pervertidos en nuestros vecindarios, son parte de esa estrategia para causarnos temor y angustia diaria para que prefiramos encerrarnos a ver las narconovelas en vez de salir a las plazas a defender nuestros derechos y nuestra democracia.

La casta política ha traicionado a Colombia

Nuestros reservistas también han caído en la vergüenza de la comodidad. Creen que es suficiente con que les llegue su pensión completica, que les den su acetaminofén en las EPS, que les sobre un dinerillo para tomarse unos traguitos y ya está. Ellos también fueron sometidos por la pereza o el miedo. No se toman ni media hora para defender la institución a la que una vez pertenecieron y, ante las injusticias que se cometen contra los soldados, lo más valiente que hacen es balbucear alguna maldición contra las Cortes.. y encender sus televisores para ver el Cartel de los Sapos y sentir simpatía por los mafiosos de la tele.

El honor, esa rarísima y admirable virtud que identifica a poquísimos y corajudos veteranos de mil batallas, ha sido olvidado por la Reserva.

El honor es lo que distingue a los buenos patriotas de los mamertos. Mientras nuestros valientes pelean de frente y con la razón de su lado, los mamertos se esconden como ratas y emboscan, asesinan niños y mujeres, secuestran, colocan minas quiebrapatas, matan por la espalda.

El honor hace que actuemos en público lo mismo que en privado; que miremos de frente y hablemos clarito y fuerte, sin embozalarnos por una diplomacia babosa. Con honor se hace política pero no al estilo maquiavélico de los jugadores de póker, sino con la gallardía de no tener cinco ases bajo la manga. El honor hace que digamos lo que pensamos y evita que nos dejemos arrastrar por la codicia propia de los tahúres.

El honor es lo que impide que traicionemos a nuestros compatriotas. Y eso no se consigue en los casinos ni en bacanales de sodomitas ni periqueros. Los mamertos no tienen honor ni amor por el país. Lo quieren para saquearlo y nada más.

Con ese propósito, desde hace un tiempo se ha emprendido un ataque sistemático y feroz para destruir a la institución que hasta el momento le ha puesto la talanquera a la alianza narcoguerrillera impidiendo la toma de nuestra nación para los intereses del socialismo representado en la región por el tirano Hugo Chávez. Esa institución que ha impedido que la guerrilla y el narcotráfico se tomen el poder, es el Ejército Nacional.

Mientras los mamertos son tratados como vedettes, nuestros militares son humillados y encarcelados

Chávez, Castro, Lulla y sus amigos saben perfectamente esto. Así que, siguiendo los lineamientos trazados en la reunión de mamertos conocida como el Foro de Sao Paulo, y conscientes de que militarmente tienen la guerra perdida, se han apropiado del sistema judicial colombiano para, desde allí, derrotar al ejército destrozando la moral de la tropa y encarcelando a oficiales valientes, íconos en la institución. En esta labor también están trabajando las ONG que –a su vez- son financiadas con dineros del narcotráfico y poseen una poderosa influencia en el exterior. Los soldados y suboficiales, al ver que sus generales y coroneles son mancillados y humillados por cualquier juez o fiscal corruptos, entienden que a ellos les irá mucho peor. Es cuestión de tiempo.

¿Por qué el expansionismo está detrás de exterminar nuestro ejército, encarcelando a generales leales a la democracia y colocando sus propios generales y oficiales pro mamertos en importantes cargos de dirección..? Porque saben que una vez sometido nuestro ejército, el resto será pan comido. El vecino sabe del poder de nuestro ejército y le teme… por ello no ha iniciado un ataque militar.

Colombianos… Tengan clarísimo esto: Si continúa la destrucción de nuestra más gloriosa institución –el Ejército Nacional- los afectados seremos nosotros. Ya no habrá nadie que defienda nuestra democracia. Seremos esclavos de Chávez o del tirano de turno, nuestras vidas y nuestras familias le pertenecerán por completo.

¿Y nuestros políticos..?  Poco es lo que hacen ellos, que han demostrado una enorme incapacidad para salvaguardar nuestra soberanía y proteger nuestra democracia.

A la mayoría de nuestros políticos solamente les interesan las cuotas burocráticas y asegurar un medio de subsistencia para sí mismos y sus familias. Ellos no harán nada para frenar la tiranía de unas Cortes y una Fiscalía infiltradas por el narcotráfico y la guerrilla. Lo máximo que harán será reunirse con magistrados y con la fiscalía para ver cómo se reparten el botín, cómo se ocultan los propios delitos y cómo se blindan contra la traición de los compinches. Nada más.

Por fortuna, existen en el país movimientos espontáneos de ciudadanos que están cansados de la postración moral de nuestro país. Están cansados  de la corrupción de la casta política y se oponen valiente y decididamente a que este país sea tomado por el socialismo del siglo XXI.

Usando la "combinación de todas las formas de lucha", la narcoguerrilla se está tomando el país

Esos movimientos son los Movimientos Nacionalistas de diferentes vertientes y procedencias sociales y geográficas. Movimientos compuestos por patriotas, por gente con honor, por ciudadanos que quieren hacer de Colombia una nación grande y equitativa, soberana, con valores y principios que regresen la moral a nuestra gente.

Por fortuna, también, varios de estos Movimientos Nacionalistas se unieron en un acuerdo sobre lo fundamental para rescatar a Colombia de las manos de los corruptos. Y conformaron el MOVIMIENTO NACIONAL CORASA (MONACOR), que tomará provisionalmente la personería jurídica de la Corporación Reserva Activa y Sociedades Aliadas (CORASA) para sacar adelante un gran proyecto sociopolítico para Colombia.

Este proyecto para una Colombia en paz, comprende primordialmente el emprender la iniciativa para convocar y proponer una reforma radical a la justicia tendiente a erradicar de su seno la corrupción que corroe las Cortes y la Fiscalía.

También, MONACOR asumirá la vocería de la defensa de los derechos humanos, hasta ahora tema monopolizado de la mamertada internacional. Y dentro de esto, también estará el trabajo arduo para la restauración plena del Fuero Militar y el fortalecimiento de la Justicia Penal Militar.

MONACOR luchará hasta lograr que las ONG pro FARC sean investigadas y se exponga el origen mafioso de sus recursos.

Por supuesto, también MONACOR emprenderá un trabajo juicioso para obtener representación en las próximas elecciones.

MONACOR invita a todos los colombianos de bien a que integren este proyecto para rescatar a Colombia de la postración en la que la han sumido los corruptos.

Si les interesa conocer más de este proyecto, contáctese con nosotros, o con cualquiera de las personas y movimientos listados a continuación:

Camilo Florido Perdomo

Hernán Darío Hernández

Pedro Suárez

Nicolás Angulo

Héroes Visibles

Alianza Patriota

Corasa

Eduardo Romano

Alas De Libertad

Héroes Colombia

Juventudes Alzatistas  Conservadoras

Movimiento Nacionalista

Vanguardia Nacional

Dignidad Reservas

Víctor Cetina

José Jaime Uscátegui

Fundación Colombia Herida

Hermicio Sánchez Vargas

Armando Ordóñez Santacruz

Miembros de la Reserva: dejen a un lado las envidias y las divisiones, únanse a este proyecto. Los colombianos los necesitamos. Por Colombia… Actuemos.. YA..!!!

Julio 15 de 2010



Por Ricardo Puentes Melo

Pensar en un general de la República que traiciona a su tropa y al país, un general además calificado como héroe por las ONG de izquierda, por el Polo Democrático, por ex guerrilleros, pro-narcos y demás, resulta inconcebible para algunos. Pero es la dramática y cruda realidad que vive en estos momentos Colombia. Dramática y cruda, porque estas organizaciones son las que están buscando exterminar a nuestro Ejército Nacional mediante una batalla judicial infame que pretende poner tras las rejas a los soldados fieles al país, para ser reemplazados poco a poco por militares de izquierda leales a los ideales socialistas de Chávez, Petro, el Partido Verde, el partido Liberal y todos aquellos que suscribieron las directrices del Foro de Sao Paulo que busca, precisamente, convertir a Latinoamérica –y a Colombia especialmente- en un régimen socialista.

A la derecha, el general Suárez Bustamante, "la Machaca". ¿Qué celebra..? ¿La traición a la Patria..?

Al general consentido por la izquierda lo llaman “La Machaca” porque aplasta todo lo que no le gusta o le es contrario a sus propósitos, que son los mismos que persiguen los enemigos del país. Este general, haciendo honor a su mote, es quien está detrás de la aberrante humillación que se hizo sobre 27 soldados de la Patria que fueron expulsados como criminales el 29 de octubre de 2008, en un discurso del presidente Uribe que pasará a la historia cuando la opinión pública conozca plenamente la verdad de lo que se cocinó a costa del honor de 27 valientes que saltaron a ocupar las páginas de la gran prensa como asesinos de la peor calaña.

Ese 29 de octubre de 2008, el presidente Álvaro Uribe, acompañado del ministro de defensa, Juan Manuel Santos, del general Fredy Padilla de León, comandante general de las fuerzas militares, y de toda la cúpula militar, anunció al mundo entero que después de analizar un informe presentado por el general Carlos Arturo Suarez Bustamante, más conocido como La Machaca, y por el guerrillero amnistiado Carlos Franco, se tomó la decisión de retirar a 27 miembros del ejército por su participación en las desapariciones de jóvenes de Soacha y su muerte en Ocaña.

Entre los oficiales y suboficiales destituidos había miembros de la Brigada 14, con sede en Puerto Berrío. Lo extraño –para algunos- es que desde el 29 de octubre hasta hoy, no hay una sola denuncia contra los de esta Brigada por los mal llamados “Falsos Positivos” de Soacha; ni de ninguna otra parte, para decir la verdad completa.

Las buenas relaciones entre la Brigada 14 y la comunidad de Puerto Berrío, son historia

El famoso informe que firman el general Suárez Bustamante y el guerrillero amnistiado Carlos Franco, que sirvió de base para la humillación de los oficiales, en realidad no dice nada específico ni recomienda alguna acción administrativa. Es un informe soso, lleno de irregularidades, y no se sabe cómo se realizó exactamente porque en Puerto Berrio sólo estuvo un día, no pasó revista o inspección alguna ni él ni los integrantes de la comisión de marras. Y eso se entiende apenas pues resulta muy complicado revisar los expedientes de 2 años de toda una brigada.

Lo que sí hicieron los de la Comisión fue irse de pachanga y sexo con varias mucharejas de conocida reputación; eso, mientras el general Suárez Bustamante dormía plácidamente en una suite del casino de oficiales de la Brigada 14, soñando con búfalos y águilas. El general conocido como “La Machaca” elaboró su informe pero no se sabe cómo ya que ni habló con los comandantes de brigada ni de batallón, pero si presentó el dichoso documento mediante el cual estos comandantes fueron retirados del ejército acusados de las muertes de unos jóvenes de Soacha que fueron dados de baja en Ocaña realizando actividades ilícitas.

Meses antes, todos estos oficiales –ahora destituidos por la Machaca- habían sido condecorados por la comunidad de Puerto Berrío gracias a su trabajo de 3 años en los cuales desterraron a la guerrilla, a los paras y las bandas de narcotraficantes. La cifra de muertes violentas prácticamente bajo a cero y la región empezó a respirar paz debido a las acciones de estos militares.

Pero como nada es completo en la vida, alguien muy importante se sintió molesto con los ataques del ejército al narcotráfico, y es cuando Suárez Bustamante se inventa el viaje a la Brigada 14, donde llega y se pone a dormir mientras los de la Comisión de investigación se dedican a mujerear para luego, destituir a los oficiales que combatían a los narcos. El general decidió castigar la lealtad y eficiencia de estos oficiales, y les montó un caso acusándolos de los muertos en Ocaña, una ciudad que queda a más de 10 de horas en carretera desde Puerto Berrío, sede de la Brigada 14 que no tiene jurisdicción allí. Sencillamente absurdo.

Suárez Bustamente destituye a todos los oficiales: al comandante de la Brigada y a los comandantes de Batallón, pero no toca a al oficial de Operaciones, Cr. Martínez, ni a nadie del Batallón Bárbula, adscrito a la Brigada y famoso por sus excesos llenos de violencia y por sus nexos con paramilitares y narcotraficantes de la región. Como no hay casualidades en esta vida, Suárez fue comandante del Bárbula en 1996 donde, aseguran los habitantes de la zona, el díscolo y beodo general hizo amistades muy peligrosas con reconocidos mafiosos del lugar. También fue comandante del Bárbula el Coronel Martínez, quien posee fincas allí. ¿Qué extraño que no lo haya destituido, verdad..?

Durante 1996, y hasta hace muy poco, se sabe que esa región estaba plagada de toda clase de bandidos –guerrilleros y paramilitares- narcotraficantes. Sin embargo, cuando Suárez estuvo allí no combatió, solamente reportó una baja, la de un bandido del ELN que portaba un revólver. Militares honestos han pedido que se investigue esta baja, pero nadie lo ha hecho.

General Fredy Padilla de León, fiel apoyo de La Machaca

Desde el retiro de los oficiales gracias al informe de Suárez Bustamante, Puerto Berrío volvió a caer en las garras del narcotráfico y la delincuencia común. En sus calles, a pocos metros de la Brigada, los sicarios asesinan personas y el ejército no puede intervenir porque Suárez Bustamante sentó un precedente: Quien combata a los narcos, será destituido y se le levantarán cargos por Falsos positivos.

Pero no todo es malo por Puerto Berrío. Algunos negocios prosperan. Ciertamente no son los negocios de los ciudadanos decentes, sino los de algunos militares que han sido comandantes –oh, casualidad- del Batallón Bárbula, ese del que hablamos que cuida propiedades con cultivos raros y hace amistades con extraditables.

Entre los negocios prósperos está –por supuesto- una enorme hacienda que pertenece al general Carlos A. Suárez Bustamante, “la Machaca”, según se afirma en la región, y que obviamente está a nombre de un testaferro.

Todos saben que la finquita de este próspero General queda en la vereda Campo Palagua, que está frente –¡otra vez, Dios mío..!- al Batallón Bárbula, donde Suárez ni se asomó el día de la famosa inspección que terminó en medio de juerga y guarichas de su comitiva, pero que visita frecuentemente y en “secreto”, que conocen nuestros amigos por allá. En esta ‘mísera’ finca tiene este general más de 500 búfalos, que vale cada uno cerca de dos millones de pesos, y otro centenar de cabezas de ganado. Cada cierto tiempo va el general a vigilar su terruño y a visitar a sus amigos, esos que se volvieron a tomar la región.

También se da un paseo por las tierras de sus amigos que también fueron comandantes del Bárbula y que, otra cosa extraña, siguen viviendo en la región donde supuestamente combatieron ferozmente al narcotráfico.

Seguramente es por sus aptitudes para los negocios extrañamente no rectos, que este general será ascendido a General de Tres Soles en diciembre de este año.

Pero lo más espantoso de esto es, para mí, no son los tres soles que le darán, ni las extrañas bajas a su cargo, ni sus riquezas en zonas de narcos. Lo más espeluznante es que ya sabemos cómo se cocinó todo esto de los Falsos Positivos de Soacha y quiénes estuvieron detrás de eso.

Piedad Córdoba e Iván Cepeda están detrás de las infamias contra el ejército

Nuestras fuentes nos aseguran que Iván Cepeda, Piedad Córdoba, el cura Giraldo y, obviamente los del Colectivo Alvear Restrepo (todos también implicados en la infamia contra Plazas Vega), se valieron de este general Machaca para inventarse el escándalo de los Falsos Positivos de Soacha y, junto al general Padilla de León, le vendieron el cuento al entonces ministro Juan Manuel Santos.

Por esa razón es que el informe soso que pasó no dice nada. Ese informe es tonto, no porque el general y sus amigos sean tontos, sino porque no había nada qué decir. El informe y la comisión investigadora eran parte de una obra de teatro destinada a engañar a Santos y a Uribe con el fin de destituir a los militares incómodos para el narcotráfico y la guerrilla. Ese informe no dice nada, y eso es lo que alegará Suárez Bustamante para sacarle el jopo a su infamia y achacarle la culpa a Juan Manuel Santos y al presidente Uribe.

Nuestra fuente de alta fidelidad, que por razones de seguridad quiere mantener en secreto su identidad (no desea morir pronto), asegura que la izquierda le ofreció a Suárez Bustamante ser comandante del Ejército o comandante general. El Partido Verde, el Polo Democrático y el Partido Liberal están presionando fuertemente a Juan Manuel Santos para que nombre a Suárez Bustamante en alguno de esos cargos.

Los oficiales honestos –que son los más- están muy preocupados por esta situación y saben que Padilla de León respalda totalmente al general Suárez Bustamante. No por nada el general Padilla salió en estos días a defender a los ex guerrilleros del M-19 (hoy en el Partido Verde y en el Polo) y a declarar con firmeza que estos hampones amnistiados son ejemplo de patriotismo y virtud, y que la condena al héroe coronel Plazas Vega era una sentencia justa . ¡Qué horror, general….!

Nuestra tropa anda desmoralizada. Sin embargo, a pesar de eso, acaban de terminar con éxito la Operación Camaleón que liberó a los 4 secuestrados más antiguos en manos de la guerrilla. Pero más allá de este éxito, los más fieles, honestos y valientes oficiales están decididos a retirarse del ejército si Padilla de León y la izquierda terrorista logran su propósito de colocar como comandante de las tropas a este retorcido general.

Pero todo parece indicar que los rojos, los verdes y los amarillos se saldrán con la suya. Han logrado que las ONG presionen a Santos por este nombramiento de Suárez como Comandante del Ejército o Comandante General. Por ello, cuando Uribe decidió enviarlo a Chile (paraíso mamerto), pusieron el grito en el cielo y lo hicieron regresar. Luego, Uribe lo envió a Brasil (otro Edén de mamertos) pero las ONG ordenaron traerlo de vuelta.

La Machaca será comandante del ejército o Comandante general, si no ocurre un milagro. Y ese milagro debe ocurrir porque las tropas están divididas: unos hombres están con Padilla de León y otros no. Si sube Suárez algo grave puede suceder.

Si en su actual cargo, Suárez ha propinado golpes terribles al ejército, haciendo que los juzguen sin cargos, que les levanten falsos testigos y que los humillen como asesinos, imagínense lo que hará a la cabeza de nuestro glorioso ejército. Seguramente convertirá a nuestra institución en un ejército chavista con el cual se le hará más sencillo al tirano venezolano tomarse nuestro país.

Este general, que le hace favores a las FARC, al narcotráfico y a las ONG de izquierda, traicionando a nuestro ejército y a nuestra Patria, es la ficha del narcosocialismo para someter a nuestra Colombia.

Por las falsas denuncias en el caso de las destituciones de Puerto Berrío, Suárez está citado a declarar el próximo 17 de junio a las 9 de la mañana en los juzgados administrativos de Tunja.

Las apuestas dicen que no irá. Ya ha evadido otras citaciones asegurando que él sí tiene Fuero Militar (cosa que le ha quitado a nuestro ejército), o que está enfermo, ocupado o qué sé yo. Solamente falta que se excuse diciendo que está de visita por la finca, esa que está llena de búfalos y que colinda con los intereses de los ahora dueños de Puerto Berrío: las “águilas” y los “rastrojos”, narcos que se han vuelto a tomar la región.

Junio 14 de 2010

Plinio Apuleyo Mendoza

Por Plinio Apuleyo Mendoza

Un extraño fenómeno estamos presenciando en esta campaña electoral. Muy poco pesan programas y propuestas. Para tener el favor de las encuestas cuentan más, mucho más, la imagen de un candidato y los efectos emocionales que rodean su nombre. ¿Una prueba? Nadie sabe aún cuál es concretamente el programa de gobierno del profesor Mockus. Conocemos sólo sus buenos propósitos: respeto por la ley, cuidado de los recursos públicos, educación y salud para todos, etc. Pero nada nos dice sobre cómo piensa conseguir estos atrayentes objetivos. Lo hace, en cambio, con pelos y señales, un Vargas Lleras. Pese a esto, el profesor encabeza las encuestas y Vargas Lleras está en la cola.

No es la única injusticia visible en esta campaña. Estaba escuchando recientemente en la radio una detallada exposición de Juan Manuel Santos sobre las cinco locomotoras que se propone poner en marcha para impulsar nuestra economía, cuando tuve que impedir que una señora cambiara de emisora. ¡Qué aburrido!, me dijo. Le habría gustado, estoy seguro, un chisme o una pregunta capciosa de Félix de Bedout en la W capaz de poner contra las cuerdas a un candidato.

Similar situación debe afrontar Rafael Pardo. Nadie le cuestiona sus proyectos, generalmente bien articulados, sino su aire severo y algo distante que escamotea guiños y sonrisas. Pero dentro de las incongruencias de la campaña, me sorprenden sobre todo los juicios superficiales que le llueven a Noemí. Su programa, para quien se detenga a mirarlo, es bastante completo y bien estudiado. Su trayectoria limpia, inobjetable, le da autoridad para combatir el clientelismo y la corrupción. No es débil en términos de seguridad; desecha despejes y diálogos con la guerrilla. Y si de cambios se trata, el mayor de todos lo representaría ella, pues sería la primera mujer en llegar a la presidencia de Colombia. Además, su buen manejo en las relaciones internacionales le permitirían contener y de pronto convertir en alardes amistosos hacia Colombia las amenazas de Chávez.

Los candidatos más opcionados

Entonces, ¿qué se le critica a Noemí? ¿Qué factores juegan en su contra? Cosas, en última instancia, tan poco relevantes como su forma de peinar o de hablar o de reír ante las cámaras, de levantar los brazos, de invocar a Pedro, Juan, Fabio, Manuel, o de hacerle reclamos a Santos en un debate. Si eso es lo que uno oye decir a propósito de ella, dejando a un lado el peso de sus propuestas, es porque en esta campaña los efectos de imagen están manejando las intenciones de voto.

La culpa, con perdón de mis amigos periodistas, es de los medios de comunicación. Un solo debate, el de Citytv, permitió a los candidatos exponer al fin sus propuestas. Fue brillante. En cambio, los de Caracol y RCN, con sus preguntas capciosas (cuántos pares de zapatos tiene, qué haría si su hija decide abortar, etc.), parecían seguir la línea traviesa de Tola y Maruja.

Quien mejor ha aprovechado este carnaval mediático es Mockus. Y no hablo sólo de girasoles, canciones y juegos, sino del aire sincero que tienen sus respuestas, e incluso sus excusas cada vez que mete la pata. Sin embargo, para ser honesto, su acenso en las encuestas merece explicaciones más profundas. Así como en el 2002 Uribe arrastró en su favor las mayorías por ser único candidato que rompió los engaños del Caguán, Mockus recoge hoy la reacción del llamado País Nacional contra nuestro viciado mundo político.

Pero, ¿para dónde va? Misterio. ¿Programas? Etéreos, confusos. ¿Qué excentricidades suyas nos aguardan si llega al Palacio de Nariño? No son descartables. Pero mimos, lápices, girasoles y otros efectos escénicos no van a intimidar a ‘Cano’ ni al ‘Mono Jojoy’. De pronto, con este salto al vacío, pondríamos en una peligrosa ruleta todo lo conseguido por Uribe en ocho años de empecinada gestión.

Mayo 14 de 2010