Juan Manuel Santos en su reciente visita a Caracas

La siguiente es el texto de  una Carta que un grupo de colombianos residentes en Venezuela le hicieron llegar a Juan Manuel Santos

Caracas, 02 de Diciembre  de 2011

Señor

Juan Manuel  Santos

Presidente de la República de Colombia

Bogotá.

Nos dirigimos a usted, en mi nombre y  representando a un grupo de  colombianos,  que residimos  en este país desde hace varios años, para manifestarle nuestro malestar por lo  siguiente:

1)      El pasado 28 de noviembre de 2011, usted se reunió con el Presidente Chávez, con quien firmó acuerdos económicos de los cuales se desconocen su contenido. La semana pasada, en el Palacio de Miraflores, el mismo Presidente Chávez, tuvo un encuentro con las FARC, grupo de terroristas, enemigos y exterminadores de ciudadanos, especialmente soldados colombianos, muchos  infortunadamente  han tenido que soportar el flagelo del secuestro, y que el pasado 26/11/2011, asesinaron  a cuatro (4) de ellos, de manera despiadada, cuando el ejército  cumplía con su deber, tratando de llevarlos hacia la libertad. Según declaración del Programa Radial, Plomo Parejo,  de Iván Ballesteros. Días antes el Presidente Chávez,  designó a  Ramón Rodríguez Ch. y al general  Jacinto Pérez A. para que estuvieran presentes en la reunión con Iván Márquez,  Joaquín Márquez, Timochenko, Piedad Córdoba  (integrantes de las Farc), el lugar del encuentro fue la finca de propiedad  del General  del Ejército, Cliver Alcalá C. ubicada en el Estado Apure. Esta última  documentación, según nota de la Periodista Venezolana Patricia Poleo,  desde Miami.

Usted posee toda esta información y al día de hoy no ha habido ningún pronunciamiento ni de su parte y mucho menos de su ministra de relaciones exteriores, que mas bien se ha dedicado a “pasar la página”, dejando de lado las denuncias del gobierno del presidente Uribe ante la OEA por la presencia de las FARC en Venezuela.  Actuación complaciente con un régimen mal llamado socialista, que lo único que ha venido haciendo es solapar un comunismo a la cubana.

2)      Le recordamos que usted llegó al poder gracias a la mayoría de votos uribistas, todas sus decisiones han sido contrarias  de lo que esperábamos. Nos ofendió cuando nos trató de dementes, al no encontrar eco, en la pretendida  “zona de despeje”  que en meses anteriores,  intentó repetir el grave error del gobierno del entonces Presidente Pastrana.

3)      Usted nos traicionó, al referirse al Presidente Chávez, como su “nuevo mejor amigo”,  rechazamos esta frase que sentimos como una bofetada.. A partir de ese momento nos demostró lo que realmente cuenta para usted y la gran mayoría de políticos, con leves  excepciones, son los intereses económicos que, por cierto, creemos que al día de hoy, solo se ha cancelado cerca del 50% del monto de la deuda que Venezuela le resta a empresas del país. le preguntamos: ¿si los us$1’200.000.oo (valor aproximado) es el precio de la dignidad del pueblo colombiano.

4)      Mediante decisión política, gracias al convenio entre usted y el presidente de este país, con la entrega  del  presunto narcotraficante venezolano, Walid Makled,  y no a los Estados Unidos,  quien  informó el sitio en Colombia donde él  se  encontraba. Han  transcurrido siete (7) meses,   y aun no se designa un juez para abrir su caso; razón por la cual, lo tienen  detenido preventivamente y silenciado en las instalaciones del Sebin.

5)      En una nota del periódico “El Mundo”,  en meses pasados, usted manifestó lo siguiente: “O damos un salto al vacío o protegemos el legado del Presidente Uribe”. Legado que usted desechó desde el comienzo de su mandato.También le recordamos cuando dijo que se pasaría de la “Seguridad Democrática a la Prosperidad Democrática”. Vemos que el País retrocedió ocho (8) años. De  la primera queda prácticamente un recuerdo, pues la violencia se encuentra desbordada; y de la segunda, Prosperidad que solo benefician a la Banca  y  Multinacionales,  quienes siempre han contado con todos los privilegios por parte del Estado, mientras que la gran mayoría de la población apenas si reciben un salario mínimo; los que alcanzan a acceder a un empleo, si tienen oportunidad, solo cuentan  con un contrato laboral logrando algún margen de estabilidad.

6)      Desde Alemania, la señora Annette Tessmann, en  carta enviada el pasado 20/11/2011, artículo  publicado en “Periodismo Sin Fronteras”, a raíz de unas declaraciones suyas  que Usted hiciera en Turquía, a continuación se transcribe el siguiente aparte:

“Europa debe poner su casa en orden”, así fueron sus palabras. Comparando, no recuerdo que nuestra Canciller Angela Merkel haya tenido palabras con un tono tan fuerte hacia usted; ni tampoco tengo memoria de que algún estadista europeo lo haya tenido. ¿O ahora se puede compartir el trabajo en los medios de comunicación con su nuevo mejor amigo, el presidente venezolano Hugo Chávez? Chávez contra los Estados Unidos de América y usted en contra de Europa? Por favor, aclare ante la comunidad internacional, si usted ha decidido que Colombia vaya en el camino del socialismo del siglo 21 con su gobierno”.

Actualmente, una gran  parte de Colombia se encuentra prácticamente inundada. En su reciente viaje a Inglaterra, su única preocupación fue la Legalización de la Droga.  Deje de actuar como un mandatario del Primer Mundo; le recordamos que Colombia es  un Estado Tercermundista que tiene demasiadas necesidades y una pobreza extrema. Dediquese a trabajar,  los colombianos necesitamos un  presidente que le duela su patria, y no un conciliador ni diplomático que pretende acoplarse a los  dictadorzuelos de turno, que en mala hora, para nosotros, supo aprovechar el tirano de Fidel Castro, los beneficios del petróleo de este país, para diseminar su perverso comunismo en el continente

7)      Por último, no entendemos como un Jefe de Estado con los nuevos Lineamientos y Directrices que usted ha venido adoptando,  pretende quedar bien con todo el mundo;  la flexibilidad solo demuestra una gran falta de carácter,  por no  tomar en un momento dado, decisiones que molesten o incomoden a una parte de la población o del mundo, dejando de lado “Los Valores y Principios, bases de la Libertad y la Democracia”.

Atentamente,

Beatriz E. Callejas M.

C. C. 32.470.970

Correo Electrónico: beatriz_elenacallejasm@hotmail.com

Fernando Vargas Q.

Por Fernando Vargas Q. – Comité Nacional de víctimas de la guerrilla

El autor de la carta de asesoría dice que conoció al jefe de las Farc en la Juco. Confesión de que la Juco es el aparato reclutador por excelencia de las Farc, como también lo declaró alias Karina y muchos otros desmovilizados. La Juco, juventud comunista, pese a ser un órgano del Partido comunista, goza de protección frente al llamado estado de derecho que no le sanciona este doble juego tramposo con la democracia y les permite seguir con sus banderas en escenarios políticos y electorales orondamente, gozando de inexplicable inmunidad e impunidad

Se preocupa por la documentación histórica de las Farc y le pregunta a Cano si se ha preservado. ¿Se entiende que le preocupa si se ha puesto a buen recaudo, entre sus pares, para evitar que caiga en manos del ejército y se devele su contenido criminal y sus apoyos ocultos entre académicos y políticos?

Recuerda que Iván Márquez fue congresista por la UP y que con el“habían compartido afanes en la lucha estudiantil”¿Qué significa “afanes en la lucha estudiantil. Acaso acciones violentas y de terrorismo contra fuerza pública y entidades del gobierno, o quizá contra contradictores indefensos? Porque no les creo que sus“afanes en la lucha estudiantil” se hayan debido a dificultades económicas para pagar sus semestres en la Universidad Nacional.

Le recuerda a Cano que ellos, las cúpulas de las Farc, fueron estudiantes y dirigentes urbanos antes de irse a las Farc, con lo cual queda en claro que la cúpula comunista de las Farc no es campesina, sino brotada de las entrañas del Partido en la ciudad y preparada en la URSS, como todos los del PC que pasaron a las Farc.

Dice el autor que:”La segunda razón para esta carta es que he pensado hace mucho sobre la necesidad que objetivamente tendría el ciudadano corriente de conocer la argumentación de las Farc, y de sopesar tanto su visión del país actual como sus propuestas hacia el futuro”.  Esto no es más que una evidente propuesta de propaganda política.  Esta epístola es una asesoría de imagen política para las Farc. Propone incoar una campaña de imagen abierta en los medios de comunicación haciendo pública su propaganda engañosa y contando con el apoyo semántico y político de sus interlocutores epistolares unidos por el cordón umbilical del partido comunista. Eso seria atentatorio contra la Constitución y el código penal, pero más que eso contra la razón y la sindéresis del gobernante en quien recaen las responsabilidades políticas por permitir que la imagen del grupo terrorista de las Farc se vea mejorada en la opinión nacional e internacional gracias a una campaña tan descarada como la propuesta y promovida por este comunista, promoviendo un  “Intercambio dialectico” con Cano, dando a entender, que esta carta es la iniciación del proyecto de propaganda político que el Partido comunista, con ayuda de unos medios de comunicación, ha diseñado para levantar la imagen de la Farc.

Medófilo Medina, a la izquierda. Piedad Córdoba al otro extremo

Llama la atención a las Farc para que acompañen la ley de víctimas y de tierras y para que intervenga con sus armas en contra de los propietarios de tierras y empresarios agrícolas que defiendan sus derechos a la propiedad frente a los llamados “recuperadores de tierras”, que ni son recuperadores, porque no prueban haber sido anteriores propietarios de los predios asaltados o reclamados, ni son inocentes campesinos, porque están rodeados y protegidos y promovidos por toda una fuerza de ong´s nacionales e internacionales y por el movimiento izquierdista nacional, y en seguida da rienda suelta a la justificación de la violencia armada en Colombia por parte del Partido comunista y sus brazos armados.

Exclama que “la lucha armada en Colombia (…) fue la respuesta popular a la violencia de latifundistas y ganaderos amparados por un régimen político antidemocrático y excluyente” Configurando el primer mito, el de las causas del conflicto armado, que deja sentado solo con su afirmación. Recuerda que “en Chaparral, el Partido Socialista Democrático (denominación temporal del Partido Comunista) había tenido ya dos concejales campesinos, uno de ellos el legendario Isauro Yossa”. Dejándonos observar que los nombres de esos partidos políticos de entonces, que antes negaban como comunistas, ahora sí reclaman y aceptan como su estrategia para engañar electores y opinión pública.

Hace referencia a la respuesta armada que los liberales en el Tolima, por fuerza de la necesitad se vieron obligados a ejercer en su defensa frente a las organizaciones armadas comunistas de Jacobo Prias Alape, no sin dejar sentado otro mito comunista:Que la reacción de la defensa agrava la violencia. De manera que la autodefensa de los liberales frente a la violencia de las organizaciones armadas del Partido Comunista, agravó la violencia. Claro porque en su sentir la violencia se agrava cuando las víctimas del comunismo se defienden.

Para referirse a las Repúblicas independientes que el Partido Comunista montó en Marquetalia, Riochiquito, Pato y Viotá, cita a Pierre Gilhodés quien, dice, “escribió que entre 1964 y 1965 el Ejército colombiano “se inventó un enemigo”, dado que previamente no había una actividad militar en esa avanzada de la colonización” Sobre este tema están los discursos de Álvaro Gómez en el Congreso y la documentación presentada entonces y publicada en los diarios de circulación nacional.  Así que desconocer la verdad de lo que ocurría en su llamada Marquetalia, no le resta veracidad a lo que era como foco de formación de cuadros militares del partido comunista llamados Farc, como tampoco le quita su responsabilidad en toda la violencia ocurrida años antes en el sur del Tolima y regiones como el Sumapaz y el Tequendama en Cundinamarca. Ahora es más fácil asegurar su infundio, porque el asesinato aleve de Álvaro Gómez Hurtado se lo permite asegurar en la confianza de que su contradictor no puede hablar.

Manuel Cepeda, de la UP (Brazo político de las FARC) y "Alfonso Cano", comandante de las FARC

“Luego una decisión de los colonos llevó a convertir las autodefensas en guerrillas” Ojalá unos simples colonos pudieran tomar decisiones tan importantes en el núcleo del Partido Comunista, a menos que se esté ocultando, tras ese inocente calificativo, a personajes reconocidos en la historia del PC. Aún la historia recuerda a los primeros “recuperadores de tierras” o “colonos” como: Prias Alape, Tirofijo, Jacobo Arenas, Cano y el combo del EPL, quienes nunca demostraron que sus propiedades eran bien habidas, a cuyas víctimas y sus descendientes se les excluyó, en la ley de víctimas, de poder reclamar las que sí expropiaron de hecho estos grupos comunistas armados mediante la violencia y el exterminio de liberales

Si bien el autor reconoce que en 1966 el X Congreso del Partido Comunista adoptó la política de combinación de todas las formas de lucha como su teoría y su práctica, oculta que esa doctrina era ampliamente recomendada por todos los teóricos comunistas de la guerra irregular. Sin embargo, debe tenerse como confesión de responsabilidad con los crímenes de las Farc, por parte del Partido Comunista, como determinador de esa organización armada ilegal.

Eso de que el “presidente Turbay Ayala y el ministro de Defensa, general Camacho Leiva, desarrollaron entonces una ofensiva brutal y desinstitucionalizada en defensa de las instituciones” produce hilaridad proviniendo de quien proviene. ¿Defensa brutal? Y es que la agresión comunista no era y sigue siendo brutal. Y lo de “desinstitucionalizada” hay que mirarlo con lupa, porque fue totalmente acorde con el marco constitucional y jurídico del momento. ¿No es su adalid de demócrata, el Che Guevara, quien les enseñó aquello de que para ustedes, los revolucionarios comunistas, su “misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución? No las dan pero si las reclaman. Y luego salen con indultos y amnistías. Qué cómodo hacer la revolución comunista y qué difícil defender las libertades en Colombia.

Le hace pobre favor a la verdad, decir que la violencia contra la UP provino de alianzas entre latifundistas, militares y narcos, pretendiendo ocultar que el narcotráfico es una estrategia subversiva de su brazo armado y de su Partido Comunista, quienes siempre han sido opositores a la extradición de narcos a USA. Cuando hablen del narcotráfico deben recordar, entre otras cosas, que el Partido Comunista aparece registrado como beneficiario de los dineros del Cartel de Cali en la campaña de Ernesto Samper y la declarada amistad de Pablo Escobar con sus estructuras y cuadros, como lo declaró Popeye. El 8.000 también es del Partido Comunista. Sin embargo reconoce que la UP combinaba todas las formas de lucha no excluyéndose del conflicto armado, con lo cual confiesa un hecho denunciado múltiples veces por campesinos, concejales y alcaldes en las diferentes regiones.

Este mito de la UP, lo han ido construyendo gracias a la falta de debate que nunca se le ha hecho al mismo, o gracias al debate privado y silenciosos que han tenido con los organismos de investigación judicial, en donde quedan en evidencia que muchos de sus muertos enlistados no lo fueron como causa del conflicto ni por razones políticas, y que hay miles de denuncias que señalaron en aquellas épocas, que sus militantes regionales nunca se excluyeron de la participación en el conflicto armado, como usted mismo lo reconoce con aquello de que la UP aplicaba la combinación de las formas de lucha. Así que cuando reconstruyamos la memoria histórica que han querido hacer excluyentemente gracias a gobiernos que les han facilitado esta labor en contra de los derechos de las víctimas del comunismo, cuando llegue ese momento, será muy provechoso sacar las cuentas de sus muertos comparados con los muertos que la UP y el partido comunista provocaron en las regiones en toldas de otros partidos. Cosas como estas seguramente fueron las que nos excluyeron de la comisión nacional de reparación y su comisión de la verdad, y ahora que lo recuerdo, el expresidente Uribe, inexplicablemente, le entregó a la universidad nacional el levantamiento de la memoria histórica. Entonces los hijos de nuestros hijos terminaran glorificando a los asesinos de sus abuelos.

El sanguinario Juan de la Cruz Varela

Reconoce que Juan de la Cruz Varela nace de la misma “matriz política de las Farc”. O sea del Partico comunista. Con lo cual el Partido se hace responsable de los crímenes cometidos por este individuo y su grupo armado, como lo saben todos los habitantes de esas regiones tan azotadas por estas cuadrillas criminales del Partido comunista y que, inexplicablemente, quedaron excluidas en la ley de víctimas.

Acusa al Gr Rojas Pinilla de haberlos perseguido en el Sumapaz, cuando en realidad ocurrió todo lo contrario. Rojas Pinilla y su dictadura, envió a la cárcel a los dirigentes liberales de la resistencia anticomunista del Tolima. Esas son las matrices que explican que el Partido comunista haya sido y sea aliado del nieto del dictador en sus causas políticas, ¿o es que el Comité Central con Romero y su esposa, Clara López, descendiente del expresidente Alfonso López,-quien apoyó a Varela-, no saben esto? ¿Y tampoco conocerán quienes fueron los mandos militares y civiles que ordenaron al ejercito en enero de 1960 en Gaitania atravesársele intimidatoriamente y detener a los liberales, que en armas, luego de una semana de combates, perseguían a la cuadrilla de Tirofijo rumbo a Marquetalia, con lo que salvaron la vida de esta cuadrilla comunista que hoy conocemos como FARC?

Este forajido comunista, Varela, astutamente asesorado por el Partido para legalizarse mientras que su cuadrilla en el Sumapaz seguía aniquilando la resistencia liberal, fue apoyado por Alfonso López y su MRL, quien lo incluyó en su lista al Congreso, pese a ser militante del partido comunista, en ejercicio de una buena treta para jugársela doble a la democracia y posar de lo que nunca son los comunistas: de demócratas.

Ahora, sobre la sangre de cientos de inocentes sacrificados por este comunista, entre ellos sus cuatro hermanos liberales en Mesetas, Meta, nos tratan de montar un mito sobre el criminal del Sumapaz, Juan de la Cruz Varela, quien ni siquiera era oriundo de esas tierras como para llamarse “recuperador de tierras”, y por el contrario había nacido en Boyacá. Sobre los cientos de cadáver y victimas suyas, tratan de construirnos el mito de un Varela leído, intelectual, autodidacta, intérprete de Rousseau y los enciclopedistas, cuando en realidad era incapaz de pronunciar discurso por su incultura que, como a Medófilo y sus biógrafos, solo los encumbran sus áulicos de la plataforma seudointelectual del comunismo. Están construyendo un Varela para engañar a las nuevas generaciones, y ocultar sus crímenes y los de su Partido comunista.

Vuelve sobre otro mito: El de las causas objetivas de la guerra. A lo que debemos puntualizar lo siguiente: Razones objetivas es lo que nunca han tenido estos movimientos comunistas en armas. Lo que sí han tenido es objetivos en sus acciones violentas. Es innegable, y este lo oculta de mala fe, pero con obstinada estupidez por tratarse de una verdad conocida por muchos sectores académicos internacionales y nacionales, que los movimientos comunistas armados obedecieron a una estrategia internacional de la URSS y China, quienes instruyeron y apoyaron con armas, entrenamiento y finanzas a estos grupos armados comunistas en América Latina y otras partes del mundo. Por esa razón menciona que se encontró con Joaquín Gómez preparándose en Moscú. Eso está plenamente documentado. Así que exponer este mito sobre las razones del originen de los grupos guerrilleros comunistas en Colombia y América latina es estar muy senil o muy desvergonzado, quedando plenamente en evidencia que esta estrategia epistolar, no es más que una nueva campaña de propaganda para reeditar las causas de la agresión comunista y justificar su violencia y criminalidad a ojos de las nuevas generaciones tan despistadas en colegios y universidades por esta clase de profesores. Esa organización armada de Varela con sede en el Duda, arriba de Cabrera, en el paramo de Sumapaz, se conoce como uno de los bastiones de las Farc, en cuyo medio se monta “Casa Verde”, y Jojoy, antiguo subalterno de Varela, lo hace su campamento hasta su muerte.

También utiliza otro mito: El que la pobreza genera el levantamiento comunista guerrillero. Hay que decir que nunca la pobreza ha generado levantamientos comunistas, y es por el contrario, el comunismo y sus acciones vandálicas y criminales quienes generan pobreza al asesinar, secuestrar y extorsionar al empresario generador de empleo. Ahora, si la pobreza ellos la achacan a los malos gobiernos, no hemos visto el asesinato de ningún presidente, ni el sistemático acoso armado contra los altos dignatarios estatales, y por el contrario, su acción armada se dirige selectivamente contra el indefenso productor agropecuario, contra el pequeño comerciante en las regiones; contra el campesino que no se pliega a sus designios armados y políticos y al que no les entrega mansamente a sus hijos e hijas. En fin, este es otro mito comunista con el que tratan de justificar su acción genocida y criminal contra el pueblo colombiano. Hay que ver la forma como la URSS y China casi acaban con los pobres, al asesinar sistemáticamente a mas de 100 millones de ellos en esos países sometidos a esta tropelía comunista. Cuba es un buen ejemplo de cómo el supuesto comunismo reivindicador de los pobres, acaba con ellos. Este mito de que las guerrillas comunistas y el comunismo en sí, son los luchadores de los pueblos, contiene una insolvencia histórica monumental, que no tendría peligro, de no ser porque se siembra en los colegios y las universidades públicas y privadas por parte de cuadros comunistas reconocidos o soterrados, como el autor de esta propaganda profarc.

Es escandaloso oír hablar a los comunistas de ética. Precisamente ellos cuyo ideario y sus realizaciones en el mundo están compuestos de miles de hechos que atropellan el mínimo concepto de la ética y el respeto por el género humano, siguiendo la máxima leninista de que todo lo que beneficia a la revolución es moral, y todo lo que se le opone es inmoral.

Que haya pobres que apoyen la acción criminal de las Farc en el entendido de que así castigaran a los que tienen más, es posible. Como posible es que haya gente que justifica el exterminio de millones de seres humanos por el reinado de una ideología materialista. Pero lo que sostiene el comunismo como fuerza ideológica, no son sus exiguas bases de pobres, que no son tan brutos para comérseles su mesiánico cuento; sino sus cuadros del estrato alto e idiotas útiles e inútiles, bien ubicados y acaudalados, con buenos contratos, manejadores de opinión y deformadores en la educación nacional en todos sus niveles. Es a este selecto grupo de mamertos de buen vivir, de gustos de altos costos, a los que el partido y su ideología deben su fuerza en la toma de decisiones y en los mitos de la historia colombiana. Esta cúpula comunista clandestina es  el cerebro y el autor mediato de la criminalidad canalla de sus brazos armados contra el pueblo colombiano.

Dice la misiva a las Farc que “Por otra parte no sería posible que el movimiento guerrillero acepte poner fin al conflicto interno mediante el trámite de una simple reinserción” Es evidente mensaje de asesoría para que no se acepte poner fin a esta violencia asesina de las Farc mediante un plan de reinserción no más. No señor, este mensaje reclama que las Farc vayan más allá en sus reclamaciones. Hay cosas que por más que se quiera ocultar, el lenguaje no lo permite. La salida negociada del conflicto, dice este consejero, debe crear las condiciones políticas que les permitan a los comunistas imponer su ideología como forma de gobierno en Colombia. Creo que esto no necesita mayor explicación.

Que cinismo incitar a las Farc a que sean más activas contra los Estados Unidos en su intromisión en asuntos de la seguridad nacional y su apoyo a la defensa nacional. Y qué desagradecidos estos comunistas con el imperio del Norte, país que les ha dado asilo a muchos miembros del comunismo criollo y que ha condenado por supuestas violador de DDHH –mire quienes lo dicen – a las FF.MM. colombianas, gracias a informes de ong´s enemigas del ejército y afines ideológicas al movimiento comunista. Estos mamertos criollos son sorprendentes. Aun recuerdo la caratula a color que su periódico, Voz, del partido comunista, le dio al entonces embajador de Estados Unidos en Colombia, porque había ayudado a señalar a la Br XX como autora del asesinato de Álvaro Gómez, lo que resultó falso en el juicio y sin embargo ni uno ni otros han rectificado su sindicación pública y calumniosa. Ya decía el expresidente Richard Nixon:“todo lo que se le de al comunismo es poco, y todo lo que se le niegue es motivo de guerra”.

Petro y Navarro, autores de la matanza del Palacio de Justicia, nunca han pagado un día de cárcel por sus delitos

Pone como ejemplo la desmovilización del M-19 y su éxito electoral. A lo que se debe aclarar que la desmovilización del M-19, cuyo pacto se ha mantenido oculto, no hubiese alcanzado los niveles de popularidad y apoyo mediático que tuvo, si no hubiese contado con todo el apoyo político, económico y el andamiaje estatal para la propaganda a su favor, elevando la imagen de sus cabecillas y enalteciéndola con una bien pensada campaña de propaganda y limpieza de la imagen, sin olvidar el apoyo invaluable de la prevaricadora Corte Suprema de entonces que violando la Constitución nacional les apoyó la Asamblea constituyente de 1991, pasando de criminales que nunca cumplieron con la verdad, ni la justicia y menos la reparación de sus víctimas, a constructores de ordenamientos constitucionales. El M-19 con su lenguaje melifluo, gracias a su penetración en altas esferas sociales y políticas, ha logrado mantener niveles de popularidad, verdaderamente inexplicables para un juicioso observador.

Sobre el narcotráfico de las Farc dice que “la relación de las Farc con los negocios de la droga, dados en especial los altos costos de la guerra en Colombia” Y así se justifica la participación de las Farc en el narcotráfico, dándoles de paso la respuesta: los altos costos de la guerra.

No es la guerra prolongada lo que “descompone” a los guerrilleros. La descomposición de las guerrillas se encuentra en su ideología, en la ideología comunista, que hace un altar al terrorismo, al materialismo y aquello de que el fin revolucionario, justifica los medios. Es una ideología descompuesta ética y moralmente, que hace que sus miembros no se detengan en compasión ni frente a sus mismos compañeros caídos en desgracia frente al aparato político o militar, a cuyas purgas brutales y silenciosas deben muchas de sus bajas.

Para terminar le hace a Cano una cita de la Asociación Campesina del Valle del Río Cimitarra. Esta asociación ACVC ha sido señalada de pertenecer a las Farc (http://bit.ly/g4lvap yhttp://bit.ly/hmi9be) según denuncias de los ex guerrilleros Álvaro Manzano García, alias “Alvarito” guerrillero político y de masas frente 24 de las Farc, Daimer Yamid Ospina Ruiz, alias “Roldan o Toro”, guerrillero frente 24 de las Farc, Luis Alberto Morales, alias “Blaimer”, cabecilla de escuadra en la compañía Raúl Eduardo Maecha de las Farc. Así que usted cita un texto de una organización de las Farc, con destino a las mismas Farc. Nada original.

¿Hasta cuando los comunistas seguirán torciendo la verdad histórica? ¿Hasta cuando los medios de comunicación dejaran de hacer de idiotas útiles? o ¿estarán comprometidos en la revolución y los idiotas somos nosotros? No sería sorprendente.

Julio 17 de 2011

Vea la carta de Medófilo a Cano: cartacanomedofilo

]]> http://www.periodismosinfronteras.com/glosas-a-la-carta-de-medofilo-medina-a-las-farc.html/feed 6 http://www.periodismosinfronteras.com/gloria-cuartas.html http://www.periodismosinfronteras.com/gloria-cuartas.html#comments Sun, 03 Jul 2011 07:12:15 +0000 Ricardo Puentes Melo http://www.periodismosinfronteras.com/?p=4110 GLORIA CUARTAS, ¿OTRA FICHA DE LAS FARC EN LA ALCALDÍA?

Ricardo Puentes Melo

Por Ricardo Puentes Melo

No es nada fácil hablar de las relaciones de Gloria Cuartas con las FARC, porque quien se atreve se expone a que un miliciano de la guerrilla lo degollé, como ya ha sucedido con varios testigos que tuvieron una muerte horrenda por osar hablar de la siniestra trinidad compuesta por el cura Javier Giraldo, la hermana Clara y la señora Gloria Cuartas, ésta última elevada a la altura de heroína nacional por el hoy presidente Juan Manuel Santos.

Para quienes no lo sepan, Gloria Cuartas Montoya –admirada por el camarada Santos- acaba de ser nombrada directora del Instituto Distrital de Participación y Acción Comunal (IDPAC), un importante cargo que le permite gozar de una influencia directa sobre las Juntas de Acción Comunal y otros organismos comunales en la ciudad. Un cargo desde el cual apoyará con jugadas chuecas y profarianas, sin duda alguna, a su camarada Gustavo Petro, el guerrillero terrorista amnistiado que aspira a convertirse en Alcalde de Bogotá.

¿Y quién nombró a Gloria Cuartas en este estratégico puesto..? Nada menos que la alcaldesa encargada, Clara López Obregón, esposa de otro zar de la contratación (Carlos Romero) aún intocado por la justicia gracias a las excelentes relaciones de la doctora Clarita López, sobrina del elenofílico Alfonso López Michelsen, a su vez, padrino político del camarada Santos a quien no le importó que la doctora Clarita hubiera participado del carrusel nauseabundo de la contratación siendo secretaria de gobierno del alcalde Samuel Moreno, y la nombró dándole carta blanca para que el robo de la izquierda a las arcas de la ciudad se mantenga y, de paso, se le dé más juego a las guerrillas comunistas trayendo, como ya se demostrará, a una de las mujeres más malévolas del país (y que el camarada Santos me perdone por contradecirlo).

Gloria Cuartas en campaña para el Senado. Dicen que buscaba la curul para obtener una más segura impunidad

Gloria Cuartas es la más perfecta muestra de la impunidad. Los más temibles criminales sueñan con tener la protección que tiene esta señora por parte de jueces y fiscales; una extraña “estrella” de la buena suerte que hace que a la Cuartas se le precluyan los procesos, los refundan o, lo más terrible, que los testigos en contra suya aparezcan descuartizados flotando en los ríos, con las vísceras desparramadas y a medio devorar por carroñeros de toda índole.

Tan espantoso eso, como el que Gloria Cuartas no pretenda ni siquiera ocultar su militancia arengando en público exigencias para que el presidente Uribe liberara al temible guerrillero de las FARC, el narcoterrorista Juvenal Ovidio Ricardo Palmera, alias “Simón Trinidad”.

Gloria Cuartas fue acusada muchas veces de desviar recursos del municipio para entregárselos a las FARC. ¡Qué maravillas podrá hacer con presupuestos mucho más importantes desde la dirección del Instituto Distrital de Participación y Acción Comunal –IDPAC-..!

Por supuesto, quienes tuvieron la valentía de denunciarla, terminaron asesinados.

Por ejemplo, Roger Castaño García la denunció ante la Fiscalía y apareció muerto después de que Gloria Cuartas visitara la Fiscalía Cuarta de Medellín. También tenemos a Humberto Antonio Mendoza Castilla, asesinado también después de haber declarado ser testigo de las reuniones de la Cuartas con alias “el Manteco” segundo comandante del Frente V de las FARC, para planear fechorías innombrables.

Igual “mala suerte” corrieron el guerrillero desmovilizado Miguel Custodio Arias, quien además de desenmascarar a Gloria Cuartas, contó que el Partido Comunista y todos sus hijos políticos trabajan mancomunadamente y han patrocinado el accionar terroristas de las FARC desviando recursos públicos hacia las filas de estos asesinos.

John José Uriel Uribe fue asesinado luego de haber denunciado que en el automóvil de la Alcaldía de Apartadó (ocupada por Gloria Cuartas) se cobraban las extorsiones a los comerciantes de la región.

Eucaris Areiza de López también atestiguó y fue horripilantemente masacrada junto a otros ocho campesinos, después de haber testificado ante el Gaula.

Gloria Cuartas junto a Iván Cepeda, congresista e hijo del siniestro Manuel Cepeda -congresista del brazo político de las FARC

Jorge Albeiro Mejía Bedoya, fue degollado luego de haber denunciado cómo Gloria Cuartas había ordenado el asesinato de varios campesinos, y de cómo se había reunido con alias Karina donde se hicieron la promesa mutua de jamás abandonar la lucha armada.

No todos los testigos en contra de Gloria Cuartas han podido ser asesinados. Sigue viva alias Karina, y sigue vivo alias “Samir” ex jefe del Frente V de las FARC, quien relata sobre reuniones de la guerrilla con Gloria Cuartas, señalándola a ella y al cura Giraldo, junto con la hermana Clara, como miembros apoyadores de esta guerrilla comunista.

Así que mientras decenas de personas fueron descuartizadas o degolladas luego de haber acusado a Gloria Cuartas de haber planeado y ordenado –junto a miembros del Partido Comunista- asesinatos selectivos y masacres de sus opositores, la alcaldesa de Bogotá, Clara López Obregón la premia nombrándola en un cargo público desde el cual –supongo yo- podrá dedicarse a lo que se dedicaba en Apartadó.

El Polo Democrático, comunista hasta los tuétanos no abandona todas las formas de lucha. Gustavo Petro, conocedor del escándalo que pronto sería evidente, se retira del Polo pero no abandona su ideología y, buscando engañar a los votantes bogotanos, intenta proyectar una imagen de decencia y rectitud que no le van. ¿Puede un terrorista que jamás pagó por sus crímenes convertirse de la noche a la mañana en una persona proba..? ¿Puede un despiadado que planeó el asesinato de civiles en la Toma del Palacio de Justicia, lograr que la ciudadanía olvide esos crímenes y voten por él..? Petro cree que sí.

Y Gloria Cuartas también lo cree.

El Instituto Distrital de Participación y Acción Comunal es un botín deseable gracias a la facilidad con la que se pueden desviar recursos importantes hacia donde se desee, ya sea hacia grupos armados o hacia campañas políticas.

Gloria Cuartas es, sin duda alguna, la persona ideal para ese estratégico cargo. Así lo podrán atestiguar alias Karina y alias Samir.

Y así lo puede atestiguar el camarada Santos, quien aseguró con desparpajo que “la grandeza de estas mujeres (se refiere a Gloria Cuartas y otras) será esencial entonces para reconstruir a Colombia” “Su acción ha sido de irrestricto respaldo a la población civil indefensa. La suya ha sido una gestión inquebrantable en favor de la masa de campesinos pobres…”

Santos no se cohíbe de ningún elogio contra esta señora, no se sonroja siquiera al escribir, en septiembre de 1996, cuando ya se sabía ampliamente de los vínculos de Gloria Cuartas con las FARC:

“Es necesario que todos los colombianos reconozcamos el real significado que tiene Gloria Cuartas en el actual panorama de la crisis colombiana.. (..) Su liderazgo es auténticamente popular y su causa, allí en el convulsionado núcleo del Urabá, rebasa los límites nacionales y alcanza significación universal…” (El Tiempo, sep. 13 de 1996)

Vaya, vaya… Ya podemos entender un poco más por qué el tirano de Miraflores es su nuevo mejor amigo. ¿Qué dirán de esto las viudas y huérfanos de los masacrados, esos valientes que se atrevieron a denunciar a Gloria Cuartas y lo pagaron con sus vidas…?

Facsimil del elogioso editorial de Juan Manuel Santos hacia Gloria Cuartas

Julio 03 de 2011

Ricardo Puentes Melo

Por Ricardo Puentes Melo

Una verdad que desconoce el país, pero que conoce muy bien el alto gobierno y el comando de las Fuerzas Militares, es que Juan Manuel Santos ya tiene fecha definida para sentarse a negociar con las FARC.

En cuestión de pocos meses, el camarada Santos y su gabinete harán el anuncio al mundo. Se sentarán a manteles con Cano y el resto de hampones de las FARC, y contarán con la bendición de Hugo Chávez y Fidel Castro para que Santos le entregue el país a los guerrilleros de las FARC, tal y como César Gaviria hizo con los terroristas del M-19 durante ese gobierno del que él fue ministro de Comercio Exterior estrechando, aún más, lazos y amistades con Fidel Castro.

El lugar escogido para los diálogos será una población fronteriza colombo-venezolana. Allí el camarada Santos nos propinará la puñalada mortal a los más de 9 millones de colombianos que votamos por la continuidad de la Seguridad Democrática del presidente Uribe.

El viejo sueño de Santos, de dirigir los diálogos con sus cercanos de la guerrilla, se hará realidad en muy poco tiempo.

No hay que olvidar que fue él el precursor del despeje; fue él quien –junto a Raúl Reyes- planearon la caguanización del país y que, en agradecimiento a esa “vuelta”, el nefasto Pastrana lo nombró ministro de Hacienda.

Tampoco hay que olvidar que fue el camarada Santos quien, siendo ministro de Defensa del presidente Uribe, se reunió en secreto con los cabecillas del ELN (misma guerrilla a la que amó profundamente su mentor Alfonso López Michelsen), y que estos bandidos le dijeron al camarada Santos que negociarían la paz con él siempre y cuando sacara del gobierno a Luis Carlos Restrepo, el comisionado de paz. El camarada Santos hizo todo el intento posible pero no pudo.

Y menos hay que olvidar que Santos facilitó la huida de Cano para evitar que el ejército lo diera de baja. Las conversaciones de paz sin Cano se verían como lo que son: una payasada para pasar a la historia como el hombre que logró la paz en Colombia; una payasada que le cuesta litros de sangre a los colombianos, una payasada que para Pastrana se convirtió en el mismo delirio que hoy sufre Santos, y tras el cual arrastró al país a los cuatro años más sangrientos de los últimos tiempos.  En eso y otras cosas se parecen estos dos.

Hace un par de días una fuente de toda mi credibilidad me anunció lo que sucedió hoy: que se empezarían a dar los pasos necesarios para “ambientar” al país llevándolo con suavidad hasta el momento en que Santos y Cano anunciaran a los cuatro vientos que se sientan a negociar la paz. Y, para ello, el primer paso es el reconocimiento de la beligerancia a las FARC.

Oh, sorpresa e indignación para Colombia, cuando hoy el camarada Santos anuncia sin ningún recato, con total desfachatez, que él reconoce la existencia de un conflicto armado interno en Colombia.

Juan Manuel Santos con armamento incautado. Cerca, Sergio Jaramillo y Rodrigo Rivera

¿Qué significa esto?

Nada más ni nada menos, que se le está dando legitimidad a la guerrilla, se está legitimando el accionar de terroristas y narcotraficantes.

Los movimientos previos a este paso eran, por supuesto, aplastar la moral del ejército mediante la guerra jurídica que el mismo Santos y sus ministros patrocinan. La salida del general Matamoros era absolutamente necesaria para el anuncio de hoy. Y que el general Matamoros me corrija si estoy mintiendo. Otra cosa importante es impedir que las víctimas de la guerrilla sean reconocidas como tales. Por ello atentaron contra la vida de Fernando Vargas Quemba y están amenazando a quienes exigimos justicia y castigo contra los narcoterroristas.

El próximo en salir será el general Navas. Su puesto será asumido por el general Ricardo Vargas Briceño, el huevito de la Machaca, y el próximo ministro de Defensa se está barajando entre Germán Vargas Lleras y otro igual o peor: el general de la policía Oscar Naranjo, quien se retiraría para poder asumir este cargo ‘catapultador’.

El presidente Álvaro Uribe se manifestó en Twitter preguntándose: “los terroristas no reúnen elementos para status de beligerancia ¿por qué les abren la puerta?”. Y yo le contesto con todo mi respeto, aprecio, gratitud y firmeza. “Porque usted, mi considerado Dr. Uribe, ha guardado un silencio demasiado prudente ante este traidor a quien elegimos con 9 millones de votos que le pertenecen totalmente a usted.”

Muy decepcionantes las razones que exponen congresistas que creíamos todavía fieles a Uribe.

Roy Barreras, el ponente de esta infamia, dice que “en el camino de la ‘reconciliación’ existe la necesidad de que todas las partes cedan”

Otro que lo secunda es el liberal Juan Fernando Cristo, también ponente y promotor de la ley, junto con Barreras. Juan Fernando Cristo, samperista, también figuró como receptor de dineros del Cartel de Cali en esa dichosa campaña. Dice él que este reconocimiento a las FARC, como parte de un conflicto armado interno, “Era lo normal y lo lógico..”

“Lo normal y lo lógico”???? Claro que sí.

Tanto Roy Barreras como Juan Fernando Cristo saben que definitivamente en la presidencia de Santos “lo normal y lo lógico” es que su gobierno les conceda la beligerancia a los terroristas de la narcoguerrilla.

Santos es el caballo de Troya del socialismo bolivariano en Colombia, y “lo normal y lo lógico” es que dé ese paso para someternos definitivamente al comunismo asesino que infiltró al Partido Liberal desde los años 30s, cuando se alió con Enrique Olaya Herrera, y luego con Alfonso López Pumarejo para gobernar al país y empezar a destruir al ejército, labor en la que el camarada Santos ha demostrado estar tan capacitado como para su afición de tahúr.

Por todo esto, no es de extrañar la “captura” y entrega del terrorista que dirigía ANNCOL. Joaquín Pérez Becerra será liberado una vez inicien las conversaciones de paz entre Santos y los amigos de su nuevo mejor amigo. Chávez jamás entregaría a alguien de las FARC tan importante como Pérez Becerra sin la seguridad de que sería liberado en breve.

Porque, entre otras cosas, a eso viene Joaquín Pérez Becerra… a coordinar lo necesario para la realización de esos diálogos FARC-Gobierno. Pérez Becerra entrará en contacto con guerrilleros presos, con miembros del gobierno y emisarios de Chávez para que todo salga perfectamente, como el PC3 lo sabe hacer siempre.

Mientras se monta lo pertinente a lo jurídico desde el Congreso, la guerrilla seguirá atacando pueblos, asesinando policías y soldados, volando oleoductos y secuestrando. En cuestión de días regresarán a las tristemente famosas “pescas milagrosas”. Todo, porque Santos necesita causar ese efecto de temor y desazón en los colombianos para que haya un mínimo de protesta cuando anuncie los diálogos con las FARC.

Lo que se le olvida al camarada Santos, es que Álvaro Uribe ya nos demostró que la guerrilla sí es derrotable, y que si no fuera por militares torcidos como Padilla de León y la Machaca; o si no hubiera sido por ministros como el mismo Santos y asesores como Sergio Jaramillo y su amiguito el guerrillero Plotter, esos terroristas estarían ya hace tiempo chupando gladiolo.

Al camarada Santos se le olvida que en este país los traidores no son muchos, aunque estén gobernando.

Al camarada Santos se le olvida que esos nueve millones de votantes no permitiremos que el legado de Álvaro Uribe, su esfuerzo por despojarnos del temor, y su entrega para enseñarnos a amar a nuestro país con la convicción de que jamás tendremos otra patria para dejarles a nuestros hijos, no será un esfuerzo que dejaremos perder en las componendas de políticos corruptos y desvergonzados que no dudan en vender hasta su propia madre si con esto ganan una comisión.

Mayo 05 de 2011

Jaime Restrepo Restrepo

Por Jaime Restrepo Restrepo

Joaquín Pérez Becerra, de nacionalidad colombiano, tiene la  cedula de ciudadanía numero 16.610.245, es un antiguo e importante militante de la organización narcoterrorista FARC, su alias es “Alberto Martínez”  y  ostenta la calidad de director del medio de comunicación de las FARC: ANNCOL, colaborador de la revista Resistencia Internacional, cabecilla de la Comisión  Internacional de las FARC en Europa, también fue el delegado en el “Comité Temático” en Europa en el año 2000.

Joaquín Pérez Becerra tiene orden de captura en Colombia por concierto para delinquir, financiamiento del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas, orden de captura con difusión roja por INTERPOL.

Este importante terrorista con asilo político en Suecia,  llevaba allí, 14 años haciendo diplomacia paralela a favor de las FARC, reclutando adeptos y recaudando recursos para la organización narcoterrorista que representa.

Este Farcoembajador  viajo  a las  6:30 Am (hora de Europa) de Estocolmo a Frankfurt, en un vuelo de la aerolínea Lufthansa, allí en el aeropuerto realizo una escala de tres horas, donde abordo  otro vuelo a las 11:30 AM (hora de Europa) con destino al aeropuerto de Maiquetía en Caracas Venezuela, donde fue capturado a su arribo por autoridades venezolanas.

¿Cuál era el motivo del viaje? Para la semana entrante tenían preparado en Caracas Venezuela un conclave guerrillero con la presencia de Piedad Córdoba alias “Teodora de Bolívar” o “la Gaitana” quien llegaría desde Colombia, Iván Márquez, Timochenco y Jesús Santrich con altos funcionarios del Gobierno de Chávez para organizar la entrega de secuestrados en el mes de junio con miras a presionar una propuesta de “paz” con el Gobierno de Santos, encaminada al logro del anhelado  estatus de beligerancia.  Alias “Alberto Martínez” venia además a recibir directrices de su comandante Iván Márquez  acerca del trabajo político en Europa.

Joaquín Pérez Becerra, alias "Alberto Martínez"

Génesis de la captura. Después de un exhaustivo trabajo de seguimiento realizado por la Inteligencia del Glorioso Ejercito de Colombia en coordinación con la Fiscal 19 Especializada de la Unidad contra el Terrorismo de Colombia, se logro ubicar con detalle los movimientos de Joaquín Pérez Becerra, alias “Alberto Martínez”, y concretamente el día,  itinerarios de vuelo y aerolínea en que se desplazaría  el cabecilla de las FARC de Estocolmo a Venezuela.  A pie juntillas el Presidente Santos frente a la negación  de Chávez de no permitir la presencia de  terroristas en Venezuela, llamo al nuevo mejor amigo con losdatos concretos de llegada del delincuente, quien  procedió a ordenar la captura.  Obviamente la llamada se hizo cuando el avión con el bandido a bordo venia cruzando el Atlántico y no era posible devolverse.

Encrucijada del Alma. Frente a la evidencia en manos del Gobierno Colombiano que prueban la llegada a Maiquetía de  Joaquín Pérez Becerra, alias “Alberto Martínez”,  sumada a la negación de Chávez  de no permitir la presencia de terroristas de las FARC en Venezuela,  aunado a la petición expresa del presidente Santos para que le entregara al viajero Fariano, con datos concretos y detallados de su llegada, no tenia otra salida diferente el Coronel Hugo Chávez Frías que ordenar su captura, toda vez que otra decisión confirmaría a la comunidad internacional su connivencia  con  la organización narcoterrorista FARC, deterioraría las sensibles relaciones diplomáticas con Colombia y haría inviable la extradición del narcotraficante Walid Makled  a Venezuela, quien no pocos pecados conoce de su corrupto  Narco gobierno.

La encrucijada del alma surge, cuando Chávez entiende que tiene que entregar no a otro de los pelagatos que ha venido entregando como acto de “buena voluntad”, sino a un hijo mayor de la revolución, a un cabecilla de peso pesado, de la línea del Secretariado de las FARC, entrega que muy seguramente no será de buen recibo para sus narcoterroristas aliados de Antígona.

Luego entonces la mejor forma para salir de esa encrucijada del alma, será presentar ante los medios de comunicación el pasaporte de Joaquín Pérez Becerra, alias “Alberto Martínez” acompañado de cualquier chivo expiatorio, posibilidad que advertimos presentando la fotografía del criminal de marras para evitar “cambiazos” .

Abril 24 de 2011

Ricardo Puentes Melo

Por Ricardo Puentes Melo

El camarada Santos ha propinado otro mortífero y contundente golpe al ejército colombiano. El primero fue, recordémoslo, aquel 29 de octubre de 2008 cuando siendo ministro de Defensa, destituyó a 27 oficiales acusándolos falsamente de asesinar civiles desarmados, dentro de lo que dieron en llamar: “Falsos Positivos”. En esta tarea Santos estuvo acompañado por el guerrillero Carlos Franco, el general Carlos Suárez Bustamante (alias La Machaca), aliado de personajes como Iván Cepeda, Piedad Córdoba, Gloria Cuartas y el cura Giraldo; también estuvo en ese montaje el general Fredy Padilla de León, de quien se han conocido últimamente sus andanzas en negocios no muy pulcros y pactos masónicos para estafar a la Nación.

Esta vez, aprovechando que la opinión pública anda poco pendiente de la realidad nacional, por estar sumida en retiros espirituales y descansos en el puente más largo del año (y también aprovechando que el ejército se encuentra ocupado ayudando a los damnificados por la ineptitud del gobierno en el tema invernal), el camarada Santos, que es experto en manipulación mediática, decidió llamar a calificar servicios al general Gustavo Matamoros Camacho, jefe del Estado Mayor Conjunto. Para ello, le ordenó al almirante Cely que llamara al general y que le solicitara voluntariamente la baja. El general Matamoros se negó y el gobierno, haciendo uso de su discrecionalidad, llamó a calificar servicios al único, además del general Navas, que ha defendido la tropa de la guerra jurídica, mediática y política originada desde la misma Presidencia del país.

Todos deben conocer que el General Gustavo Matamoros Camacho no sólo pertenece a una familia en la que abundan generales con distinguidos e importantes servicios a la patria, sino que sus ancestros han estado presentes, construyendo la nación, desde los mismos inicios de esto que llamamos América. Haciendo honor a esa tradición, el General Matamoros se ha destacado por la defensa de valores y principios que el comunismo y sus hijos bastardos –las guerrillas- han pretendido destruir desde que colocaron a Colombia en la mira de sus maquinaciones terroristas.

El General Matamoros no es, pues, ningún aparecido; y su hoja de vida como uno de los oficiales más brillantes y respetados del ejército, rebosa en golpes severos a los narcoterroristas.

El general Matamoros, recibiendo el Cuarto Sol de manos de sus verdugos

Sabemos que Alejandro Santos, el sobrino del presidente Santos, director de Semana, fue instruido por su tío para que utilizara la revista lanzando algunos abrebocas que justificaran de alguna manera este terrible golpe al ejército que desde hace tiempos se estaba fraguando en la Casa de Nariño.

El General Gustavo Matamoros Camacho se había convertido en una molesta piedra en el zapato para Santos y su nuevo mejor amigo, Hugo Chávez.

Matamoros, junto al general Alejandro Navas, eran los únicos Altos Mandos que defendieron a capa y espada el Fuero Militar, una Justicia Penal Militar efectiva, y el Fuero Penitenciario para los militares; esto, en contravía de las pretensiones del ministro Germán Vargas Lleras quien sueña con enviar a prisiones normales a todos los militares para que compartan celdas y patios con los bandidos que combatieron.

El General Matamoros, segundo oficial al mando en la estructura de las Fuerzas Militares, también dio una lucha dura por la defensa del ejército, cuerpo sobre el cual está enfocado todo el esfuerzo comunista para exterminarlo, ya sea en ataques y emboscadas, o en los estrados judiciales –que es donde la subversión ha tenido sus más importantes victorias contra nuestros soldados.

Navas queda solo. Aunque conocemos sus ardientes defensas de su tropa, en discusiones a puerta cerrada donde ha encarado valientemente hasta al ministro Vargas Lleras exigiéndole respeto a los héroes de la patria que día a día arriesgan su vida no sólo por los colombianos afectos o no a la institución, sino incluso para que el ministro pueda desplazarse por el país (A todas éstas, ¿no es extraño que Vargas Lleras combata hoy a quienes propinaron duros golpes a los amigos del ministro, reconocidos mafiosos que le prestaron sus avionetas (sabemos de una) para desplazarse por el país durante su campaña política?)

Navas queda solo porque el reemplazo del general Matamoros –el general Paredes- es de la camarilla que llama a docentes afectos a la subversión para dictar cátedra a oficiales novatos en la Escuela Superior de Guerra. Porque, Colombia debe saberlo, en la Escuela Superior de Guerra hay docentes que parecen más dignos de enseñar a las FARC, que a quienes van a combatir la guerrilla. Ese ha sido otro frente de guerra contra el ejército: adoctrinar en el comunismo a quienes llegan a ser los comandantes del ejército). Pero ese será tema para más adelante.

Con la salida del general Matamoros, pierde el ejército y pierde Colombia. Ganan las FARC, sus mentores del partido Comunista y, por supuesto, el tirano Chávez que siempre ha querido minar la moral de nuestro ejército para que el suyo, de corte castrista, no tenga problemas cuando él lance su ofensiva final –junto a sus aliados de las FARC y el ELN, sobre nuestras fronteras.

Y no duden que en la lista seguirá el comandante del ejército: El general Alejandro Navas. El camino quedará expedito para los enemigos de Colombia que buscan someterla al socialismo bolivariano.

Abril 22 de 2011

William Calderón

Por William Calderón

 

La sorpresiva destitución del embajador ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, salió primero por la Radiodifusora Nacional, antes de que le llegara “el cuyo” al diplomático, anunciándole su remoción, que se interpreta como “otro fruto” de la reconciliación entre los presidentes Santos y Chávez. La Barca supo que al embajador Hoyos lo sorprendió la información que procedió a verificar en el Palacio de San Carlos, sede de la Cancillería, donde le dijeron “otra cosa”. Como quiera que sea, cuando llegue Chávez a Colombia, en nueva visita oficial, en al comenzar abril, la sacada del “incómodo” funcionario ya estará hecha. En síntesis: le dieron la razón al presidente venezolano, cuando calificó al embajador de “criminal”, ante el silencio mezquino de sus superiores.

Recordemos que Hoyos denunció ante la OEA la presencia de las Farc en Venezuela, apoyándose en mapas, diapositivas y coordenadas, provocando la virulenta reacción de Chávez, quien ya alcanza dos logros en la era Santos: primero, hizo posible la erradicación de las bases militares americanas en Colombia y segundo: hacer sacar al embajador que lo denunció ante el foro de las Américas como cómplice de la guerrilla.  Y a propósito de las relaciones colombo-venezolanas: ¿Qué pasó con el pasaporte de Jota Jota Rendón?

Luis Alfonso Hoyos denuncia en la OEA a Chávez, por su complicidad con las FARC

 

Otro duro golpe. La abrupta salida del embajador Hoyos es otro duro golpe al corazón del uribismo que ha tenido en el político caldense a un hombre clave como director de los programas de Acción Social, primero, y después como embajador ante la OEA. A su regreso de Estados Unidos, Hoyos asumirá la jefatura de debate de la campaña electoral de Enrique Peñalosa a la Alcaldía de Bogotá para las elecciones del 30 de octubre.

El pleito López Mora – Heriberto Escobar. La magistrada María Mercedes López Mora, del Consejo Superior de la Judicatura, tiene su propia guardia pretoriana encargada de protegerla de quienes tratan de sacarla de circulación, empezando por el congresista Heriberto Escobar, quien manifiesta a sus colegas que “a esa vieja la saco de la rama judicial como sea”. El parlamentario ofició como asistente, en el Concejo de Cali y en la Asamblea departamental, del ex gobernador del Valle, Juan Carlos Abadía. También lo acompañó como mano derecha, en su gobernación. Posteriormente fue elegido al Congreso, en las listas del PIN, patrocinadas por el depuesto mandatario.

Como la magistrada fue ponente del fallo en virtud del cual fue removido el gobernador Abadía, el congresista Escobar quiere cobrar desquite en defensa de su mentor político, tratando de hundirla en la Comisión de Acusaciones de la Cámara. Escobar sostiene que no se declara impedido porque el hecho de que Abadía sido su jefe en más de tres oportunidades y su hombre de confianza, no le quita la imparcialidad para fallar. Los defensores de la magistrada responden que eso no lo cree ni el mismo Escobar. Y agregan que con lo que ha dicho el aliado del ex gobernador vallecaucano se está constituyendo un prevaricato.

Marzo 26 de 2011

Eduardo Mackenzie

Por Eduardo Mackenzie

No se sabe qué es peor, si la noticia de que el Gobierno dejó escapar a Alfonso Cano del Cañón de las Hermosas, donde las fuerzas militares lo tenían cercado, o la desenvoltura como el presidente Juan Manuel Santos trató y trata este gravísimo asunto.

“Es posible”, fue la respuesta dada a CNN en español por el jefe de Estado colombiano. Y eso fue todo. No hubo otro detalle, ni un análisis mínimo de lo que pudo haber ocurrido el domingo 13 de febrero de 2011 en ese rincón del sur del Tolima. Tal respuesta no es sólo lacónica: es incompleta, es inepta y ambigua. Esa respuesta permite pensar que el jefe de Estado colombiano no estaba informado, o estaba mal informado. Un jefe de Estado, en materia tan grave, no puede contentarse con dudas, con tener una noción vaga de las cosas. Debe saber o, al menos, saber que no sabe, que ignora lo esencial, o que su información aún no ha sido verificada. Nadie le habría reprochado nada al presidente Santos si admite que está esperando una confirmación. Pero no, el sólo dijo “Es posible”. Y dejó al país entero en vilo.

El presidente debe decirle al país qué pasó en esa escala no prevista y abusiva que hizo el helicóptero brasileño con Piedad Córdoba a bordo. Esa activista dirigió el aparato con precisión hasta el caserío de San José de las Hermosas y después salió con el cuento de que había “copiado mal” las coordenadas que le habían dado las Farc. Ella no copió mal: en ese punto la esperaba un fuerte destacamento del frente 21 de las Farc, es decir los guardianes más cercanos de Alfonso Cano. Fue así como el jefe de las Farc, ante la negligencia del gobierno, y con el pretexto de entregar un secuestrado que no estaba previsto en la lista de ellos, pudo escapar, por los aires, según las versiones conocidas.

La fuga de Cano fue revelada desde el lunes por un puñado de periodistas que se atrevieron a revelar, aunque sin pruebas, que ese individuo había sido sacado en uno de los helicópteros brasileños. Gracias a ellos, CNN pudo lanzar la pregunta a Santos. De lo contrario nadie habrá sabido que ese domingo el país había sido burlado por las Farc y por Piedad Córdoba.

Creyéndose muy hábil y muy fuerte, el gobierno quiso frotarse a las maniobreras Farc. Y ahí está el resultado: salió tumbado. Como muchos observadores lo decimos desde hace mucho tiempo: toda veleidad negociadora o de tratos, aún así sean puntuales y mínimos y esporádicos, con esa gente, se saldarán con derrotas para el Estado y para la sociedad. Pues jamás habrá con las Farc un contacto “mínimo” que no se transforme en “máximo”. ¿Cuándo aprenderemos la lección?

Santos debe explicarle al país por qué Alfonso Cano escapó, y qué participación tuvo el gobierno de Rouseff

Lo ocurrido el domingo es el resultado del abandono de la seguridad democrática. Al dejar de lado esa doctrina, el gobierno no tiene una de recambio y escogió su viacrucis: ahora  tendremos que analizar las cosas del país a la luz de lo que puede pasar en un contexto de inseguridad democrática.

El traslado de Cano a otro lugar, o a otro país, es un hecho gravísimo para la seguridad de Colombia. Lo ocurrido el domingo es igualmente peligroso desde el ángulo diplomático: en ese episodio terminaron involucrados, quiéranlo o no, el CICR y dos gobierno extranjeros, Brasil y Venezuela. Pues un grupo de Telesur obtuvo misteriosamente las coordenadas que ni Bogotá conocía y estuvo presente para montar un show publicitario en ese caserío. Tarde o temprano esa gente le pasará a Colombia la cuenta por eso.

Alfonso Cano no es un criminal ordinario. Es el jefe de una organización comunista que se mueve, con ayuda extranjera, como un ejército invasor de Colombia. Es él quien decide y ordena las grandes operaciones y maniobras, las matanzas, emboscadas, secuestros, robos, y todo tipo de delitos contra la seguridad y estabilidad del país.

Por eso los ciudadanos tenemos derecho a pedir explicaciones al gobierno, pues se trata de la seguridad actual y futura de nuestras familias, de nuestros hijos, de nuestros compatriotas.

Una respuesta como esa (“Es posible”) suena más a respuesta displicente dirigida a alguien que se interroga sin tener derecho a interrogarse.  ¿Eso somos los colombianos para el presidente Santos?

No es posible guardar en secreto lo que ocurrió el domingo. Parece que los colombianos somos los únicos que no sabemos nada. Los gobiernos si lo saben. Basta saber que el radar de Chiribiquete tuvo que haber registrado cada uno de los pasos y movimientos del helicóptero el domingo. Si ese aparato llegó hasta territorio venezolano o brasileño debe existir ya la prueba de eso. Y otros radares pudieron también observar lo mismo. Eso ya lo saben Washington, Caracas, Quito y Brasilia. Sólo la opinión pública colombiana ignora todo al respecto.

Y lo sabrán muy pronto en Buenos Aires donde Piedad Córdoba, y sus cómplices del Foro de Sao Paulo, es decir todas las sectas marxistas del continente, celebrarán en un mitin la escapada de Alfonso Cano. De allá regresará la ex senadora no para una cárcel, como lo merece, sino a seguir en su farsa de la “mediación” desinteresada. Y a pedir que la condecoren.

16 de febrero de 2011

Alejandro Peña Esclusa

Por Alejandro Peña Esclusa

Los regímenes pertenecientes al ALBA utilizan un método perverso -diseñado en Cuba- para deshacerse de sus adversarios políticos. El método consiste en lo siguiente:

Primero, el régimen escoge una o varias figuras de la oposición y las convierte en blanco de su operación. Segundo, se realiza una campaña sostenida de calumnias para criminalizar a esa persona. Tercero, funcionarios del Estado cometen algún delito y luego se lo achacan a la víctima. Cuarto, se le ofrece dinero a un “testigo estrella” para que rinda falso testimonio en contra la víctima. Y quinto, el régimen hace uso de policías, fiscales y jueces corruptos para enjuiciar y condenar a su víctima.

Ya antes he explicado cómo funciona la campaña de calumnias para destruir a un adversario (1); pero un escándalo suscitado en Bolivia arroja luces sobre el tema de los falsos testigos.

El pasado 13 de enero, se difundió un video que muestra a un funcionario boliviano entregando 31.500 dólares a Ignacio Villa Vargas, alias “El Viejo” (2). El falso testimonio de Villa fue usado durante casi dos años para perseguir y encarcelar a decenas de dirigentes opositores a Evo Morales, por estar supuestamente involucrados en un “intento de magnicidio” y en un “complot terrorista internacional”.

Villa también implicó en el supuesto complot al delegado de UnoAmérica en Argentina, Jorge Mones Ruíz. Sus declaraciones fraudulentas fueron utilizadas por los gobiernos de Argentina, Bolivia, Cuba y Venezuela, para difamar y criminalizar a UnoAmérica.

Los presidentes de los países del ALBA, en una reunión de integración

Pero Ignacio Villa Vargas es apenas uno de muchos testigos comprados para condenar gente inocente. Recientemente, Alexis Peñuela, testigo clave en el sonado caso del asesinato de Danilo Anderson, declaró que el ex Fiscal General de Venezuela, Isaías Rodríguez, le ofreció 500 millones de bolívares para declarar en contra de los hermanos Rolando y Otoniel Guevara, quienes hoy sufren injustamente una condena de 27 años.

Giovanny Vásquez, otro testigo estrella del caso Anderson, confesó públicamente que había rendido falso testimonio durante el juicio. Pero la aclaratoria llegó muy tarde, porque su testimonio sirvió para encarcelar a varios venezolanos inocentes, entre ellos a Nelson Mezerhane, accionista de Globovisión; y para forzar al exilio a la periodista Patricia Poleo.

Testigos similares fueron utilizados para condenar a la mayoría de los prisioneros políticos venezolanos, como al General Felipe Rodríguez, y a los comisarios Iván Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas.

En Colombia, las FARC (las cuales son integrantes no oficiales del ALBA) recurren a falsos testigos para incriminar a héroes militares. Este método se conoce con el nombre de “falso positivo”.

El problema con este tipo de testigos es que -por ser delincuentes de poca monta- no son confiables. Por eso los regímenes del ALBA decidieron quitarse la careta y proceder de manera más descarada.

Para condenar al diputado José Sánchez Mazuco, el régimen venezolano recurrió a un testigo encapuchado; así que no hay forma de saber cuál es su verdadera identidad, ni de cuestionar su testimonio.

Mi propio encarcelamiento está fundamentado en el testimonio de un ladrón de carros salvadoreño, Francisco Chávez

Francisco Chávez Abarca, un ladrón de autos salvadoreño

 Abarca. Sus declaraciones, en las que me implica en un supuesto complot, ni siquiera aparecen en el expediente; lo único que aparece es un informe policial sobre lo que presuntamente dijo el salvadoreño.

Si mis abogados quisieran confrontarlo, para desmentir su testimonio, simplemente no podrían; porque Chávez Abarca fue “convenientemente” enviado a Cuba, luego de incriminarme.

El método que usan los regímenes del ALBA para condenar víctimas inocentes es muy eficiente, pero a la larga se derrumba, porque está plagado de inconsistencias. Por eso, quisiera darles ánimo a mis compañeros prisioneros políticos de América, porque pronto se abrirán las rejas de quienes se encuentran injustamente encarcelados.

(1) Ver artículo “La calumnia como estrategia de criminalización”, disponible en http://fuerzasolidaria.org/?p=3935

(2) Video del soborno disponible en http://www.youtube.com/watch?v=kqegVDce77E

Enero 18 de 2011

Fabiola Morales

Por María Fabiola Morales Silva.

Periodista venezolana

La crisis política actual venezolana transciende hoy los espacios de nuestras fronteras, el mal llamado socialismo del XXI instaurado por Hugo Chávez, no maneja otro concepto diferente que no sea perpetuarse en el poder y controlar política, económica e ideológicamente a Venezuela, se ha extendido por la América Latina, bajo el mandato de dirigentes que mas allá de tener visiones propias pasan a jugar el papel de títeres, los cuales Hugo, maneja a su gusto pero sobretodo a su conveniencia.

La Venezuela liderada por Chávez ha olvidado la legalidad desde todo punto de vista, las leyes no benefician al ciudadano común, sólo se han convertido en un decreto de fuerza y rango que sirven de instrumento a un sistema de gobierno anti-democrático a continuar el juego de inmortalidad,  que no es mas, que la idea favorita del mandatario venezolano. Las leyes de hoy son redactadas a preferencia de la revolución y establecidas bajo un concepto inconstitucional de Ley habilitante, aprobada por una moribunda Asamblea Nacional que en el 2010 perdió el 52% de los votos.

Ese país de libertades que impulso generaciones talentosas en todos los ámbitos, ha visto su tenue caída ante el develado régimen dictatorial establecido hace doce años con la llegada de Chávez al poder. Hablando de libertad en sentido profundo el Pueblo Venezolano ha visto desde su entonces; el cierre de medios de comunicación, el secuestro de los poderes públicos los cuales jugaban en el pasado un papel fundamental para el desarrollo democrático del estado y la toma en su mayoría de veces violenta; de los espectros radioeléctricos para consumir una ideología política que ya no goza de aceptación en la gran masa popular.

Políticas nulas en cuanto a seguridad, salud, empleo, desarrollo y economía han contribuido a generar una ansiosa espera del 2012 año en el cual por vía electoral, muchos esperan la caída de Hugo Chávez, ante una vilipendiada Oposición que empieza a reaccionar al clamor del pueblo e intenta conseguir los mecanismos internacionales para frenar los abusos de poder que se tornan inaguantables en el País que hacemos vida.

La ciudadanía convive con la realidad del terrorismo patrocinado por Chávez

Pero no solo la nulidad en el empleo de las políticas de Estado, preocupan al ciudadano, los cuales han decidido durante todo este largo proceso mostrar su rechazo con el combate de ideas, protestas pacificas, marchas, cacerolazos y el empleo de la tecnología a través de las redes sociales que hoy son la manera mas clara de hacer eco en las comunidades internacionales ante la grave situación de violación de los derechos humanos que se ocurren bajo el precepto de un régimen comunistoide.

En cuanto a Derechos Humanos se trata en Venezuela, la posición del régimen es clara ante la falta de equidad y justicia.  La concepción de estos lleva a un vínculo directo con la democracia. Sin embargo para Chávez es mas simple y se resume en: todo aquel que no comparta el ideal de la  revolución, y haga viva voz de ello es enviado tras las rejas, sin importar los derechos individuales, naturales, constitucionales, subjetivos, fundamentales, y públicos adquiridos con el hecho esencial de nacer.

Puesto esto, bajo la discusión no solo se muestra la violación de la carta interamericana de derechos, si no que desenmascara el abuso de poder y poco respeto que se le tiene a la constitución Venezolana. La sensibilidad de los derechos humanos  que afloran en la gran masa de lo no adeptos al comunismo en este País, viene en aumento, como en aumento vienen los presos políticos que no podía pasar por alto en estas líneas, puesto que nos compromete a luchar no solo por su libertad, si no,  también a salvar la nuestra. La lista es larga, y podemos ir nombrando casos aplastantes como el de la Jueza María Afiuni, los comisarios Iván Simonovis, Lázaro Forero, Los Diputados Biagio Pilieri, José Sánchez Montiel, Hernán Alemán (electos diputados, y caso en particular que viola la inmunidad que adquieren al ser elegidos por el voto popular).

Pero no solo las figuras judiciales, autoridades y políticos se encuentran presos del régimen de Hugo, también lo están quienes lo superan en capacidad de lucha política dentro y fuera del territorio nacional, como es el caso del ex candidato presidencial de 1998, Alejandro Peña Esclusa, quien para esas fechas; a pesar de mis 13 años y por ser una enamorada de la política recuerdo que habló de frente, y expuso claramente las intenciones políticas de quien para ese entonces fungía bajo la figura de candidato presidencial con un historial golpista, detalle que para el momento fue pasado por alto ya que los electores le huían  a la corrupción y al dominio de los viejos partidos.

Tocar el nombre de Peña Esclusa me recuerda que hay un tema que no debo evitar, y no es otro que la vinculación directa de las fuerzas terroristas internacionales (FARC, ETA; ELN) con este gobierno quien ha dejado en claro que el terrorismo es un proyecto político que Venezuela, es decir “la Venezuela de Chávez” acepta y además respeta.

Aunque para el resto del mundo el terrorismo sea uno de los movimientos más sanguinarios y aberrantes que existen, en los países del Alba ha encontrado un proyecto socialista que los cobija, bajo la insigne idea: no importa quien caiga, para lograr los ideales. Y hablar de caídos por el terrorismo nos conllevaría a una larga lista de personas inocentes que han sido masacradas a manos del “proyecto político” guerrillero. Sin dejar de mencionar que Organizaciones como las Farc, la cual por décadas ha trastocado la dignidad y seguridad de nuestros hermanos colombianos ya están entre los Venezolanos haciendo vida política.

Es entonces con estos hechos, que el llamado Socialismo del siglo XXI se sirve de lapidar a su peor enemigo: La Democracia.

e-mail: fabiolamsilva3@hotmail.com