STRAFFRÄTTSLIGT Talibanism

STRAFFRÄTTSLIGT Talibanism

Edward Mackenzie

Av Eduardo Mackenzie

För några dagar sedan försökte vissa medier för att få oss att tro, med hjälp av undersökningar, Antanas Mockus vinna första omgången av presidentvalet. Det var en lögn. Samma press, med hjälp av en domare, försöker nu få oss att tro att överste Luis Alfonso Plazas Vega, hjälten av befrielsen av Palace of Justice i november 1985, som räddade 244 gisslan som hade fallit i händerna på terrorister är ansvarig för "försvinnanden" av tingshuset.

Vi är tillbaka till en stor lögn.

Den orättfärdiga straff genom vilket en domare i Bogota, Maria Stella Jara Gutierrez, fördömde i första hand kommer överste Plazas till 30 års fängelse inte inspirerar den respekt den förtjänar oftast ett beslut av domstol i ett demokratiskt land.

Jo, det uttalandet ett förnekande av rättssäkerhet.

Maria Stella Jara Gutierrez, domaren författare orättfärdiga domen mot Plazas

I själva verket meningen i stället för att lugn, ger osäkerhet, förvåning och bitterhet i landet. De legitima uttalanden ledande personer i regeringen, staten, pressen och det civila samhället mot denna dom, visar att Colombia inte är beredd att acceptera denna nya bedrägeri.

Det finns ingen rättvisa utan sanning. Det finns ingen lag utan respekt för rättsregler. Lagen vilar på befintliga regler och förfaranden. Den jurist Jhering sade att "förfarandet är tvillingsyster frihet." Dessa principer trampade i processen av överste torg.

Domen från domaren avvikande Jara är det för att det inte finns något samband mellan den vilda straff och beviset på skuld. Det är upprörande men sant: Överste Plazas Basa har dömts för någonting. Domen är varken svarandens bekännelse, eller bevis för att han begått brottet påstås av domaren. Var är obestridliga fysiska bevis på att han beställt, eller att han personligen gjorde "grovt försvinnanden" av vissa människor?

Ingenstans.

I domen av 302 sidor finns det inget spår av bevis för detta. I ett test visst, äkta, ärlig. Det finns bara gissningar och spekulationer tvivelaktiga målsägande advokat, som accepteras av domaren. Detta godtas som bevis, och bruka sitt definitiva beslut på falska bevis, förkastades av åklagaren och försvaret.

Även där finns indikationer, upprepad och konsekvent bevis mot den anklagade. Vilka finns det spekulationer i luften, antaganden, slutsatser och ovanliga teorier. Framför allt avdrag fria, utan materiellt stöd, eller baserat på fakta.

Den processen har inte inleda ett rättsligt sanning. För att bevisa en tes och fysiskt och moraliskt förstöra svaranden. Aldrig fanns kapital, eller garantier för försvaret. Uttalandet kunde inte bevisa att Plaza Vega hade något att göra med så kallade "försvann" från domstolsbyggnaden.

Så Attorney General och översten försvar begärde att den anklagade frikändes. Så Attorney General kansli och råd till översten meddelade att medla överklagat denna dom.

Åklagaren Angela Maria Buitrago .. Har hon och domaren är sväva på målet ..?

De som skyller på Colonel torg och andra militära tragedin tingshuset fick 25 år för att undersöka saken och få solida belägg. Var är de? De är inte, i alla fall i händerna på domaren eftersom den inte presenteras i rapporten.

Dessa anklagare säger söka sanningen, vägrar att be om en utredning amnesti till tidigare medlemmar av M-19, de som håller, förmodligen, många sanningar om den fruktansvärda brott av M-19 den dagen. Tja bryr sig inte veta vem som är den sanna och enda ansvar för denna tragedi. De vill bara, med den process mot militären, tryck på "klassfienden", förespråkare för stat och legitim regering.

De kunde inte hitta något, eftersom flyttas bort från den enda seriösa forskning har gjorts i denna sorgliga episod: specialdomstolen Undervisningsformer, som han undertecknade hans utmärkta betänkande den 31 maj 1986. Att forskning, som utförs av två framstående domare, Jaime Serrano och Carlos Rueda Zapata Upegui, med hjälp av tio domare, sade att det saknades i domstolsbyggnaden att "den så kallade saknas dog i Förintelsen", att dessa offer för terrorism "ansågs saknas eftersom deras kroppar inte identifierad", eftersom deras kvarlevor hittades i en hög grad av förbränning som hindrade all identifiering i dessa månader och år efter.

I rapporten upprepar att "det finns en grupp av organ nödvändigtvis motsvarar den saknade". I rapporten konstateras att: ". Domstolen anser att det finns tillräckliga bevis i posten att dra slutsatsen att dessa människor dog på fjärde våningen där de togs som gisslan i de första ögonblicken av händelserna"

Undersökningen av Attorney avvikit från denna metod av ideologiska skäl: de var tvungna att bevisa att militären "försvunnit" några av de frigjorda gisslan. Men inga bevis hittills att detta har varit.

Den meningen 30 år togs av en domare, inte en domstol. Undervisning i straffrätt, är viktigt. Endast en domstol kan närma sig utan förutfattade meningar från början processen och göra välgrundade val. "Kollegialitet är en garanti för god rättvisa eftersom en man inte kan urskilja lätt domen bör ges", säger den franska lagen professor Marie-Anne Frison-Roche.

Överste Alfonso Plazas Vega dömdes till 30 år i grumligt process med falska vittnen

Åklagaren och domaren hade mer än tre år för att söka sanningen och inte hittar någon, trots att de haft alla garantier och hade i sina händer alla spakarna (och även missbrukas dem) för att hitta sanningen. Men inte hittas. Skulle de verkligen? En person hade utsetts skyldiga från början av instruktionen. Det var en riksrätt köra en varning mot en symbol för de väpnade styrkorna att sprida skräck bland de militära och polisiära styrkorna i Colombia och för att göra en styrkedemonstration.

Det dom är monstruöst eftersom det har fällts en oskyldig man. Det dom har minst en sida: de miljontals colombianer kommer att öppna sina ögon för vad som ligger bakom krisen i den colombianska rättsväsendet.

Att tillskriva överste Plazas ansvar för brottet, kom domaren att implantatet absurda i en tvivelaktig teori som kallas "upphovsmannarätt förmedlar" eftersom åklagaren hade lärt sig att platserna inte kunde anklaga sig själv som författare till ett brott. Åklagaren valde indirekt väg: anklagade honom för att vara "co olämpligt."

Men domaren avslog detta synsätt och valde en långsökt teori som säger att straffrättsligt ansvar kan hänföras till en person som inte begått ett brott. Den bekväma teorin kan du ta för alla, särskilt för att begå de värsta rättsliga övergrepp, som i fallet med överste Plazas, säger att den personen kan ses som ansvarig för ett brott av det faktum att ha varit en del av "struktur organiserade makt. " Detta begrepp finns inte i den positiva rätten i Colombia. Är en ny utveckling och ifrågasättas och inte tillämpas demokratiska länder för sina allvarliga nackdelar. Denna teori är att dölja honom ådra "förmedlar upphovsmannarätt" för ett brott för en person som begått brottet eller inte direkt inblandad i utförandet av brottet, men "dominerade genomförandet av brottet att utnyttja en apparat makt ".

Domaren försöker visa fördelarna med denna teori genom att säga att den tyska juristen Roxin Claus, som uppfann det i 1963, lyckades införliva "en brottslig dogmatik från fallet Eichmann". Domaren tiger ett faktum. Den teorin inte har använts i rättegången mot Adolf Eichmann, två år innan den berömda uppfinningen av Roxin. Den israeliska domstolen dömde till döden nazistiska bödeln som vanligtvis testas, klassisk, ansvaret för detta i den slutliga lösningen, utan att använda nyfikna teorier.

Men även Roxin att tillämpa teori testas, åtminstone att huvudet beordrade brottet begicks. I fallet med överste Plazas denna ordning aldrig bevisats.

I vilket fall som helst användning av teori och anspelning på fallet Eichmann i domen av översten Plazas, visar en a priori ideologiskt och militanta attityd domaren inte är opartisk. Hon något sätt tror att effekten av överste Plazas i försvaret av den domstolsbyggnaden, så jävla misshandlad av marxistiska terrorister och till försvar för ett demokratiskt och folkvalt i fria val, är av samma natur som brott av nazisterna.

Det följer en annan slutsats: de andra soldaterna, vars processer pågår för försvaret som gjorde domstolsbyggnaden, och andra som vill locka den fällan, kommer att ses av domaren och hans nazistiska allierade också sjunkit (det Det var Eichmann) och avvikande domar lider genom genomförandet av den märkliga teorin om "förmedlar författarskap."

Det roliga är att domaren Jara inte tror en minut att tillämpa samma teori för att gripa och åtala ledarna för M-19 amnesti, de som håller hemligheter vad som hände i palatset för rättsliga och andra kriminella handlingar M-19.

Den första som bör bli besvikna i detta beslut är de anhöriga till dem som dog på grund av terrordåd som begåtts av M-19 och har ännu inte identifierats. För undersökning av åtalet, och domen i första instans, inte kasta ljus över den eftersöktes av dessa personer. Domaren Jara nekar dessa familjer utövandet av ett DNA-test för att oidentifierade kvarlevor. Detta kan föra sanningen till ytan. Ett sådant test kunde bekräfta vad han sa den särskilda domstolen för Instruktion: "så kallade saknas dog i Förintelsen."

12 Juni 2010