REGINA DOVADA
08 iulie 2010 de către Ricardo Bridges Melo
Postat în A (e) categoria (e) general , concluzii , Plinio Madarensis Mendoza , Ia Tribunalul
REGINA DOVADA
Prin Plinio Mendoza Madarensis
Cel mai rău care se poate intampla in fata de o nedreptate monumentală de a lasa tara se uita. Se întâmplă. Noi nu le plac dramele. Suntem obosiţi de ei. Prin urmare, este întotdeauna mult mai atractive pentru cititorii să menţionăm surprize ale Cupei Mondiale sau de evoluţiile pe care le aşteaptă noul guvern de Juan Manuel Santos. În schimb, acestea ar trebui să constate că unul devine un alezaj în caz de colonelul Luis Alfonso Plaza Vega. Dar adevărul este că există o lumina noua asupra atrocitatea a unei hotărâri, care acum condamnat la 30 de ani de închisoare. Şi nimic de a face: este un angajament conştient să le sublinieze.
Dintre toate notele au fost scrise cu privire la acest caz este unul de importanţă deosebită pentru multi dintre cititorii acestui ziar de a nu ştiu. Revista Poder publicat jurnalist Claudia Morales. Cu cea mai mare obiectivitate a culege mărturii atât de puternică încât, dacă se administrează de credit, de asemenea, bine justificate de hotărârea judecătorului Maria Stella Jara. Ea vine de la un caporal armată fost numit Edgar Villamizar. Potrivit lui, a fost în Granada (Meta) în Batalionul Vargas, atunci când 05 noiembrie 1985 a fost transferat cu 14 oameni la Bogota pentru a ajuta forţele militare care încearcă să restabilească tribunal, luate de către M- 19.
Villamizar a declarat că, după două zile de acţiune la cald au fost menţionate la Scoala de Cavalerie. Şi acolo, în funcţie de el, a văzut ostatici, care au fost aduse aici de la Plaza de Bolivar. Şi spune că a auzit pentru refrigerare care a venit de pe buzele colonelului Plaza Vega: "Stai cele hp". Villamizar susţine că a asistat la modul în care ostaticii au fost atârnate de la mâinile lor, torturat cu lovituri la stomac şi fire incarcate electric şi modul în care, în final, corpurile lor au fost îngropate într-o gaură în şcoală, după eliminarea de acolo la un cal mort.
Aceasta a fost dovada supremă care a motivat decizia. Ce altceva ar putea fi necesare? Ei bine, ceva a ignorat judecător Maria Stella Jara. Claudia Morales preia ceva în scrisoarea dumneavoastră cu atenţie. Cu Stealth, fără a fi supuse la interogatoriu, el a semnat cu alt nume Villamizar declaraţia sa: Edgar Villarreal. Dar apoi ar putea fi stabilit că el şi 14 oameni au fost trimise de la Vargas batalion, Meta, la Bogota. Nu a fost niciodată solicitate în capital sau transfer a fost ordonat de comandant de batalion. Acolo nu a fost niciodată în armata lui Iair mai Alzate Avendaño (Villamizar numele citat ca autor de această ordine).
În plus, niciodată nu cursul Şcoala de Cavalerie a primit contingent, cu excepţia faptului că a avut, atunci nici un câmp de aterizare pentru elicoptere. Si cel mai concludent: un co-Villamizar, subofiţer Alonso Gustavo Velasquez, a spus că el a fost cu acele trei zile cruciale în infirmerie a Batalionului, în Granada. "Nu am putut mişca şi am avut Villamizar acelaşi aliment, a declarat el. Împreună am văzut la televizor ce se întâmplă în Bogota. "
După ce a aflat în detaliu această farsă (în spatele căruia veţi vedea umbra de locuri nesăţioşi inamici: luptători de gherilă, traficanţii de droguri, el a expropriat prin lege sau mamertos colective de experţi fac crime de stat), o acceptă pe deplin mesajul transmis de Thania , soţia de soldat, Jara judecător, acum cu sediul în Germania: "Tu sa bazat pe mărturia unui martor fantomă, pe care nici tu, nici de apărare au fost, pentru că nu apar la şedinţă şi a cărui mărturie este de patru foi plin de minciuni, care chiar semnătura sa este autentic. Onoare, vă condamnat fără proces a unui inculpat. "
Trist adevăr.
08 iulie 2010

























Este uimitor ce se întâmplă în Columbia cu Justiţia. Dacă vom observa comportamentul unor judecători ai Curţii Supreme de Justiţie, ne dăm seama de irregurlaridades comune pe care le produc. Dacă aşa este Curtea Supremă nostru, putem spune de judecători care nu au scrupule pentru a condamna o persoană, fără probe suficiente sau, în unele cazuri, montate. Cred că există mai multe "fals pozitive" în Justiţie, decât au fost în armata noastră glorioasă.