Cepeda, sønn av en Activist DOLIENTE of Terror
29 juni 2010 ved Ricardo Melo Bridges
Skrevet i A (s) Kategori (er) Eduardo Escobar , general , Opinion
KOSTER meg si
Eduardo Escobar
Av Eduardo Escobar
Telesur viste en smilende Ivan Cepeda stille dom av Inter-American Court of Human Rights, som pålegger den colombianske regjeringen til å betale millioner i erstatning for farens død, og til å søke offentlig tilgivelse for sin familie. Jeg var glad for å se Cepeda, avsatte den dystre ansiktet som vanligvis tar, endret til en mer gledesfylt, triumferende.
Jeg møtte faren til tider i disse møtene innkalt poesi år siden i Colombia kommunale bibliotekene, så jeg holdt ut sine vers. Og han holdt meg med det samme stoicism. Vi var ikke venner. Han bør ikke simpatizarle min luft Stoner, mine sandaler trespuntás og frekkhet av mine oder selv når vi snakket om de samme tingene. Og jeg var borte fra ham sorgen av en foreldreløs og falmet slips av partiets tjenestemenn. Men jeg var glad for Ivan. Tross alt, en sørgende sønn som tror rettferdiggjøre minnet om sin far.
Men den overskytende et krav om at loven av anger er laget med full Senatet og i nærvær av presidenten av republikken. Pure arroganse. Ønske om å ydmyke.
For å gjøre showet. Fordi en lurer, Ivan, som vil be om unnskyldning til colombianere i navnet på far, Manuel, som var ideolog og aktivisten terror apparater forkynte vold. Og, selv om han følte apostel en evangelium ateister renset ved troen på dialektiske materialisme, som ikke fritatt feil. De sier at veien til helvete er brolagt med gode intensjoner, men veien til helvete.
Iván Cepeda har et bilde av sin far Manuel, en aktivist av terror
Jeg deltok også i håp om å etablere en sunn lidelse mot en urettferdig ordre. Bekreftes av sporene. En bunt av dikt lime Che og Ho Chi Minh og slåssing i fjellene med all søpla retorikken vi kaller forpliktet litteratur forvirret i disse dager, og store mengder signert manifesterer noen ganger alene. Men i tide avvek jeg mot symbolikk, forført av en ikke navngitt engel, og jeg glemte disse djevelske bedrag.
År siden, ønsket staten å inngå kompromisser med Ivan Cepeda en minnelig løsning. Han nektet å si transaksjonen ville ikke hvile før saken til retten i Costa Rica. Og han gjorde. Og han vant etter en lang intriger. Men du kan ikke gjøre en uskyldig offer for en som sang burrada of Cain, og "Sureshot", i hvis ære han oppkalt en geriljasoldat front, og representerte den harde linje kommunistiske jødisk sekt. Hans mordere var koret. Han falt i uorden rettferdiggjørende.
Den gest unnskyldning bør oppmuntres utover smerte, ingen tvil legitim, noen refleksjoner om livet, og vi forlot. I rettferdighetens navn bør Ivan, hvis det ønsker å innløse sin far, beklager overfor samfunnet for sine ideologiske og metodiske feil. Fremfor alt ble massene av som bygget i guiden. Min generasjon var den nådeløse kritikken av myndighet foreldre.
Ifølge den russiske Gurdjieff, er det nødvendig å korrigere selv congratulatory bilde av dem å spare for omskolering for neste inkarnasjon. Og hvis ikke, ettersom vi var gi adgang til å ikke gjenta sine feil, sine feil og dårlige eksempler, og forstå den verden de forlot uten transfiguring kraft hos lam som fleece er falsk showet den kameramenn. Manuel og hans parti var med på å hindre endringer i Colombia i mange år. Var en hindring heller enn et middel til å fremme revolusjonen og en klar tanke. De mistenker selv de beste forslagene for sosial forbedring. Og med morderiske gjenger knekk hisset opp som igjen følte at de ble drept hjemland som Manuel i inauthenticity hans ødelegger dogmet av Lenin. Å endelig bli en del av et fåfengt martyrium fryktede figureheads eller intrikate, mer merkbar enn en haug med anonym colombianske domstol ignorert.
29 juni 2010
Tatt fra www.eltiempo.com
Journalistikk uten frenteras, en ironisk navn for kvaliteten på nyheter publisert her. God jobb inforamción fylle siden, mye publisitet, gode argumentative kontakter men få konkrete kilder og reguleringsplaner i de fleste publisering nyheter
Mr. "X", er vanlig for meg .. hvilke kilder "bestemt" need to know ..?
Jeg ønsker å gjøre noen notater:
Først var det Telesur som viste smilende ansikt Cepeda, så gjorde NFR, Caracol, CM &, antre3 andre. Det synes å begrense nyheten til denne kanalen, late sectarizar nyheter som er tydelig på alle måter, hans ønske av ironi fra latterliggjøring av hva synes "din motstander" hva den gjør er å begrense kritikken innholdsløst hendelser eller sentimentale, for eksempel: "Han burde ikke stoner simpatizarle min luft, mine sandaler trespuntás og frekkhet av mine oder selv når vi snakket om de samme tingene," Hvordan morsomt, men hvis vi later som vi har igjen å leve sammen med folk som! deg fordi vi ikke har til hensikt å endre systemet være ute av dette. Herre, ikke for å være en snobb kan være en jevn kamp, langt mindre en kritisk intellektuell, faktisk, hvis jeg måtte presentere utplassering av sentimentalitet av sin kritikk, få ut av auditoriet istedet for å miste min tid i sin poesi, Hva Manuel tålmodighet.
Andre kan som sies å være et overskudd av kravet om at loven av anger er gjort til det fulle Senatet og i nærvær av presidenten, da fra disse områder, deres assistenter tok synligheten av sine posisjoner for å urettferdig punkt, som fant Kommisjonen, Manuel Cepeda. Arroganse? Jeg tror ikke dette er en lærepenge for dem som profitt fra sine Parnassus å sette på de hvite borgere av de paramilitære. Og nå vil jeg svare deg når du blir spurt "hvem ville beklage til colombianere i navnet Manuel" som ikke spør det umulige og ironi stoppe hvis det ikke er i stand til å forutsi responsen av en regjering som har som formål er glemt og ulykke av ofrene for staten, ah ja, fordi det han glemte å merke seg var det faktum, modig journalist. Manuel Cepeda ble drept av statlige midler hvorfor han glemte å selv diskutere fakta?
Til slutt vil jeg huske på at UP kom legitimt i dialog med Betancur, og om du liker sentimentalitet eller ikke, dette var et lovlig trekk, og Manuel hans representant figur av dialog, som en forkjemper for fredelige løsninger på væpnet konflikt ikke som terrorist håper å vise deg.
Til minne om ofrene for denne konflikten, som vi forventer ingenting fra denne regjeringen, den kompensasjon de fortjener som sannheten uten forkledning for samfunnet, for dem, for dem, takket være Kommisjonen for sitt bidrag til reparasjon status for ofrene.
Helena Ruiz som ville være å tenke at det å skrive forsvarer hvem? Cepeda Colombia på grunn av en forklaring på hvorfor fronten av de mest blodtørstige Farcsantes oppkalt etter sin far? Det er en skam! Donere en vanære eller Helena?
I den logikken, tar responsiv Bolivar for en insurgent bevegelse sitt navn, eller vanære Jesus cimbrémosle som er flagging Elenos av velvilje hans. Ingen toast med fratricidal hat av makthaverne. Som jeg gjentok ble Manuel reist på en juridisk prosess, og som sådan bør bli sett som til hvor raskt du vil kun bli tildelt titler sentimentalitet og uten bevis, eller at noen gjorde viser at Manuel Cepeda enda et kall til våpen. Fra hva jeg har lest den, har jeg aldri sett at dette har tatt slike initiativ. Nå faktum, og jeg håper du ikke glemme at Mr. kommentatorer, var at en mann som legitimt representerer en gruppe mennesker drept av staten.
Og evíteme Dona, jeg har ingen land eller bedrifter for slikt anerkjennende.
PTA: hvis det var å forsvare ...
forsvare retten til liv, ikke en person
Staten drepte ham ...? Vel, satt i fengsel for å konstatere at mannen ...!
ah men hva så blatant overforenkling. Selv ikke de minste politiske vurderinger blir forstått ... hvorfor ikke svare objektivt på hva jeg sier og unngår sentimentalitet?
Mrs. Helena .. Saken er enkel. Noen burde drepe Cepeda. Men tror ikke det var "State". Den "State" er en upersonlig enhet. I spissen for "State" er en regjering .. Så, hvis de dømme noen for drap på fariano Cepeda, å fordømme regjeringen i dag, at dersom de kan bevise at regjeringen på den tiden hadde ansvaret .. Synes du ikke?
Som du vet at konseptet er "stat" som en institusjon, tilsvarer en ren strukturell om hva betyr dette? Begge institusjonene som er avhengige av dette, som enkeltpersoner som arbeider for ham, svare på en dynamisk ledelse. Så, som vi vet, mordet på Manuel Cepeda ikke var en isolert hendelse slik institusjon, det var en forbrytelse begått av en person enten for personlig eller på annen måte, men dette drapet skyldtes et ønske om mindre bestemt og mer institusjonell. Jeg tror ikke at morderen av Cepeda har sagt "ah, jeg liker dette Mamerto som onde, drep ham."
Det er fortsatt uklart institusjonell design, strukturelle "stat"? Hvis så ikke være vanskelig å forstå hvorfor staten er ansvarlig, og ikke en enkeltperson.
Madam Helena Ruiz,
Jeg lurer på hvor mange mennesker har tapt og fortsetter å miste colombianske væpnede foran Hand "munuel Cepeda". Som nå og før, blir geriljaen ikke ute etter en mer rettferdig samfunn.
Når du sier "quiteme den donna, har jeg ingen bedrift eller land» og viser hans hat og bitterhet mot det samfunnet vi lever. Jeg innser også, fordi du er en av geriljaen sympatisør Ivan Cepeda og hans evne gir ikke å gjøre deg til en vellykket person, er som arbeidsgiverne i dette landet, som gjennom sin innsats og engasjement for å oppnå skape rikdom og gi arbeid til alle. Men nei, ikke hans latskap ikke gi for den, som Ivan Cepeda ønsker å være en parasitt av staten.
Synd at jeg ikke hadde lest hele prekenen, lengre enn sju ord på at Helena er ikke mer enn en porsjon farcsante Teodora de Bolivar er svært turbanen eller palestiner, snarere enn senere leste jeg denne! BLA, BLA, BLA, BLA, BLA overbeviste oss som HELENA, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ! å skrive halm fjellet! Når du starter helligkåringen av Ms Cepeda Manuelito Helena?
Det Ivan er en parodi av "revolusjonær Mamerto." At slik latskap i Kongressen snakke "tull" i navnet hans far, ideolog av FARC.
Dette Eduardo Escobar å blokkere demobilisert pertenece.creo var som sjef for blokk ... eller markedet Storer og reparere motorsager .. stilen hans er bra for vår ... jeg gratulere deg min venn ..
Eduardo er en poet, en forløst exmamerto han forsto hans krasse feil i tide. Det har ingen sammenheng med motorsager, eller kontrakter fra polpunktet, eller demobiliserte geriljaen. Fyren er anstendig
Eduardo Escobar er en av de få tidligere venstreorienterte som har vært kjent for å kommunismen og fordømt den i sin helhet. Ikke gå med halv tiltak. Fordømmelsen av Lenin som inspirasjon og materialisere av terror. Hvilken er ingen oppfinnelse. Hayq bare å gå til tekster av Lenin for å se hva som ble krevd: drap, løgn, terror, terror. Og på start-leninistiske terror praksis har Escobar gjort klart i flere artikler. Det er et eksempel som bør følge noen er fortsatt varm på den revolusjonære veien frelse verden.
Interessant tilfelle av Comrade Manuel Cepeda Vargas. La oss se. Manuel Cepeda er mordere er i fengsel serverer tid. De ble dømt til 47 års fengsel. Imidlertid er Ivan Cepeda ikke nok denne overbevisningen. Så må staten betale. Til dette må vi legge til at i hans ønske om hevn, ikke Ivan Cepeda ikke godta loven av anger fordi han sa, det er en fornærmelse mot ofrene. Som en god venstreorientert, antas å representere ofrene. Cepeda Castro for ofrene er et abstrakt begrep som det er for marxismen proletariatets, folket, fortroppen revolucionarioa. Sistnevnte er en oppfinnelse av Lenin i skriftene til fascistiske ideologer også. Det skrev og snakket om den revolusjonære eliten.
Var det mord min far? Cepeda Castro gjentatte ganger bedt de tidligere minister Arias i en ansikt til ansikt i W. Arias kunne ikke svare. Tro at hvis han aksepterte det var mord fordømte colombianske nasjonen og ga ham grunn til Ivan Cepeda. Spør oss selv hva som var drapet på Manuel Cepeda Vargas? Selvfølgelig var det et drap. Men det falt ikke uskyldig, ingen offer. Drept en av de tøffeste anstifte marxismens leninismen. De drepte en av de mest ivrige arrangører av FARC, PCC apparat av terror. Dette apparatet med PCC nuencia, har blindet livene til tusenvis av colombianere. Jada, det gjorde Manuel Cepeda ikke trykke på avtrekkeren, men det ble ansporet rasende stramt. Stimulus, rapporterte skrev uendelige liberticidal doktrinen par excellence marxismen. Han drømte om framveksten av alvor fengsel samfunnet. Han var en marionett for Moskva. Den kommunistiske trykk på 50 og 60 skamløst roste Sovjetunionen. Og Cepeda Vargas i ledelsen. Manuel Cepdada, for andre, forsvarte tann og spiker revolcionaria vold. Fra den fille fremmet hat, klassekamp, og derfor den væpnede kampen. Og uten å rødme, til overbevisning om hva som har vært kommunisme, kampen for flygende DD.HH. Hva en hykler!
Hva Cepeda Vargas, en av de største forsvarerne av kriminalitet, terror og vold må løfte et monument? Nei, nei og nei. Det er som de ættehevn mellom stoffet adelsmenn: for noen av de Medellin-kartellet myrdet annen Cali-kartellet for at grunnen til at Cali-kartellet har å gjøre et monument som helter som ble drept. Ikke så.