Een uitdaging om KANDIDATEN

Een uitdaging om KANDIDATEN

Apuleius Plinio Mendoza

Door Plinio Mendoza Apuleius

Het is een ketterij. Deel met mij veel Colombianen. Santigüen om te horen dat een aantal van onze edele juristen vandaag in Colombia de grootste onrechtvaardigheden ten laste van de Hoge Raad. Niets te maken met de andere tijden. Toen de rechters had een lange en strenge juridische carrière. Zijn beslissingen en uitspraken verdienen respect. Vandaag niet. Rechters zonder dezelfde relevantie in staat zijn om de bij uitstek politieke oordeel af te schermen definitief te zijn.

Zijn wraakzuchtige vijandigheid ten opzichte van president Uribe verklaart bijvoorbeeld, het verbod op hun lijsten van kandidaten voor de vervolging, en overtuigingen zonder aanwijzingen gegeven op het moment tegen Mauricio Pimiento en Erik Morris en vele veiligheidsmaatregelen, waaronder de nieuwe ten opzichte van de Senatoren Gallo en Gomez Mario Uribe wanneer zij worden verondersteld om bevrijd te worden. Als vrienden van president Uribe is ernstiger voor deze rechters als een van de FARC.

Maar erger dan leven in te blazen of te handhaven bevooroordeeld veiligheidsmaatregelen is de monsterlijke vonnis tegen Álvaro Araújo Castro.

Held over drie jaar voor naar verluidt gesponsord ontvoering van Víctor Ochoa, een dergelijke positie stortte, toen hij merkte dat hij ontvoerd geheel ongegrond is. Araújo werd ingediend tegen een onderzoek wegens vermeende contacten met de paramilitaire leider "Jorge 40" om electorale voordelen te verkrijgen.

Nooit kon worden aangetoond noch het een noch het ander. De sterkste stemmen Araújo had het in het zuiden van Cesar en de rest van het land, ver van de plaats van "Jorge 40 '. Na een confrontatie met 77 getuigen opgeroepen voor een test, was de enige heffing omhoog behandeld door een vrouw genaamd Dioselina Ramirez. Heeft uw kantoor? Heb je ooit Álvaro Araújo praten met de broer van een paramilitaire.

Rechter Ivan Velasquez ... een schande voor de rechter

Naar aanleiding van deze en andere beschuldigingen tegen twee parlementsleden meer, allemaal zonder bewijs, ze hoopte naar het buitenland worden verzonden als de bescherming van getuigen, het voordeel, volgens een verklaring onder ede, was aangeboden door de magistraat Iván Velásquez (die Araujo had opgezegd strafrechtelijk door het verbergen van bewijsmateriaal).

Nou, op basis van dergelijke getuigenissen, de Hoge Raad onlangs veroordeeld Álvaro Araújo Castro tot negen jaar en vier maanden in de gevangenis en een boete van 3.700 pesos. Onafhankelijk van cerebrale ischemie, die hem bewaarde in de gevangenis wonen, beval zijn overdracht aan de schandpaal. Tevergeefs dat de IPU, in Genève gevestigde organisatie, opgericht in 1889, verklaarde deze zijn "diepe bezorgdheid" over de onregelmatigheden in dit proces na hem te onderwerpen aan ernstige studie. Dergelijke bezwaren, die was schadelijk zijn voor de ijdelheid van het Hof, neergeslagen zijn straf Araújo.

Welk risico de handen van onze Justitie in een Velasquez! De militaire rechtbanken waren voor hen onbekend over de Grondwet, en worden overgelaten aan een gewone rechter uitgehold door ideologische vooroordelen tegen hen. Zullen zij zich bewust van deze geraaskal presidentskandidaten? Wat zou voorstellen om rechterlijke dwalingen te herzien, om de militaire rechtbank (alleen Sanin heeft aangeboden) te herstellen en het Hof voorkomen dat een instrument van politieke vergelding? "We moeten zich houden aan de rechters," zegt Antanas Mockus, altijd met zijn hoofd in de wolken, het horen van het alarm klokken die een geval als Araujo ontketent.

"Het is beter om het risico vrij te spreken tien schuldig dan veroordelen een onschuldige man," zei ooit een bekende crimineel. Het is een waarschuwing dat onze magistraten, voor politieke gif rustig voorbij.

  Met dank aan de auteur, genomen uit de tiempo.com