FAMILIE IN CRISIS
31 augustus 2010 door Ricardo Melo Bridges
Geplaatst in A (s) Categorie (en) Colombia , Algemeen , Tabula Rasa Zonder Grenzen
FAMILIE IN CRISIS, SAMENLEVING in opgave
Door Alberto Acosta Ortega
Johannes Paulus II ons verteld dat het gezin de huiskerk en heiligdom van het leven, ook kunnen we met zekerheid zeggen dat de radicale familie thuis is thuis en op school van de deugd. Alle mannen gaan door middel van deze eerste school van de mens, is de inaugurele en meer definitieve aanpak van de samenleving, ze leert, wordt gevormd en getraind voor het leven en voor de natie. Een gezond gezin is een gezin leven als moeder en leerkracht wordt de belangrijkste instelling van elke samenleving.
Wat gebeurt er als dat er weinig sociale kring is vervormd en verzwakt? We zijn al wonen: slecht functionerende gezinnen waar mannen misbruik maken van hun echtgenotes, vaders die misbruik maken van hun kinderen, kleine kinderen vermoord door hun eigen ouders, kinderen die te doden, zonder genade voor hun broeders en vrienden, waar de genegenheid wordt vervangen door drugs, ondeugden, geweld, alomtegenwoordige misdaad, steeds een referentie van deze mannen en vrouwen in de opleiding en repliceren modellen voor het leven. Beroofd van een relatie van geloof, cultuur, tradities en waarden, worden deze nieuwe burgers bereid zijn om de grote maatschappelijke probleem van morgen te worden. Hoeveel kosten we zouden voorkomen in wetten, gevangenissen en politie als de familie was het heiligdom van leven en het voorbeeld van de Kerk, sprak hij van Johannes Paulus II?
De traditie, de bron van wijsheid die door de generaties als gevolg van de ervaringen van onze voorouders, bevestigt dat de familie moet zijn de instelling van groot belang voor de samenleving. Maar vandaag de liberale instellingen hebben gedegradeerd tot het niveau van zetten een zakelijke overeenkomst bij de notaris, voor deze subversieve het individu is het onderwerp geworden van alle rechten en privileges geen andere grens dan die opgelegd door hun eigen egoïsme, alsof moet de persoon zelf en niet de samenleving. Voor degenen die wantrouwen van de traditie en geschiedenis, zijn er ook wetenschappelijke studies dat de historische waarheid te bevestigen, hebben veel universiteiten in Europa en de VS de conclusie gekomen dat de familie is "de ideale structuur voor het opvoeden van kinderen, ondersteund door een huwelijk stabiel, scheiding vormt een risico voor de psychologische en fysieke gezondheid van jonge kinderen van gescheiden of alleenstaande ouders en zelfs de common-geboren hebben meer kans om strafbare feiten, zelfmoord en het misbruik van illegale drugs te plegen. "Het is dat de samenleving als geheel dat het einde is de hoogste zware prijs betaalt voor die familie vernietiging.
Gratis vakbonden, binnenlandse vennootschappen, samenwonen, echtscheiding en polygamie, hebben geleid tot een samenleving die gekenmerkt wordt door te leven voor het plezier en niet genieten van het plezier van het leven. Onder het mom van de vrijheid van het individu en de vrije ontplooiing van de persoonlijkheid, hebben de grondwet van de belangrijkste lichaam 91 en de interpretatie van nauwkeurige steken de pijler van de samenleving, om het af te breken en daarmee ondermijnen de sociale orde. Niet tevreden met deze, deze subversieve constitutionele kloppen zeker wilt zijn belangrijkste onderscheidende kenmerk te slopen: het seksuele verschil dat zou moeten zijn in het huwelijk, dat zou verwarren met een andere maatschappij, het nemen van de waarde van de functie en het model dat de staat kleine eerste natuurlijke samenleving en de voorloper van de sociale orde.
Onder de vele soorten van de maatschappij die zich kunnen voordoen tussen twee mensen, het huwelijk is de enige die vereist
deelname van een man en een vrouw, al het andere is niet essentieel of exclusief zijn. Het is een onderscheid dat niet is gevestigd grondwetten, noch mannen, noch andere instellingen, maar dezelfde aard, die speciale functies gedefinieerd en toegewezen aan elk geslacht, een eigenschap die diersoorten en de mens heeft. Voor constitutionele rebellen was niet genoeg om, goed te keuren zonder de tussenkomst van de mensen of hun wettige vertegenwoordigers in het Congres, de echtelijke verbintenis tussen hetzelfde geslacht, maar die nu willen de sodomonio en de adoptie van kinderen voorbij, alsof het laatste ware het een rechts van de adoptie-ouders en kinderen, alsof ze speelgoed dat bestemd is om te behagen of vul de leegte van de mensen die vrijwillig hebben gekozen niet aan het leven verwekken.
Bradford Wilcox, een socioloog aan de Princeton University en de huidige directeur van de National Marriage Project van de Universiteit van Virginia zei met de absolute waarheid dat "Het huwelijk is meer dan een prive-emotionele relatie. Ook een sociaal goed is, "de resultaten van hun onderzoek werden gepresenteerd op Bogota te gast op het International Congress of Families, gehouden aan de Universidad de la Sabana. Het stelde ook vast dat kinderen van alleenstaande moeders, vrije vakbonden of gescheiden hebben meer kans op het genereren van onaangepast in de maatschappij en risico's zoals drugsverslaving, criminaliteit en schooluitval of een goede professionele titel of een baan te krijgen. Bij kinderen die door homo onderzoek ontwikkeld door Dr George A. Rekers, hoogleraar neuropsychiatrie en gedragswetenschappen in de medische school aan de Universiteit van South Carolina, staten van de VS dat de meeste erkende te hebben gehad sterke emoties zoals angst, angst, angst, schaamte, woede en hogere niveaus van stress want niet alleen te maken hebben met verlaten orphan status, maar niet over een ouder, wat resulteert in minder trauma en diverse gedragsstoornissen die al zelfmoordneigingen en pogingen of moorddadig.
De moederlijke en vaderlijke figuur zijn de ideale omgeving voor een goede ontwikkeling van kinderen, in dat zo veel deskundigen het erover eens dat de cijfers in de hand toonde met de trends van psychische problemen presenteren aan toekomstige opgevoed door homo's. Ze zeiden bijvoorbeeld dat 36% van de gevallen van vrouwen die zijn opgegroeid onder de voogdij van een juridische partner door twee vrouwen de neiging om homoseksualiteit te hebben, tegen 2% Delas afkomstig van een alleenstaande moeder. De cijfers waren hoger in het geval van mannen, zonder rekening te houden dat de gemiddelde tijd in de betrekkingen tussen hetzelfde geslacht is een jaar en een half, wat resulteert in affectieve en emotionele instabiliteit voor kleine wezens. Een ander tragisch feit is dat pedofilie onder homo's komt vaker voor, en bij ernstig gevaar voor de kinderen die zijn geadopteerd door homo's. We concluderen dan, op basis van internationale ervaring en leunt met verschillende studies en onderzoeken, die over adoptie recht moet voor jongens en meisjes de overhand, met de mogelijkheid worden goedgekeurd, niet de potentiële adopters.
Voorstanders van de sodomonio een minderheid onder de minderheid in hetzelfde geslacht bestaat niet de minste belangstelling voor trouwen, een voorbeeld is Denemarken, waar homo burgerlijke unie is toegestaan sinds 1989, slechts 3% van homoseksuelen te trouwen, en niet schelen, omdat hun toestand voorkomt dat de bevestiging van relaties zijn zeer promiscue, hun motivatie is seksueel genot, ze zijn narcistisch, egocentrisch en utilitaire.
We hopen dat het Grondwettelijk Hof, vernieuwd door 70%, deze pretentie van een minderheid ten opzichte van de familie instelling te beëindigen. We hopen dat niet doet uitdaging, zoals gebruikelijk, het Congres en de samenleving, aangezien in dat geval zou een rechtstreekse schending van de grondwet van Colombia bepaalt echter uitdrukkelijk "Family is de kern van de samenleving. Het is gevormd door natuurlijke of juridische banden, door de vrije beslissing van een man en een vrouw te trouwen of de verantwoordelijke wens om te vormen. De Staat en de samenleving waarborgt volledige bescherming van de familie "- Art 42 CPC
Het is tijd om te reageren en zich te verzetten tegen deze constitutionele egalitarisme, niet verwachten dat de tarieven van huiselijk geweld, jeugdcriminaliteit, kindermishandeling en seksueel misbruik te waarschuwen te verhogen, dan zal het te laat zijn om een samenleving te maken in de chaos, de mensheid in verval, een land ingestort.
31 augustus 2010

























Dat commies. U commies zijn even of meer kritisch over linkshandigen. Ik hoop binnenkort het homohuwelijk te legaliseren, en wie kan kinderen adopteren. Verzekering zal goed zijn ouders.
Zeer goed artikel, uitstekend. Respect voor homoseksuelen, maar dat betekent niet laten queire dat gebrek aan respect zijn. Gelieve daarvan en kan van pensioenen en gezondheidszorg hebben, niet worden gediscrimineerd, zoals ze zeggen, is een voorwendsel, wat wil je nog meer? RICHARD GEFELICITEERD!
Het artikel is van Alberto Acosta Ortega, Ernestina ..
Ik zou graag willen weten het standpunt van Ricardo Fuentes, gezien de kritische houding in de kerk en ik zie dit artikel, maar erg goed gedaan, iemand is een volgeling van het Opus Dei ... Het is mogelijk om te weten de kritieke positie van Ricardo? Gezien het feit dat de directeur voor dit goede communicatiemiddelen.
Met vriendelijke groet,
Ivan Huertas
Ivan, zoals ik al ruzie voor de jaren, ik ben geen aanhanger van het Vaticaan. Ik geloof niet in de goede bedoelingen van een bedrijf dat heeft doorgebracht eeuwen waaruit blijkt dat u niet te doen. Met Acosta hebben gesproken over de problematiek. Maar Ik deel zijn oprechte zorg voor de morele uitputting van Colombia. Ik ken een aantal van het Opus Dei, en zij zijn mensen die wel goede bedoelingen, ik bedoel ik weet het. Ik denk niet dat de katholieke kerk is de oplossing voor het probleem van de waarden .. maar ik moet niet voorbijgaan aan het feit dat Colombia is een land voornamelijk katholiek en dat religie al eeuwen hier, uit dezelfde Europese kolonisatie. En ik herken dat als een voornamelijk katholieke land wil een regering geleid door Opus, is in hun rechten en minderheden moeten vasthouden aan die beslissing of vertrekken. Ik ben een christen, maar ik ga niet naar een kerk of denominatie van welke aard dan ook, ik denk dat de relatie met de Schepper moet persoonlijk en zonder tussenpersonen, maar niet van plan om mijn mening aan anderen op te leggen door middel van geweld, omdat dit zou tegen mijn eigen overtuigingen. Ieder beslist.
Het thema van de familie, dat is wat ons betreft in dit artikel, is van vitaal belang. Geen christelijke waarden, geen moraal, geen principes van de bio-ethiek een volk geen toekomst heeft. Kijk naar landen als de VS, waar het protestantisme is begonnen met die waarden. Helaas, door de jaren heen, in de Verenigde Staten deze principes zijn sterk aangevallen met een verschillende fronten, met inbegrip van de entertainment industrie-gedreven en weet door wie.
Ik ga akkoord, ik herhaal, het feit dat in een land dat het meest is die aan hun lot beslissen. Het is belachelijk dat minderheden zijn die regeren, net als in Colombia. En als de meerderheid wil een katholieke regering ... het is zijn recht.
Veel genade voor zijn bijdrage, ik ben een beetje ontevreden, maar ik deel zijn persoonlijke en professionele positie. Persoonlijk vind ik het niet eens met de goedkeuring door homosexules hoewel Ik heb respect voor zijn persoonlijkheid.
Dank u wel, zijn zijn artikelen van weinig nut zijn. Ze zijn zelfs besproken in een conservatieve school je gaat, en, zoals u zeggen dat we verschillend zijn en vaak stigmatiseren minderheid en satanisarnos, maar valide argumenten kunnen verder te bespreken.
Met vriendelijke groet
Ivan Huertas
Dank je, Ivan. Goed om te weten dat onze bescheiden bijdrage om iemand te helpen.
Ik corrigeren: Jeff Bridges