MOCKUS ES PARA FINLANDIA, NO PARA COLOMBIA
abril 15, 2010 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) General, Opinión, Plinio Apuleyo Mendoza
BOBITOS, NO
Plinio Apuleyo Mendoza
Por Plinio Apuleyo Mendoza
Su programa, como bien lo anota Saúl Hernández, parece diseñado para Dinamarca o Finlandia y no para Colombia. Todo, en última instancia, lo pone en el tablero de la educación y de la cultura ciudadana. Es explicable: Antanas Mockus (pues a él, claro está, me refiero) tiene el perfil de un educador y no de un político. Un educador, es cierto, con gestos tan insólitos como los de bajarse los pantalones delante de sus alumnos, celebrar su matrimonio en el lomo de un elefante, ponerse un queso a manera de sombrero, pasearse por la calle vestido de SuperMockus, pedir perdón a sus conciudadanos desde un estanque del Parque Nacional o lanzarle un vaso de agua en la cara a Horacio Serpa durante un encuentro.
Su ascenso en las encuestas tiene dos explicaciones. La primera es la de ser visto como un hombre honesto y ajeno a la clase política y a sus vicios clientelistas. La segunda es que sabe explotar como nadie efectos mediáticos. Pertenece a la rama más vistosa de la cultura: la del espectáculo. Apela al gesto capaz de suscitar hacia él atracción o simpatía. Con Enrique Peñalosa y Lucho Garzón compuso el trío fraternal de los tres tenores para recorrer el país en auto, a pie o en bicicleta en nombre de un enigmático Partido Verde. Ahora rechaza 4.500 millones de pesos que le otorgaría el Estado para su campaña y confiesa en la W que está enfermo de párkinson. Esto último lo anularía como candidato en Estados Unidos, pero en este país del Sagrado Corazón toca nuestra alma buena de colombianos.
Resulta inquietante comprobar que en esta campaña meteórica están pesando más los efectos publicitarios que las propuestas y las capacidades demostradas. Y se cometen injusticias. Por ejemplo, a la competidora de Mockus para enfrentarse a Santos en la segunda vuelta, Noemí Sanín, se le crítica todo, hasta el look. Si responde bien en un debate, se presume que su respuesta estaba aprendida de memoria. Se olvida que en todos los cargos ocupados por ella se desempeñó con brillo y eficiencia y que es tan ajena como Mockus a la politiquería y a la corrupción.
Antanas Mockus y Sergio Fajardo
Los jóvenes electores deberían saber que las simples propuestas de pedagogo no bastan para manejar un país. Por ejemplo, los problemas de una justicia infiltrada no se resuelven con la seráfica recomendación de Mockus de “acatar a los jueces”. ¿Qué sabe él de la guerra jurídica, de los problemas de seguridad, del déficit fiscal, del desempleo, de la deficiente infraestructura vial y de las amenazas que nos provienen del entorno regional? Es un misterio. Lo mismo ocurre con Sergio Fajardo, su candidato a la Vicepresidencia. No olvidemos que en su momento eligió como compañero de fórmula a Julio Londoño, cuyo despiste ideológico es tal que considera a la Cuba castrista como una “democracia de bienestar” y no formal como la nuestra.
Si Mockus y Fajardo, dos ilustres profesores más cercanos a las nubes que a la tierra, llegaran a la segunda vuelta, tendrían no sólo el voto de los despistados atraídos por su imagen, sino el muy peligroso del Polo, de los mamertos y seguramente del Partido Liberal; es decir, de todos cuantos desconocen lo conseguido por Uribe y todavía comparten con una Piedad Córdoba la idea de que en vez de guerra al terrorismo se busque un nuevo diálogo con la guerrilla. De esta manera, la seráfica llave Mockus Fajardo de hoy, pese a su limpia trayectoria, puede convertirse mañana en la opción más peligrosa para el país. De ahí que yo quisiera darles a muchos jóvenes, encandilados por la candidatura verde, un consejo de abuelo: no caigan en efectos puramente escénicos ni en trampas del corazón; voten con la cabeza. Bobitos, no.
Excelente articulo, yo estoy pensando en votar por mockus, pero algo que no me ha gustado es la campaña mediatica que hacen la mayoria de los partidarios del verde, a tal punto que mi correo es inundado de spam, que cualquier foro colombiano hay un bobo que se la pasa colocando mensajes de vote por mockus, ademas ellos no son capaces de ser objetivos, si se llega a decir algo mal sobre mockus siempre salen sus lacayos a tratar de defenderlo, lo han elevado a una categoria de una divinidad por su supuesta honestidad y ese ha sido el argumento principal de los que quieren votar por el..
En pocas paginas se debate de verdad el punto de vista de este futuro presidente, con todo el respeto que se merece yo soy conciente de los defectos que tiene este señor, hay que respetar a los demas partidos politicos y las demas propuestas, recuerden que la verdad no es absoluta y hay que analizar bien y sin tanto populismo a que candidato le vamos a dar nuestro voto, no se queden con lo que los medios dan como argumento para votar por un candiadato, hay que profundizar o nos vamos a quedar tirando girasoles y viendo mimos sin ver realmente que es lo que proponen cada uno de los candidatos…
gracias por tan interesante articulo, yo voy a votar por mockus pero igual es bueno saber las propuestas de la competencia y no comer entero…
Gracias, Manuel… Un saludo
Es importante que recordemos que en desarrollo de esta presidencia se han presentado grandes fallas, incluyendo el tema de la seguridad democratica, ejemplo de esto es el tema de las bandas emergentes, el cual no fue bien analizado por el gobierno de alvaro uribe. Existen otros temas graves; los decretos de emergencia social, el tema del DAS, los falsos positivos, etc.
Acaso es esto lo que colombia merece????; yo prefiero un país que genere respuestas desde las bases, pero no con armas (aunque si es necesario y en defensa del estado se debe analizar como opción)sino con políticas que ataquen al desempleo, la falta de educación, la falta en infraestructura del país y el deterioro del medio ambiente.
En mi opinión y de acuerdo con lo visto en este largo periodo del gobierno, lo único que se está logrando es algo de seguridad, pero siguen existiendo los motivos típicos para que la gente pobre se ingrese en grupos al margen de la ley: falta de oportunidades, falta de educación, pobreza y cada vez más un menor poder adquisitivo.
Si bien es cierto que la figura de Mockus en si es generadora de simpatia, también es cierto que es él quien por su alto desarrollo académico, el que mejor entiende que el éxito es la educación.
Por otra parte si observamos los periodos de gobierno en Bogotá , es fácil darse cuenta que sin necesidad de tener una actitud guerrerista, se pueden obtener grandes avances en el tema de seguridad.
Parece que campañas como las de Noemi y de Santos se basan en una actitud bélica frente al conflicto del país; y si bien esta es una manera que ha dado sus frutos, también existen otras formas que deben ser analizadas por el publo colombiano y que nunca debe ser descartadas pues son muy buenas como en el caso de Mockus.
APOYO TU OPINION….NO MAS GUERRA SI A LA EDUCACION
HAY ESTA LA DIFERENCIA… SI ES DE PROPUESTAS CONCRETAS… EL UNICO ES GERMAN VARGAS LLERAS.. (QUE TIENE TODO BIEN PLANTEADO Y DE MANERA PRECISA) PERO HAY ESTAN LOS EXTREMOS… EL PROMULGAR SU PLAN DE GOBIERNO AL MAXIMO Y EL NO HACERLO. ¿POR QUE? PRIMERO QUE TODO LLERAS FUE EL UNICO CANDIDATO ESTABLECIDO DESDE HACE MAS DE DOS AÑOS Y VIENE TRABAJANDO CON SU CAMPAÑA DESDE HACE TIEMPO; EN DONDE YA TIENE HASTA LOS DECRETOS REDACTADOS!!!. ¿ PERO ESTO PUEDE ASUSTAR A LA GENTE? CREO QUE SI.. Y ESTA REFLEJADO POR LO MENOS POR LOS QUE SI LEEMOS PLANES DE GOBIERNO. EL OTRO EXTREMO.. EL SOLO GENERALIZAR UNAS PROPUESTAS EN TORNO DE UN IDEAS “COLOMBIA JUSTA”,”SEGURIDAD DEMOCRATICA”,”LEGALIDAD DEMOCRATICA”,”EQUIDAD SOCIAL”, etc…. DE ESTA MANERA ES MAD FACTIBLE PARA UN PUBLICO O UNA SOCIEDAD QUE NO ESTA ACOSTUMBRADA A SENTIR DE UN SOLO “TOTAZO” QUE ES LO QUE SE LES VIENE EN CAMINO. PERO COMO DECIA JAIME GARZON (Q.E.P.D) “”" COLOMBIA NO SOLO ES CEMENTO, TAMBIEN NECESITAMOS EL ESPACIO VERDE (no tiene q ver con el partido) QUE VALE MUCHO MAS “ORO” QUE: (EDIFICIOS, CARRETERAS, ARMAS, MILITARES, ETC) Q’ APORTA COMODIDAD FISICA PERO NO ESPIRITUAL”"”…. AMIGOS QUE VALE MAS ¿QUE EN COLOMBIA SE ACABE CON LAS FARC (Q’ TAN SOLO ES UN NOMBRE, OBIAMENTE SURGUIRAN NUEVOS GRUPOS COMO LO SUCEDIDO CON LAS A.U.C)? Ó ¿QUE EN COLOMBIA DEJEN DE MORIR MILES DE NIÑOS POR DESNUTRICION, O QUE SIGAN DESAPAREIENDO ETNIAS INDIGENAS, O QUE TODOS EN ESTE PAIS (LA MAYORIA) DEJEMOS DE SER ANALFABETAS??? Q VALE MAS!!
Estoy muy de acuerdo en que las propuestas mas claras y concisas han sido las de German Vargas Lleras; sin embargo no me convence su formula vicepresidencial sin desmeritar a nadie, aparte de eso para mi sigue siendo un politico quizas mejor que los otros que hoy hacen parte de nuestro gobierno.
Yo quiero un cambio y quiero ser parte del cambio, la verdad pienso que a veces Mockus es muy idealista y la verdad sera dificil pensar en que todos compraran solo productos con Iva, que ya nadie comprara algo barato en la calle asi sospeche que puede ser robado, y muchas cosas mas.
El cambio no lo hace una sola persona, si quieres respeto se respetuoso, si quieres honestidad se honesto, el no cambiara todo de la noche a la mañana con una varita magica o con algun acto circense como lo llaman.
Pero sera el inicio del cambio, y si sera dificil, pero no imposibe toda una ciudad cambio o evoluciono, porque no todo el pais.
SI QUIERES UN CAMBIO HAS ALGO DIFERENTE, VOTA.
ADEMAS SINO GANA MOCKUS GANARA SANTOS Y ESE NO ES EL MEJOR CANDIDATO
seria interesante y muy valioso, que por primera ves en la historia de este país, exista un candidato que no piense como Colombiano, como usted lo deja entender entre lineas, para ver si al fin poniendo la Educación como escudo podemos avanzar un poquito hacia los niveles de los países desarrollados..
Veridico y factico!!
no pudo ser mas acertado algo asi iba a decir, Los colombianos nos merecemos estar al nivel de cualquier otro pais desarrollado, por qeu esperar para ello?
La violencia que nos goberno por años y que cuando se cansaron de ella la convirtieron en corrupcion, en que nos gobiernen los mismos y sean los dueños del Pais es lo que nos tiene así. Necesitamos un cambio.!
NO ENTIENDO PORQ POR EL HECHO DE SER COLOMBIANOS TENEMOS QUE SEGUIR SIENDO UN PAIS Q SOLO PIENSA EN GUERRA Y DESTRUCCION…DEBEMOS DARNOS LA OPORTUNIDAD DE CAMBIAR…DE DEJAR DE LADO ESA MENTALIDAD DE PERDEDORES Y CORRUPTOS Y DARLE A NUESTROS HIJOS UN MEJOR FUTURO EN EL Q LA EDUCACION, LA HONESTIDAD Y EL RESPETO SEAN SU BASE PRINCIPAL EN LA VIDA
Lo que sucede es que la clase política que nos gobierna desde hace muchos años atrás esta asustada, por que el pueblo ya se canso de tanta corrupción, mentira, clientelismo y sobre todo de una guerra que ni al mismo gobierno le interesa acabar, pues es su propio negocio. Claro, como ahora llega el señor Mokus que piensa diferente como hombre civilizado y con un programa de gobierno para países civilizados como dice en el articulo, le quieren ensuciar su campaña con mentiras como están acostumbrados.
La verdad es que es el único candidato que propone un cambio y no solo lo propone, lo desmotó en la alcaldía de Bogotá, por tal razón es que la gente le cree y lo apoyara para ser presidente.
Lo mejor que tiene Mokus es su empeño en dar educación, si lo niños y jóvenes de este país tienen facilidad para la educación se acaba la inequidad social y por consiguiente tendremos la paz tan anhelada.
Si nos seguimos sintiendo tan subdesarrollados en nuestra mente votemos por Nohemí como sugiere Plinio. Y dejemos la educación de lado que eso es más para países Europeos desarrollados.
Advierto que no voy a votar por Mockus pero los argumentos del artículo son para borregos como siempre nos ha visto la clase política; incluída la favorita del autor.
Yo creo que a partir del fallo de la corte constitucional se nos abrieron los ojos ante la dignidad de un país que merece desarrollarse al nivel de Brasil porque tenemos los recursos, el capital humano y la inteligencia.
Como bien lo dice la Ley de Murphy: Sonria…mañana las cosas van a estar peor
El payaso (lease SuperMockus) de Mockus ( lease Moises ) nos llevara a la Tierra Prometida ( lease Nuevo Orden Mundial )
PREFIERO UN PAYASO (LEASE MOCKUS) A UN ASESINO (LEASE …) USTED SABE
como diria la esposa de Mokcus y muchos que lo apoyamos, ¿acaso no nos merecemos un gobierno que paresca de Dinamarca?
Bobito otro, que cree que este país no puede cambiar!!!.
En primer lugar, no le veo, y creo que muchos de nosotros no le ven, nada de desmérito a ponerse un sombrero en forma de queso ni a casarse sobre el lomo de un caballo, segundo, y esto, con todo el perd+on, si me oareció ridículo,
NO SE DEJEN CONFUNDIR SI REALMENTE QUIEREN ESTE PAIS ANALICEN MEJOR CON SERENIDAD Y REALISMO LOS PROGRAMAS DE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA.
NO PODEMOS DEJARNOS LLEVAR POR FILOSOFIAS IMAGINARIAS QUE A LA HORA DE LA VERDAD NO SE PUEDEN CUMPLIR POR MEJORES INTENCIONES QUE SE TENGAN.
ES IMPORTANTE QUE TENGAN EN CUENTA QUE NO SOLO ES ESA PERSONA LA QUE VA A GOBERNAR AL PAIS,RECUERDEN QUE EN EL SENADO Y EN LA CAMARA SE APRUEBAN O NO LAS PROPUESTAS E IDEAS DEL PRESIDENTE, Y MOKUS NO TIENE NISIQUIERA EL 10% CON EL PARTIDO VERDE Y SUMEMOSLE UN 8% MAS DE OTROS QUE SE UNAN A EL Y SOLO TENDRIAMOS UN MAXIMO DEL 18% AL 20%; LO QUE NO LE PERMITIRIA UNA BUENA GOBERNAVILIDAD, ADEMAS Y COMO LO DECIA ANTERIORMENTE VEAN SU PROGRAMA Y OBSERVARAN QUE TIENE MAS DE IDEALISMOS QUE DE REALIDADES PARA SU EJECUSION.
YO APOYO A SANTOS POR QUE ES LA PERSONA MAS INDICADA QUE ENCARNA A NUESTRO PRESIDENTE Y SU PROGRAMA NO ES SOLO DE CONTINUAR CON LA SEGURIDAD TAN VITALMENTE NECESARIA PARA GENERAR TRANQUILIDAD Y CONFIANZA; TAMBIEN GENERARA INVERSION SOCIAL Y PRUEBA DE ELLO ES EL NOMBRAMIENTO DE ANGELINO GARZON COMO VICEPRESIDENTE HOMBRE DEFENSOR #1 DE LOS TRABAJADORES ES SINDICALISTA Y CON UN PERFIL DE LO SOCIAL HACIA LA CLASE MENOS FAVORECIDA.VEAN EL PROGRAMA DE SANTOS COMPAREN Y OBSERVEN QUIEN TINE MAS APOYO EN EL CONGRESO Y EN EL SENADO PARA LOGRAR REALMENTE UN MEJOR GOBIERNO.
SABE Q TIENE RAZON …LO DE LA CONTINUIDAD….CONTINUAMOS CON LOS FALSOS POSITIVOS , LOS ESCANDALOS DE LAS CHUZADAS, LOS AGROINGRESO SEGURO, EL DESEMPLEO, LA CORRUPCION, LA FALTA DE EDUCACION DIGNA, MMMMM..SABE ME HIZO PENSAR EN MI INTENCION DE VOTO….DEFINITIVAMENTE MOCKUS PRESIDENTE
AntanasSI !Porque a los políticos tradicionales so les les interesa tener al pueblo ignorante aplaudiendo y comiendo tamal antes de las elecciones para después ellos devorar las arcas del estado.Sin corrupcion hay plata suficiente para acabar con la guerrilla y con la brecha social que la guerrila utiliza para disfrazar sus propios intereses
País del sagrado corazón efectivamente:
1) Encuentra incomprensible llegar a ser un país desarrollado o que una propuesta busque llevarnos allá… debería darles pena decir que la propuesta de Antanas es para Dinamarca o Finlandia, pero acá se necesita la malicia indígena, lo que ha funcionado siempre y jaja que a su vez, claramente, poco a funcionado. Porque como claro, así somos, es lo que nos merecemos y así nos debemos quedar jajaja y la gente de hecho aplaude y encuentra lógicas estas posturas.
2) País del sagrado corazón que busca redentor, salvador, quien nos saque del hueco esperando que todo se nos dé, sin poner nada. El gran error de convertir a Uribe en el mesías hace que hoy en día pase por encima de la constitución, sus allegados lucrándose, los medios mas mezquinos fueron usados para la reelección y la corrupción a niveles vergonzosos, disque la idea es traer inversión, por favor!.
Lo anterior hace que me plantee, ¿es que de verdad esperan que sea una persona la que haga malabares con todo?. ¿Creen que el país se construye por allá, al lado de la plaza esa de las palomas y que eso no es conmigo?
Mi voto es por Mockus, lo es desde que tuve derecho a votar por primera vez con mi cedula recién estrenada, cuando visionarios se quemó, cuando no era nadie en las presidenciales del 2006 y ese voto sigue siendo, ahora más que nunca por él, ¿por qué?,
1. Sé que conformará un equipo de primera, el no lo puede saber todo, ni ser la solución a todo, tampoco espero eso de un presidente, así subieron hombres como Hitler…… Prefiero un equipo que piensa en conjunto desde la experticia y el deseo de aportar en lo que se es mejor, ¿no tiene eso más sentido?. Porque no podemos pensar en un gobierno que deje la idea del poder concentrado en uno, entonces de que le sirvió al mundo inventarse una joda que llaman democracia?. Yo creo que con un equipo capacitado en todas las áreas puede hacer mucho por el país y verlo con Lucho, Peñalosa y Fajardo me hace ver que es posible poner lo mejor de esos talentos para una propuesta congruente. No veo que tiene de soñador eso, al contario, que más consciente que formar una propuesta cubriendo todos los temas?.
2. También voto por él, porque es hora de dejar de pensar en políticas de gobierno y sí en políticas de Estado, trazarnos pautas a futuro. Parece ser que él es el único que entiende, así muchos lo quieran desconocer, que educar generaciones es lo más efectivo para ser competentes en el mundo.
3. Y si, se burlan de temas simbólicos como girasoles, mimos y lápices, que el cuento de los recursos públicos son sagrados, pues ya ven que no es sólo un slogan que suena bonito, es que la corrupción cuesta al Estado BILLONES de pesos que dejan de ser utilizados para el bien público, si la plata se usara bien, si alcanzaría y además se utilizaría eficientemente. Punto final.
4. La seguridad es fundamental, la fuerza pública es fundamental para legitimar el monopolio de la fuerza del Estado, pero sin que las personas cambien su comportamiento, de nada sirve poner policías, si cuando estos no estén la gente volverá a lo mismo. Hay que dejar en la mente de la gente el por qué es importante cumplir con la norma y apoyar al estado en la búsqueda de la seguridad….
5. ….eso me lleva a la legalidad y confianza: igual, no desde el punto de vista bonito sino del practico, más que un lema: la confianza que se gana con saber que el Estado está conmigo y yo estoy con el Estado porque él me garantiza que si me acojo a él velara por impartir eficientemente justicia y seguridad. Esa confianza se construye con legitimidad del Estado, la cual se forma tanto con presencia tacita de la fuerza pública así como el respeto hacia esta, porque hay confianza, en la institucionalidad y presencia del Estado. Así de sencillo, que de iluso tiene eso? en eso se basa toda la existencia del Estado, tener la legitimidad de garantizar seguridad a sus ciudadanos. Nada diferente a lo que hace Uribe, o quién no ha saludado con un gesto con el dedo pulgar en la carretera a policía y ejército?….
5. Ahora, ¿Creen que una política congruente de empleo es “vamos a construir n mil viviendas para generar empleos”, es que la visión de su gobierno es que seamos obreros todos?, bueno, no todos podemos ser doctores, pero ahora resulta ser que una propuesta que explote la innovación, la ciencia y el valor agregado está reservada para por allá para Finlandia o Dinamarca jajaja que obtusos, ahora resulta ser que los modelos de crecimiento de económico que impulsaron e impulsan naciones y valor agregado de bienes como en Alemania, Japón, pronto china e incluso Brasil a pasos agigantados, son por ahí cosas en las nubes, porque claro, hay que aterrizar bobitos!!, hágale con lo que da, café, flores, petróleo, sigamos así que eso de ser científico e inventarse es vivir en la nubes…sigamos dependiendo de la oferta, que de eso vivimos y de eso sobreviviremos!.. qué triste futuro, pero como eso si es una política aterrizada y decente. Que nos lleve el que nos trajo!.
6. Mil y un razones más impulsan mi voto por Antanas y ciertamente es muy frustrante ver como las más importantes, estas aquí expuestas, son puestas con tanta ligereza como si fueran bobadas, y reducen el debate a si cree en Dios o si se casó en un circo, ay Dios mío, cuantos proclaman tu nombre y tienen negra la conciencia.
Más increíble aún es que no vean que un sistema que en 200 años no ha servido y siempre ha sido gobernado igual (en ese sentido se intenta decir que los que lo han gobernado antes, tienen experiencia y por ende sí saben cómo hacerlo) en este orden de ideas, los que saben cómo gobernarlo son lo que lo han hecho siempre, y por eso lo tienen así.
QUE BUEN COMENTARIO…ASI SE HACEN LAS COSAS CON ARGUMENTOS ..NO POLITIQUERIA COMO LO HACE EL AUTOR DE ESTE ARTICULO
MILENA LA FELICITO
QUE VIVA LA JUVENTUD…AVANCEMOS….LA POLITIQUERIA DEJEMOSLA PARA PERSONAS COMO PLINIO Y SU MANERA RETROGRADA DE VER EL PAIS…SI LAS PROPUESTAS DE MOCKUS SON PARA UN PAIS COMO FINLANDIA …PUES Q MARAVILLA SER UN PAIS COMO ESE…NO SIGAMOS CON MENTALIDAD DE PAIS TERCERMUNDISTA…TENEMOS MUCHAS COSAS PARA SER EL PAIS Q NUESTROS HIJOS MERECEN