¿MARCO PARA LA PAZ O PARA LA VIOLENCIA?
junio 3, 2012 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) General, Opinión, Rafael Nieto Loaiza
¿Marco para la paz o para la violencia?
Rafael Nieto Loaiza
Por Rafael Nieto Loaiza
Junio 03 de 2012
La noche del atentado, cuando se lloraba a los escoltas asesinados y se atendían las heridas de Fernando Londoño, y mientras que un General de la Policía señalaba a las Farc como autoras del bombazo, el presidente Santos sugería que una fantasmal “extrema derecha” sería la responsable y batallaba en el Congreso para impulsar el “marco jurídico para la paz”.
Semejante actitud exculpatoria solo se explica por el afán de Palacio de impulsar un proceso de paz. Con ese propósito quiere una reforma constitucional que le permita escoger los terroristas a los que no se perseguirá penalmente y a los que, ya condenados, se les suspenderá la pena. De acuerdo con la reforma, no importa si los beneficiados son responsables de crímenes de lesa humanidad y de guerra.
Esta fuera de duda que la reforma, el “marco jurídico para la paz”, es un mecanismo de impunidad. De acuerdo con ella, responsables de los crímenes más atroces y horrendos podrán no ser investigados o, si ya hubieran sido declarados penalmente responsables, podrán disfrutar de la libertad sin apremio alguno.
La reforma es un retroceso en relación con los avances en verdad, justicia y reparación obtenidos en la ley de justicia y paz. En ella se establecían penas mínimas que, aunque no proporcionales a los delitos cometidos, al menos consagraban la privación de libertad por varios años.
El doble estándar no es gratuito. Responde a una inclinación de sectores que creen que hay “condiciones objetivas” para la violencia y que los que delinquen contra el Estado están movidos por fines altruistas y merecen un tratamiento privilegiado. Por el contrario, las sociedades contemporáneas entienden que la violencia es el verdadero conflicto y que la motivación política de un crimen es un agravante de la conducta y no razón para justificarlo o darle tratamientos penales favorables. En fin, este Gobierno es uno más en la larga lista de quienes han ofrecido indultos y amnistías a los subversivos.
Juan Fernando Cristo, Mario Andrade y Roy Barreras, abanderados del proyecto
Tampoco sorprenden las posiciones de la izquierda ni el silencio de las oeneges que la respaldan. Lo que sí indigna es la hipocresía de tantos dirigentes políticos y opinadores, entre ellos un número importantísimo del partido Liberal, que se rasgaban las vestiduras por los beneficios a los paras y que hoy empujan sin vergüenza alguna el proyecto de impunidad del Gobierno.
Con todo, ni la impunidad en que quedarán crímenes gravísimos, ni el doble estándar ni la hipocresía de tantos, son lo más grave de la iniciativa presidencial. Lo peor es que la reforma no solo no contribuye a los propósitos de paz que supuestamente la mueven sino que consigue el efecto exactamente contrario. En efecto, al establecer semejantes beneficios futuros para los criminales, les asegura que sin importar la naturaleza y gravedad de los actos terroristas que cometan hoy, mañana el Estado estará presto para beneficiarlos penalmente y enviarlos felices a sus casitas. En realidad la reforma impulsa la violencia de los terroristas.
Y si con eso no bastará, desmotiva a la Fuerza Pública. ¿Para qué combatir a los criminales si después el Estado les liberará sin importar la naturaleza de sus crímenes? ¿Para qué jugarse la vida por un Estado que después premiará a sus enemigos? Es decir, el “marco para la paz” alcanza lo contrario: impulsa a los terroristas a seguir delinquiendo y, al mismo tiempo, descorazona a quienes nos defienden.
Esto es muy injusto, hablar de perdonarle los crimenes a estos miserables, asesinos,por que tenemos que perdonarlos? destruyenron la vida de miles y miles de familias, que quedamos sin padre,mi madre quedo con 10 hijos sola sin saber que hacer, corriendo con los hijos a esconderlos por que estos asesinos los querian secuestrar, para quitarle el dinero que mi padre habia dejado, para asesinar a uno de mis hermanos que le toco ver y recibir en sus brazos a mi padre cuando lo abalazaron,todo por que mi padre fue uno de los dueños de fincas que les dijo, yo no les doy dinero para comprar armas para asesinar mi propia gente,pues no les gusto y asi empezo la bronca contra el, asesinaron a mi Tio, los empleados de las fincas los decapitaban y quemaban las casitas y los tiraban a el fuego delante de sus hijitos.
Se robaban el cafe todo los productos, mi madre le exribio a el Pesidente Alberto Lleras Camargo, el le envio un Batallon de el Ejerciot a la Finca por un año, fueron lo mejor que nos pudo pasar, se manejaron muy lindo con nosotros, nos ayudaron mucho, pero solo un año, despues siguio todo igual, mi madre tubo que poner las fincas para la venta,y salimos de el Pueblito Quimbaya un dia a escondidas a las 12 de la noche un 12 de Octubre.
ASI DICEN QUE HAY QUE HACER PAZ? YO QUIERO LA PAZ PERO QUE ESTOS MALDITOS ASESINOS PAGUEN POR LO QUE HAN HECHO.
Aliria Buritica.