viernes 24 mayo 2013 

Suscripcion a Feeds Suscripcion a Comentarios
Usted Esta Aqui: Portada / Tabula Rasa Sin Fronteras / Argentina / LAS FASES DEL NEOCOMUNISMO O SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

LAS FASES DEL NEOCOMUNISMO O SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

abril 24, 2011 por  
Escrito en La(s) Categoria(s) Argentina, Foro de Sao Paulo, General, Opinión, Tabula Rasa Sin Fronteras, Uruguay, Viviana Padelin

102 Comentarios

LAS FASES DEL NEOCOMUNISMO O SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

(LOS GOBIERNOS DEL FORO DE SAO PAULO)

 

 

 

Viviana Padelin

 

 

Por Viviana Padelin–Fraternidad Libertaria Latinoamericana

Primera Etapa. ETAPA DE IMPLANTACION. GOBIERNO POPULISTA. Esta etapa puede ocupar una o hasta tres presidencias del mismo gobernante o mismo partido o coalición de izquierda. Dependerá de la aceptación popular la implementación de cada uno de estos puntos pudiendo en consecuencia omitir algunos de ellos o bien, acelerar el proceso en su segunda etapa.

Asistencialismo: aumento de asignaciones familiares por hijo, embarazadas, planes de emergencia, subsidios, etc. Objetivo: siembra de votos para la próxima elección.

Aumento de cantidad de cargos publicos: Por cada nuevo empleo público se estiman 4 votos del grupo familiar.  Los capitales privados comienzan a abandonar sus inversiones: sus  empleados son absorbidos por el sistema público. Objetivo: siembra de votos.

Aumento de salarios y pasividades (incluye pasividades sin aportes jubilatorios): Inicialmente cuenta con el obvio beneplácito de la clase trabajadora y sindicatos. Más adelante, comienza la espiral inflacionaria que licuará todos los aumentos. Objetivo: fidelización de votantes y siembra de nuevos votos.

Medios de comunicación: A través de la publicidad oficial se asegura que sólo tengan voz aquellos periodistas, actores, conductores y artistas oficialistas. Comienza la autocensura.

Fuerzas armadas y de seguridad: Persecución de quienes los han combatido en la guerra contra la subversión 60/70 (Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia). Persecución mediática y judicial.

Cultura: Campañas mediáticas e instalación de matrices de opinión contrarias a personalidades opositoras de la cultura local.

Corrupción: Se dan a conocimiento público hechos de corrupción de funcionarios de tercera o cuarta línea. Esto tiene un doble objetivo: impacto social de que el gobierno no admite la corrupción y al mismo tiempo, “alinear” tras de sí a toda la administración pública, que, temerosa de persecución judicial y complots armados en su contra (sumarios, juicios), actúan fielmente al gobierno. Esto, sumado a los funcionarios de confianza o políticos, incapaces de encontrar otro trabajo semejante, logran que los hechos de corrupción sean reducidos a una “mesa chica” del gobierno, pero ampliada en cuanto a montos se refiere.

Discriminación y Derechos Humanos: El gobierno encuentra un nicho de votantes en las minorías marginadas (indígenas, homosexuales, transexuales, etc) y legisla para ellas. Objetivo: creación de grupos ideológicos para defensa del modelo y fidelización de votantes. Se promueve con la especulación de acusaciones de discriminación en conflictos personales, laborales, etc.

La derruida y atrasada Cuba

Revisión de pasado reciente: Evocación permanente de pasadas dictaduras militares o gobiernos democráticos. Objetivo: recrear la imagen de un enemigo inexistente en la actualidad pero temido. Instalarse como la única opción posible de gobierno

Desvalorización de símbolos patrios: Modificaciones en banderas, escudos, himnos.

Aumento exponencial de la delincuencia común: La delincuencia es esencial a la implantación del neocomunismo. Los hechos de violencia neutralizan, atomizan, aíslan y recluyen los posibles actos de protesta de trabajadores de clase media. Los delincuentes ganan las calles. Incluye programas de desarme de la población civil.  Al mismo tiempo, la misma delincuencia será en el futuro mano de obra barata del narcotráfico.

Fuerzas de seguridad: Desmantelamiento progresivo. Campañas de desprestigio por supuestos hechos de corrupción. Falta de equipamiento y autoridad para ejercer la tarea en pos de garantizar los derechos humanos de los delincuentes.

Impunidad en los hechos delictivos: Jueces de Garantías afianzan la impunidad. Utilización para delinquir de menores de edad inimputables.

Oposición: comienza a fragmentarse y a alinearse tras al bando oficialista. No hay referentes.

Iglesia: comienzan los choques con autoridades de la Iglesia Católica.

Ocupaciones de fábricas no operativas y de tierras fiscales o privadas. Como antesala de las expropiaciones, los capitales extranjeros comienzan a retirarse del país. Persecuciones mediáticas a empresarios nacionales.  Estatización de empresas privatizadas . La clase media es incapaz de organizarse en oposición.

Aumento de ong`s de izquierda. Creación de redes trasnacionales para el asedio a opositores.

Creación de grupos de choque. Utilizados como sostén de violencia sin armas aún, promotores del modelo en actos políticos oficialistas y para neutralizar actos públicos de oposición. Vinculados a determinada dirigencia de sectores deportivos y narcotráfico.

Educación: Creación de nuevas Universidades. Becas indiscriminadas. Clientelismo y semilleros de grupos de izquierda que sostendrán ideológicamente al régimen. A esta altura el nivel educativo es muy bajo en todos los niveles de enseñanza.

Aumento de impuestos a las ganancias o riqueza. Estos impuestos alcanzan a trabajadores con salarios medios y medios-bajos cuyo fin confiscatorio se aplica a la “redistribución de la riqueza”.

Aumento del consumo de drogas y narcotráfico. Nuevas pistas clandestinas. Aumento de accidentes de avionetas por sobrecarga. Nacimiento de una nueva clase social opulenta, en su mayoría jóvenes menores a 40 años.

Censo habitacional. Su objetivo es conocer cantidad de viviendas desocupadas y propietarios con más de una vivienda. Los datos son registrados para la tercera fase.

Fragmentación de central sindical: Aquellos dirigentes no alineados con el incipiente régimen se retiran para formar centrales sindicales disidentes, sin menor éxito.

Una triste muestra del estado de los hospitales en Cuba

Quiebre del sistema de salud: Las prestadoras privadas de salud no logran brindar servicios de calidad en un escenario de creciente inflación y alto costo de salarios y riesgos laborales. Son casi obligadas a vender sus empresas a precio vil o bien serán estatizadas. Los hospitales estatales tendrán como público sectores bajos, medio bajo, medio y medio alto con el consiguiente colapso del sistema

Segunda Etapa. ETAPA DE IMPLANTACIÓN. CONSOLIDACIÓN

Quiebre de la clase media. Tal como fue el objetivo con las FFAA y FFSS en la primera etapa, ahora lo es con la clase media. Desesperanza, desamparo, subversión del orden establecido. El objetivo es destruirla; mejor aún, igualarla hacia abajo; más abajo aún que la clase baja. Estigmatizarla, hacerla culpable de la pobreza de otros, de las dictaduras militares, de la discriminación, del maltrato que sufrían los delincuentes, etc. Una clase media atomizada, culposa, temerosa, inexperiente y cómoda no podrá hacer frente a estos regímenes  

Reforma Constitucional (para entronizarse en el poder). Puede o no ser necesario, dependerá de las posibilidades de otros candidatos “opositores” que para entonces o bien se habrán alineado al régimen o habrán salido de la escena política

Aprobación de matrimonio homosexual

Aprobación del aborto

Ley de medios o ley mordaza. Ley de censura

Persecución plena de opositores: Guerra mediática y judicial.

Judicialización de todos los conflictos: Judicialización de la política. El Poder Judicial colapsa, convirtiéndose en una escribanía del gobierno.

La delincuencia gobierna las calles, la impunidad es total.

Deterioro económico: Comienza aceleradamente la espiral inflacionaria.

Legalización de marihuana: Legalización, tenencia y plantación para consumo personal

Destrucción total moral y física de las Fuerzas Armadas y de seguridad

Oposición fragmentada puede ganar elecciones legislativas, pero son incapaces de generar una eficaz gestión y menos aún crecer en número de adherentes)

Se generan “nuevos enemigos” de izquierda. Grupos de choque ahora armados comienzan a actuar: Política, ideológica y operativamente responden al gobierno de turno; pero mediáticamente son “grupos de ultraizquierda opuestos al oficialismo”. En el futuro, formarán las milicias armadas

División de municipios, provincias o departamentos: Promueve el armado electoral, creación de cargos públicos y mayor control de grupos opositores a nivel local.

Persecución de minorías católicas (ley de cultos). La sanción de esta Ley permite la persecución de grupos católicos, evangélicos y cristianos de escuelas espirituales de orden abierto

Creación de milicias armadas: Los anteriores grupos de choque; sólo presentes en actos de gobierno o infiltrados en grupos opositores; ahora recibirán instrucción militar en reemplazo de las FFAA ya destruídas en la 2da. etapa

Tercera Etapa. ETAPA. FASE INICIAL DEL NEOCOMUNISMO

Expropiaciones

Presos y crímenes políticos

Ataque a la iglesia católica

Régimen electoral a la medida del partido de gobierno.

Elecciones espurias

Espiral inflacionaria

Esta enumeración cronológica nos permite identificar en qué etapa estamos. Dependerá de aquellos dispuestos a defender ya no los “derechos humanos”; sino los VALORES HUMANOS, evitar que esta re-involución siga su proceso.

Abril 24 de 2011

Related Posts with Thumbnails

Comparte este Articulo

Etiquetas: , , , ,

Comentarios

102 Comentarios para “LAS FASES DEL NEOCOMUNISMO O SOCIALISMO DEL SIGLO XXI”
  1. Carlos dice:
    26 abril, 2011 a las 10:35 AM

    Estupendo recorrido de lo que ha significado y ha hecho la izquierda latinoamericana. Muestra, además, que su apetito dictatorial no ha desaparecido. Ahora se camufla de otra manera. Sin embargo, hay un aspecto que deseo señalar y que sucede con muchos articulistas o analistas que, por fortuna, no tienen ningún vínculo con el marxismo o que si lo tuvieron, que tras un largo proceso reflexivo, lograron evolucionar políticamente hacia la democracia. Este aspecto es que en ocasiones utilizan el lenguaje marxista. Veamos.

    En el apartado Fraternidad Libertaria Latinoamericana, Padelin escribe en el subtítulo, Aumento de salarios y pasividades, lo siguiente: “Inicialmente cuenta con el obvio beneplácito de la CLASE TRABAJADORA y sindicatos. Más adelante, comienza la espiral inflacionaria que licuará todos los aumentos. Objetivo: fidelización de votantes y siembra de nuevos votos.” (Resaltado mio).

    Aquí, sin querer, la autora al hablar sobre la clase trabajadora de una vez nos remite a la noción de una conciencia colectiva de una “clase trabajadora”. Noción puramente marxista que no tiene asidero en la realidad. No ha habido una “clase” trabajadora ni una “clase” obrera. La conciencia colectiva de que una clase piensa igual y desea toda ella las mismas cosas choca con los deseos individuales de cada uno, con prioridades que cambian de un individuo a otro y que casi siempre son contrarias. Esto sucede con personas que trabajan en fábricas, en tiendas, en billares. Esto puede llevarla, sin quererlo, a aceptar en un debate todas las fabulaciones sobre las “clases” marxistas. Ese lenguaje marxista que lo pervierte todo hay que desterrarlo. Como la otra nociva noción, muy de izquierda, de “los partidos tradicionales” frente a unos “partidos de avanzada”. Entiéndase todo partido de izquierda: Polo “democrático”.

    La autora señala lo que es la nueva dictadura de la izquierda. Lo correctamente político:
    “Cultura: Campañas mediáticas e instalación de matrices de opinión contrarias a personalidades opositoras de la cultura local

    Discriminación y Derechos Humanos: El gobierno encuentra un nicho de votantes en las minorías marginadas (indígenas, homosexuales, transexuales, etc) y legisla para ellas. Objetivo: creación de grupos ideológicos para defensa del modelo y fidelización de votantes. Se promueve con la especulación de acusaciones de discriminación en conflictos personales, laborales, etc.”

    Hacer alguna crítica a los indígenas, homosexuales, o transexuales se es señalado de una vez con el mote de racista o que está fomentando la “exclusión”. Interesante, la izquierda sigue pensando a la manera del materialismo dialéctico. Antes era “explotado” “explotador”. Ahora es “inclusión” “exclusión”. Y de allí, al feminismo radical estamos a un paso.
    Al hacer una legislación especial para estos grupos la igualdad ANTE la ley se pierde, se trivializa. Ahora estamos con la igualdad MEDIANTE la ley. Esto es la perversión del Estado de Derecho. Ya no se legisla para ciudadanos sino para unas aparentes minorías que han sido “excluidas” conscientemente por los malvados occidentales cristianos.

    Por otro parte, como es bien sabido, pero ocultado por la izquierda, los más grandes genocidios los han cometido regímenes socialistas. Se podría argumentar, sin temor a equivocarse, que el genocidio es una teoría propia de los socialistas, de la izquierda. Y aquí, la izquierda sigue aferrada a sus principios. Es decir, la izquierda, aunque no lo crean, en los días presentes sigue promoviendo un genocidio. ¿Cuál es? Claro, ya no lo hace directamente, agrupando a los individuos por “enemigos de clases” o “enemigos de la revolución” ni utiliza fuerzas especiales para planear calculada y fríamente el exterminio un grupo social. No. Ahora lo reclama como un derecho y su responsabilidad es indirecta. Este nuevo genocidio lo ha nombrado Padelin y está en el apartado: “Segunda etapa: Etapa de implantación. Consolidación.” Y es la aprobación del aborto. Si señoras y señores este es el nuevo genocidio de la izquierda la liquidación de la gestación de la vida humana. Estamos ante la irresponsabilidad total. Todo se soluciona liquidando a un inocente – en esto la izquierda tiene una larga tradición: matar inocentes por millones-. Este nuevo genocidio tiene un nombre: el infanticidio. Y lo promueve abiertamente la izquierda y sus cipayos de “avanzada”.

    Responder
  2. ONG JUSTICIA SIN FRONTERAS dice:
    26 abril, 2011 a las 8:34 PM

    Vean a los cobardes de Chávez en este Link:
    http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=170795286307437&id=101455133253242&ref=notif&notif_t=share_comment
    como (o es el mismo Chávez) estos esconden en facebook su identidad para defender estos a ese asesino, que Chávez Hugo Rafael salga este y se defienda ante la CORTE PENAL INTERNACIONAL, y con otro fiscal que no sea el aberrado sexual de el argentino y montonero Luis Moreno Ocampo.
    Aquí está el link: Chávez mato y masacro a la humanidad y debemos en consecuencia todos y en una sola voz cobrarle a ese asesino cobrarle esas muerte, que el señor Presidente, Abogado y Senador Barack Obama Hussein u otros mandantes, soliciten a la Naciones Unidas (ONU – UN) la destitución inmediata del cooperador del terrorismo Internacional y protector de Chávez, FARC, ETA, luís moreno Ocampo, y de forma inmediata ante la confesión ficta, publica, notoria y comunicacional que el Mismo asesino Chávez da, se lleve a este a la cárcel DONDE HA DE SER y es el sitio de donde jamás debió haber salido ese ser de la oscuridad, quien administro y no se sabe donde este haya invertido más de 2 billones de miles de millones de dólares (no es solo la renta petrolera) y de paso ha llevado a los Venezolanos a cifras exponenciales de hambre, desnutrición y de especulación mercantil atreves de sus testaferros como Arne Chacón, Edigio Cedeño, los Fernández Berrueco y otros 100 mas como lo afirma la exfuncionaria del CONACUID (departamento de drogas) LA EXJUEZ MILDRED CAMERO, que Chávez destituyo.
    Cárcel a Chávez ya, como está también titulada mi página en Twitter:
    CARCELACHAVEZ.
    AKRAM EL NIMER ABOU ASSI
    DOCTOR EN MEDICINA
    ANTICOMUNISTA, ANTICORRUPTOS = ESCORIAS, DESTRUCTORES Y LOS MAS GRANDES GENOCIDAS DE LA HUMANIDAD.
    005802556651065, (0)4143551843
    HOY EN ARAURE, 26 DE ABRIL DEL 2.011.

    Responder
  3. NIDIZU dice:
    28 junio, 2011 a las 6:10 PM

    EL FORO DE SAO PAULO ES UN ATENTADO TERRORISTA CONTRA TODA LA HUMANIDAD.

    Responder
  4. charly dice:
    4 noviembre, 2011 a las 2:56 PM

    que mierda. gran parte de los supuestos “pasos del socialismo” que señalas son atribuibles a cualquier gobierno. aparte de la estatisacion y la expropiacion , no hay mas que basofias en este articulo. busque la definicion de socialismo y comunismo.

    Responder
  5. Napoleon dice:
    2 julio, 2012 a las 7:12 AM

    Es una descripción interesante de lo que ocurre en varios países de latinoamérica. Pero su quieren profundizar más en las razones y características de estos cambios (y otros muchos que sobrevendrán después) deberían leer “La Maldición Argentina” un libro de Carlos José Aga de reciente publicación. Es lo mejor que conozco sobre este tema. Es fácil de encontrar en Internet (http://www.lamaldicionargentina.com). Realmente un manual sobre la apropiación del poder y de los recursos públicos por pandillas ideológico-apolíticas.

    Responder
  6. Adri Bosch dice:
    11 julio, 2012 a las 7:52 PM

    Nada que agregar excelente articulo!

    Responder
  7. Máxima dice:
    11 julio, 2012 a las 9:04 PM

    Bastante parecido a la realidad, pero le falta el objetivo, porque está claro que destruye y q estos gobernantes pueden estar 3 mandatos..pero ¿luego que?, o es que todo lo hacen x los 3 mandatos o simplemente para enriquecerse del erario público?..creo que no, que algo mas quieren…¿Será Inglaterra cuna del capitalismo que promueve a estos miserables y violentos de “izquierda” por el hecho de q en su Patria ya no hay mucho que explotar y precisan a toda A Latina embrutecida y pobre para coparla o captarla?.

    Responder
  8. orlando nicolas dice:
    14 julio, 2012 a las 8:32 PM

    Las definiciones en todas la esferas, constituyen un muy serio riesgo….Sr. Charlie “omni definitio pelicurosa est”, y pretender encapsular toda una doctrina desnaturalizada y transgredida en sus mas elementales principios es un riesgo innecesario y fuera de lugar.Los demenciales como Chavez,Morales, Correa y otros Id, no son mas que simples DICTADORES, que inadmiten el libre discenso,la libertad de prensa y otros idem…….. sic

    Responder
  9. orlando nicolas dice:
    14 julio, 2012 a las 8:40 PM

    Si la franqueza es considerada como falta de moderacion, disciento del calificador. Agradecido y perdòn…..

    Responder
  10. jorge emilio chavez dice:
    26 julio, 2012 a las 12:11 AM

    y bueno mas claro agua nooo hasta para no entendidos, pero me parece se olvido de explicar porque aun asi en los gobiernos no socialistas igual hay robo muerte,narco trafico, muchos ni tiene para comer se trabaja mas de 12 horas, si no sos de partido de poder ni pensan en vos, la salud es pobre no hay trabajo, para odtener casa debes de laburar almenos 15años y si tenes suerte tenes algun tipo de seguro y hay luego que si d de repente te emfermas fuiste ya osea el socialismo digamos es la muerte del pueblo noo entonces que es el capitalismo porque no funciona para el pueblo.

    Responder
  11. marcelo dice:
    28 julio, 2012 a las 12:59 AM

    ESTO ES LO QUE PASA EN ARGENTINA!!! DIOS HACIA DONDE VAMOS!!!!

    Responder
  12. Alex dice:
    31 julio, 2012 a las 11:43 AM

    Muy bueno, lo unico que no coincido es en lo de la legalizacion de la marihuana, hasta ahora ningun pais de izquierda ha hecho eso. De America podriamos decir que el mas legalizado es USA que justamente no tiene nada que ver con la izquierda. A estos gobiernos les conviene la ilegalidad de la droga porque manejan el narcotrafico y se llevan dividendos mucho mayores que si la legalizan.

    Responder
  13. Nina dice:
    31 julio, 2012 a las 4:32 PM

    Falta de rigor histórico, ninguna metodología, por no hablar de la falta de conocimiento sociológico y la ignorancia total de los conceptos básicos del comunismo y el socialismo, que son totalmente diferentes.

    El artículo debiera empezar por definir el “neocomunismo” que menciona en el título en vez de acumular hechos recopilados en países diferentes, épocas diferentes y mezclar la legalización del aborto (que es legal en la mayoría de países civilizados en el mundo) y del del matrimonio homosexual (que están considerando actualmente países como Francia, por ejemplo) con la represión y las ayudas sociales, que son mucho mayores en Europa que en latinoamérica. Y a nadie se le ocurre que Europa este cayendo en el “neocomunismo”.

    Como socióloga, me avergüenza y me preocupa ver cómo se manipulan hechos con semblante científico en un texto plagado de ideología, de amalgamas fáciles y de mala fe. Y me preocupa aún más la falta de discernimiento de los lectores.

    Como periodista, diré que para escribir un buen artículo sobre política hay dos grandes opciones :
    1. escribir un artículo sociológico desde un punto de vista científico, sostenido por un estudio serio;
    2. escribir un artículo de opinión desde un punto de vista ideológico, con verdadero conocimiento de los temas que se tratan.
    La papilla esta no es ni una cosa, ni la otra.

    Responder
  14. Nina dice:
    31 julio, 2012 a las 4:34 PM

    Falta de rigor histórico, ninguna metodología, por no hablar de la falta de conocimiento sociológico y la ignorancia total de los conceptos básicos del comunismo y el socialismo, que son totalmente diferentes.

    El artículo debiera empezar por definir el “neocomunismo” que menciona en el título en vez de acumular hechos recopilados en países diferentes, épocas diferentes y mezclar la legalización del aborto (que es legal en la mayoría de países civilizados en el mundo) y del matrimonio homosexual (que están considerando actualmente países como Francia, por ejemplo) con la represión y las ayudas sociales, que son mucho mayores en Europa que en Latinoamérica. Y a nadie se le ocurre que Europa este cayendo en el “neocomunismo”.

    Como socióloga, me avergüenza y me preocupa ver cómo se manipulan hechos con semblante científico en un texto plagado de ideología, de amalgamas fáciles y de mala fe. Y me preocupa aún más la falta de discernimiento de los lectores.

    Como periodista, diré que para escribir un buen artículo sobre política hay dos grandes opciones :
    1. escribir un artículo sociológico desde un punto de vista científico, sostenido por un estudio serio;
    2. escribir un artículo de opinión desde un punto de vista ideológico, con verdadero conocimiento de los temas que se tratan.
    La papilla esta no es ni una cosa, ni la otra.

    Responder
  15. nobel dice:
    3 agosto, 2012 a las 4:44 PM

    Pues mi señora Nina…
    Lamento informarle que de esa papilla que usted tan literalmente califica, estan comiendo los pobres venezolanos, bolivianos, cubanos nicaraguenses y ecuatorianjos, y proximamente nuestros hermanos argentinos y si nos descuidamos nosotros tambien tendremos que probarla… Creo que su error es que se quedo en el marco teorico del manifiesto y se le olvido el efecto real, tangible y demostrado que el comunismo trae a las naciones… es posible que para ud misma (o mismo), interpretar como grandes logros del comunismo y la izquierda en general temas como el aborto, los gays,etc para defender las bondades de ese macabro sistema… sin embargo y dentro del conjunto, estos temas son verdaderas “nimiedades” frente a lo que podria ocurrirnos…Parodiando a alguien que sabe de que habla le resumo con todo respeto… no son los gays…. no es el aborto….”es la economia estupido”…

    Responder
Últimos comentarios »

Comentarios

Comentenos lo que Piensa...