LA LEGÍTIMA DEFENSA NO ES CRIMEN
noviembre 11, 2011 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) Actualidad, Croacia, Foro de Sao Paulo, General, Opinión, Tabula Rasa Sin Fronteras, Viviana Padelin
La legítima defensa no es crimen:
ANTE GOTOVINA, EL HÉROE CROATA.
Viviana Padelin
Por Viviana Padelin – Desde Croacia
Noviembre 10 de 2011
“Donde vive un serbio, allí es Serbia” es el ideario de estos aliados de la ex URSS. No es difícil imaginar el padecimiento del pueblo croata, ultracatólico y conservador, en tiempos de la ex Yugoslavia bajo el mando del comunista Josip Broz (Mariscal Tito) responsable de la muerte de decenas de miles de anticomunistas, principalmente croatas de la Ustasa en la Masacre de Bleiburg.
Durante la Guerra de Independencia de Croacia, en los 90, el General Ante Gotovina comandó las operaciones de la “Operación Tormenta” la que permitió la liberación de 10 mil kilómetros cuadrados de ocupación de los serbios, quienes intentaban proclamar esa tierra croata como “República Serbia de Krajina”.
Inmediatamente después de la guerra, se desplegó la maquinaria propagandística de la izquierda internacional: se implantaron matrices de opinión contrarias a la acción de quienes defendieron a la patria. Tal como ocurrió en muchos de nuestros países de Latinoamérica: la criminalización de la legítima defensa, subvirtiendo mediáticamente la victoria de la independencia y libertad en un genocidio. En este objetivo participaron los mismos actores que intervienen en el proceso neocomunista de Latinoamérica: “intelectuales” de izquierda locales, políticos y “círculos extranjeros”.
La imagen de Ante Gotovina está exhibida con orgullo y agradecimiento por cada croata
En consecuencia, y siguiendo con esta estrategia, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, de la mano de la fiscal Carla del Ponte (quien fuera acusada por intimidación y soborno a testigos en casos relacionados y más tarde colaboradora del gobierno kirchnerista argentino en su desempeño como Embajadora suiza de aquel país), Ante Gotovina fue declarado culpable y condenado a 24 años de prisión, acusado de excesivo uso de artillería y destrucción de bienes de los croatas, sin fundamentos suficientes ni siquiera para su acusación.
¿Qué puede decirse a aquellos que estuvieron en el frente de batalla defendiendo a su Patria? ¿Que pidan perdón por la
Ante Gotovina. En cada esquina y negocio hay una imagen suya. La leyenda reza: “Orgullo Croata”
victoria de su fe y la voluntad de sus actos? ¿Acaso debe pedirse perdón por no dejarse invadir?
Este es su verdadero objetivo: subvertir los valores, desmoralizar la fe, confundir la percepción, aniquilar la dignidad.
Pero contrariamente, el pueblo croata, orgulloso de su General, no lo olvida y pide por él. Cada croata es el General Gotovina. En cada ciudad, en cada pueblo, en las calles, en las casas pueden verse carteles, fotos, camisetas honrando al General que los hizo libres. El símbolo de lo quien los representa no está encarcelado, está demasiado presente y libre en cada esquina como calificada custodia de la legítima defensa de sus valores.
Un ejemplo a seguir en toda Latinoamérica
En Colombia también podemos rendir homenaje a nuestros héroes militares. ¿Por qué no empezamos colocando afiches, pancartas, estampando camisetas, vasos, etc., con la imagen del valiente coronel Plazas Vega? ¿Por qué no lo hacemos como forma de protesta por su injusto encarcelamiento, y como agradecimiento por habernos salvado de las garras del narcoterrorismo de la guerrilla?
ejejeje. hombre uds si que son muy chistosos, uds creen que alguien les come cuento de que son objetivos e imparciales cuando publica vainas como estas?; muchos consideran a Hitler(que segun uds tambien era comunista XD) o a Stalin “heroe nacional” y eso no borra los crimenes que cometieron……. tenga eso en cuenta antes de quedar en ridiculo como siempre……gracias por las risas de todos modos……
Tiene toda la razón. Puentes Melo dice “comunista bueno es comunista muerto”. Le garantizo que con la misma lógica defiende a militares que asesinaron militantes de la UP partido político por el cual nunca hubiera votado, pero que tampoco hubiera apoyado que los mataran.
Esa frase no es mía, pero tiene mucho de verdad. Usted sabe muy bien que los asesinos de los miembros de la UP fueron los mismos comunistas. Ellos tienen esa esencia. Son asesinos por naturaleza. Pero para qué le digo cosas que usted conoce perfectamente…!
Ricardo, en su boca ponen palabras porque “Comunista bueno es buen difamador” por eso el comunista Lenin afirmaba que una mentira a menudo repetida se convierte en verdad.
Eso es típico de alias “Pedro lascarro”.. como todo lo que hacen los de su banda
Jajajajajajaja nada más que falsear la realidad comunistas matando a la UP. Dígale a su amigo Mackenzie que se retracte de la columna que dice que el Estado colombiano pidió perdón por un crimen que no cometió. Pero bueno lo que me alegra es que se haya quitado la careta de no desearle la muerte a los comunistas porque sé que esa es su pasión: verlos muertos a todos.
Quien aseguró que el comunismo asesinó a miembros de la UP (cuando digo “comunismo” incluyo a las FARC), fue un cuadro del Partido…
Un cuadro del partido por favorrrrrrrrrrrr no manipule más la información ¿o acaso los militares “héroes de la patria” que asesinaron – entre otros – a Manuel Cepeda eran acaso comunistas?
Los militares asesinaron a Cepeda…? No nos crea ingenuos…
A Cepeda manzanas podridas de las Fuerzas Armadas lo mataron. Incluso su colega Mackenzie lo admite aunque sesgadamente:
“Manuel Cepeda Vargas fue asesinado por paramilitares autónomos pagados por Héctor Castaño Gil, hermano de Carlos Castaño Gil, el jefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Dos sargentos del Ejército hicieron parte del comando que asesinó a Cepeda, eso es cierto, pero tales individuos estaban bajo órdenes de los paramilitares que organizaron y pagaron la emboscada”.
Publicado precisamente en el Portal Calumnismo Sin Fronteras
http://www.periodismosinfronteras.com/colombia-pide-perdon-por-algo-que-no-cometio.html
No, sencillamente no se puede señor Puentes Melo. Aunque Plazas Vega resultó ser, de alguna manera, el chivo expiatorio, falta volver a enjuiciar a Belisario. ¿Legítima defensa en el Palacio de justicia? Tampoco señor Puentes Melo. Lo que sucedió allí fue una toma (sangrienta, un error de M-19, todo lo que usted quiera) y una retoma por parte del ejército todavía más sangrienta, desproporcionada y con oscuros propósitos. Una decena de desaparecidos (entre ellos la guerrillera Irma Franco), un magistrado auxiliar que, con el paso de los años, se comprobó que no murió dentro del Palacio, son algunas de los delitos que cometió el ejército con el pretexto de salvar las instituciones democráticas. ¿Recuerda los tiempos del estado de sitido de la Constitución de 1886? Esa figura, cuando era utilizada por el Gobierno, daba paso a otra Constitución, pero en tiempos de guerra. Los derechos y las garantías sociales podían restringirse, y el ejército cometió muchísimos abusos. No señor Puentes Melo, la sociedad está cambiando y se da cuenta de que a veces los enemigos también se visten con el verde oliva de los militares.
Leyendo los comentarios veo que según usted, Señor Puentes Melo, ahora a la UP la exterminaron los comunistas. Usted, sefinitivamente, es uno de los peores sectarios que haya leído. Por lo menos respete la memoria de quienes fueron asesinados por pensar diferente. A usted le falta mucho valor, inteligencia y decencia para equipararse a aquellos que fueron sacrificados por el establecimiento cuya ideología usted representa. Deje ese odio que le hace perder la cordura, es una recomendación desinteresada y sincera que le hace un compatriota, cansado de la violencia de parte y parte.
La UP no fue asesinada por “pensar diferente”. La UP era el nombre “legal” de las FARC. Sus dirigentes eran de las FARC. Y murieron asesinados, en su mayoría, por sus compinches. Eso no es ser sectario, es decir la verdad. Y existen numerosas pruebas testimoniales de lo que digo
Estudie Puentes Melo aunque por más que lo haga eso lo hará siempre ocultar la verdad. ¿La UP nombre legal de las Farc? Por favor Le recomiendo un libro que le gustó mucho su amigo – y muy seguramente colega – Ernesto Yamhure en una de sus columnas más polémicas. Ya creo que usted sabe de cual le hablo. ¿Puede citar uno de tantas pruebas (sic) testimoniales que afirma que los comunistas mandaron a matar a los comunistas de la UP? No venga con esos cuentos por favor. Así una vez se refirió Pinochet a un sindicalista que degolló el Ejército de Chile y que se demostró que estos últimos fueron los que cometieron tan alabable acción por matar un comunista, sangre maldita que merece ser exterminada de la faz de la tierra, de acuerdo a la lógica de simpatizantes de David Copperfield versión colombiana y del Slobodan Milosevic Croata.
El que afirma que la retoma del palacio por parte del ejército desconoce todas las normas de la guerra. Juzgan al ejército con teorías del siglo XXI, cuando en esa época el ejército operaba como una potencia de los años 50s. La respuesta del ejército FUE PROPORCIONADA A LA DESPROPORCIONADA TOMA TERRORISTA! Los terroristas usaron armas de largo calibre, asesinaron civiles en los primeros minutos(celadores y funcionarios), usaron granadas, ametralladoras de gran calibre (.50), iniciaron el incendio, secuestraron a los civiles, amenazaron de muerte a los civiles y demás crímenes de guerra y contra la humanidad que realizaron y QUE SE QUEDARON EN LA IMPUNIDAD. Solo con leer la primera frase se puede inferir que usted es uno de esos sobrevivientes que solo quieren venganza porque sus amigos murieron y además le acabaron sus sueños de tomarse el poder por las armas. Esa es una derrota militar que los terroristas no la han podido tragar.
Usted llama “error” a la masacre cometida por el M-19. Con eso lo dice todo acerca de su filiación
¿Y cómo quiere que la llame entonces? ¿Buena obra?
Error la decisión del M-19 de entrar al Palacio de justicia para hacerle un juicio armado al Gobierno, confiando en que Belisario iba a negociar tal y como lo hizo Turbay cuando la toma de la embajada de República Dominicana. Yo no desconozco que el M-19 también es culpable, pero los desaparecidos son obra de la retoma y eso está demostrado en unos casos. Igual señor Puentes Melo no me da pena decir que soy de izquierda, así como a usted no le da pena tampoco asumir que es de extrema derecha; entonces no veo por qué su último comentario.
Contundente y pleno así es.
No hay desaparecidos…
Por otro lado, no soy de extrema derecha, como afirman los farianos.. Soy un creyente en la democracia, asì ésta permita adefesios como la presencia del comunismo en sus Estados
No existe ninguna prueba que demuestre que esas personas están desaparecidas. No existe ninguna prueba (válida) que demuestre que Plazas Vega y Arias Cabrales desaparecieron, ordenaron o colaboraron para desaparecer personas. Por el contrario las pruebas son inválidas, inventadas, falsas (como la Villareal) e inconclusas. Los testigos de la contra-parte se reconocen a ellos mismos por la ropa y por su fisonomía, pero la juez le cree al terrorista Guarín. Plazas Vega fue sentenciado por la teoría de Roxin, o como se le llame a ese adefesio, porque efectivamente no existen pruebas…
La descalificación constante de las pruebas por parte de la defensa (sin causa aparente) y la negación para que el acusado declarase, entre muchas fallas graves, eran suficientes para la anulación del juicio.
Las grabaciones de radio y los vídeos presentados como desaparecidos no se pueden calificar como pruebas válidas pero la fiscalía, los jueces y los magistrados todo lo valen en contra, pero a favor de la defensa NADA; por eso en Colombia existe es una justicia amañada, como salen los fallos de las altas cortes?. El de a pié nunca se entera como es el manejo allá arriba, cuanto vale cada voto, a favor de quien, a quien benefician, cuantos puestos me cuesta, cuantos lotes aportan, como es el pago, el acusado es acaudalado o es de a pie. El que piense que la justicia falla en derecho está viviendo en la fantasía.
Si existieron desaparecidos por parte del ejército, que entonces aporten las pruebas. Pero no se puede condenar a un chivo expiatorio porque no me gusto lo que dijo en la televisión!
Pablo Escobar era comunista, como su lugar-teniente Gustavo Petro lo es.
Aunque Pablo Escobar lo intento, sin éxito, La realidad es que el cartel de Medellin finalmente si corono institucionalmente, y hoy uno de sus mas sanguinarios y activos miembros es alcalde de Bogota.
este si es mas ridículo lo que argumenta, y es que si hay una guerra o un combate y se presentan bajas de parte y parte, no es normal que esto suceda? la diferencia entre buscar una guerra o defenderse de una guerra, es como bien grandecita, o que se supone que debe de ser, que si unos atacan y matan los otros se tiene que quedar quietos? que estúpido es usted señor v, entonces no debe de existir la defensa, según usted, ósea que es malo y no esta bien visto por ustedes que los demás se defiendan de sus ataques, que le pasa, para eso tiene un gobierno su fuerza publica, para defender los intereses y soberanía de una nación, como compara al que quiere matar del que le toca matar, por lo que veo para usted esta bien matar por matar, pero no matar por defenderse, que cinismo, y mas ridículo es usted que pretende que nosotros nos comamos esa basura de ideas que tiene.
Increible,que tarado es ud, no leyo nada de lo que escribi aparte de donde me burle de su pastor, seguro que ni sabe por que fue condenado Gotovina, que no fue precisamente por defenderse de los serbios, usando su logica; Hitler fue un heroe al combatir a los sovieticos y por eso hay que hacerse los de la vista gorda en cuanto al holocausto judio……….para su informacion, Gotovina fue condenado entre otras cosdas por matar civiles desarmados no por defenderse, hagase un favor y aprenda a leer……..
Hitler fue un asesino al igual que Stalin. Dice usted “Hitler fue un heroe al combatir a los sovieticos y por eso hay que hacerse los de la vista gorda en cuanto al holocausto judio”.
No comparto eso de que Hitler fue un héroe por combatir a Stalin, pero lo otro que usted dice es sensato.
Lo que dice de Gotovina es la pura verdad. Pero a la momia pinochetista de Viviana los civiles que asesinó no le importa. No en vano defiende al taita asesino de chilenos, el Coronel Plazas de ese país.
Mmm no digo que Hitler fuera un heroe, digo que lo seria si usaramos la logica de estas personas, que con tal de que maten comunistas, pues eso de las torturas y los civilies asesinados pasan a segundo plano….
Entendido y tiene toda la razón.
De acuerdo a esta lógica Milosevic también actuó en legítima defensa. Que porquería de artículo. Parece que hay asesinos buenos. Con razón esta página defiende a genocidas. No en vano son tarifados de la mano negra.
!Qué idiotez de respuesta..! Milóshevich fue un comunista asesino (como todos los cabecillas comunistas). Él fue genocida y atacó a la población. Ante defendió a su pueblo. ¿Cuándo nos dará su verdadero nombre para saber con quién estamos debatiendo, “Pedro lascarro”? Es muy fácil emboscar desde la seguridad de una guarida. Pero dudo mucho que pueda sostener sus argumentos si se despoja de su capucha cibernética
La obtención de mis datos personales tiene como fin mandarme a matar ¿o amenazarme como lo hizo con Villamizar? Sus amenazas y las de sus secuaces fueron tan efectivas que ahora lo ponen como un pobre suplantado.
Está diciendo que yo amenacé a Villamizar? No sea cretino… Diga claramente que su cobardía le impide dar a conocer su verdadera identidad. Aunque la sospecho..
Puentes Melo ¿matar civiles inocentes y desarmados es defender al pueblo croata? No salga con evasivas como las que siempre sale cuando se queda sin argumentos. Su falta de objetividad son su inevitable cáncer.
Ahí está la respuesta de la Viviana Padelin. Ella conoce mejor que usted y yo el caso croata
Viviana Paledin es a Davir Irving lo que Raul Hilberg es al estudio del Holocausto Judío.
Quien confunde a David Irving con Hitler no merece ni siquiera una respuesta. Sus argumentos mañosos de la “defensa de los Derechos Humanos” cuando se trata de muertes de terroristas, pero no cuando se trata de la muerte de personas que -precisamente- se defienden de esos terroristas, ya es muy conocida. No pretenda usted que a los asesinos descuartizadores de una familia, venga el padre a tratarlos con cortesía y delicadeza. Quienes desatan la violencia saben que están dispuestos a perecer bajo esa misma violencia.
Lo que sucede con los terroristas es eso: se valen de aúlicos como usted -cuando no de sus propios cuadros- para exigir piedad y respeto por sus vidas, ignorando que ellos no tuvieron ni lo uno ni lo otro con sus víctimas.
¿Sabe usted quién es David Irving? A diferencia suya, toda forma de violencia la condeno independientemente del color o doctrina política. Usted aplaude toda violencia contra los comunistas y no hablo de los desarmados sino a los ciudadanos de a pie, esos que no tienen nexos con la guerrilla y que simpatizan de esa idea equivocada, incluyendo a sus hijos pequeños (aquel niño que paramilitares caparon por ser hijo de militantes de la UP una acción digna de alabanza para usted).
Lo que sucede con los terroristas de la derecha y con las manzanas podridas de las Fuerzas Armadas es eso: se valen de aúlicos como usted -cuando no de sus propios cuadros- para exigir piedad y respeto por sus vidas, ignorando que ellos no tuvieron ni lo uno ni lo otro con sus víctimas. Recuerde lo que hizo el Coronel Plazas y sus secuaces (gracias a Dios eso no incluye a la totalidad de los militares), pero usted al mejor estilo de David Irving quiere negar esos crímenes para hacer aparentar al país la inexistencia de desaparecidos, constituyendo este actuar – como dijera su amigo y colega calumnista Mackenzie – “un acto de negacionismo histórico inadmisible”.
No condeno toda forma de violencia, es cierto. Y lo es, porque estoy de acuerdo con el libre derecho a la defensa, que puede tomar forma violenta, por supuesto. Cualquiera que utilice la violencia para reprimir o violar los derechos de otros, debe estar preparado para que el violentado responda ejerciendo ese libre derecho.
Por cierto ¿cuándo esperaremos una condena de Viviana Paledín y de usted por las víctimas asesinadas por Pinochet? Y para ponérselas fácil sólo espero condena a civiles inocentes y niños. También espero de usted que condene la violación y posterior asesinatos de unos niños realizada por un militar realizada por el militar Raúl Muñoz (el de Tame) ¿o acaso esos niños eran comunistas? ¿Y si lo eran merecían su violación y posterior asesinato?
Esos niños no fueron asesinados por Muñoz.. No desinforme. No hay ni una sola prueba que lo condene
¿O sea que ahora el confeso Muñoz ni siquiera los violó?
El Teniente no es ningún “confeso”, no desinforme
!?……..ay Ricardo…….como siempre….:
“Según el comandante del Ejército, general Alejandro Navas, “el subteniente del Ejército, Raúl Muñoz Linares, admitió ante las autoridades la violación de dos niñas de 13 y 14 años de Tame (Arauca)”.
Navas indicó que el oficial reconoció el abuso sexual a dos niñas en zonas rurales de Tame, pero no aceptó el homicidio de Yenni Narvei, de 14 años, que tras ser abusada fue asesinada junto a sus hermanos, Yefferson Torres, de 6 y Yimmy Ferney, de 9.”
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/M/mas_repudio_y_una_confesion_de_violacion/mas_repudio_y_una_confesion_de_violacion.asp
Y conste que es de el colombiano….
Esa información es falsa… El Teniente Muñoz jamás aceptó violaciones. El Teniente tuvo relaciones con dos menores de 15 y 14 años, en épocas diferentes. Esas dos menores fueron amantes del Teniente. Si bien es cierto que esto es, mírese por donde se le mire, abuso sexual -que no violación-, el teniente jamás asesinó a nadie, ni aceptó tal hecho. Es más, estoy convencido de que el papá de estos menores asesinados era auxiliar de las FARC -si no, miembro de esa guerrilla-, y fue él o sus compinches quienes asesinaron a los niños. Por si ustedes no lo sabían, filofarianos, hay poderosos indicios de que el padre abusaba de la menor.
Como siempre ud dice cosas y nunca las soporta con pruebas(entonces el General Navas es un mentiroso segun ud)…….o es ud un mentiroso descarado o simplemente esta ud loco y sufre de severos delirios………o como le dije antes es ud sencillamente un troll de internet.
Y como es eso que abuso sexual no es violacion?, no fregues……….
Ah y que ridiculo y patetico es ud tildando de simpatizante de las far a todo el que no concuerde con ud, pero bueno asi son los sectarios, que se puede esperar……..
No llamo “farcófilo” a todo aquel que esté en desacuerdo conmigo. Farcófilo es todo aquel que ama a las FARC. Eso es fácil de entender. Muchas personas no están de acuerdo conmigo cuando digo que el mejor presidente que ha tenido Colombia es Álvaro Uribe, pero no por ello los califico de farcófilos. Usted, obviamente lo es; Lascarro, o como se llame, también. Curiosamente ustedes dos ocultan tenebrosamente su verdadera identidad con la excusa increíble de que yo los puedo mandar asesinar. Aún así, aquí se les sigue permitiendo opinar y plasmar sus aberraciones, sus defensas del terrorismo y sus ataques contra las fuerzas militares y contra la soberanía nacional. Y eso también es típico de los milicianos cibernéticos (o de donde sean): exigen un respeto al derecho a la libre expresión pero no abren esos espacios para aplicar lo que dicen. Ustedes, los encapuchados de la red, hacen lo que hacen los terroristas comunistas de todo el mundo: usan la democracia en beneficio propio para, de la misma manera, destruirla desde adentro.
Para su información, todo lo que yo le mencioné acerca del Teniente Muñoz, está en el expediente. Mis sospechas no están, pero basta acercarse a la región para escuchar los testimonios de quienes conocen a fondo el caso. Usted le da credibilidad a los medios (mercenarios) cuando le conviene, pero los desecha cuando no. El general Navas nunca dijo que el Teniente Muñoz había aceptado violaciones; lo dijo la prensa, que es diferente. Lo que dijo Navas es lo que yo le digo: Que Muñoz aceptó el haber sostenido relaciones amorosas con las dos menores.
Tal parece, Ricardo, que alias “Pedro Lascarro” ha leído el manual del Che Guevara, Guerra de guerrillas, para hacer esas emboscadas.
Pedro: me alegra mucho saber que para quien nos tilda de “tarifados de la mano negra” este artículo le resulte una porquería. Un estímulo más para saber que estamos en el camino correcto. Gracias!
Por supuesto y además le añado a usted pinochetista y fascista, aunque sé que esto antes que una ofensa es un elogio.
Carta Abierta a Ricardo Puentes:
Cordial saludo.
Es de usted conocida mi posición como uribista y de persona de centro-derecha. Pero en esta ocasión, la verdad, debo tomar distancia con respecto a la Sra. Viviana Padelin, autora del articulo en cuestión.
Primero, no estoy de acuerdo con su ataque al ex-presidente de la ex-Yugoslavia Josip Broz (Mariscal Tito). Si, es verdad, el fue un comunista, pero fue un comunista atipico. Decidio valientemente tomar distancia de Stalin, aun bajo la amenaza de que las barbaras y despiadadas tropas sovieticas invadieran su pais. Mantuvo excelentes relaciones con paises capitalistas tales como Inglaterra, Francia y Estados Unidos, entre otros. Su regimen estaba lejos de ser como los regimenes de terror de Stalin, Mao Tse-Tung, Pol-Pot, Nicolae Ceaușescu. Si, es verdad, persiguio a algunos anti-comunistas. Eso no se puede negar. Pero a la mayoria los deporto y a unos cuantos los encarcelo. NO fueron decenas de miles sino decenas a media los que mando al patibulo.
Esa organización que ella coloca como hermanitas de la caridad, la Ustasa,(en español se pronunciaria Ustasha o Ustashá) fue una organización terrorista croata basada en el racismo religioso, anti-semita, acusada de cometer masacres de judios, católicos ortodoxos (los Ustasa eran católicos romanos) y serbios. Fueron aliados incondicionales de los nazis cuando estos invadieron el pais, pero el sadismo empleado por ellos sorprendió a los mismos nazis y quedó patente en un informe de la Gestapo a Heinrich Himmler, fechado el 17 de febrero de 1942, que certificaba:
El aumento de actividad de las bandas [rebeldes] se debe principalmente a las atrocidades cometidas por las unidades Ustaši en Croacia contra la población ortodoxa. Los ustaši han cometido sus actos de una manera bestial, no sólo contra los hombres, sino especialmente contra ancianos, mujeres y niños indefensos. El número de ortodoxos que los croatas han masacrado y torturado sádicamente hasta la muerte es de aproximadamente trescientos mil.
Estoy de acuerdo en que nosotros, como colombianos debemos, como usted mismo me lo expuso de forma magistral y clara alguna vez, Sr. Ricardo Puentes, armar nuestro propio modelo y tomar las riendas de nuestro propio rumbo, sin imitar modelos foraneos. Estoy de acuerdo totalmente en que seria bueno armar una campaña mediatica y publicitaria invitando a colocar pancartas, banderas, pendones, vallas y botones con la imagen de Nuestros Valientes Heroes, detenidos injustamente por las falsas victimas y los tinterillos del colectivo Alvear Restrepo. Pero for favor, no nos inspiremos en grupos o personas que, lejos de darle legitimidad a nuestra causa, lo que hacen es mancillarla.
A ver qué nos contesta nuestra amiga Viviana.. Un saludo, “Guy”.
Guy:
Gracias por su intervención que me permite aclarar y al mismo tiempo valorar la libertad con la que me permite expresarme Ricardo Puentes Melo, quien puede o no compartir mi criterio o visión, lo que habla a las claras de su espíritu democrático.
No es mi ánimo polemizar acerca del comunista Josip Broz y la Ustasa: encontraremos amplia literatura en internet que en términos generales nos remiten a su comentario.
Pero “si la historia la escriben los que ganan eso quiere decir que hay otra historia”. Y los crímenes comunistas aún no fueron juzgados en Croacia, aún. Me permito sugerirle alguna literatura escrita por los croatas que han padecido el regímen del Mariscal Tito.
Para no apartarme de la esencia del artículo, comparto su opinión en cuanto a que cada país, en su caso, Colombia, debe armar su propio modelo y tomar las riendas de su propio rumbo.
Y esto, es lo que hacen hoy los croatas manifestando en favor del Gral Gotovina, el que los hizo libres.
Por otra parte, no creo en ningun caso que haya persona o grupos que puedan restar legitimidad o mancillar causa externa alguna. No puede pretenderse que otros actores legitimen o defiendan nuestras propias “causas”. Esto lo han entendido los croatas enfrentándose a la Corte Penal Internacional.
Respecto del Gral Gotovina, lejos de mancillar la dignidad de su pueblo, ha logrado insuflar de victoria, respeto y orgullo a los croatas
Es en la inacción y descordinación que estamos fallando en muchas de las causas de los valores nuestra América. Acción y coordinación que sí manejan los neocomunistas del socialismo del siglo XXI sino fuera por nuestras omisiones e indecisiones.
Viviana, comparto plenamente tu punto de vista. Aunque conozco algo sobre el tema de los Utashis, tiene uno que ser muy cauto para discernir lo cierto de lo falso.
¿Que los comunistas cometieron atrocidades en Yugoslavia y en particular en Croacia? Muy cierto. ¿De acuerdo a esa lógica quiere decir que la Ustasha no los cometió? Como que David Irving, Robert Faurisson, Ernest Zündel, Otto Ernst Remer está inspirando este artículo… y con razón apoya a un sobrino de Pinochet al Concejo de una región de Chile.
Su amiga le responderá Heil Hitler. Es pinochetista y hitleriana y me imagino que también son sus santos de la devoción porque cumplieron con la noble tarea de matar comunistas.
No se habla de “matar comunistas”, como si se saliera a cazar perros… Se habla del libre derecho a la defensa. Si los perros vienen a mordernos, tenemos el derecho de defendernos.. o no?
Sorprendido estoy por la lucidez de los comentarios de Guy y me llama la atención que no sea precisamente un comunista sino un derechista y uribista el que lo plantea. Aunque Tito fue un comunista atípico (¿vivir como aristócrata y el pueblo viviendo el experimento marxista lo hace atípico?), hay que reconocerle su valentía de enfrentar a Stalin y a amenazarle con darle muerte si continuaba mandando agentes soviéticos a Yugoslavia para acabarlo. Eso ni las potencias occidentales se atrevieron a hacerlo y Tito pudo haber visto su país convertido en Hungría o Checoslovaquia si no se ponía firme frente a los planes de la URSS. Aunque Ceaucescu fue satanizado para sacarlo del poder, eso no le resta lo criminal que fue. El pueblo decidió ejecutarlo porque sus atrocidades ya eran bastante fuertes como para seguirlo aguantando. Lo felicito que se aparte de semejante monstruosidad de Viviana Padelin de alabar a la Ustasha. A veces creo que Puentes Melo y Fernando Londoño son practicantes de esa forma de “cristianismo herético”. En lo del último párrafo obviamente no estoy de acuerdo.
Este señor Gay es muy mal informado.Es un plagio de lo que esriben loe diario serbios para contrarestar las verdades.Le convendria a este gay leer mas sobre la historia de los Croatas .
Parece que para Pedro Lascarro los que defendemos la Democracia en nuestra Patria
somos terroristas de Estado pero los que atacan a esa Democracia son héroes.-
No responde con argumentos y solo se dedica a descalificar usando los viejos eslogan del partido comunista “quien no piensa como yo es nazi o fascista”.-
Parece que a su criterio en mi Patria en el año 1966 donde teníamos un gobierno electo por el pueblo,los marxistas comenzaron a atacar la democracia y continuaron hasta su derrota 1975 y ahora parece que para este señor el gobierno de mi país debía de dejarlos actuar impunemente.- Sobra en Internet literatura de los crímenes de Tito aunque este Sr. lo considera un comunista bueno contra el pueblo croata y por lógica siguiendo su razonamiento los croatas que se enfrentaron a la barbarie de tito son genocidas y asesinos.-
Por favor cuando no se tiene argumentos es preferible callarse la boca y no descalificar con terminología marxista.-
Exacto Jorge. Pero los comunistas saben de tomar las armas y ejercer la fuerza bruta para imponer su poder, pero no tienen argumentos válidos, se valen de la descalificación y la agresión. Etiquetan a la gente que no acepta sus ideas, porque no conocen el significado de la libre expresión y el significado de tolerancia.
EL MISMO DOBLE ESTANDAR DE LA IZQUIERDA MUNDIAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS SEGUN SUS INTERESES, PERO NADA DICE LA IZQUIERDA SOBRE LA ERA COMUNISTA NI DEL SINIESTRO CAMPO DE CONCENTRACION Y TORTURA ENCLAVADO EN UNA ISLA , HOLI GOTOK,(PUEDE VERSE HASTA EN GOOGLE) EN QUE LOS DISIDENTES DESAPARECIAN Y NO SE SABIA MAS DE ELLOS, ESTIMANDOSE QUE PASASARON POR ALLI APROXIMADAMENTE 40.000 PERSONAS.NO POR SER RELATIVAMENTE INDEPENDIENTE DE MOSCU TITO FUE MENOS COMUNISTA,MENOS TOTALITARIO NI MENOS GENOCIDA
POR SU PARTE, AÑOS DESPUES, LOS SERBIOS ALIADOS DE LA EX URSS IMPLEMENTARON LA POLITICA DE MUERTE Y DEPORTACION LLAMADA “LIMPIEZA ETNICA” CON PUEBLOS ENTEROS AL MAS PURO ESTILO DE STALIN EXPRESAMENTE TIPIFICADA COMO DELITO DE LESA HUMANIDAD POR EL ESTATUTO DE ROMA..ANTE ESTO, LOS CROATAS, AMANTES DE SU PATRIA Y DE SU LIBERTAD , COMO DICE VIVIANA, TENIAN EL PLENO DERECHO A LEGITIMA DEFENSA EN ESTA GUERRA.
Sra. Viviana Padelin:
Cordial saludo. Ante todo, muchas gracias por tomarse el tiempo y la molestia de contestar la inquietud de uno de los cibernautas. Eso habla muy bien de usted, como persona y como columnista.
Obviamente, a usted y a los croatas les toco vivir el regimen del Mariscal Tito, cosa que a mi no me toco. Y partiendo de esa base, se puede decir que usted y los demas ex-miembros de la ex-Yugoslavia tienen mas autoridad moral y mejores elementos de juicio para hablar de su regimen que alguien, como yo, que vive en otro continente.
Solo dos interrogantes de alguien que no vive en su continente ni bajo el regimen del personaje en cuestión:
1. ¿Porque las acciones de limpieza etnica empezaron unos años despues de que él (Joseph Tito) se murio, y bajo su mandato jamas escuchamos hablar sobre genocidios, limpiezas etnicas, lucha entre serbios, croatas, cosovares, bosnios, etc. ni vimos fotos ni videos de campos de concentración, como si los vimos luego en la guerra de la ex-Yugoslavia?
2. Una pregunta bastante puntual, para responder con SI o NO. ¿Los Ustasa o Ustasha colaboraron con el invasor nazi y cometieron genocidios?
Gracias por su tiempo y gracias a Ricardo Puentes por permitir este espacio. Como le dije alguna vez a un mamerto recalcitrante: ”Es preferible el debate libre de las ideas, al silencio lapidario de los dogmas” (frase de mi autoria).
Estimado Guy Fawkes
Por mas que es una pregunta directa a la Sra. Viviana Padelin, yo me tomo la libertad de contestarle lo siguiente en la época del mariscal Tito no existían en la ex-Yugoslavia LIBERTAD DE PRENSA así que nunca podíamos saber las limpiezas étnicas realizadas por Tito y sus seguidores pero en Internet existen varios artículos sobre el tema.-
Guy no se alarme porque Puentes Melo de seguro está promoviendo el homenaje a Miguel Krassnoff, un Gotovina chileno.
Krassnoff, un general que está preso por servir a Chile
jajaja, Ricardo sos el mejor Troll de colombia………….o al menos nada mas puede explicarlo……
Y sí que lo es porque me ha vuelto a censurar
Por supuesto que la legitima defensa no solo NO ES UN CRIMEN, sino que también es un DERECHO. Por eso es llamada “legítima defensa”, que se aplica a la defensa del propio individuo, a la defensa de su familia y la defensa de su Patria.
Crimen es el terrorismo, la delincuencia y los asesinatos a traicion que han cometido los guerrilleros y comunistas en cuanto país han tratado de ejercer el poder por medio de las armas, levantandose contra gobiernos demócratas.
“Hay comunistas que sostienen que ser anticomunista es ser fascista. Esto es tan incomprensible como decir que no ser católico es ser mormón…” Jorge Luis Borges.
Excelente artículo Viviana, la Verdad duele, y más a los mentirosos patológicos de la izquierda internacional. Un abrazo.
Totalmente de acuerdo con la autora del articulo.- LA LEGITIMA DEFENSA EN UNA
OBLIGACIÓN MORAL Y UN DERECHO.-
Felicitaciones a la autora y a la pagina por publicarlo
Los generales Ante Gotovina y Mladen Markac han sido exonerado de todo cargo por el Tribunal de La Haya, y hoy mismo están siendo puestos en libertad.