법원에 합의가 제트 Babas 도착한다

불가능 합의

라파엘 Nieto Loaiza

라파엘 Nieto Loaiza으로

Orondo, 국회 대통령은 "모두가 새로운 사법 법을 가지고 동의 때까지 편지를 만지지 않는다."고 밝힌 바있다 좀 더 신중 내무부 장관은 "논쟁 한계를 가지고 있으며, 영원한 수 없습니다."고 언급했다 그는 오른쪽입니다 정부는보고서야의 흐름보다는 조금 더있을 것입니다 떠날거야 법원과 정의의 개혁을 체결하고자하는 경우.

나는 그것이 그가 법원이 문제에 대해하고 싶은 이야기를 듣고 알려 괜찮다 말은했지만 법원이 거의 실질적인 문제에 그들 사이에 동의하지 않는다는 보여 주며 침몰 이러한 법원되었습니다 망각의 사실로부터 구출해야 우리베 정부 노력 정의에 여섯 개혁.

내가 아는 말한다. 예를 들어, 초기 몇 년 동안 정부는 나라를 위해 그들에게 허용하고 유용하다고 개혁을 추구하기 위해 심사 위원들과 수십 번 앉았다. 결과는 최소 립 서비스에서 제외한 모든 세 지점의 축복을 가지고, 텍스트했습니다. 먼저 고등 사법위원회의 정부에 의해 만들어진 고집 방어. 오늘날에도 대법원은 그를 보호에갑니다. 매우 비싸고 비효율적 잡탕를 보호하기위한 법원의 이익은 무엇입니까? 어떤위원회는 심사 위원의 일반적인 rabiononón과 함께, 높은 법원이 결정한있는 guardianships을 여는 데 대응하기 위해 실패했다? 대답은 간단합니다 사법부가 관료 이상의 심사 위원 컨트롤에 대한 보장의 영향 지점과 후원을 영속. 로도 의회 의원들도 관심으로 인해 결국 전체 개혁을 삼켜 수있는 베팅, 누구의 회원이 의회에 의해 선출되는 이사회에 의해 제공 puesticos을 보존하려는 알아요.

두번째 의견은 법학의 가치로했습니다. 그것만이 국민을 통해 알고 있기 때문에 사법 결정의 일관성 법적 확실성, 근본적인 사회적 가치에 따라 어떤 게임 커뮤니티의 규칙. 콜롬비아에서는 법률에 농담 및 법적 확실성 유령이다. 그것은 똑같은 심사 위원들이 반대와 비슷한 사실에 실패할과 같은 법원의 같은 방에을 위해 특별한되지 않습니다. 대법원의 결정은 그가 그 권력을 가지고 있다고 수많은 시간을 말할 때, 그의 자리를 포기 국회 의원들은 검찰을지지 기억하기 위하여 그것을 충분. 즉, 법원은 그들의 머리에 대한 구속력이 전례 메커니즘을 수립.

말로 표현할 수없는 Yesid 라미레즈

마지막으로, 고등 법원은 문장에 대한 양육권에 적 없는데. 헌법은 가능성이 다른 높은 코트, 최고위원회의 결정에 대해 행사할 치르더라도 유지하려고하고 없었 으니까요 싸웠다. 그들은 내부 방 판단을 검토할 수있는 기업의 전체 객실 있었기 때문에 정부는 구부 러. 침몰한이 제안된 개혁, 대통령, 그리고 그의 벨트 아래의 재선의 의도는 헌법에 부합. 말로 표현할 수없는 Yesid 라미레즈 우리베는 헌법 투표를 사려고 말했다. 우리는 이것이 훨씬 손해가 우리베와 대법원 사이에 만들어진 것으로 싸움의 원본 이유 것을 기억할 필요가 있을까요?

2010년 8월 29일