KALMANOVITZ, EL MOCKUSIANO CENSURADOR
mayo 12, 2010 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) General, Opinión
KALMANOVITZ Y LA CENSURA
Fernando Londoño
Por Fernando Londoño Hoyos
El personaje no llama mucho la atención, y tampoco vale mucho la pena. Es uno de esos que parecen escapados de la pluma de Eca de Queiroz, cuando dibujó los trazos inolvidables de “El Gran Pacheco”. Fama de formidable economista, de gran profesor, de soberbio escritor. De ninguna de esas condiciones ha dado pruebas Kalmanovitz. Pero si nos ocupamos de personaje tan oscuro, no es por otra cosa que por el Ministerio de Hacienda que ocuparía si Mockus fuera Presidente.
Kalmanovitz había prometido atender la entrevista que le solicitamos para “La Hora de la Verdad”, el programa de opinión que tenemos el honor de dirigir cada mañana desde “Radio Súper”, pero en el momento de salir al aire colgó el teléfono, aduciendo que temía una trampa de parte nuestra. Poca confianza le merecen los periodistas a Kalmanovitz, cuando no están de acuerdo con las cosas que propone. Y en mal nos tiene, cuando empieza por calificarnos como tramposos, que es el que urde las trampas, a quienes podemos andar en contravía de sus pareceres. Lo que ahora queremos destacar es el estilo “mockusiano”, tan jovial, tan querido, tan ecuánime y pacífico, con la sola condición, según se ve, de que se trate de uno de sus fervorosos adherentes. Al que no le gusta lo que Mockus dice y supuestamente piensa, a ese lo manda derecho a los infiernos. Esa manera de ser la desconocen muchos, y es bueno ir sabiendo con quién estamos tropezando. Pero el desplante del señor Kalmanovitz no nos privará de decir a propósito de su vida y milagros lo que de su vida y milagros pensamos. Por eso insistimos en que proponerle a los empresarios que dejen para más adelante la modernización de sus equipos, porque deben preferir el empleo, es una simple sandez, una regresión, una condena a que vivamos mal, consintiendo nuestros complejos de inferioridad. Y que es peor, todavía, sostener que se debe combatir la revaluación con el método de cerrar la puerta a la inversión extranjera en minería y petróleo. Como Kalmanovitz no ha ejecutado nada en la vida, no tiene la menor idea de lo que ha costado diseñar y poner en marcha una política petrolera que nos librara de las importaciones y nos condenara a vivir como dependientes en el campo extraordinariamente sensible de los recursos energéticos. Esos disparates de Mockus, ahora lo sabemos, provienen de Kalmanovitz, por eso sostenemos que el hombre es un peligro, por irresponsable y por ignorante. Parece que el encomiado profesor no anda bien en materia de conocimientos sobre competitividad y política energética.
Salomón Kalmanovitz, ¿un comunista-capitalista?
Pero los problemas de Kalmanovitz vienen de más lejos. Durante doce años fue miembro de la Junta Directiva del Banco de la República, por donde averiguamos que es un buen burócrata, lo que no es nota leve para conocer su personalidad. Pero lo más grave es lo que viene. En esos doce años, desde su jaula de mármol, el Profesor Kalmanovitz asistió y aprobó las estrategias económicas más perversas y equivocadas. Empezó en los tiempos del presidente Gaviria, bendiciendo monetariamente la apertura que quebró a Colombia en aquellas horas amargas. Fue apertura hacia adentro, demoledora y brutal. Luego acompañó a Samper, lo que dice poco de sus escrúpulos morales y mucho de sus desaciertos económicos. Fue esa la época de la banda cambiaria y de la defensa a ultranza del peso colombiano subiendo las tasas de interés por encima del ciento por ciento anual. Siguió con Pastrana, por donde lo encontramos coautor del desastre del Upac, de la quiebra financiera que pagamos entre todos y otra vez del manejo de las tasas de interés que protegieron la especulación y dañaron el trabajo. Alcanzó a hacerse sentir en el Gobierno de Uribe, culpable de la revaluación contra la que Uribe tanto batalló. Pero ganaron los del República. Con Kalmanovitz a la cabeza. Así que tendremos que sacar de su madriguera esta nueva versión del Gran Pacheco, para colmo de males seguidor de Chávez en eso de condenar la prensa con la que disgusta.
Mayo 11 de 2010
Tomado de La Patria.com
Destituido e inhabilitado por 15 años ex ministro Fernando Londoño por abuso de autoridad y conflicto de intereses
Bogotá, 16 de noviembre de 2004. Por realizar gestiones a favor del consorcio italiano Recchi, del que fue apoderado judicial, haciendo uso de sus poderes como Ministro del Interior y de Justicia, la Procuraduría General de la Nación sancionó con destitución e inhabilidad de 15 años al señor Fernando Londoño Hoyos.
En el fallo adoptado el pasado viernes 12 de noviembre, la Procuraduría consideró que el ex ministro incurrió en conflicto de intereses y usó abusivamente su autoridad como segundo hombre más importante de la República después del Presidente.
Como se recordará, el señor Londoño Hoyos fue, en 1997, apoderado judicial del consorcio italiano Recchi, que contrató en 1994 con el Estado la construcción de un tramo de la vía Bogota-Villavicencio.
Tiempo después se presentó un conflicto en el contrato y el señor ex ministro sugirió la conformación de un Tribunal de Arbitramento del cual no hizo parte y que en el 2001 falló en contra del Estado colombiano por algo más de $13.958 millones de pesos, decisión que fue confirmada por el Consejo de Estado.
Por su gestión el ex ministro recibió poco más de 74 millones de pesos como honorarios.
Sin embargo la falta de recursos para el pago de la deuda, hizo que el gobierno mantuviera pendiente su cancelación, intentando un acuerdo posterior con los abogados de la firma italiana.
Ya como Ministro de Interior y de Justicia, el señor Londoño Hoyos en agosto de 2003, dirigió una carta al señor embajador de Italia en Colombia en la que afirmó:
“He estado muy pendiente de la evolución que tenga en el Ministerio de Obras Públicas la muy legítima aspiración del Consorcio Recchi –GLF, para que se le pague la deuda pendiente por la liquidación del contrato para la construcción del tercer tramo de la carretera Bogotá –Villavicencio
El señor Ministro de Obras me ha hecho saber que ha agotado todos los esfuerzos a su alcance para cubrir esta obligación y que tiene contacto permanente con los constructores para zanjarla a la mayor brevedad. Mucho le agradecería que me hiciera saber si la firma italiana se encuentra satisfecha con los resultados de estas gestiones, pues que no tendré inconveniente en persistir en ellas si fuere del caso”
Se evidenció con esta comunicación que el entonces ministro, intervino ante su par de la cartera del Transporte y ante el Invías para que cancelaran la deuda, lo que aparece demostrado en pruebas documentales.
Al hacerlo actuó por fuera de su marco funcional pues resulta claro que el manejo de las relaciones internacionales es función exclusiva del Presidente de la República y de su ministro de Relaciones Exteriores, actuando arbitrariamente toda vez que entre sus deberes no estaba el gestionar pagos a contratistas internacionales y menos a aquellos a quienes en épocas anteriores recientes apoderó judicialmente, lo que desvirtuó su argumento de que actuaba en “defensa judicial de la Nación”, pues actuó “pero para salvaguardar los intereses del Consorcio mencionado”.
De hecho sus gestiones provocaron que cinco meses después el Invías expidiera la Resolución N° 5257 que ordenó iniciar el pago de lo adeudado.
El Código Único Disciplinario señala que es falta gravísima “Actuar u omitir a pesar de la existencia de incompatibilidad, inhabilidad y conflicto de intereses de acuerdo con las previsiones constitucionales y legales”.
Las faltas gravísimas tienen como sanción principal la destitución del cargo y la inhabilidad general que oscila entre 10 y 20 años.
La falta disciplinaria fue cometida a titulo de dolo, pues por sus condiciones personales y profesionales el señor Londoño Hoyos tenía conocimiento de la normatividad y actuó así pese a que “debía dar el máximo ejemplo de moralidad, transparencia e imparcialidad”
El abuso de autoridad esta incluido en el código penal en el capitulo sobre delitos contra la administración pública, por lo que adicionalmente la Procuraduría General de la Nación compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación para lo de su competencia.
Fernando Londoño es tu fuente señor Melo?
http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Londo%C3%B1o_Hoyos
El caso Invercolsa [editar]
Londoño presentó su carta de renuncia como ministro del Interior luego que la Superintendencia de Sociedades le impusiera una sanción por adquirir indebidamente 145 millones de acciones de la firma Invercolsa por un monto 9.000 millones de pesos en mayo de 1997,2 acciones que luego aparecieron a nombre de una compañía panameña llamada Afib y de la que aun no se conocen sus dueños.3
En febrero de 2007 el Juzgado 28 Civil del Circuito de Bogotá ordenó a Londoño restituir las acciones de Invercolsa adquiridas ilegalmente, ya que la Procuradaría General de la Nación afirmó que el ex ministro presentó una certificación falsa que aseguraba que él había sido empleado de la compañía. Por ello, el Juzgado determinó que Fernando Londoño Hoyos no adquirió ni fue poseedor de buena fe de los 145 millones de acciones de Invercolsa S.A. y ordenó que en término de 5 días el ex ministro Londoño debía restituir a Ecopetrol, South American Gulf Oil Company y Explotaciones Cóndor S.A los dividendos recibidos de Invercolsa por cada uno de los períodos en que los percibió.4 Decisión que fue apelada por el ex ministro y en 2005 una sala de conjueces del Consejo de Estado dejó sin efectos la sentencia, ante lo cual Ecopetrol y la Procuraduría siguieron insistiendo. Finalmente la Corte Constitucional les dio la razón, si bien las acciones no han sido devueltas.5 6 7
El caso Recchi [editar]
El 12 de noviembre de 2004 Fernando Londoño Hoyos fue inhabilitado para ocupar cargos públicos por 15 años ya que la Procuraduría General de la Nación, en cabeza de Edgardo Maya Villazón, encontró que Londoño hizo uso indebido de su cargo como Ministro del Interior y de Justicia al hacer gestiones que favorecieron los intereses del consorcio italiano Recchi, del que había sido su apoderado judicial. En el fallo la Procuraduría concluyó que: “el ex ministro incurrió en conflicto de intereses y usó abusivamente su autoridad como segundo hombre más importante de la República después del Presidente”.8 Londoño habría usado su cargo para intervenir ante el Invías y ante el Ministro de Transporte para presionar el pago de una deuda que tenía la Nación con el consorcio Recchi del cual había sido apoderado en 1997, (en aquel entonces Londoño había recibido 74 millones de pesos como honorarios),8 debido a un conflicto en un contrato que el consorcio tenía con la Nación para la construcción de un tramo de la vía Bogotá – Villavicencio, conflicto que terminó condenando a la Nación a pagar 13.958 millones de pesos, según informe de la Procuraduría del año 2004.8 El pago de la deuda había sido postergado por la Nación debido a falta de recursos intentando un acuerdo con los abogados de la firma italiana. En agosto de 2003, Londoño, para entonces Ministro del Interior hizo uso de su cargo para lograr la cancelación del pago de la deuda, la prueba fue una carta enviada al embajador en Italia donde Londoño preguntaba sobre el caso. Londoño alegó haber estado actuando en “defensa judicial de la Nación”, la Procuraduría consideró que actuó “pero para salvaguardar los intereses del Consorcio Ricchi”. La procuraduría a su vez compulsó copias del caso a la Fiscalía para que investigue a Londoño Hoyos por el delito de abuso de autoridad.8
Creo que Londoño no sabe nada de economia, primero que todo nos sabe si apoyar o no la apertura eso depende si necesita acreditar o desacreditar a un político, o dígame no es este gobierno el que más acuerdos bilaterales a buscado bajo el argumento de la tendencia a bajos equilibrios de la economía interna. Segundo la apertura economica se venia gestando desde la administración Barco (se le olvido la historia, a de ser por eso que piensa que es este el mejor presidente de la historia) y el periodo de pertenencia al banco de la República este fue dirigido por Miguel Urrutia y la política de banda cambiaría se defendió hasta que fue posible por los especuladores. Respecto a los logros como profesor parece que Londoño desconoce los seminarios que dicto y que por su petulancia se nota que no asistió nunca a ninguno y hoy muestra lo que le hicieron falta