金曜日2012年5月18日

司法Talibanism

によって6月12日、2010年
(S)カテゴリ(秒)で掲示されるエドゥアルド·マッケンジーポスター利賀一般的な意見裁判所してください

司法Talibanism

 

 

 

エドワード·マッケンジー

エドゥアルド·マッケンジーによって

数日前、一部のメディアは、大統領選挙の第1ラウンドを勝つために調査、AntanasのMockusの助けを借りて、私たちは信じて作ってみました。 それは嘘だった。 その裁判官の助けを借りて、同じキーを押し、現在させようとしている私たちの手に落ちていた244人の人質を救出した大佐のルイス·アルフォンソ·プラザ·海外ベガ、1985年11月における正義の宮殿の解放の英雄、と信じているテロリストは、裁判所の "失踪"の責任です。

私たちは大きな嘘に戻っています。

刑務所で30年にボゴタ、最初のインスタンスで非難マリアステラハラグティエレス、大佐プラザ·海外の裁判官は、それが一般的に民主的な国の裁判所の命令に値する敬意を抱かないであろうことにより不道徳な文。

さて、そのステートメントは、デュー·プロセスの否定である。

マリアステラハラグティエレス、広場に対して不道徳な文の裁判官の著者

実際には代わりに安らぎをもたらすのは、この文は、国に不確実性、驚きと苦味をもたらします。 政府の上級人物の合法的な公式見解は、この判決に対して、国、マスコミや市民社会は、コロンビアは、この新しい詐欺を受け入れることを望んでいないことを示している。

真実のない正義はありません。 法律は法の規則の尊重なしにはありません。 法は、既存のルールや手順に基づいている。 法学者のイェーリングは "の手順では自由の双子の妹である"と述べた。 これらの原則は、大佐広場の過程で踏みつけた。

野蛮な罰と罪の証拠との間には相関関係が存在しないため、判事異常なハラの判断がそれです。 それはとんでもないが、本当です:大佐プラザ·海外バサは何も有罪判決を受けています。 判決は、いずれも被告の自白か、彼は裁判官が主張した罪を犯している証拠です。 彼が注文した、または彼が個人的に何人かの人々の "悪質強制失踪"を行った反駁できない物的証拠はどこですか?

どこにも。

302ページの判決でその旨の証拠の痕跡はありません。 、特定の本物の、正直なテストである。 裁判官によって受け入れられる唯一の推測や憶測怪しげな市民の党の弁護士は、あります。 これは証拠として認められ、検察官と弁護によって拒絶されスプリアス証拠は、彼らの最終的な決定を耕作。

さらに指摘、被告人に対して繰り返し、一貫した証拠があります。 空気中の推測、仮定、推測、珍しい理論は何があります。 物質的な支援なしに自由にすべての控除額は、上記、または事実に基づいています。

そのプロセスは、司法の真実を求めていませんでした。 論文を証明し、物理的、道徳的に被告人を破壊するために不足しています。 そこには、株式、または防衛のための保証であったことはありません。 文は、プラザベガは、いわゆる裁判所から "失踪"とは何かを持っていたことを証明するために失敗しました。

ので、検事総長と大佐の弁護は、被告人が無罪とされていることを尋ねました。 ので、大佐のために検事総長のオフィスと弁護士はこの判決に対して控訴を挟むことを発表しました。

検察官アンジェラ·マリアBuitrago .. 彼女と裁判官が言葉を濁すありません..?

大佐プラザ·他の軍の悲劇の裁判所を非難する人は問題を調査し、確かな証拠を得るために25年いました。 彼らはどこにありますか? それは文の中で提示されていないので、彼らは裁判官の手に、いずれにせよ、ではありません。

これらの告発が真実を求めるという、M-19の元メンバー、おそらく、M-19、その日によってコミットされた恐ろしい犯罪に関する多くの真理を保持する人々に調査の恩赦を求めることを拒否します。 さて、この悲劇の真のそして唯一の責任は誰を知って気にしない。 単にしたい彼らは、軍事に対するプロセスと、 "クラスの敵"状態と合法的な政府の擁護を押してください。

唯一の本格的な研究から離れて移動したので、彼らは何かを見つけることができませんでしたこの悲しいエピソードで行われている:命令の特殊コートを、彼は1986年5月31日の彼の優れた報告書を締結している。 10裁判官の助けを借りて、二つの著名な裁判官、ハイメ·セラーノ、カルロス·ルエダサパタUpeguiによって行われている研究は、、、 "いわゆる行方不明はホロコーストで死んだ"と、裁判所にそこに欠けていたと述べ、これらの彼らの遺体は、それらの数ヶ月から数年後に任意の識別を防い焼成度の高い発見されたので、テロの犠牲者は、 "自分の体が同定されていなかったため不足していると考えられていた"。

報告書 "は、必ずしも欠落に対応する体のグループがある"ことを繰り返す。 "裁判所は、これらの人々は、彼らがイベントの最初の瞬間に人質に取られた四階に死亡したと結論するためにレコード内の十分な証拠があると考えている。"報告書は結論づけ

弁護士による調査では、イデオロギー的な理由から、そのアプローチから出発した:彼らは軍が解放人質の一部を "失踪"したことを証明しなければならなかった。 しかし、これはされていることをこれまでの証拠はない。

30年のその文は裁判官ではなく、裁判所によって撮影された。 授業料は、刑法では、不可欠です。 唯一の裁判所は、最初からバイアスすることなくプロセスに接近し、情報選択を行うことができます。 "男は判断が与えられるべきである簡単に見分けることができないため、同僚が良い正義を保証するものです"と、フランスの法学教授マリー·アンFrison·ロシュ氏は述べています。

ベガは、偽の目撃者と濁ったプロセスでは30年に刑を宣告された大佐アルフォンソプラザ·海外

彼らはすべての保証を楽しんだ、と真実を見つけるために彼の手にすべてのレバーを(さらに、それらを悪用さ)を有していたのに検察官と裁判官は、真実を求めて三年以上有し、いずれかを見つけることができませんでした。 しかし、見つかりませんでした。 彼らは本当にそれを見つけるでしょうか? 一人は、命令の先頭から、有罪として指定されていた。 それはコロンビアの軍と警察部隊の間で恐怖を広めるために、力のショーを作るために武装勢力のシンボルに対して警告弾劾ドライブでした。

それは無実の男に有罪判決を下しているため、その評決は巨大です。 その判決は、少なくとも1つの側面があります。コロンビアの何百万ものコロンビアの司法制度の危機の背後にあるものに目を開きます。

犯罪の大佐プラザ·海外の責任に帰するために、裁判官は、検察官は席が犯罪の著者として自分自身を有罪できなかったことを学んでいたので、 "原作者が調停"と呼ばれる疑わしい理論のインプラント不条理に来ました。 検察官は、間接的なルートを選びました。であることの彼を訴えた "共同不適切。"

しかし、裁判官はそのアプローチを拒否し、その刑事責任が犯罪を犯していない人に帰することができるというこじつけ理論を選んだ。 快適な理論は、大佐広場の場合のように最悪の司法人権侵害を、コミットすることは特に、すべてに取ることができ、その人が "構造の一部であったという事実によって犯罪の責任とみなすことができるという整理力 " その概念は、コロンビアの実定法には存在しません。 最近の開発と疑問であり、その重大な欠点のために民主主義の国で適用されません。 この理論は、彼が罪を犯したり、直接犯罪の実行に関与していない人に罪の "原作者を仲介する"負担するあいまいにしようとするが、 "装置を活用した犯罪の行為を支配して力 "。

裁判官は、1963年にそれを発明したドイツの法学者ロクシンクラウスが、組み込むための管理ということで、その理論の長所を表示しようと、 "アイヒマン事件から刑事教義学"を 裁判官は、サイレント事実のままになります。 その理論は、ロクシンの有名な発明前の2年間行われ、アドルフ·アイヒマンの裁判で使用されませんでした。 イスラエルの裁判所は、好奇心の理論を使用せず、最終的なソリューションで、このために通常のテスト、古典的責任として死ナチスの死刑執行を宣告された。

しかし、理論を適用することもロクシンは、頭が犯罪の委員を命じていることは、少なくとも、テストする必要があります。 大佐広場の場合にはその順序が証明されていませんでした。

いずれにせよ、理論と大佐広場の判断でアイヒマンの例喚起の使用は、裁判官のアプリオリイデオロギーと好戦的な態度は公平ではありませんを示しています。 彼女は何とか犯罪と同じ性質のものなので、流血の裁判所の防衛で大佐広場のアクションは、マルクス主義のテロリストによって、民主主義の防衛のために襲撃し、広く自由な選挙で選出されたと信じているナチスの。

そのプロセス裁判所を作った防衛のために進められている他の兵士と、そのトラップを誘致したい他の人、裁判官から見た、彼のナチの同盟国がまた沈んされます(:それは別の結論を次のようそれがアイヒマンだった)と異常の判断は、奇妙な理論の実装によって苦しむ "仲介の原作。"

面白いのは、裁判官ハラは正義と他の犯罪行為の宮殿で何が起こったかの秘密を保持する人々は、M-19恩赦の指導者を逮捕し、起訴するために、その同じ理論を適用する分を考えていないということですM-19。

この決定に失望しなければならない最初の人はM-19によってコミットされたテロ行為による死亡、まだ同定されていない人々の家族である。 検察の捜査と、第一審の判決については、これらの者の所在を明らかにしません。 裁判官ハラは、これらの家族が身元不明の遺体のDNA鑑定の実施を拒否しています。 これは、表面に真実をもたらす可能性があります。 このようなテストは、彼が命令の特別裁判所を言ったことを確認できます。 "ホロコーストで死んだ不足しているいわゆる"

2010年6月12日

サムネイルと関連記事

この記事を共有

コメント

"Talibanism司法"への8コメント
  1. G.カミロは言う:

    マリアステラハラグティエレス、あなたは国家の恥である。 それは平凡と値しないcascareraです。 法の支配はあなたのような下劣な人々によって、その最悪を通過します。 確かにメイドは家事と育児のパターンを実行する時間の間にコードを勉強してナイトレースを行うときに非常にイノシシです。 我々は、すべてのない人々のスキルや最悪の恐ろしい社会の憤りと嫌悪で、全く文化、大学の学位を持つ公務員の手の中に間違いはありません。
    幸いにも、宇宙では、彼がこの国に行っている肉やそのcongenesすべて間違って苦しむことになる私たちは人生を与えていると、遅かれ早かれ戻って私達を与えます。

    恥!

    • Despelucadoは言う:

      恥はすべてコロンビアに自身が優れた信じている人、あなたを与える必要があります。 恥は、立法であるかを知るために最もコロンビアを与える必要があります。 と恥は、おそらく彼の判断を共有していない人、コロンビアでダウンしている裁判官を与える必要があります。 私は彼の言葉で唯一の憎しみと恨みに注意してください。

    • Despelucadoは言う:

      申し訳ありませんカミロG. 私は読み違える。 申し訳ありませんが、あなたのコメントが間違って解釈されます。 裁判官の名前を読むときにすることは、コメントをしたとコラムニストばかだった彼女だと思った。 私はあなたに同意する。 私のサポートは、一般的なプラザ·海外輝かしい国家の軍隊のためのものです

  2. aldanaラウルは言う:

    非常に多くの "出入り"がこの場合の客観性なしに、誰もが偏ったように息を引く正義の宮殿、あなたは何justo.Con多くの情報やカウンター情報の視点を失い、すべてがなくても消灯知っている理由である場合、それは同じ管理justicia.Todosが正しいが、彼の個人的なアプローチからではなく、物事の客観からであると言うことイデオロギーの位置に優先するようになります。

  3. ホセ·ジュリアン氏は述べています:

    Mockus、マスクされていない操作 "私がMockusが好きではありません"
    アントニオ·ラモススニガによって

    プロMockusプロパガンダメディアは、コロンビアとのグローバルなインターネットネットワーク掃引イメージ操作に誘惑されるのを避けるために警告しなければならなかった。 うまくマウントされた設計リーダーは一貫してテレビや看板侵攻で登場しました。 "緑の波"は、それが呼ばれるように、統計的えこひいきのスローガンになった:彼は世論調査の上、ライバルサントスとの最初の提携に配置した後、勝利のために彼を残しました。 Mockusは、最初のラウンドを獲得すると信じていた。 それはおそらく、また運命づけの空を膨らませて同じ手段にだまされた。
    しかし、彼は失った。 とサントスのための主要な勝利だった結果は、典型的な選挙のコンテキストでメディアの相互作用のための深刻なリファレンスです。 最初は、ポーリングはあらゆる種類のプロジェクトの失策を信用によって焼かれています。 同じメディアから確認する特権がある人にも当てはまります。 それは何かが書き込まれるか、緑色の勝ち誇った態度を予測したもの以外に、路上でコメントアウトされていることは明らかである。
    私は知覚がサントスに賭けサンプリング、タクシー運転手、ウェイター、警察と緑の汚染されていない幸福(公正ないくつかの記事)の家族、読書、または独立したソースを聞くことによって得られる閉じなければなりませんでした。 実質的に緑の波によって支配TwitterやFacebookなどのソーシャルネットワーキングサイトは、Mockusがメッセージに同意しなかったコングロマリットの若者を明らかにした議論を育んだ。 多くの若者は、将来コロンビアチャベスのスタイルを提唱した侵入者の存在によって失望した。
    ソーシャルネットワークについての議論は、グリーンは、いわゆる "santicos"(サントスの若い信者)の反撃によって守勢にあったようにシェイプアップされました。 つまり、オバマ氏はネット上で彼のキャンペーンを得たことの利点とは異なり、ケースにサントスのために好意的にmobilizationalて、Mockusが裏目に出た。 "santicos"の波は、アイデアの戦いのためにMockusネットワークを充当し、詭弁、嘘と操作を訴える。 "私は好きではありませんMockusは"リングになりました。
    何が起こったことは政治的な芸術として仲介する歴史的現実から離婚した調査に投影されたプロパガンダであるということでした。 表面に良いものを提案Mockusがあったが、深いダウンウリベの方針が国に民主主義の安全保障と経済励ましとして、具体的な結果が得られたという事実があった。 さらに緑のプロジェクトは、チャベスとの弱い干渉と見られていた。 ウリベとコロンビアは、ウリベが恥をかかせようとしていませんでした。 またはMockusは、コロンビア議会は主にウリベであることを認識していなかったのですか? 人々は緑の提案で一晩ウリベのオプションを変更する、気まぐれな強迫と準イデオロギー的に左翼であった、魅力的なカトリックの管轄の国では無神論のMockusを非難していたしません。
    確かに緑の党と勝者は選挙のルートを定義する際にメディアの役割を分析する時間を持ちます。 彼は自由にウリベ·ウリベを提供するためサントスは、それが減少していたことを宣伝にもかかわらず、獲得した。 それが悪いaupaba現実的であったためとMockus宣伝操作は、コロンビアの有権者の最初の良い匂いを無視して、失われた。 コロンビアの魂に配置メディアパワー、どのような政情不安の真っ只中にコミット公民で大きな教訓。
    メディアの世論調査と大規模なセグメントがMockusを獲得したにそんなに重点を置いて、なぜ今それが捜査している。 カリスマ的な個展と救世主救い主または緑のオバマには、公共の場で彼のお尻を見せることを恐れていない元ボゴタ市長にオンにする巨大な化粧品の背後に誰がした。 彼は哲学理論自体についての本を書いていない私たちが知っているMockus "哲学者"のランクに昇格したまで。
    彼はおそらく再考未来コロンビア、より住みやすい、ちょうど美しい夢を持っている教師であるかについて多くの良いことを話しました。 しかし、コロンビアの政治は、緑のスープと一緒に出されていません。 ウリベは、深い印象を残している、と彼は脇になったので、サントスが勝った。 コロンビアは夢の中で、まだ伝統的であると信じていません。 これは、Mockusまでの時間ではなかった。

  4. 傷コロンビアは言う:

    Hayyy、この女性はゲリラは、州当局では、あなたの民を浸潤されていることが証明されたゲリラの浸透、IS DEFINITIVAMNETE、この裁判官は、FINEのゲリラであり、ほとんどのGOOD SHARE的な考えIFカレッジの夜間勤務が多くを与えることではありません家との間の取引TUITULOをバッグにMAID .. 、フォルトENTREWゲリラやテロリストは、多くの有罪判決を受けたがあり、その場合私は、日または月CONDENITASあったか見ることを得るかをチェック.... ゲリラDIRTY ....

  5. ミラー氏は述べています:

    それは彼らがpodermy取りたいので、公共の力で残虐行為に実際の打撃を与えているprsona qeu auの夫人裁判官に敬意を表して誠実と正義と遺産行為を提供するには、u vefdadの忠誠心にすべてを与えていると非難する不公平だ行うとdesahecer。 mquiere私は真実gobienos蓋ビンがCPNは `p ESTSを受けたが、非難されるnこのため、貧しい人は、利便性のためにメリットを獲得していない電力時間あたりploliticas Houy国を。残していることを前提として言えない嫌わper5seguidaされ...

  6. jorso05は言う:

    私は裁判所のケースで何が起こっているのかと思うと私はしっかりと最終的にほとんどが姿を消した犠牲者の家族、二つの著名な裁判官ハイメ·セラーノルエダによって形成された命令の特別法廷の最終報告です。傷つけると信じている彼らの遺体が確認されなかったので、カルロス·サパタUpegui、10裁判官のコラボレーションは、そのレポートであり裁判所に欠けていると消失したが、M-19のテロリストによって殺されたことをはっきりと言うが不足していると考えられていたと彼の遺骨は、任意の識別を防止する焼成度の高い発見された、レポートのもう一つの力強さは、必ずしも欠落に対応する体のグループがあるということです。 レポートはそれを結論:裁判所は、これらの人々が彼らはイベントの最初の瞬間に人質に取られた四階に死亡したと結論するレコードの十分な証拠があると認める。

    体がそれらを識別するために容易になるだろうし、最終的に存在するすべての疑問をクリアすることがわかりましたDNA鑑定を制定していないなぜかって? あなたは、テストを注文する裁判官のを恐れては何ですか?。

    それが最高のこのケースでは持っているこれらすべての矛盾をクリアするために適しているでしょう、これは最終的に彼らがこの恐ろしい国家のエピソードの家族を必要と安心、私は適​​切な順序を求めるに進むためにすべてに適用されるべきだと思うだろう、宮殿の場合には傾向がありましたし、最終的に有罪が人類にコミットされるように過剰の有罪判決をされている不処罰のこのマントルに明快さを見つけるためにDNA検査を実施してい

コメント

あなたがご意見をお聞かせください...