Talebanismo GIUDIZIARIA
12 giugno 2010 da Ricardo Melo Bridges
Pubblicato in A (s) categoria (s) Eduardo Mackenzie , la toga Poster , generale , parere , prendere Courthouse
Talebanismo GIUDIZIARIA
Edward Mackenzie
Con Eduardo Mackenzie
Pochi giorni fa, alcuni media hanno tentato di farci credere, con l'aiuto di sondaggi, Antanas Mockus per vincere il primo turno delle elezioni presidenziali. Era una bugia. Quella stessa pressa, con l'aiuto di un giudice, sta ora cercando di farci credere che il colonnello Luis Alfonso Plazas Vega, l'eroe della liberazione del Palazzo di Giustizia nel novembre 1985, che ha salvato 244 ostaggi che erano caduti nelle mani del terroristi, è responsabile di "sparizioni" del palazzo di giustizia.
Siamo tornati a una grande bugia.
La sentenza iniqua attraverso il quale un giudice a Bogotà, Maria Stella Jara Gutierrez, condannato in prima istanza, il colonnello Plazas a 30 anni di carcere, non ispirerà il rispetto che merita in genere un ordine di tribunale di un paese democratico.
Ebbene, questa affermazione è una negazione del giusto processo.
Maria Stella Jara Gutierrez, il giudice autore della sentenza iniqua contro Plazas
In realtà questa frase, invece di portare serenità, porta l'incertezza, stupore e amarezza per il paese. Le dichiarazioni legittime di figure di alto livello nel governo, lo Stato, la stampa e la società civile contro questa sentenza, dimostrano che la Colombia non è disposto ad accettare questo nuovo inganno.
Non c'è giustizia senza verità. Non c'è nessuna legge senza il rispetto delle norme del diritto. La legge si basa su preesistenti norme e le modalità. Il giurista Jhering ha detto che "la procedura è la sorella gemella della libertà". Questi principi sono stati calpestati nel processo di Plazas colonnello.
La sentenza del giudice Jara aberrante è perché non vi è alcuna correlazione tra la punizione selvaggio e la prova di colpevolezza. E 'vergognoso ma vero: il colonnello Plazas Basa è stato condannato per nulla. La sentenza è la confessione né convenuto, o la prova che ha commesso il reato da parte del giudice. Dove sono le prove inconfutabili fisica che ha ordinato, o che personalmente la "scomparsa aggravata forzata" di alcune persone?
Da nessuna parte.
Nella sentenza di 302 pagine non c'è traccia di elementi di prova in tal senso. In un certo test, genuino, onesto. C'è solo congetture e speculazioni avvocato di dubbia parte civile, che sono accettate dal giudice. Questo accettato come prova, e coltivare la loro decisione finale sulle prove spurie, respinta dal pubblico ministero e la difesa.
Anche ci sono indicazioni, le prove ripetute e coerenti contro l'imputato. Che ci sono speculazioni in aria, ipotesi, illazioni e teorie insolite. Sopra tutte le ritenute libere, senza il sostegno materiale, o basate su fatti.
Questo processo non cercare la verità giudiziaria. Out per dimostrare una tesi e fisicamente e moralmente distruggere il convenuto. Non c'è mai stato l'equità, o garanzie per la difesa. La dichiarazione non è riuscito a dimostrare che Plaza Vega avesse qualcosa a che fare con la cosiddetta "scomparsa" dal tribunale.
Così il procuratore generale e la difesa del colonnello ha chiesto che l'imputato è stato assolto. Così l'Ufficio del Procuratore generale e consiglio per il colonnello ha annunciato che interporre un ricorso contro questa sentenza.
Procuratore Angela Maria Buitrago .. E lei e il giudice sono prevaricare ..?
Coloro che la colpa ai Plazas colonnello e gli altri la tragedia tribunale militare aveva 25 anni per indagare sulla questione e ottenere prove concrete. Dove sono? Essi non sono, in ogni caso, nelle mani del giudice, perché non è stata presentata nella dichiarazione.
Questi accusatori dire cercare la verità, si rifiutano di chiedere un'amnistia inchiesta per gli ex membri del M-19, quelli che detengono, probabilmente, tante verità circa l'orrendo crimine commesso dalla M-19, quel giorno. Beh, non mi importa di sapere chi è il vero e unico responsabile di questa tragedia. Vogliono solo, con il processo contro i militari, ha colpito il "nemico di classe", gli avvocati di Stato e di governo legittimo.
Non riuscivano a trovare nulla in quanto allontanato dal solo la ricerca seria è stata fatta in questo triste episodio: il Tribunale speciale di istruzione, che ha firmato la sua eccellente relazione il 31 maggio 1986. Questa ricerca, condotta da due giudici eminenti, Jaime Serrano e Carlos Rueda Zapata Upegui, con l'aiuto di dieci giudici, ha detto che ci mancava in tribunale, che "la cosiddetta manca perirono nell'Olocausto", che questi vittime del terrorismo "sono stati considerati mancanti perché i loro corpi non sono stati identificati", perché i loro resti sono stati trovati in un alto grado di calcinazione che impediva ogni identificazione in quei mesi ed anni successivi.
Il rapporto ribadisce che "c'è un gruppo di corpi corrisponde necessariamente alla mancante". La relazione conclude che: ". La Corte ritiene che non vi è una sufficiente evidenza il record di concludere che queste persone sono morte al quarto piano, dove sono state scattate in ostaggio nei primi momenti degli eventi"
L'indagine della Procura partì da questo approccio per motivi ideologici: essi dovevano dimostrare che il militare "scomparsi" alcuni degli ostaggi rilasciati. Tuttavia, ad oggi nessuna prova che questo è stato.
Questa frase di 30 anni è stata presa da un giudice, non un tribunale. Lezioni, in diritto penale, è essenziale. Solo un giudice può essere affrontato senza pregiudizi fin dall'inizio del processo e fare scelte informate. «La collegialità è una garanzia di buona giustizia, perché un uomo non può distinguere facilmente la sentenza debba essere dato", dice il professore di diritto francese Marie-Anne Frison-Roche.
Il colonnello Alfonso Plazas Vega è stato condannato a 30 anni in un oscuro processo, con falsi testimoni
Il procuratore e il giudice aveva più di tre anni a cercare la verità e non ha trovato alcuna, anche se apprezzato tutte le garanzie, e aveva nelle sue mani tutte le leve (e anche abusato di loro) per trovare la verità. Ma non trovato. Sarebbe davvero trovarlo? Una persona è stata designata come colpevoli dall'inizio della istruzione. E 'stato un impeachment guidare un monito contro un simbolo delle forze armate per diffondere il terrore tra le forze militari e di polizia della Colombia e di fare una dimostrazione di forza.
Questo verdetto è mostruosa perché ha condannato un uomo innocente. Questo verdetto ha almeno un lato: i milioni di colombiani potranno aprire gli occhi su cosa c'è dietro la crisi del sistema giudiziario colombiano.
Per attribuire la responsabilità al colonnello Plazas per il reato, il giudice è venuto a l'assurdità dell'impianto di una teoria discutibile chiamata "paternità mediare" perché il pubblico ministero aveva appreso che i posti non poteva incriminare come autore di un crimine. Il pubblico ministero ha scelto la via indiretta: lo accusò di essere "co improprio."
Ma il giudice ha respinto tale approccio e ha scelto una teoria inverosimile che dice che la responsabilità penale può essere attribuito ad una persona che non ha commesso un reato. La teoria comodo, si può prendere a tutti, specialmente a commettere i peggiori abusi giudiziari, come nel caso del colonnello Plazas, dice che quella persona può essere visto come responsabile di un crimine il fatto di aver fatto parte della "struttura il potere organizzato. " Tale nozione non esiste nel diritto positivo in Colombia. È uno sviluppo recente e discutibile e non è applicata dai paesi democratici per i suoi gravi inconvenienti. Questa teoria cerca di oscurare lui a sostenere "autore mediato" di un reato ad una persona che ha commesso il reato o non direttamente coinvolto nell'esecuzione del delitto, ma "ha dominato la condotta del reato avvalendosi di un apparato potere ".
Il giudice cerca di mostrare la fondatezza di questa teoria dicendo che il giurista tedesco Roxin Claus, che lo ha inventato nel 1963, è riuscito a incorporare "una dogmatica penale dal caso Eichmann". Il giudice rimane in silenzio un fatto. Questa teoria non è stato utilizzato nel processo di Adolf Eichmann, ha fatto due anni prima della famosa invenzione di Roxin. Il tribunale israeliano ha condannato al boia di sterminio nazista come normalmente testati, classico, la responsabilità per questo nella soluzione finale, senza fare uso di teorie curiosi.
Ma anche Roxin di applicare la teoria da provare, almeno, che il capo ha ordinato la commissione del reato. Nel caso del colonnello Plazas tale ordinanza non è mai stata provata.
In ogni caso, l'uso della teoria e l'evocazione del caso Eichmann nel giudizio di colonnello Plazas, mostra un atteggiamento a priori ideologico e militante del giudice non è imparziale. Lei crede che in qualche modo l'azione del colonnello Plazas in difesa del tribunale, così dannatamente assalito dai terroristi marxisti, e in difesa di uno, democratico e popolare eletto in libere elezioni è della stessa natura di reati dei nazisti.
Ne consegue un'altra conclusione: i soldati i cui processi sono in corso per la difesa che ha fatto il tribunale, e altri che vogliono attirare questa trappola, sarà visto dal giudice e dei suoi alleati nazisti anche affondato (la era Eichmann) e le sentenze aberranti soffrire per l'attuazione della strana teoria della "autore mediato".
La cosa divertente è che la Jara giudice non pensa un minuto per applicare la stessa teoria per arrestare e perseguire i responsabili della M-19 amnistia, coloro che detengono i segreti di ciò che è accaduto nel palazzo di giustizia e di altri atti criminali M-19.
Il primo che dovrebbe essere delusi dalla presente decisione sono le famiglie di coloro che sono morti a causa di atto terroristico commesso dal M-19 e non sono ancora stati identificati. Per le indagini della procura, e la sentenza di primo grado, non fare luce sulla sorte di tali persone. La Jara giudice nega queste famiglie la pratica di un test del DNA ai resti non identificati. Questo potrebbe portare la verità alla superficie. Tale test potrebbe confermare ciò che ha detto il Tribunale speciale di insegnamento: "i cosiddetti dispersi sono morti nell'Olocausto".
12 giugno 2010
Maria Stella Jara Gutierrez, Tu sei un imbarazzo nazionale. Si tratta di un cascarera, mediocre e indegno. Lo Stato di diritto passa attraverso la sua peggiore da persone vili come te. Sicuramente quando il cameriere fare una gara in notturna a studiare il codice tra il tempo di fare i modelli di lavori domestici e cura dei figli è molto cinghiale. Ci sono sicuramente nelle mani dei servi con titoli universitari, senza cultura, senza le competenze delle persone e, peggio di tutti, con un risentimento sociale spaventosa e ripugnante.
Fortunatamente, l'universo ci restituisce quello che abbiamo dato vita e prima o poi si soffre nella carne o dei suoi congenes tutto il male che ha fatto a questo paese.
Vergogna!
La vergogna dovrebbe darvi, che si credono superiori a tutti i colombiani. vergogna dovrebbe dare più colombiani a sapere dove si trovano legiferare. E vergogna presumibilmente dovrebbe dare un giudice che è su un colombiano che non condivide il suo giudizio. Prendo atto che odio e risentimento nelle sue parole.
Spiacente Camilo G. Ho letto male. Ho interpretato male il tuo commento, mi dispiace. Quando si legge il nome del giudice pensato che fosse lei che ha fatto ed è stato il commento taunting il columnist. Sono d'accordo con te. Il mio sostegno è per Plazas generali e il glorioso esercito nazionale
Così molti "andirivieni" in questo caso il palazzo di giustizia, dove ognuno tira il fiato in modo distorto, senza obiettività, si perde la prospettiva del tipo di informazioni justo.Con molto e controinformazione, tutto si oscura, senza sapere dove è la ragione, è come a prevalere su posizioni ideologiche che la stessa amministrazione justicia.Todos dire essere di destra, ma dal suo approccio personale e non da l'oggettività delle cose.
Mockus, "non mi piace Mockus" manipolazione smascherato
Con Antonio Ramos Zúñiga
Ha dovuto essere attenti per evitare di essere tentati dall'operazione immagine che ha travolto pro-Mockus propaganda mediatica colombiano e la rete internet globale. Un leader di design ben montato sempre apparso in televisione e l'invasione cartelloni pubblicitari. L '"onda verde", come viene chiamato, è diventato lo slogan del favoritismo statistica: è stato messo in cima ai sondaggi, la prima cravatta con il Santos rivali, e poi lo lasciò per vincere. Mockus creduto di vincere al primo turno. Probabilmente è stato anche ingannato con gli stessi mezzi che hanno gonfiato il cielo dei predestinati.
Ma ha perso. E il risultato, che è stata una grande vittoria per il Santos, è un riferimento serio per l'interazione dei mezzi di comunicazione in un contesto tipico delle elezioni. In primo luogo, l'interrogazione è stato bruciato dal screditare gli errori progettuali di ogni genere. Lo stesso vale per coloro che dai media hanno il privilegio di rivedere. E 'chiaro che qualcosa è stato scritto o commentato per strada, diverso da quello previsto trionfalismo verde.
Ho dovuto chiudere la percezione è maturata ascoltando i tassisti, camerieri, la polizia e la famiglia, la lettura o da fonti indipendenti nell'euforia incontaminato verde (fair pochi articoli), campionamento scommesse su Santos. I siti di social networking come Twitter e Facebook, praticamente dominato dall'onda verde, promosso un dibattito che ha rivelato un Mockus conglomerato giovanili in disaccordo con il messaggio. Molti giovani sono stati anche deluso dalla presenza di intrusi che sostenevano un futuro in stile colombiano Chavez.
Il dibattito sui social network si preannuncia in modo che i Verdi sono sulla difensiva dal contrattacco delle cosiddette santicos "(giovani seguaci di Santos). Cioè, a differenza dei benefici che Obama ha ottenuto la sua campagna in rete, nel caso fallito Mockus, essendo favorevolmente mobilizational per Santos. Un'ondata di "santicos" appropriati reti Mockus per la battaglia delle idee e si lamentano della sofistica, bugie e manipolazioni. I "non mi piace Mockus" cominciò a squillare.
Quello che è successo è che l'arte sia propaganda politica, come previsto, relativa alle indagini divorziati dalla realtà storica mediare. In superficie c'è stato un Mockus proponendo cose buone, ma in fondo c'era il fatto che la politica di Uribe aveva prodotto risultati concreti, come garanzia democratica e di incoraggiamento economico per il paese. Anche il progetto verde è stato visto come un'interferenza debole con Chavez. Uribe e il colombiani non si lascerà umiliare Uribe. Oppure Mockus non si rese conto che il Congresso colombiano Uribe è in gran parte? La gente non cambierebbe la possibilità di Uribe durante la notte da una proposta verde sono volubile, compulsivo e ideologicamente di sinistra quasi, sono stati accusati di ateismo Mockus in un paese affascinante giurisdizione cattolica.
Sicuramente i Verdi ed i vincitori avranno il tempo di analizzare il ruolo dei media nella definizione del percorso elettorale. Santos ha vinto, nonostante la propaganda che stava diminuendo, perché ha offerto un libero Uribe Uribe. E Mockus manipolazione propagandistica ha perso perché era mal aupaba realistico, prima ignorando l'odore ammenda di elettori colombiani. Il potere dei media disposti per l'anima colombiano, che una grande lezione di educazione civica commessi nel bel mezzo di incertezza politica.
Ora si sta indagando perché i sondaggisti e grandi segmenti dei mezzi di comunicazione messo tanta enfasi sulla vittoria Mockus. Chi c'era dietro i cosmetici giganti a rivolgersi a uno spettacolo di uomo carismatico ed ex sindaco di Bogotà, che non ha paura di mostrare il culo in pubblico, in un redentore messianica o un Obama verde. Fino a quando non fu elevato al rango di 'filosofo' a Mockus quando sappiamo che non ha scritto un libro su una teoria filosofica stessa.
Parlava molte cose buone su chi è un insegnante che probabilmente ha ripensato un futuristico Colombia, più vivibile e solo un bel sogno. Tuttavia, la politica colombiana non è servita con brodo verde. Uribe ha lasciato una profonda impressione, e il Santos ha vinto perché si era avvicinato. Colombia non crede nei sogni, è ancora tradizionale. Non era il momento di Mockus.
Hayyy, DEFINITIVAMNETE Questa signora è una infiltrazione guerrigliera, che ha dimostrato che la guerriglia si sta infiltrando il tuo popolo dalle autorità statali, QUESTO E 'UN GIUDICE GUERRILLA DELLE BELLE E SE LA QUOTA PIU' BUONA DEL PARERE CHE E ' una cameriera di borsa il TUITULO MESTIERI TRA LA CASA DOVE LAVORO NOTTURNO collegio non è quello di dare di più .. Controllato per vedere VOSTRI guerriglieri o terroristi ENTREW GUASTO ha molti condannati e SE si arriva al VEDERE COME ERANO I GIORNI O CONDENITAS MESE .... Guerrilla DIRTY ....
sembra ingiusto accusare un prsona qeu au ha dato tutto alla fedeltà u vefdad per servire l'atto patrimonio con onestà e giustizia in onore della signora giudice ha dato un duro colpo per le atrocità commesse dalla forza pubblica, perché vogliono prendere podermy fare e desahecer. mquiere non dire che una persona povera assume un potere che ha vinto meriti e non per convenienza ploliticas Houy per h devono lasciare il paese., perché i nla verità coperchio del contenitore gobienos sarà ricevuto, ma la colpa CPN P `ESTS essere odiato e per5seguida ...
Penso che quello che sta accadendo nel caso del tribunale e sono fermamente convinto che alla fine danneggiare la maggior parte sono le famiglie delle vittime scomparse, la relazione finale del Tribunale speciale di istruzione che è stata formata da due eminenti giudici Jaime Serrano Rueda e Carlos Zapata Upegui e la collaborazione di dieci giudici, nella loro relazione dire forte e chiaro che ci mancava in tribunale e scomparve sono stati uccisi dai terroristi di M-19 sono stati considerati mancanti perché i loro corpi non sono stati identificati e i suoi resti sono stati trovati in un alto grado di calcinazione che impediva ogni identificazione, un'altra forza della relazione è che c'è un gruppo di corpi corrisponde necessariamente alla mancante. La relazione conclude che: la Corte dichiara che vi è una sufficiente evidenza il record di concludere che queste persone sono morte al quarto piano dove sono stati presi in ostaggio nei primi momenti degli eventi.
Chiedo perché non ha emanato un test del DNA ha scoperto che i corpi sarebbe stato più facile identificarli e alla fine avrebbe chiarito tutti i dubbi che esistono? Di cosa hai paura del giudice di ordinare il test?.
Sarebbe più adatto per cancellare tutte queste incongruenze si hanno in questo caso, e questo in ultima analisi, la rassicurazione di cui hanno bisogno le famiglie di questo episodio orribile nazionale, penso che si dovrebbe applicare a tutti di procedere a cercare un ordine, per l'appropriato , vengono effettuati test del DNA per trovare chiarezza su questo manto di impunità che tende, nel caso del palazzo e alla fine i colpevoli vengono condannati per tale eccesso che si è impegnata per l'umanità