IL PRIMO NATO

IL PRIMO NATO

José Obdulio Gaviria

Con Jose Obdulio Gaviria

Il cittadino medio di solito associato con il gioco politico parquet intrigo: chi inizia per primo, che è in scaglie di pietra che avete mangiato, quello dell'alleanza hanno boicottato le meccaniche di gioco di un terzo ...

Il parquet è la concorrenza semplicistica, in cui l'esito dipende tirare i dadi. No! I poteri politici sono complessi. Sono associati con gli scacchi. In esse sono mosse strategiche che si basano su profonde circostanze arabi, e mosse tattiche per distrarre e ingannare. Un giocatore può prendere, felice, molto prezioso e, quando si rende conto, si viene a sapere che è caduto in una trappola fatale.

Nella discussione del referendum, il antiuribismo preso nella trappola e la leadership ha aiutato Uribe decantare: alcuni hanno dimostrato la loro inconsistenza e mancanza lealtà, mentre altri hanno riaffermato il loro resistenza iniziale e forza d'animo, in particolare per affrontare il terrorismo.

La proposta di consentire nel 2010 potrebbe firmare Uribe era del tutto legittima. E 'fondatore e leader del potere maggioranza politica in Colombia, la sua leadership è presente e positiva forza. I compiti politici e amministrativi che richiedono la continuità è stato impegnato, data la fragilità intrinseca della ricostruzione, dopo che il governo ci ha fatto entrare Pastrana nella condizione umiliante di uno Stato fallito (rivista Foreign Policy, luglio 2005 e precedenti) .

Andres Pastrana e "Sureshot", il promotore principale della sua campagna presidenziale

Germain Vargas, Polo e liberali uniti il ​​loro destino e il destino di fermare il referendum slogan ed escludere Uribe, con ciò che credevano, illusi, che avrebbe chiarito campo. I suoi vescovi, come Germanes (maschile e Navas TALERO) boicottato il processo legislativo, il dibattito è diventato causa imbroglioni. Navas ha presentato denunce e le indagini necessarie per chiunque avesse osato opporvisi.

Non capivano la situazione giocato parquet, mentre Uribe stava giocando a scacchi è stato il dibattito sulla campagna referendaria presidenziali anticipate. Senza sospettare che la antiuribismo allertato i cittadini perché ha mostrato che una manovra era possibile rimuovere l'opera di Uribe. Il pericolo rafforzato e unito la Uribe. Mentre Vargas Lleras, Polo, politiche liberali, sostenuti da alcuni media, ha realizzato la campagna contro il referendum, dei chuliaban 'i cittadini chi fa e chi non è tenuto fermo. Di conseguenza, il referendum non ha risposto a problemi come questi:

1) Se l'alternativa era quella di seguire il corso o tornare alla caguaneros governo.

2) Se potessi avere senza essere Uribe Uribe come presidente.

3) Se sì, chi era il figlio maggiore e successore del fondatore di Uribe.

Vargas Lleras con Cesar Gaviria e Antonio Navarro Lupo

Il dibattito sul referendum ha dimostrato che cosa fare e chi è chi.

1) I colombiani non accetterà caguaneros un nuovo governo. Tutti i candidati che possono avere questi capricci sono al fondo del barile delle indagini. In effetti, la gente ha semplificato la situazione: la maggioranza e la minoranza è Uribe, molto minoritario, anti-Uribe.

2) I cittadini hanno deciso che sarebbe stato bello continuare con Uribe, ma se i trucchi ei compromessi di Vargas Lleras, il Polo e ha impedito la leadership liberale, non ci sarebbe rimedio, e avrebbe scelto il primogenito.

3) I sondaggi mostrano che il comportamento del Santos nel dibattito sul referendum gli è valso il diritto di primogenitura. Ora, lo stesso dibattito che verrà delineato per l'assicurazione antiuribismo difensori civici (o Vargas Lleras Petro).

4) Indagini avvisare e consigliare il soggiorno conservatore Uribe nell'alleanza. Qui ci sono puntone e partner principale.

Gonzalo Jose Gutierrez con .... IL PRIMO NATO