KIHÍVÁS a pályázóknak
Április 4, 2010 a Ricardo Melo Bridges
Kategória A (z) Kategória (ek) Általános , vélemény , Plinio Mendoza Apuleius
KIHÍVÁS a pályázóknak
Apuleius Plinio Mendoza
A Plinio Mendoza Apuleius
Ez egy eretnekség. Ossza meg velem sok kolumbiaiak. Santigüen hallani, hogy néhány nemes jogászok ma a legnagyobb kolumbiai igazságtalanságok terhelik a Legfelsőbb Bíróság. Semmi köze a másik alkalommal. Ezután a bíró volt egy hosszú és szigorú bírói karrierjét. Ő határozatok és tiszteletet érdemel. Nem ma. Bírók nélkül ugyanazt a jelentősége nem képes megvédeni a politikai kiválóan ítélet jogerős.
A bosszúra ellenséges Uribe elnök elmagyarázza, például a tilalmat a jelöltek listáját, hogy az ügyészség, és ítéletek nélkül bizonyítékokat adott időpontban ellen Mauricio Pimiento és Erik Morris és számos biztonsági intézkedést, beleértve az új ellen szenátorok Gallo és Mario Gomez Uribe, amikor úgy kell beállítani ingyenes. Mivel barátai Uribe elnök komolyabb ezek a bírák, hogy az egyik a FARC.
De rosszabb, mint feltámasztani elfogult vagy tarthatnak fenn a biztonsági intézkedések a szörnyeteg ellen hozott ítéletet, Álvaro Araújo Castro.
Held három év alatt állítólag elrabolt szponzorált Víctor Ochoa, ilyen helyzetben, amikor összeomlott találta magát elrabolta teljesen megalapozatlan. Araújo ellen folyamatban volt nyomozás állítólagos kapcsolatot a félkatonai vezér "Jorge 40" annak érdekében, hogy megszerezzék a választási előnyeit.
Soha nem volt kimutatható sem az egyik, sem másik. A legerősebb szavazásra Araújo volt ez a dél-Cesar és az ország többi részén, távol a helyeken a "40 Jorge". Miután a konfrontáció 77 tanúkat hívtak egy teszt, az egyetlen feltöltéssel kezelte egy nőt nevű Dioselina Ramirez. Van az irodában? Láttál Álvaro Araújo beszélgetett a testvére egy félkatonai.
Bíró Ivan Velasquez ... szégyen az igazságszolgáltatáshoz
Ezt követően és más vádak ellen két képviselők több, minden bizonyíték nélkül, hogy reméli, hogy külföldre küldött a tanúvédelem, előny szerint nyilatkozatot tett eskü alatt, már felajánlotta a bíró Iván Velasquez (aki keményen bírálta Araujo büntetőjogi bizonyítékok elrejtésével).
Nos, az ezeken alapuló vallomása, a Legfelsőbb Bíróság nemrég elítélt Álvaro Araújo Castro kilenc év és négy hónap börtönbüntetést és pénzbírságot 3700 peso. Függetlenül attól, hogy az agyi ischaemia tartották a börtönben tartózkodás, megparancsolta transzfer a pellengér. Hiába, hogy az IPU, genfi székhelyű szervezet alapította 1889-ben kijelentette, "mély aggodalmát" a szabálytalanságokat ebben a folyamatban, miután alá neki, hogy súlyos tanulmány. Ezek a kifogások, amelyek már fáj a hiúság a Bíróság, a kicsapott Araújo a büntetését.
Milyen kockázatok a kezében a mi igazságosság egy Velasquez! A katonai bíróságok voltak ismeretlenek számukra az Alkotmány, és marad egy rendes bíróságok rontja, ideológiai előítéletek velük szemben. Vajon ismeri ezeket gügyögésem elnökjelölt? Mit lehetne javasolni, hogy vizsgálja felül az igazságszolgáltatási tévedések, hogy állítsa vissza a katonai bíróság (csak Sanin felajánlotta), és akadályozzák meg a bíróságot egyre eszköze a politikai bosszú? "Mi tiszteletben kell tartania a bírák," mondta Antanas Mockus, mindig a fejét a felhők, hallva a vészharangot, hogy szabadjára engedi olyan ügyben, mint Araujo.
"Jobb kockáztatni felmenteni 10 bűnös, mint elítélni egy ártatlan embert," mondta egyszer egy híres bűnöző. Ez egy figyelmeztetés, hogy a bírák, a politikai méreg, át csendesen.
Jóvoltából a szerző, kivenni a tiempo.com
Akkor Alvaro Araujo C. még mindig a börtönben? nincs semmi, ami a hatalom az unió tehet? gyalázat, hogy ha nem bizonyított semmit ... lehet, mint elítélni és megölni egy személy és egy család és egy ilyen állam? támaszkodva, mint "igazságosság" a mi szeretett ország? Ez a felháborodás. Biztos vagyok benne, hogy hozzám hasonlóan, sokan szeretnénk tudni, hogy egy kicsit többet Alvaro Araujo és talán írni Cartica támogatjuk Önt a remény, hogy nem minden kolumbiaiak szavatolja, hogy a szabad megfosztani. Isten mentse hazánkat!
Sara ... várnak az abszolút világosság e .. És igen, hogy Isten meg fogja védeni ezt az országot ..!
Neked, a Bíróság tiszteletre csak akkor mondja, hogy mi a legjobb a politikai pártfogás. Kíváncsi vagyok, milyen hasznot ebből?. A nagy országok elkerülhetetlenül consitucionalistas tekintetében a Bíróság úgy beszélsz, mint egy tudatlan, amely bővelkedik az ország, és adott nekik espaciecito oldalon, olvasható Dworkin, Cuenca, Tarufo, Perez Luño, Savigny és ellensúlyok, hogy fognak megérteni ... . kell lenned, akik üdvözlik a csuka, az eltűnések és fenyegetéseket, ha beszélsz, mint egy kábítószer-tág értelemben használt kifejezés. És ha ez annyira rossz, hogy miért nem oldották fel a bíró, nem egy bukott megfelelően a Sarzo. Minden alkalommal, amikor hallom, hogy valaki, aki azt hiszi, hogy csak így tudom tölteni nekem a szomorúság és a szégyen, és aztán csodálkoznak, miért akar Mockus oktatás, ne háborúzz. Ismerje meg!
Ő Groceria és a zsigeri, Marcela, megerősítik az elhangzottakat Plinius Apuleius. Ön, mint a Bíróság döntése alapján a gyűlölet, nincs lelkiismerete.
Don Plinius.
De a legsúlyosabb, és szomorú, a csend az újságírás és a kongresszus és a hadsereg is.
Én azonban már nem kétséges, az idő majd ki ezeket az embereket és nem lesz igazság. Mennyire. Hagyjuk, hogy Isten előtt. Igazságügyi (és jövőbeli), az eredendő és az egyedülálló Istenhez.
Köszönjük a cikket