Szerda május 2, 2012

CSALÁDI válságban

Augusztus 31, 2010 által
Kategória A (z) Kategória (ek) Kolumbia , Általános , Tabula Rasa határok nélkül

CSALÁDI válságban van, hanyatlóban TÁRSADALOM

Alberto Acosta Ortega

János Pál pápa azt mondta nekünk, hogy a család a hazai templom és szentély az élet, hasonlóképpen mondhatjuk biztosan, hogy a radikális családi otthon otthon és az iskola az erény. Minden ember megy keresztül, ez az első iskola az emberi, a nyitó és végső megközelítés a társadalom, tanul, alakul és kiképzett élet és a nemzet számára. Az egészséges család családi élet, mint anya és a tanár lesz a legfontosabb intézménye minden társadalomban.

Mi történik, ha ez kicsit torz társadalmi kör, és gyengül? Mi már él: diszfunkcionális otthonok, ahol az emberek visszaélnek a feleségükkel, apák, akik visszaélnek a gyermekek, a kicsik megölte a saját szülei, gyermekei, akik megölik irgalom nélkül testvéreik és barátaik, ahol a szeretet helyébe gyógyszerek, satu, erőszak, elterjedt a bűnözés, egyre hivatkozás ezek a férfiak és a nők képzési és szaporodik modellek életre. Megfosztották kapcsolatban a hit, a kultúra, a hagyományok és értékek, ezek az új állampolgárok készek lesz a nagy társadalmi problémája holnap. Hány költségeket is elkerülhető lenne a törvények, a börtönök és a rendőrség, ha a család volt, a szentély és az élet példája, az egyház beszélt János Pál pápa?

A gyerekek biztonságban lesz, hogy fogadják el egy meleg pár?

A hagyomány, a bölcsesség forrása generációk által felhalmozott eredményeként őseink tapasztalata megerősíti, hogy a család legyen az intézmény a társadalom számára kiemelten jelentős. De ma a liberális intézmények leszállította a szint elhelyezés egy üzletet, a közjegyző, az ilyen felforgató az egyén lett a tárgya minden jog és kiváltságok nem más, mint a határ által saját önzés, mintha ha az adott személy maga, és nem a társadalom. Azok számára, akik bíznak a hagyomány és a történelem is vannak tudományos tanulmányok megerősítik, hogy a történelmi igazságot, európai egyetemek és az Egyesült Államok arra a következtetésre jutottak, hogy a család "az ideális szerkezet a gyermeknevelés által támogatott házasság stabil, a válás kockázatot jelent a fizikai és lelki egészségét gyermekekre elvált vagy egyedülálló szülők, sőt a közös származású hajlamosabbak bűncselekmények elkövetésére, az öngyilkosság és a visszaélések az illegális kábítószerek is. " az, hogy a társadalom nagy, hogy a végén a legmagasabb árat kellett fizetni az, hogy a család kiirtásának.

Ingyenes szakszervezetek, a hazai társaságok, együttélés, a válás és a többnejűség, létrehoztunk egy társadalomban, melyet az élő öröm, és nem élvezik az öröm az élet. Azzal az ürüggyel korlátozzák az egyének szabadságát és a szabad személyiség fejlődésére, az alkotmány a legfőbb szerv a 91. és értelmezése adott pontos leszúrja a társadalom pillére, hogy tépje le, és ezzel felforgatják a társadalmi rendet. Nem elégedhetünk meg, ezek a felforgató alkotmányos kopogás feltétlenül akar, hogy lerombolja a fő megkülönböztető jellemzője: a szexuális különbséggel, hogy legyen a házasság, amely megzavarja bármilyen más társadalmi, figyelembe értékét funkció és a modell képviseli a apró első természetes társadalom és a társadalmi rend előfutára.

A sok fajta társadalom, hogy előfordulhat két ember között, a házasság az egyetlen, amely megköveteli

Ez a fajta nevelő szülők, akik a gyermekeink ..?

részvételét egy férfi és egy nő, minden más lényeges vagy nem kizárólagos. Ez a különbség nem állapítható meg, hogy az alkotmány, sem a férfiak, sem más intézmények, de az azonos jellegű, ami különleges funkciók meghatározása és az egyes tevékenységek szex, egy tulajdonság állatfaj és az emberben. Az alkotmányos lázadók nem volt elég, hogy jóváhagyja, beavatkozás nélkül a nép vagy a jogos képviselői a Kongresszusban, a házastársi unió között, azonos nemű, de aki most akar áthaladni a sodomonio és a gyermekek örökbefogadása, mintha az utóbbi volt jogát az örökbefogadó szülők és csecsemők, mintha szánt játékok, kérjük töltse ki az ürességet, vagy azoknak, akik önként döntöttek, hogy nem az élet nemzeni.

Bradford Wilcox, szociológus a Princeton Egyetem és jelenlegi igazgatója a Nemzeti Házasság Projekt a University of Virginia mondta abszolút igazságot, hogy "A házasság több mint egy privát érzelmi kapcsolat. Meg is jelent egy társadalmi jó ", megállapításait a kutatási mutatták Bogota vendég a Családok Nemzetközi Kongresszusán tartott a Universidad de la Sabana. Megállapította azt is, hogy a gyerekek az egyedülálló anyák, a szabad szakszervezetek elvált nagyobb valószínűséggel generál maladaptív társadalmi és kockázatok, mint például a kábítószer-függőség, a bűnözés és az iskolai lemorzsolódás, vagy kap egy jó szakmai címet, vagy a munkát. Abban az esetben, gyermekek által felvetett homoszexuálisok, a kutatás által kifejlesztett, Dr. George A. Rekers professzor neuropszichiátriai és viselkedési tudományok az orvosi egyetemre, a University of South Carolina, Egyesült Államok azt állítja, hogy miután már legelismertebb erős érzelmek, mint a félelem, szorongás, félelem, szégyen, a düh és nagyobb stresszt mert nem csak meg kell küzdeniük a gazdátlan elhagyott állapotát, de nem a szülő, így kevesebb trauma és a különböző viselkedési zavarok, amelyek akár öngyilkossági kísérletek és a gyilkos vagy.

Az anyai és apai alakja ideális környezet a gyermekek megfelelő fejlődésére, az, hogy sok szakértő egyetért abban, hogy kimutatta a számok a kézben trendjeit bemutató pszichológiai problémák a jövőben felmerülő homoszexuális emberek. Azt mondták például, hogy 36%-ában nők, akik nőtt fel gyámsága alatt jogi partner által készített két nő van egy tendencia, hogy a homoszexualitás ellen 2% delas érkező egyedülálló anya. Ábra magasabb volt a férfiak esetében, figyelmen kívül hagyva, hogy az átlagos idő közötti kapcsolatokban azonos neműek 1 és fél év, ami érzelmi és emocionális labilitást a kis lények. Egy másik tragikus tény, hogy a homoszexuálisok között a pedofília sokkal gyakoribb, és komoly veszélyt a gyermekekre, akik elfogadják a homoszexuálisokat. Ezután arra a következtetésre jutunk, hogy a nemzetközi tapasztalatok alapján, és ferde különböző tanulmányok és vizsgálatok, amelyeket a törvény elfogadásával kell irányadónak a fiúk és a lányok a lehetőséget, hogy elfogadták, és nem a potenciális örökbefogadók.

A sodomonio támogatói kisebbségben vannak a kisebbség között, az azonos neműek nem létezik a legcsekélyebb érdeklődést férjhez megy egy példa Dánia, ahol a meleg civil unió 1989 óta engedélyezett, ott is csak 3%-a homoszexuálisok házassághoz, és Nem érdekel, mert állapotuk megakadályozza a kötődési kapcsolatok nagyon szabados életet, a motiváció a szexuális öröm, ők nárcisztikus, egocentrikus és haszonelvű.

Reméljük, hogy az Alkotmánybíróság, felújított 70%-kal, hogy vessen véget ennek ürügyén egy kisebbség ellen, a család intézménye. Reméljük, hogy nem kérdőjelezi meg, mint rendesen, a kongresszus és a társadalom, mivel ebben az esetben lenne közvetlenül sérti az Alkotmány határozza meg kifejezetten a kolumbiai "A család a társadalom alapvető. Ez alkotja a természetes vagy jogi kapcsolatok, a szabad döntés egy férfi és egy nő házasságot kötni, vagy a felelős vágy kialakulását. Az állam és a társadalom teljes védelmet biztosítani kell a család "- Art 42 CPC

Itt az ideje, hogy reagáljon, és ellenzi az alkotmányos egyenlősdi, nem számíthat arra, hogy növelje az arányok a családon belüli erőszak, a fiatalkori bűnözés, a gyermekek bántalmazását és szexuális visszaélések, hogy figyelmeztessék, akkor már túl késő lesz, hogy szembenézzen egy társadalom a káosz, az emberiség hanyatlik, a nemzet összeomlott.

Augusztus 31, 2010

Kapcsolódó hozzászólások bélyegképek

Ossza meg az e cikk

Hozzászólások

8 Comments for "CSALÁD válság"
  1. Alejandro mondja:

    Ez a komcsik. Te komcsi vagy több egyformán kritikus a balkezesek. Remélem, hamarosan legalizálni homoszexuális házasságot, és aki képes elfogadni a gyermekek. Biztosítás lesz jó szülő.

  2. Ernestina mondja:

    Nagyon jó cikk, remek. Tiszteld a homoszexuálisokat, de nem engedi, hogy semmibe queire őket. Kérjük őket, és esetleg a nyugdíj-és egészségügyi, ne érje hátrányos megkülönböztetés, mint mondják, olyan ürüggyel, mit akarsz még? RICHARD GRATULÁLUNK!

    • Hidak Ricardo Melo mondja:

      A cikk szerint Alberto Acosta Ortega, Ernestina ..

      • Ivan Huertas mondja:

        Szeretném tudni, hogy az álláspontját Fuentes Ricardo, mivel a kritikus helyzetben az egyház és látom ezt a cikket, de nagyon jól sikerült, valaki követője az Opus Dei ... Lehet tudni, hogy a kritikus helyzetét Ricardo? Tekintettel arra, hogy az igazgató ezt a jó kommunikációs eszközöket.

        Üdvözlettel,
        Ivan Huertas

        • Hidak Ricardo Melo mondja:

          Ivan, mint már évek óta érvel, nem vagyok híve a Vatikán. Én nem hiszek a jó szándék az olyan cég, amely bizonyítja, hogy töltött évszázadok nem. Az Acosta már tárgyalta az ügyet. De osztom az ő igazi gondot az erkölcsi levertség Kolumbia. Már több ismert Opus Dei, és ők olyan emberek, akik jó szándékkal, úgy értem, tudom. Nem hiszem, hogy a katolikus egyház a megoldást a problémára az értékek .. de nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy Kolumbia olyan ország, főleg a katolikus vallást, és évszázadok ide, ugyanabból az európai gyarmatosítás. És látom, hogy ha egy zömében katolikus országban akar a kormány által uralt Opus belül van jogaikat, és a kisebbségeket meg kell kapaszkodni, hogy e határozat, vagy hagyja. Én keresztény vagyok, de nem vesz részt semmilyen egyház vagy felekezet bármilyen, azt hiszem, a kapcsolatot a Teremtővel legyen személyes és nem közvetítők, de nem fogja előírni a véleményemet mások erő, mivel ez ellen, a saját hitét. Mindegyik dönt.
          A téma a család, ami mi érint minket ez a cikk, létfontosságú. Nem a keresztény értékek, nincs erkölcs, nincs bioetikai elvek a nemzet jövőjét. Nézd országok, például az Egyesült Államokban, ahol a protestantizmus kezdte ezeket az értékeket. Sajnos, az évek során, az USA-ban ezeket az elveket már erősen támad segítségével számos fronton, beleértve a szórakoztató ipar által vezérelt, és tudja, kinek.
          Egyetértek, ismétlem, az a tény, hogy egy országban leginkább az, aki dönt a sorsukról. Nevetséges, hogy a kisebbségek azok, amelyek szabályozzák, mint a kolumbiai. És ha a többség akar egy katolikus kormányt ... ez a jobb.

          • Ivan Huertas mondja:

            Sok kegyelmet az ő hozzájárulása, én vagyok egy kicsit elégedetlen, de osztom a személyes és szakmai helyzetét. Személy szerint nem értek egyet azzal, hogy elfogadták a homosexules bár tiszteletben tartom az ő személyiségét.

            Nagyon szépen köszönöm, aki cikket is sok segítséget. Ők még azt is megvitatásra került konzervatív főiskolára jársz, és ahogy mondod, hogy különbözőek vagyunk, és gyakran a kisebbségi és megbélyegzése satanisarnos, de jogos az érvek további megvitatására.

            Üdvözlettel
            Ivan Huertas

          • Hidak Ricardo Melo mondja:

            Köszönöm, Ivan. Jó tudni, hogy a mi szerény hozzájárulás, ha valakinek segítségre.

  3. Ivan Huertas mondja:

    Én helyes: Jeff Bridges

Hozzászólások

Mondja el, mit gondol ...