CEPEDA fia, egy aktivista DOLIENTE Of Terror
Június 29, 2010 által Ricardo Melo Bridges
Kategória A (z) Kategória (ek) Eduardo Escobar , Általános , vélemény
COST mondjam
Eduardo Escobar
Eduardo Escobar
Telesur mutatott mosolyogva Ivan Cepeda kiállítóként az ítélet az Amerika-közi Emberi Jogi Bíróság, amely arra kötelezi a kolumbiai kormányt, hogy fordítson milliós kártérítést az apja halála, és a nyilvános bocsánatot kérni a családjának. Örültem, hogy Cepeda, leváltották a zord arcot, ami általában úgy, hogy megváltozott egy vidám, diadalmas.
Találkoztam az apja időnként ezeken az üléseken összehívott költészet évvel ezelőtt Kolumbiában települési könyvtárak, így kibírtam verseit. És ő elviselte az enyém ugyanolyan higgadtság. Nem voltunk barátok. Ő nem az én simpatizarle levegő stoner, én szandált trespuntás és pimaszul az én ódákat is, amikor arról beszélt, ugyanazokat a dolgokat. És voltam távol tőle a szomorúságot egy árva nyakkendőt, megkopott a pártfunkcionáriusok. De boldog voltam, Ivan. Elvégre egy gyászoló fia, aki úgy véli érvényesíteni emlékét apja.
Ugyanakkor a túlzott a követelmény, hogy a bűnbánat aktusa készül a teljes szenátus és a jelenlétében a köztársasági elnök. Tiszta arrogancia. Vágy, hogy megalázzák.
Ehhez a show. Mert az egyik csodája, Ivan, aki elnézést a kolumbiaiak a nevét apja, Manuel, aki a terror ideológusa és aktivista készülék prédikált erőszak. És, bár érezte az apostol evangéliumának egy ateista tisztított hit által a dialektikus materializmus, amely nem mentes a hibákat. Azt mondják, a pokolba vezető út van kikövezve jó szándékkal, de az út a pokolba.
Iván Cepeda tart egy fotó apja Manuel, aktivista terror
Én is részt vettek abban a reményben, hogy létrehozzon egy egészséges betegség elleni igazságtalan érdekében. Támasztja alá a nyomokat hagyott. Egy csomó verset be Che és Ho Chi Minh, és harcol a hegyekben minden szemetet retorika nevezünk elkötelezett irodalom zavart ezekben a napokban, és a novellákat írt alá nyilvánul néha egyedül. De mire eltért szimbolizmus felé, elcsábította egy névtelen angyal, és elfelejtettem ezeket ördögi megtévesztés.
Évekkel ezelőtt, az állam akart kompromisszumot kötni Ivan Cepeda békés megoldás. Ő visszautasította mondván, az ügylet nem nyugszik addig, amíg az ügyet bíróság székhelye Costa Rica. És ő. És ő nyert, miután egy hosszú intrikák. De nem tudod, hogy egy ártatlan áldozata, aki énekelt a burrada Káin, és "Sureshot", akinek a tiszteletére nevezte gerilla elöl, és képviselte a keményvonalas kommunista zsidó szekta. Ő gyilkosok voltak a kórus. Beleesett betegség igazolására.
A bocsánatkérés gesztusa túl ösztönözni kell a fájdalmat, kétségkívül jogos, gondolatok az élet és elindultunk. A méltányosság, Ivan kell, ha azt reméli, hogy megváltsa az apja, akkor kérj elnézést a társadalom számára az ideológiai és módszertani hibák. Mindenekelőtt, a tömegek-ben épült útmutatóban. Az én generációm volt a könyörtelen kritikát a hatóság a szülők.
Szerint az orosz Gurdjieff, meg kell javítani a saját üdvözlő képe őket menteni az átnevelés a következő inkarnációban. És ha nem látta, ahogy voltunk megadja a jogot, hogy ne ismételjük meg a hibákat, a hibák és a rossz példákat, és megérteni a világot, amelyben nélkül maradt transfiguring hatályos bárány, akinek gyapjú hamis show operatőrök. Manuel és pártja segített meghiúsítani változások Kolumbiában évek óta. Volt akadály helyett előmozdításának eszköze a forradalom egyértelműsége és a gondolkodás. Azt gyanítják, még a legjobb javaslatok a társadalmi fejlődésre. És a gyilkos bandák csomó felkavarta ami viszont úgy érezték, hogy hazánk is ölték Manuel az ő inauthenticity elrontja a dogma Lenin. Ahhoz, hogy végül részévé válnak hiábavaló vértanúságát félelmetes boegbeeld vagy bonyolult, több feltűnő, mint egy csomó névtelen kolumbiai bíróság figyelmen kívül hagyja.
Június 29, 2010
Vett www.eltiempo.com
Újságírás nélkül frenteras, ironikus név a minőségi megjelenő hírek itt. Jó munkát inforamción töltse ki az oldalra, akkor egy nagy nyilvánosságot, de a csatlakozók jó érvelő kevés konkrét forrásokat és rendezési legtöbb kiadói hírek
Mr. "X", sima számomra .. Milyen forrásokból "különleges" ismerniük kell ..?
Szeretnék, hogy néhány megjegyzés:
Először is ott volt, amely megmutatta a Telesur mosolygó arca Cepeda, így tett RCN, Caracol, CM &, antre3 mások. Úgy tűnik, hogy korlátozza a hír, hogy ezen a csatornán, mintha sectarizar hír, hogy magától értetődő módon minden, a vágy, az irónia a gúny, amit úgy tűnik, "az ellenség", mit csinál ez korlátozza a kritika bárgyú események vagy sentimentalists, például: "Nem kellene az én stoner simpatizarle levegő, én szandált trespuntás és pimaszul az én ódákat akkor is, amikor beszélgettünk, ugyanazokat a dolgokat," milyen vicces!, de ha úgy teszünk, mintha mi elhagytunk élni olyan emberekkel, mint neked, mert nem áll szándékunkban változtatni a rendszert, hogy ki ez. Uram, nem azért, mert sznob lehet még mérkőzés, sokkal kevésbé kritikus szellemi, sőt, ha kellett bemutatni a telepítését szentimentalizmus az ő kritikája, kijutni a nézőtér helyett elveszíteni időmet költészetében, Mit Manuel türelme.
Másodszor, lehet mondani, hogy túl sok a követelmény, hogy a cselekmény a bűnbánat történik a teljes szenátus és az elnök jelenlétében, amikor ezekből a terek, segítőik vette láthatóságát álláspontjuk, hogy igazságtalanul pontot, amint azt A Bizottság, Manuel Cepeda. Arrogancia? Nem hiszem, hogy ez egy lecke azoknak, akik hasznot húznak a Parnasszus tenni a fehér állampolgárok a félkatonai szervezetek. És most válaszolni, hogy mikor megkérdezte: "aki elnézést a kolumbiaiak a nevét Manuel", amely nem kér lehetetlent, és iróniája megállítani, ha nem tudja megjósolni a választ a kormány, amelynek célja, elfeledett és A szerencsétlenség áldozatainak állam, ah, igen, mert amit ő elfelejtette megemlíteni, az a tény volt, bátor újságíró. Manuel Cepeda megölte állami ügynökök miért is elfelejtett beszélni a tényeket?
Végezetül szeretném megjegyezni, hogy az UP jött jogszerűen folytatott párbeszéd során Betancur, és akár tetszik, akár nem az érzelgősség, ez a jogi lépés, és Manuel képviselője alakja a párbeszéd, mint a támogatója a békés megoldások fegyveres konfliktus nem mint a terrorista reméli, hogy mutassa meg.
Ahhoz, hogy a memória a Hivatal e konfliktus áldozatainak, amely várunk semmit ez a kormány, a kártérítés, amelyet megérdemel, mint az igazságot anélkül, hogy álruhában a társadalom, nekik, értük, hála a Bizottság hozzájárulását a javítási a sértett jogállásáról.
Helena Ruiz lenne arra gondolt, hogy írásban védelmezője, aki? Cepeda Kolumbia miatt magyarázatot, hogy miért az első a leginkább vérszomjas Farcsantes nevezték az apja? Ez egy szégyen! Adományoz egy gyalázat, vagy Helena?
Az a logika, az érzékeny Bolivar egy felkelő mozgalom kapta a nevét, vagy a gyalázat, ami Jézus cimbrémosle lanyhuló Elenos a jóindulatát. Nem testvérgyilkos gyűlölet pirítós a hatalmon lévők. Ahogy megismételte, Manuel épült egy jogi eljárás, és mint ilyen kell tekinteni, hogy milyen hamar lesz csak akkor adható címek szentimentalizmust és bizonyíték nélkül, vagy hogy valaki megmutatta, hogy Manuel Cepeda még fegyverbe szólító. Abból, amit olvastam, én még sosem láttam, hogy ez a tett ilyen kezdeményezéseket. Most az a tény, és remélem, hogy nem szabad elfelejteni, hogy Mr. kommentátor, volt, hogy egy ember, aki jogosan képviselik emberek egy csoportja ölte meg az állam.
És evíteme a Dona, nincs föld vagy vállalkozások ilyen megértőek.
PTA: ha lenne megvédeni ...
megvédeni az élethez való jog, nem egy személy
Az állam ölte meg ...? Nos, börtönbe leszögezni, hogy az ember ...!
ah, de mi így égbekiáltó leegyszerűsítés. Még a minimális politikai vizsgálatok érteni ... miért nem reagál objektíven, amit mondok, és elkerüli az érzelgősség?
Helena asszony .. A dolog egyszerű. Valakinek meg kell ölni Cepeda. De nem hiszem, ez volt az "állam". Az "állam" egy személytelen entitás. Az élén "állam" a kormány .. Tehát, ha valakit elítélni a gyilkosság fariano Cepeda, hogy ítélje el a mindenkori kormány, hogy ha bizonyítani tudják, hogy a kormány az akkori felelős .. Nem gondolod?
Mint tudod, hogy a koncepció az "állam" mint intézmény, megfelel egy tisztán strukturális arra vonatkozóan, mit jelent ez? Mind az intézmények, hogy ettől függ, mint egyének, akik dolgoznak vele, reagálni a dinamikus irányítását. Aztán, mint tudjuk, a gyilkosság Manuel Cepeda nem egy elszigetelt esemény egy ilyen intézmény volt, a bűnözés által elkövetett egyéni vagy személyes vagy más módon, de ez gyilkosság volt köszönhető, hogy a vágy, kevésbé konkrét és több intézményi. Nem hiszem, hogy a gyilkos a Cepeda azt mondta: "Ó, ez tetszik mamerto mint gonosz, öld meg."
Továbbra sem tisztázott, intézményi tervezési, strukturális "állapot"? Ha így nem nehéz megérteni, hogy miért az állam felelős, és nem az egyén.
Madam Helena Ruiz,
Kíváncsi vagyok, hány ember vesztette el, és tovább csökken kolumbiai fegyveres elöl Hand "munuel cepeda". Mint régen és most, a gerillák nem keres egy igazságosabb társadalom.
Amikor azt mondod: "quiteme a Donna, nincs üzleti vagy föld", és megmutatja a gyűlölet és harag ellen, a társadalom, amelyben élünk. Tisztában vagyok azzal is, mert az egyik gerilla szimpatizáns Ivan Cepeda és a képessége, hogy nem ad neked egy sikeres ember, csakúgy, mint a munkaadók ennek az országnak, amely révén erőfeszítéseiket és elkötelezettség elérésére létre a jólét és a foglalkoztatás mindenki számára. De nem, a lustaság nem ad erre, mint Ivan Cepeda keres, hogy egy parazita az állam.
Kár, hogy nem olvastam volna az egész prédikáció, hosszabb, mint 7 szavait, hogy Heléna nem több, mint egy adagot farcsante Teodora de Bolivar az igen vagy a palesztin turbánt, mintsem később elolvastam ezt! BLA, BLA, BLA, BLA, BLA győződve bennünket, mint a Heléna, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ! írni szalma hegy! Amikor elindítjuk a szentté Ms. Cepeda Manuelito Helena?
Ez Ivan paródiája "forradalmi mamerto." Hogy ilyen lustaság a Kongresszus beszél "nonszensz" az apja nevét, a FARC ideológusa.
Ez Eduardo Escobar blokkolni leszerelt pertenece.creo volt parancsnoka blokk ... vagy a piaci Raktározó és javítása láncfűrészek ő stílusa .. jó mi ... gratulálok barátom ..
Eduardo egy költő, egy megváltott exmamerto értette a durva hibát időben. Ez nincs összefüggésben a láncfűrészek, vagy szerződéseket a pole, sem a leszerelt gerillák. A srác tisztességes
Eduardo Escobar egyike azon kevés egykori baloldali, aki már ismert, hogy a kommunizmus és elítélte azt teljes egészében. Ne menj el félig intézkedéseket. A Lenin elítélte az ihletet és a terror megvalósulni. Melyik nem találmány. Hayq csak menni a szövegeket Lenin hogy megnézze, mi követelte: gyilkos, hazugság, terror, terror. És a Start-lenini terror GYAKORLAT, Escobar világossá tette, több cikkben. Ez egy példa arra, hogy kövesse némelyik még meleg, a Revolutionary Road világ üdvösségéért.
Érdekes eset elvtárs Manuel Vargas Cepeda. Lássuk csak. Manuel Cepeda a gyilkosok a börtönben szolgálatot időben. Úgy ítélték 47 év börtönre. Ugyanakkor Ivan Cepeda nem elég ezt a meggyőződést. Tehát az államnak kell fizetnie. Ehhez hozzá kell tennünk, hogy a bosszú vágyát, Ivan Cepeda nem fogadja el a bűnbánat aktusa, mert azt mondta, hogy ez sértés az áldozatok számára. Mint egy jó baloldali, úgy vélik, hogy képviselje az áldozatok. Cepeda Castro az áldozatoknak egy absztrakt fogalom, mert a marxizmus a proletariátus, a nép, az élcsapat revolucionarioa. Az utóbbi találmánya Lenin írásaiban a fasiszta ideológiák is. Írt és beszélt a forradalmi elit.
Volt megölni az apámat? Cepeda Castro többször kérte a volt miniszter Arias egy face to face a W. Arias nem tudott válaszolni. Abban a hitben, hogy ha ő elfogadta, hogy gyilkosság volt, elítélte a kolumbiai nép, és adott neki okot, hogy Ivan Cepeda. Tennünk magunknak a kérdést, mi volt a gyilkosság Manuel Vargas Cepeda? Természetesen ez volt a gyilkosság. De nem esett ártatlan, nincs áldozat. Meggyilkolták az egyik legkeményebb kezdeményezői a marxizmus leninizmus. Megölték az egyik leglelkesebb támogatói a FARC, a PCC apparátus terror. Ez a készülék, a PCC nuencia, megvakította a ezreinek életét kolumbiaiak. Persze, Manuel Cepeda nem húzta meg a ravaszt, de azt ösztönözte dühösen feszes. Inger jelentett, írta végtelenül liberticidal tan par excellence marxizmus. Arról álmodozott, az Advent a börtön a társadalom komolysággal. Ő volt a báb Moszkva. A kommunista sajtó az 50 és 60 szemérmetlenül dicsérte a Szovjetuniót. És Cepeda Vargas az élen. Manuel Cepdada, mások számára, foggal-körömmel védték revolcionaria erőszak. Ettől a rongyot támogatott gyűlölet, osztályharc, és ezért a fegyveres harcot. És anélkül, hogy elpirult, hogy a bizonyíték, hogy mi volt a kommunizmus, a harc a repülő DD.HH. Micsoda képmutató!
Mi Cepeda Vargas, az egyik legnagyobb védelmezői a bűncselekmény, terror és az erőszak kell emelnie emlékmű? Nem, nem és nem. Olyan ez, mint az urak a kábítószer vendettas: néhány a Medellin kartell meggyilkolt egyéb Cali kartell azért a Cali kartell van, hogy egy emlékmű a hősök, akik megölték. Nem így van.