HISTORIA DEL SOCIALISMO XII -capitalistas financiando al socialismo
julio 6, 2010 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) General, Historia del Socialismo
HISTORIA DEL SOCIALISMO XII
¿Capitalistas interesados en financiar el sistema comunista..?
Por Ricardo Puentes Melo
Sí. La respuesta es cosa de niños. A los dueños del capital internacional no les importa quién gobierne con tal de que ello no afecte su monopolio, sus intereses financieros.
En Estados Unidos, aunque ciertamente controlan el poder financiero, y el Banco de Reserva Federal -que debería ser estatal porque dicta políticas estatales, pero que pertenece a capitalistas privados-, en ese país estos depredadores tienen un contrapeso importante en una población educada cuyos derechos son garantizados efectivamente por la Constitución –de inspiración mayoritariamente protestante.
Hugo Chávez, a los pies del Vaticano
Indiscutiblemente, en un régimen socialista, donde los medios de producción, los canales de distribución y todos los bienes –además de los medios de comunicación y el aparato educativo- estén controlados por el gobierno (Estado), los beneficios para los monopolios internacionales son alucinantes. Mientras sean ellos quienes controlen al gobernante del régimen socialista, controlarán también toda la riqueza y la propiedad del país sometido. Controlarán la vida de cada ciudadano.
Por ello es que en Cuba, Nicaragua y Venezuela –por citar algunos casos- el discurso anti yanqui no concuerda con la realidad de los contratos estatales. Mientras Hugo Chávez denigra a los cuatro vientos contra el imperialismo norteamericano, no tiene ningún problema en asociarse con poderosos hombres de negocios, como Morgan y Rockefeller, para que sean ellos quienes construyan las refinerías y manejen los oleoductos. En este tipo de regímenes totalitarios socialistas (todos los totalitaristas son socialistas), las ganancias económicas son fabulosas ya que no se permite la libre competencia, que se desestimula tildándola de “imperialista”, y todos los procesos productivos son controlados por los todopoderosos Morgan, Rockefeller y Rothschild, patrocinadores del socialismo. Sin lugar a dudas, los verdaderos dueños de Venezuela y Cuba deberían buscarse en Wall Street.
Wall Street, desde aquí se ha financiado al socialismo
Enlazando con lo expuesto en la parte XI de esta serie, veíamos que aunque en 1911 el comunismo no se había impuesto en Rusia, ya estaba bastante adelantada su planeación para implementarla en el país de los zares. En realidad, antes de 1900, los jesuitas ya tenían muy claro que el país ideal para ejercer como “antítesis” sería Rusia. Por eso, hicieron que sus marionetas, los poderosos de Wall Street, financiaran a Lenin, un judío educado por jesuitas, para que derrocara al zar ruso.
Con Estados Unidos ejerciendo como la “Tesis”, y Rusia como “la Antítesis”, la síntesis podría empezar a tomar forma.
Por supuesto, para que la “síntesis” (el Nuevo Orden Mundial) sea posible, no debe haber vencedores entre la “tesis” y la “antítesis”. Ninguno debe prevalecer sobre el otro. Esa es una condición necesaria –según ellos- para que su Nuevo Orden Mundial, con organizaciones supranacionales que se impongan sobre cada país, sea posible.
Este es el modelo que han aplicado con relativo éxito en muchas partes del mundo. En el caso de Estados Unidos contra Cuba, es evidente la superioridad gringa. Estados Unidos, tal y como hizo con Noriega en Panamá, podría fácilmente deponer al dictador Fidel Castro. Pero no lo hará… hasta que el Vaticano y quienes dirigen los hilos del poder transnacional no lo considere necesario.
Javier Giraldo, S.J. Coordinador del Cinep y beneficiador de las FARC
Igual sucede con las FARC. Durante años se ha vendido la idea –promovida desde el Cinep (jesuita), las ONG de izquierda y las facultades de Ciencias Políticas de las Universidades -controladas por los mismos jesuitas- que las FARC no pueden ser derrotadas y que es necesario un diálogo que sintetice los deseos de ambas partes. La iglesia Católica siempre ha manejado a su antojo la problemática de la guerrilla y el narcotráfico (este será otro tema) y ha tratado de dilatar la victoria del gobierno democrático sobre la guerrilla. Han manipulado presidentes que estuvieron a punto de vencer la subversión, haciéndolos desistir del golpe de gracia a la guerrilla y han vendido la idea de que concederles prerrogativas políticas a los terroristas derrotados es “gracia divina”.
Hugo Chávez, ficha jesuita, ha patrocinado, apoyado, financiado y protegido a los terroristas de las FARC durante muchos años. Busca la consolidación del proyecto bolivariano, que no es otro que el proyecto jesuita, es decir, un Nuevo Orden Mundial donde la riqueza se concentre en todavía menos familias. Chávez también ha apoyado financieramente a candidatos socialistas en otros países latinoamericanos. Aquí en Colombia, apoya al Polo Democrático; en Argentina a la Kischner; en Ecuador a Correa; en Nicaragua, a Daniel Ortega. Y la lista sigue.
Álvaro Uribe Vélez, aunque discípulo de jesuitas y favorecedor –según algunos- de las clases altas, ha resultado un hueso duro de roer para los jesuitas –quienes le sienten antipatía. La razón es muy sencilla: las FARC asesinaron a su padre y él prometió acabar con esa guerrilla, objetivo en el que dio los pasos más importantes que se hayan dado en toda la historia del país. Sin embargo, la iglesia Católica ha influido de diferentes maneras en el presidente Uribe. Lo convenció de que Hugo Chávez sería un buen facilitador; a través del ultracatólico –y judío- Sarkozy, convenció al presidente de la conveniencia de soltar a Granda, el canciller de las FARC, quien inmediatamente fue hospedado por monseñor Castro en la Conferencia Episcopal y luego escoltado por el mismo obispo, y otros, hasta Cuba. El clero también logró que Uribe permitiera la intervención de Piedad Córdoba –congresista, admiradora incondicional de las FARC- en el proceso un proceso de falsa paz donde la guerrilla buscaba ganar tiempo y popularidad internacional para aprovechar y armarse de nuevo.
La iglesia Católica –en cabeza de monseñor Castro- también convenció a Uribe con la fórmula “salvadora” de un centro de encuentro –en cambio de un despeje de Florida- para que las FARC y el gobierno dialogaran. Uribe cedió a esta idea y, de paso, le concedió a la Iglesia Católica la potestad para que ella –y nadie más que ella- fuera la mediadora autorizada en el conflicto.
Raúl Reyes en una comitiva de visita al Vaticano
“Raúl Reyes” era muy cercano a la Iglesia Católica, muy cercano a monseñor Castro quien lamentó públicamente la muerte del terrorista al tiempo que ensalzaba las supuestas virtudes de alias “Reyes” y su disposición al diálogo. Increíble pero cierto. Recordemos uno de los apartes de su declaración:
“Se perdió una buena oportunidad de que un hombre con esa capacidad de diálogo hubiera tenido una vida distinta y le hubiera aportado más al país.” (monseñor Luis Augusto Castro, opispo de Tunja, presidente de la Conferencia Episcopal, en El Tiempo, 3 de marzo de 2008)
Lo que nos dice aquí monseñor Castro, es que el terrorista “Raúl Reyes” le aportó cosas al país. Él sabrá cuáles fueron esos “aportes”.
Iguales apreciaciones le regaló la jerarquía de la iglesia Católica a Julio César Mezzich, jesuita y número dos de Sendero Luminoso, la tenebrosa guerrilla terrorista de Perú.
¿Quiere decir esto que todos los jerarcas católicos saben y están de acuerdo con las directrices del Vaticano en este sentido..?
La alta jerarquía sí lo sabe y sí lo apoya. Pero hay ruedas sueltas –como siempre suele suceder- a las que el Vaticano –también casi siempre- ha logrado meter en cintura. Sin embargo, sacerdotes valerosos como Charles Chiniquy, Jeremiah Crowley y Alberto Rivera, éste último un jesuita de muy alto rango que denunció públicamente los planes de la Orden, y quien muriera asesinado por ello, son algunos ejemplos de hombres que han estado involucrados con la Prostituta Romana y que han tenido el valor de salirse de sus filas para desenmascararla.
También tenemos el caso de otros “opositores” tibios, que no discuten abiertamente las instrucciones de Roma pero que, a veces, caen en comentarios que van en contravía de las órdenes papales respecto a ciertos temas. Aquí en Colombia tenemos el caso un cardenal que públicamente se atrevió a cuestionar la vida personal del entonces presidente Julio César Turbay Ayala, hombre corrupto, depravado sexual, ocultista, borracho, libertino, a quien en numerosas ocasiones le comprobaron sus nexos con el narcotráfico. Turbay Ayala fue consentido de El Vaticano y miembro de sectas procatólicas, como la Secta de Moon. Turbay logró que el papa Juan Pablo II le diera el divorcio de su esposa, doña Nidia Quintero, para poder casarse de nuevo; una cosa casi imposible de lograr para cualquier católico. Sus bacanales y sus orgías en el Palacio de Nariño, sede del gobierno colombiano, son legendarias; igual que legendarias fueron las torturas a las que sometió a miles de intelectuales colombianos durante su presidencia. Fue protector del M-19, guerrilla cuyos integrantes desmovilizados dieron origen al Polo Democrático y el Partido Verde. Turbay Ayala fue posteriormente nombrado como embajador ante la Santa Sede, cargo que ocupó hasta poco antes de su muerte. También, durante su presidencia, las decisiones gubernamentales más importantes las tomaba después de hablar con su bruja personal, la misma que asesoraba a los narcotraficantes más peligrosos de la época. En los comienzos de su vida pública, fue apadrinado por el presidente Alfonso López Pumarejo y mantuvo una relación muy estrecha con Alfonso López Michelsen, su hijo y también presidente, y también éste con extrañas relaciones con el narcotráfico y la guerrilla. Su hijo, Julio César Turbay Quintero, es hoy día Contralor General de la República. Cuando Turbay Ayala falleció, su cadáver fue velado en la Catedral Primada de Bogotá, y a su funeral asistieron la aristocracia colombiana, los jerarcas católicos y –como siempre- miles de analfabetas a quienes Turbay Ayala llenó de “regalos” como servicio de acueducto, y legalización de tugurios paupérrimos, amén de millones de litros de cerveza y lechonas.
Pero regresemos a nuestra historia. La Santa Sede sabe que no ha podido controlar totalmente a Álvaro Uribe, como sí lo hizo con presidentes anteriores, y es por eso que mientras los jesuitas lo atacan frontalmente, otros jerarcas tratan de conciliar con él para que no destruya totalmente la guerrilla sino que, en cambio, le dé la oportunidad de reinsertarse a la vida civil con los mismos privilegios que obtuvieron los guerrilleros del M-19: millones de dólares en efectivo, noticieros de televisión, prensa escrita, participación ministerial en los gobiernos –porque sí-, y jugosas partidas presupuestales en contratos y auxilios para sus cabecillas. Gustavo Petro, miembro de esa guerrilla, es hoy un acaudalado excongresista y excandidato presidencial; Antonio Navarro Wolf es gobernador de Nariño (en frontera con Ecuador), León Valencia (del EPL) tiene una ONG que capta millones, y es obligatoriamente consultado como “analista político”; es también columnista de El Tiempo donde fuera director otro comunista de élite, Enrique Santos Calderón. Está también Carlos Franco, quien dirige la oficina de Derechos Humanos de la Presidencia de la República, cargo que ha utilizado para acompañar la persecución jurídica contra los militares que combatieron la narcoguerrilla. Y hay muchos más casos de éxito que muestran que en nuestro país el crimen sí paga. Todos esos guerrilleros son hoy riquísimos y forman parte del Partido Verde y del Polo Democrático, partido político de corte socialista, apoyado abierta y desvergonzadamente por los jesuitas, y que desde hace varios años se apropió de Bogotá con el apoyo –además de los hijos de Loyola – de la guerrilla de las FARC. Y a nadie se le hace extraño esto.
El asunto es que, a pesar de que el representante del papa en Colombia, o el presidente de la Conferencia Episcopal –controlada por los jesuitas, claro que sí- apoye públicamente las gestiones de Uribe al mismo tiempo que le rinde homenajes a los guerrilleros, nada de esto debe parecernos excepcional. Bellarmino, un influyente jesuita, escribe:
“No es dudoso que se pueda matar a un tirano a puerta abierta, acometiéndole en su palacio, o engañándole y sorprendiéndole en una emboscada”.
“Verdad es que es más grande y generoso atacar abiertamente al enemigo; pero no es prudencia menos recomendable, aprovechar alguna favorable ocasión para engañarle y sorprenderle, a fin de que la cosa produzca menos emoción y peligro para el público y los particulares.” (De Summi Pontificis potestate)
También dice el jesuita Bellarmino, de manera sospechosamente exacta a la tesis defendida por Carlos Gaviria, presidente del Polo Democrático, que:
“Permitido es a un particular matar a un tirano, a título de derecho de propia defensa: porque aunque la república no lo manda así, se sobreentiende que quiera ser siempre defendida por cada uno de sus ciudadanos en particular, y hasta por los extranjeros; por consiguiente, si no puede defenderse más que con la muerte del tirano, a cualquiera le está permitido matarle.”
Obviamente, quien define cuándo un gobernante es tirano o no, es el General jesuita. Siguiendo está lógica, los hijos de Loyola asesinaron –por sus manos o por manos de terceros- a hombres como Lincoln, Kennedy, McKinley y otros.
Raul Reyes y el presidente de la Bolsa de Nueva York, Richard Grasso. ¿Visita de negocios..?
Mientras declaraban que estos hombres, amados por sus pueblos, eran tiranos y enemigos de Dios, los jesuitas han glorificado y apoyado a los verdaderos tiranos. Ahí está el caso de Luis XIV de Francia quien aseguraba que “El Estado soy yo”; Fernando VII de España, los Borbones de Nápoles, Parma y Modena, los dictadores Rojas Pinilla y Fidel Castro, tiranos infames todos -protectores de los jesuitas- que han sido ensalzados como modelo de virtudes, dignos mandatarios y estadistas justos. Estos tiranos, sin ninguna excepción, les entregaron a los jesuitas el manejo de los sistemas educativos de sus respectivos países.
Regresando atrás, con el panorama de finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX, los jesuitas estaban ya planeando una guerra mundial que les diera el control de Rusia para su experimento hegeliano y, de paso, castigar y someter definitivamente a la revolucionaria Francia utilizando a Bismarck.
Dos veces durante esta época, el cónsul Otto Von Bismarck dirigió a Alemania (Prusia) hasta obtener victorias militares sobre los países controlados por los Jesuitas; en 1866 ganó a Austria, y en 1870 derrotó a Francia. Bismarck había prohibido la Orden Jesuita mediante una Ley llamada “Kulturkampf” en el 1862. Estos “crímenes” contra Roma y los Jesuitas tenían que ser vengados. Por lo que, muchos miles de alemanes fueron asesinados en el baño de sangre de la Primera Guerra Mundial.
Sin embargo, esta victoria del papa sobre Bismarck fue –al estilo jesuita- por medio de adulaciones y no con guerra frontal. Bismarck, quien en el pasado había promovido una feroz política contra la Iglesia Católica, llamada “La Lucha Cultural”, ahora estaba recibiendo muchos favores de la Santa Sede. Fue el primer protestante en recibir la “Orden de Cristo”, con joyas, uno de los más altos honores de la Iglesia Católica con las cuales condecora a sus leales súbditos. Luego, poco después, el canciller alemán ordenó publicar en todos los diarios que estaba dispuesto a reconocer las pretensiones del papa respecto a una restauración parcial de su poder temporal.
Como contraprestación, León XIII intervino en la política interna de Alemania ordenando al partido político católico, el Centro, que apoyara y promoviera todos los proyectos de los militares, “en vista de la inminente revisión de la legislación religiosa”.
Este mismo partido católico, Centro, que controlaba la política de Alemania, promovió la participación de este país en la Primera Guerra Mundial, convencidos de que, como lo había dicho el papa, los líderes de Alemania eran personas íntegras cuyos programas y planes estaban de acuerdo con los programas divinos.
Como lo mencionó monseñor Fruhwirth en 1914, en plena guerra: “Alemania es la base sobre la cual el Santo Padre puede y debe establecer sus grandes esperanzas..”
Sin embargo, poco antes de establecer el comunismo en Rusia y de provocar la Primera Guerra Mundial, teniendo ya las bases ideológicas y “científicas” del “socialismo científico” de Marx y Engels, los jesuitas habían logrado infiltrar a uno de los suyos en la presidencia de los Estados Unidos. Theodore Roosevelt todavía, antes de la guerra mundial, tenía que hacer algo muy importante en Colombia que beneficiaría a los financistas de los bolcheviques: Se tomaría a Panamá.
Eso lo hablaremos en la siguiente entrega.
Julio 06 de 2010.
Aunque no es nada nuevo, está bien que se traigan a colación estos
asuntos de la connivencia de intereses entre ricachones
super-explotadores y la gentuza que gobierna los regímenes
totalitarios comunistas.
Tampoco escapan a las ansias de dinero los “social-demócratas” , qué
va. La pasta es la pasta. Estas cosas en España las sabemos muy bien.
Jamás ganó tanto dinero la banca como en los tiempos de Felipe
González, que hizo y deshizo a su antojo. Ellos, claro, los banqueros,
se lo pagaron con creces financiando como al que más, al PSOE. Pero es
que hasta en la financiación del partido de Felipe tuvo que ver la más
ultramontana derechona nazistoide alemana, como tuvimos ocasión de
saber cuando se destapó el asunto de la financiación ilegal socialista
por el caso FLICk Y FLOck.
La cosa viene de lejos. Quien haya leido someramente REBELION EN LA
GRANJA, de Orwell, debe saber por lo menos que los grandes
capitalistas fueron los primeros que salvaron en sus inicios al
régimen dictatorial comunista ruso. Con Lenin y con Stalin.
Y si nos remontamos más atrás, quiénes si no mantuvieron a don Carlos
Marx sino la familia capitalista PHILLIPS (la misma heredera luego de
la gran marca de televisores, radios, y electrodomésticos) , y hasta el
amigo Friedrich Engels, un explotador dueño de factorías de telares en
Gran Bretaña, que hizo su fortuna a costa del sudor de sus infelices
lacayos esclavos.
Pero bueno, de casta le viene al galgo. El mismísimo Marx tuvo toda su
vida en su casa a una esclava de sirvienta, a la que jamás le pagó un
céntimo, y a la que incluso violó sexualmente para despecho de su
legítima esposa Jenny von Westfallen. Y no contento con eso, le endiñó
el crío fruto de la violación, a su queridísimo amigo el explotador
Engels, que en su testamento tuvo que admitir que el crío no era suyo,
sino de Marx.
No digo yo que la gentuza esté sólo en los socialistas. Pero sí que
esa doble moral les acompaña siempre a ellos.
En fin, muy bueno el aporte, Ricardo. Está muy bien que de vez en
cuando se les recuerde a esos sosiatas quiénes son y a qué se dedican,
mientras predican sus embustes. Embustes… para el que quiera
tragárselos, por supuesto.
La orientacion politica no significa literalmente el ver hacia el oriente sino mas una indicacion de tendencias o ubicacion en el espectro politico, en materia de contrastes los espacios de negociacion entre Estados y Empresas se delimitan justamente en situaciones de poder.
Por ejemplo British Petroleum, tiene capacidad de negociacion pues la Corona Britanica los respalda, incluso frente al Gobierno de Estados Unidos, en la balanza de poder, BP negocio con braso duro hasta que la informacion acerca de la catastrofe del Golfo fue aplastante y los dagnos inconmensurables para industrias como el Turismo y la pesca. Para el caso de la balanza del poder de negociacion los Pelicanos y las Tortugas, incluso las muertes de los trabajadores son elementos decorativos.
Costo mas de 30 dias al Gobierno del Presidente Obama para tener una posicion negociadora fuerte en contra de BP, y a la Corona Britanica no le quedo otra opcion que enviar al Principe en mision diplomatica encubierta y a BP para hacer una campagna de “mea culpa”.
Pero acaso BP y la Corona Britanica habrian tenido consideracion con los pescadores Venezolanos o con el turismo del Mar Caribe? Creo que no, la razon por la que Mexico y Venezuela nacionalizaron sus industrias petroleras fue justamente por la negigencia y el abuso de las companias petroleras.
Si hay negocaciones, claro que las hay, las orientacioes politicas no son posiciones religiosas o asunto de puritanismo, son simplemente estrategias de negociacion para tratar de llegar a metas de largo plazo. En materia politica y economica el largo plazo es la meta ideal y nunca se logra.
Ninguna mujer puede ser virgen y madre a la vez, ningun hombre puede ser esposo y padre sin ver desnuda a su mujer y sobre todo ningun hijo es fecundado fuera de una relacion sexual. Quien condena la relacion sexual y el nudismo, son quienes tienen una percepcion inadecuada de la realidad mundana y plena de carne. Los asuntos de la perfeccion divina estan fuera de la condicion politica, aunque es bien cierto que las iglesias son el departamento de recursos humanos de los estados.
Salud desde un mundo lleno de carne e imperfeciones mundanas
Ramon
Armand Hammer, otrora presidente de la B.P., negoció con todos los
secretarios generales del PCUS. Su fortuna la comenzó a amasar canjeando
comida por pieles y recursos naturales de Siberia. Su contraparte en las
negociaciones era V. I. Lenin quien necesitaba alimentar una revolución
hambrienta. Corrían los años 20-s. Pendejada? No, más bien pragmatismo.
A finales de los 80-s envió especialistas en trasplante de médula para
salvar la vida de víctimas del incendio de Chernobyl, un regalo a Gorbachov.
Altruismo o pragmatismo?
La NEP de Lenin pretendía permitir la convivencia de la propiedad
capitalista con la con naciente socialista. Error?, no, pragmatismo.
Lamentablemente Stalin no lo entendió así. Quiso socializar a la fuerza
hasta los pequeños productores y campesinos….ahí comenzó el fin del
socialismo.
Bienvenido amigo Cardona, siempre es grato saber de alguien nuevo que
sale al ruedo para aportar su granito de arena en estas disputas y
disquisiciones. Ojalá no sea ésta sólo tu primera de muchas
intervenciones en este archirepetido y manido soliloquio entre
Ricardo, Ramón y yo.
Hasta aki, la alabanza. Ahora vienen, lo siento, los reproches.
Porque hay algunos detalles que escapan a tu aportación. Hammer, que
yo sepa, no era ni fue presidente de ninguna BP. Y no fue hasta los
años 50 en que estableció su primera relación con el petróleo,
fundando la empresa Occidental P.
Tampoco, lo que se dice “un negociador” o “negociante” . Ni altruista,
ni pragmático. Sino algo más importante y diferente: un agente
soviético, antes al servicio de la nkvd y luego kgb. Que para eso su
querido papá, Julius Hammer, había sido uno de los cofundadores del
Partido Comunista de Estados Unidos.
No era Hammer, pues, un capitalista con la fortuna hecha cuando acudió
a chupársela a Lenin. Qué va. Al revés. Fue Lenin quien lo aupó, como
agente suyo que era. Uno de tantos comunistas que a pesar de sus
peroratas internacionalistas y demás zarandajas, se forró de millones
a costa del sudor de los pobres rusitos.
[http://www.eltiempo .com/archivo/ documento/ MAM-34832
http://www.libertad digital.com/ noticias/ noticia_12763167 98.html
http://www.neoliber alismo.com/ algore.htm ]
Y es que la historieta del altruismo y el pragmatismo leninista por
salvar a su pueblo y bla bla bla, se conchaba muy mal con las órdenes
del propio Lenin mandando requisar las cosechas y hasta las semillas a
los campesinos con el objeto de reducirlos y avasallarlos por hambre.
Lo que finalmente se produjo, provocando la muerte, por inanición, de
6 a 7 (tal vez más) millones de criaturas.
[véase por ejemplo:
http://losescritosd elgeneralvivasp. blogspot. com/2010/ 04/unas-manos- llenas-de- sangre-vladimir. html
http://es.wikipedia .org/wiki/ Hambruna_ rusa_de_1921]
Y se conchaba todavía menos esa burda historieta del pragmático Lenin,
gobernante práctico y juicioso, ayudado por Hammer para paliar las
necesidades del pueblo ruso, con la negativa de Lenin en todo momento
a recibir cualesquiera ayudas de organizaciones humanitarias
internacionales de la época, so capa de no dar al mundo el real
espectáculo de que el comunismo, lejos de mejorar la vida de los
rusitos, los condenaba al hambre.
Y todavía muchísimo menos se conchaba esa patraña altruista leninista,
cuando desde el primer momento se supo que mientras ese pueblo ruso
padecía la más brutal hambruna provocada por el comunismo (la
siguiente hambruna descomunal la provocaría Mao en China, causando 60
millones de muertos), el mismísimo gobierno sanguinario de Lenin
EXPORTABA a Occidente todo el grano que había confiscado.
Tan es así que casi todas las organizaciones de ayuda que finalmente
se autorizó entrar, abandonaron el país al saber que mientras ellas
paliaban en lo que podían la hambruna rusa, sobre todo ucraniana,
Lenin se dedicaba a vender en el exterior los cereales tan necesarios
para dar de comer a su pueblo.
[ algunos detalles y más fotos es
http://www.psicofxp .com/forums/ politica- economia- sociologia. 146/844607- que-nunca- se-condena- crimenes- comunistas. html
]]
No, amigo Cardona, no sólo Stalin nacionalizó a la fuerza. También lo
hizo Lenin, provocando a sabiendas y con toda la mala sangre, la
hambruna, inanición y muerte de millones de compatriotas rusos. Hambre
y matanzas.
Cualquiera que haya tenido ocasión de intercambiar algunas palabras
con estonios, lituanos o ucranianos (hay muchos en España), sabe que
en cada familia murieron de ese modo, mejor dicho, fueron asesinados,
a mansalva.
El socialismo no se convirtio en una estrategia de desarrollo economico, el socialismo es una estrategia de desarrollo economico, la tragedia permanente es el conflicto entre la autoridad religiosa y los derechos sociales.
Cuando se establece el derecho a la salud, el gran perdedor es el clero, pues ya no puede solicitar aportaciones para atender enfermos, cuando la salud es una dadiva concedida por la monja y el medico altruista, entonces es un regalo divino. Es el caso en todos los paises sin seguridad medica, los hospitales y escuelas de medicina en su mayoria son manejadas por estructuras religiosas y financiadas por donaciones, asi la salud es aplicada con discriminacion, priorizando a los miembros de cada iglesia, o raza.
Si esto sucede en el siglo XXI, imaginese el conflicto en la brutal ignorancia y fanatismo religioso de las Rusias hace un siglo, cuando la ciencia medica estaba en pagnales y las Republicas trataban de sobrevivir a los embates de las Coronas reinantes.
No discuto los abusos de Stalin o las limitaciones teoreticas de Lenin o la poca habilidad politica de Trotsky, pero brutal enfrentamiento entre el fanatismo racista sintetizado en el facismo y nazismo para reinstaurar una pretendida supremacia religioso-racial no podria haberse mantenido por tantos agnos sin la desgastante contraofensiva de la entonces naciente Union Sovietica con menos de 20 agnos de existencia, de 1921 a 1940. Comparada con el reinstaurado Reino espagnol, por ejemplo, de 1975 a la fecha han transcurrido apenas 35 agnos.
La Alemania tenia para la primera guerra mundial 70 agnos de unificada como alternativa a la vieja Prusia e Italia habia sobrepasado su jubileo unificatorio con Garibaldi en 1861 para disolver los Estados Pontificios. La propia solucion a la Cuestion Judia en Naciones Unidas en 1945-48 es la expulsion de los Judios de Europa, una solucion racista y de exclusion religiosa, que traslada a una poblacion al basurero de Europa, que esta constituido por los terrtorios de Ultramar, llamados “protectorados” o “mandatos”, o colonias a donde enviar a la poblacion excedente que distrae de sus placeres a la Realesa, de ahi la colonizacion de Australia o la invasion irlandesa-escocesa al sur de las trece colonias y el norte de Mexico, para provocar guerras vecinales e intestinas.
El socialismo o el comunismo, no deja de ser por otra parte una cuestion europea, el movimiento cartista en Inglaterra o la Comuna de Paris o el Partido Comunista no son fenomenos originados en Cuba o en Venezuela o en Chile, no! No me lo van a creer pero no, son fenomenos originados en Europa y los propios italianos que colgaron a Benito Mussolini, eran “comunistas” , lo mismo que la resistencia francesa.
Ahora bien, porque se creo el conflicto entre Estados Unidos y las naciones “Comunistas” , bueno pues para defender posiciones religiosas y derechos nobiliarios, por muy desgastado que pudiera estar el Reino Unido, su comunidad de naciones era y sigue siendo en su conjunto muy poderosa.
Al final de la segunda Guerra las coronas sobrevivientes se reagruparon, el primer caso fue el BENELUX, la alternativa al desarrollo economico formulada por la Realesa, Belgica, Holanda y Luxemburgo, se les unio Dinamarca y Finlandia. Una vez consolidada la idea se integro al modelo de reconstruccion del Plan Marshal para absorver a Italia y Alemania Federal, con la inspiracion eurocentrista golista para crear la Europa de las Naciones, lo que hos se cristaliza en la Union Europea, una altenativa al poder Ameriyanky y anglicano.
El Papa Polaco coadyuvo intensamente a este proyecto, falta por descubrir si las naciones de la Europa central restauraran a sus titulos nobiliarios, un tragico y doloroso caso es el de la desintegracion de Yugoslavia, la division de Checoeslovaquia. Regresara el Comunismocomo alternativa a la militarizacion de los debates religiosos y el conflicto con el mundo arabe, tibetano y budhista, se reinstalara la Santa Inquisicion?
Suena descabellado, tan descabellado como el fanatismo religioso y “nacionalista” o “regionalista” suena descabellado y angustiante.
Salud
Ramon
Al Excelentísimo señor Javier Giraldo Moreno, S. J.
Respetado Señor, es muy triste para mí como colombiano que soy, leer su carta dirigida al Sr. John, al parecer perteneciente a la universidad Georgetown, desde donde recientemente se presentó una invitación para dictar cátedra al Sr. Alvaro Uribe Velez.
La siento por que los términos en que se expresa, no parecen venir de un jerarca de la iglesia y por ende representante de Jesús, hijo de Dios hecho hombre y conocedor de las penurias y debilidades de los hombres, quien no vino a juzgar, sino a enseñar en el amor, el perdón.
Su carta dista mucho del ejemplo que a usted como representante de la Santa Iglesia de Cristo, debería dar, los epítetos que utiliza y las aseveraciones (no probadas) en juicio, desvirtúan lo preceptos que debe defender como pastor de esa iglesia.
Duele ver como prejuzga sin un ápice de sonrojo a una persona, que sin llamarlo a ser un santo, fue quien hasta el momento en mis 40 años de vida, he visto que ha demostrado un sincero amor por la patria, muy a pesar de quienes son los verdaderos verdugos de esta patria que son los guerrilleros, bandas emergentes y áulicos de estos dos anteriores, delincuentes de cuello blanco y como combustible de todos los anteriores el narcotráfico.
Aquel del cual su compañía, “La compañía de Jesús”, se benefició de gran forma, usted como auspiciador de este tipo de campañas, le hacen más mal que bien a nuestra adolorida patria, usted con su papel de juez y parte, desdice de la obra de Jesús y se equipara a un mercachifle como aquellos a los que el buen pastor saco del templo por corruptos.
No sé de lado de quien estén sus intereses, pero como buen jesuita no dudo que sean de los del poder, la ostentación y el dinero fácil, caminos que sin duda no hacen parte de la obra del señor, podría debatir todas y cada una de las infamias que con sorna publica, pero con usted, sería como el trigo que cae a la ladera del camino.
Le dejo estas palabras con la certeza que nunca obtendrán una respuesta y menos la posibilidad de debatirlas, pero con mi profundo sentimiento de desahogo y perdón por usted, porque el buen Dios, lo encarrile donde debe ejercer su ministerio, o al menos que le permita conocer cuál es en verdad la misión por la que le permitió hacer sus votos en el sacerdocio, porque por lo visto el tiempo que lleva hasta ahora se perdió.
Cordialmente-
Las sociedades secretas estan infiltradas en todas las instituciones, empresas, religiones del mundo. Para ser un buen banquero se tiene que pertencer a estas, al igual que todos los grados directivos del planeta, principalemnte multinacionales y altos niveles de estado. Dichas sociedades se han formado en Inglaterra curiosamente el imperio del milenio pasado y del que esta vigente. Inglaterra en el siglo XVI adopto el modelo del imperio romano para dominar el mundo. Recordemos que durante la conquista de america fueron piratas, y de esos piratas surgio la compañia de las indias orientales que obligo a China a consumir el opio por 75 años, para equilibrar su balanza comercial y durante las guerras del siglo XX busco involcucrar a mas paises para repartir el botin de los paises atacados. Luego controlar endeudando y desastabilizando gobiernos y colocando sus fichas. Pero desde hace mas de 100 años se viene librando una guerra frontal tipo espionaje entre la iglesia catolica y las sociedades secretas al servicio del imperio britanico, a partir de sus nuevos planes de orden mundial, como podemos observar en esta carta.
Reveladora carta de Albert Pike (mason grado 33) escrita en 1871.
Este es mensaje que recibió Albert Pike de su “espíritu guía” se lo comunicó por carta el 15 de agosto de 1871 a Giuseppe Mazzini. Durante un breve periodo, esta carta se exhibió en la Biblioteca del British Museum de Londres, y William Guy Carr, antiguo Oficial de Inteligencia de la Royal Canadian Navy, la copió.
“La primera Guerra Mundial debe producirse para permitir a los Illuminati derrocar el poder de los Zares de Rusia y hacer de ese país una fortaleza de ateísmo Comunista. Las divergencias causadas por los agentes de los Illuminati entre los Imperios Británico y Alemán se usarán para fomentar esta guerra. Al final de la guerra, el Comunismo se erigirá y usará para destruir a otros gobiernos y para debilitar a las religiones.”
“La Segunda Guerra Mundial debe fomentarse aprovechándose de las diferencias entre los Fascistas y los Sionistas políticos. Esta guerra debe fomentarse para que el Nazismo sea destruido y el Sionismo político sea suficientemente fuerte para crear un estado soberano de Israel en Palestina. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Comunismo Internacional debe hacerse suficientemente fuerte para contrarrestar a la Cristiandad, que entonces será constreñida y controlada hasta el tiempo que la necesitemos para el cataclismo social final.”
“La Tercera Guerra Mundial se fomentará aprovechando las diferencias causadas por los agentes de los Illiminati entre los Sionistas políticos y los líderes del Mundo Islámico. La guerra debe conducirse de un modo que el Islam (el mundo Arábico Musulmán) y el Sionismo político (el estado de Israel) se destruyan mutuamente. Mientras tanto, las otras naciones, una vez más divididas sobre este asunto se verán obligadas a luchar hasta el punto de la completa extenuación física, moral, espiritual y económica…Desataremos a los Nihilistas y a los ateístas, y provocaremos un cataclismo social formidable que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del ateísmo absoluto, origen de la crueldad y de los disturbios más sangrientos. Entonces, en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminarán a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con la Cristiandad, cuyos espíritus teísticos estarán desde ese momento sin brújula ni dirección, ansiosos por un ideal, pero sin saber donde dirigir su adoración, recibirán la verdadera luz a través de la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, sacada finalmente a la vista pública. Esta manifestación resultará a partir del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción de la Cristiandad y el ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo.”
Esto viene a demostrar para mi personalmente que las fuerzas de la oscuridad han ido cumpliendo sus objetivos hasta el momento al milímetro y nosotros los pobres humanos ignorantes hemos estado bailando al son de la música que ellos nos han estado tocando, la gente tiene que despertar de modo masivo para evitar lo que parece inevitable.
“Esta carta reposa en el museo de londres”. Esta en la red.