HISTORIA DEL SOCIALISMO P. VIII -Se extermina la Constitución
enero 24, 2010 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) General, Historia del Socialismo
HISTORIA DEL SOCIALISMO (PARTE VIII)
La Constitución de Rionegro es exterminada
Por Ricardo Puentes Melo
Como ya vimos, Tomás Cipriano de Mosquera había expulsado a los jesuitas del país y estos habían iniciado una ofensiva en todos los frentes para anular la Constitución de Rionegro y establecer otra que se acomodara a sus ambiciones y que, por supuesto, permitiera la firma de un Concordato con la Santa Sede.
Hacia 1870, pese a que muchos de los bienes desamortizados de la Iglesia habían sido comprados por las familias poderosas de la época, estas operaciones comenzaron a tener un riguroso descenso. A pesar de que se seguían sacando fincas para remate, la inexistencia de compradores logró que la Iglesia Católica conservara millones de hectáreas.
La guerra de 1876 originó el ocaso del verdadero liberalismo
Esto fue posible debido a la posición que tomó la jerarquía católica, respecto a defender férreamente sus bienes materiales mediante sus poderes espirituales. Desde el púlpito y mediante numerosas guerras intestinas, los sacerdotes y obispos lograron que los fieles católicos tomaran las armas para defender las riquezas de la Iglesia, demostrando el inmenso poder que tenía –y sigue teniendo- el Vaticano en las mentes de una sociedad aún adicta a la dominación.
Los liberales creyeron ilusamente que podrían terminar con un imperio –el del Papa- que llevaba más de 400 años trabajando laboriosamente sobre la ideología popular, logrando superar al propio Estado tanto en influencia social como en riquezas, organización, manejo internacional y capacidad política. Creyeron tontamente que si enunciaban ideales de libertad, el pueblo los apoyaría inmediatamente; confiaron en que los colombianos tenían el suficiente uso de razón para diferenciar la libertad de la esclavitud. Cosa más que descartada hasta el día de hoy en que se sigue como borregos las instrucciones de la Iglesia Católica.
El general Julián Trujillo Largacha, presidente de los Estados Unidos de Colombia
Así, pues, se inicia la guerra de 1876-1878, instigada desde los púlpitos y ejecutada por los conservadores proeclesiales, bajo la comandancia del conservador Francisco de Paula Madriñán; guerra que se extendió por todo el país, con excepción de algunos departamentos de la Costa Atlántica. El resultado fue que ganaron los liberales y, como consecuencia, el presidente Aquileo Parra firmó un contrato con Francia para la apertura de un Canal Interoceánico en Panamá. En 1878 vino la presidencia del “liberal” Julián Trujillo Largacha, un general apoyado por Rafael Núñez, también “liberal” bajo cuyo gobierno se inició el movimiento conocido como “La Regeneración” que, entre otras cosas, buscaba solucionar el conflicto de las relaciones entre Iglesia y Estado mediante un Concordato con la Santa Sede. Decía Trujillo que la única manera de evitar las guerras civiles, de raíces evidentemente religiosas, era mediante la firma del Concordato, el restablecimiento del poder papal y la conmutación de las penas de destierro impuestas a varios obispos y prelados acusados de sedición y de propiciar la violencia en el país. El Congreso de la República se negó a estas medidas. Y eso enfureció aún más a los jesuitas quienes confiaban en que Trujillo lograría convencer al poder legislativo.
Rafael Núñez, ficha del jesuitismo, fundó la Banca Nacional y la entregó a los poderosos
Finalmente, durante el gobierno de Rafael Núñez, ideólogo en el gobierno de Trujillo, él impuso sus medidas de manera autoritaria y, en otros casos, sobornando a los congresistas de los partidos políticos opositores para suprimir la tuición de cultos y permitir el regreso de los obispos desterrados. Creó el Banco Nacional e implantó el papel moneda, una instrucción emanada desde los Iluminados que ordenaron a los jesuitas presionarla en Colombia. Núñez también favoreció ampliamente a los banqueros privados entregándoles el manejo de las finanzas públicas. Los banqueros más poderosos, aliados del régimen, quebraron a los más pequeños y empezaron a gestarse los grandes monopolios bancarios que prevalecen hasta el día de hoy. Los poderosos banqueros acapararon la exportación de café y, aunque a ellos les iba bastante bien, no sucedía lo mismo con los pequeños agricultores y obreros que vieron decrecer su poder adquisitivo.
Ya los jesuitas habían regresado al país gracias a la gestión de Eusebio Otálora, ferviente seguidor del papa. Y el propósito de la Compañía de Jesús, de reformar la Constitución para beneficiar los intereses de la Iglesia Católica, estaba bastante adelantado.
Durante el segundo mandato de Núñez, en 1884, él dejó ver claramente su intención de reformar la Constitución de 1863 (de Rionegro) para respaldar el imperio del papa. Entonces, los liberales “radicales”, como eran conocidos los defensores de la Constitución de Rionegro, se levantaron contra Núñez, mientras que los conservadores apoyaron a este presidente que no era más que un instrumento de los jesuitas. Los seguidores de Núñez, compuestos por los conservadores y algunos liberales, crearon el “Partido Nacional”, para concretar todos los cambios necesarios enunciados por la “Regeneración”.
Los liberales defensores de la Constitución de Rionegro fueron vencidos y diezmados, razón por la cual se rindieron el 26 de agosto de 1885. Como en guerras anteriores, quienes pusieron los muertos fueron los campesinos y la clase obrera. Y quienes resultaron favorecidos fueron, como siempre, la Iglesia Católica y sus apoyadores.
Sin tiempo que perder, los jesuitas convencieron a Núñez de realizar una nueva Constitución. Así, este oscuro personaje, altamente alabado por la educación eclesial, presentó su propuesta de Constitución con la dramática frase: “Regeneración o catástrofe”; alegando la suma urgencia de una centralización política que diera entierro de tercera a la libre autodeterminación regional plasmada en la Constitución de Rionegro. Inmediatamente declaró: “La Constitución de Rionegro ha dejado de existir”.
Dijo también Núñez, en defensa de su proyecto político: “Las repúblicas deben ser autoritarias, so pena de incidir en permanente desorden y aniquilarse en vez de progresar”, un principio claramente jesuita, mírese por donde se mire.
Constitución Política de Colombia de 1886, una obra eminentemente jesuítica
Con esta Constitución del 1886, Núñez reestableció la pena de muerte y declaró que “solo el gobierno puede introducir, fabricar y poseer armas y municiones de guerra”, como una medida para evitar futuras rebeliones en contra de la nueva Constitución. También declaró que se debía “prevenir y reprimir todos los abusos de la prensa”, para amordazar al periodismo de oposición, avanzando hacia la “República autoritaria” como proclamara Núñez el orden político, económico y social impuesto desde el Vaticano.
Núñez, conociendo que Napoleón también propició el camino para el poder temporal del papa, mediante el Concordato entre Francia y la Santa Sede, dijo: “A principio de este siglo se palpó también en Francia la necesidad de ocurrir al sentimiento religioso allí predominante, para dar nueva savia moral a aquella nación, hondamente turbada por el jacobinismo”. Todo estos adornos para que en la Constitución de 1886 quedara establecido esto:
“La religión Católica, Apostólica, Romana, es de la Nación: los poderes públicos la protegerán y harán que sea respetada, como esencial elemento del orden social.” De ñapa, se le entregó a la iglesia el poder total sobre la educación: “La educación pública será organizada y dirigida en concordancia con la Religión Católica.” También quedó como mandato constitucional que en todos los centros de enseñanza, “la educación e instrucción pública se organizará y dirigirá en conformidad con los dogmas y la moral de la Religión Católica. La enseñanza religiosa será obligatoria en tales centros, y se observarán en ellos las prácticas piadosas de la Religión Católica”. “El gobierno impedirá que en el desempeño de asignaturas literarias, científicas y, en general, en todos los ramos de la instrucción, se propaguen ideas contrarias al dogma católico y al respeto y veneración debidos a la Iglesia”. De igual manera, a cambio de los bienes de la iglesia que ya habían sido adquiridos por los poderosos terratenientes, la oligarquía le cedió a la Iglesia la administración de los cementerios y todo lo referente a la existencia civil de las personas, para quienes era obligatorio acudir a la curia en búsqueda de registros de nacimientos, defunciones, matrimonios y todo lo demás.
Cuando ya estuvo todo concluido, cuando la Iglesia finalmente venció sobre los ideales de libertad del pueblo que dio su vida en pro de aquella, la Santa Sede proclamó su triunfo con la firma del Concordato en 1887. Fueron casi setenta años de guerras planeadas sistemáticamente por la Iglesia para llegar a esta meta.
El presidente Núñez pronto abandonaría su disfraz de libertario para “convertirse” al Partido Conservador, entonces totalmente eclesial. Ya desde entonces las infiltraciones estaban a la moda.
La suerte estaba echada
Cosa
> más que descartada hasta el día de hoy en que se sigue como
> borregos las instrucciones de la Iglesia Católica.
De modo que los católicos, por seguir las enseñanzas nuestra Santa
Madre Iglesia, somos eso, una manada de “borregos”.
Borrego o borrega lo será tu puta madre, Ricardito. Y aunque la mujer
sea una gran señora, tú eres un completo hijoputa. Con vertir este
tipo de injurias, aparte de un cabrón, demuestras ser también un
auténtico cerdo, Ricardito el desnortado.
No te quedas ahí, por supuesto. Te vienes retratando de cuerpo entero
cuando aplaudes con vítores no ya EL ROBO DE QUE FUE VÍCTIMA LA
IGLESIA CATÓLICA en detrimento de LOS POBRES Y MARGINADOS POR UNA
BANDA DE SINVERGÜENZAS CRIOLLOS JACOBINOS, sino también LA INCAUTACIÓN
DE LOS BIENES TERRITORIALES COMUNALES INDÍGENAS que España había
respetado celosamente, con que el nuevo Estado jacobino (llamarlo
“liberal” es un insulto a la inteligencia) se había enriquecido
desposeyendo a los más humildes para, bien quedárselo él, bien
acrecentar la rapiña de los novísimos hacendistas que hoy son la plaga
en tu país y en el resto del continente.
Isidro
Y por cierto, hacia “1870″, la labor de la Iglesia no era de “más de
400 años”, sino de uno 360 o todavía menos. Incluye también este
comentario en tu bazofia de página web, gilipollas.
Isidro: A pesar de la pobreza de tu redacción, y de los insultos innecesarios, publicamos tu respuesta con la aclaración de que ni soy jacobino ni nada parecido. Por fortuna me libre de la estrechez de mente que produce la religión y, sobretodo, la madre de las rameras, Babilonia la Grande.
Un saludo.
Cuando mandaste la alusión a uno de los coautores liberales del
Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano, junto con Vargas Llosa y
Montaner, pensé que tal vez habías enmendado la plana, pero al leerte
eso de los borregos, la volviste a cagar.
La senda del liberalismo no es la que cogieron aquellos sectarios de
mediados del XIX y cuya ideología derivó en el socialismo marxista y
en el comunismo genocida, mientras robaban a mansalva para
repartírselo entre ellos. Aquí también hubo granujas judaizantes como
el tal Mendizábal que propició el mayor robo de bienes comunales que
conoce la historia patria de España y el asalto y desposesión a
cuantos bienes productivos poseía la Iglesia, mediante una
confiscación injusta y brutal.
Y por ello tampoco se puede predicar ninguna bondad de ninguna
Constitución impuesta a punta de pistola, como las liberales de mi
país o el tuyo. Sólo por ser impuesta y/o parcial merece ser
derribada, por mucho Alejandro Dumas o Víctor Hugo que la ensalce. No
se puede hacer una Constitución y llamarla liberal cuando está escrita
por una parte del país contra la otra media.
Y tampoco se puede catalogar de masa borreguil a quienes, como yo,
apreciamos -pese a sus muchos defectos, que los hay pues no todo es
limpio en la viña del Señor- la inmensísima labor de protección de los
más débiles, los más pobres, de promoción social y cultural de la
Iglesia Católica.
MIentras lo hagas, me tendrás enfrente. Contra tus mensajes
irreverentes e irrespetuosos.
En un país musulmán no se te hubiese ocurrido escribir ni una línea de
tus mensajitos. Pero sí lo haces en uno que se precia católico y que
forma parte de la civilización cristiana occidental, única en que
reina la libertad, no lo olvides.
Isidro.
Isidro, llamo “borregos” a quienes obedecen ciegamente a sus líderes religiosos. No sé si tú lo eres o no. Por otro lado, la censura y el asesinato por escribir cosas contrarias a los dogmas, no es cosa exclusiva de los países musulmanes… te recuerdo que la Inquisición duró mucho, mucho tiempo, y que ese fue el instrumento que el papa usó para cesurar a quienes osaban contradecirlo.
Nuevamente la ofensa y la majaderia!
Cuando aprendera que la discusion es sobre temas generales no asuntos personales.
Permitanme comentarle una tragica historia.
En 1968, Mexico se preparaba para ser el Primer pais latinoamericano en organizar unos juegos Olimpicos, hasta hoy el unico!
Para esas fechas se iniciaba la Olimpiada Cultural, se vivia la Primavera de Praga, se imaginaba ya el primer alunizaje, se vivia el rock & Roll!
Todo era modernidad y alegria!!!!
La amargada religiosidad acusaba toda esta evolucion como un acto del maligno, los demonios comunistas, con sus barbas y pelos largos!
Bueno pues unos estudiantes universitarios acompagnados de sus profesores hacian un viaje de estudio, llegando por el final del dia a un pueblo llamado Canoa, ya cansados los muchachos buscaron hospedaje, gasolina y alimentos.
Ninguno de ellos era comunista, las edades fluctuaban entre los 17 y los 25 agnos, vestidos a la moda de la epoca, con la naturalidad e inocencia del que se sabe sin culpa y ajeno a toda maldad solicitaron incluso hospedaje al Cura del pueblo.
La respuesta clerical fue organizar a la comunidad para linchar a los demonios barbados y a las brujas corruptas que los acompagaban.
El Cura lo consiguio, los pacificos e ignorantes habitantes del Pueblo de Canoa lincharon a los estudiantes y a los profesores guiados por el Sacerdote instalado en esa parroquia con la bendicion del Santo Papa.
El fanatismo religioso no es solo un asunto de la Cristiandad, incluye tambien a otras religiones. Cuando los hombres de religion se percaten de que la muerte es el final de la vida y que no hay nada mas alla, entoncen entenderan lo precioso que es la vida y la necesidad de permitir la felicidad para todos los seres vivos. Cuando califican a los diferentes como engendros del demonio entonces concluyen que matarlos es enviarlos al infierno o al purgatorio como a una celda de castigo, como una especie de exilio.
Morir como heroe es ascender a la estancia de la divinidad para contemplarla en la eterna alegria.
Ambas percepciones implican in desprecio por la vida en la tierra, por eso les parece sencillo degradar, ofender, castigar y asesinar a los que no comparten sus ideales de superioridad religiosa y sanguinea!
Isidro no se sienta ofendido cuando lo llame por su nombre, esa fue la desicion de su Madre a lo mejor tambien era el nombre de su padre.
Que a usted no le guste el nombre de los demas no significa que deba cambiarselos e insultarlos, que no le simpaticen los cabellos largos o la homosexualidad de los cantantes espagnoles, tampoco justifica que el cura de su pueblo los incite al asesinato.
Salud
Ramon
Don Isidro!
Acabaramos, podria haber empezado por ahi!
Si usted anuncia que la verdad lo asiste amparado por sus creencias religiosas y bajo ese acto de fe adquiere el derecho de vilipendiar
otras opiniones y buscar intimidar e inferiorizar a los demas con insultos y calificativos fuera de sitio, entonces los creyentes ya se habrian arrodillado a sus pies como defensor de la Fe!
Sin duda el Papa ya se dio cuenta de sus sacrosantos esfuerzos y por ello se une a Tweeter y face book apoyando su lucha evangelizadora y reagrupadora del rebagno sagrado para enfrentar las ideas judaizantes (sic), que sostienen al Estado de Israel y oprimen a los Palestinos, las tierras santas deben ser administradas juiciosamente por la Iglesia Catolica! Fuera Judios y Musulmanes de las tierras Santas!!! Apoyemos al Gran Isidro labrador del desierto!
Sin duda el Papa debera excomulgar post morten a los Cardenales asesinados por los anticomunistas centroamericanos, tambien excomulgar a Fray Camilo Torres. Santifiquemos a los sacerdotes que pusieron a prueba la fe de los infantes cuando despues de repetidas violaciones y practicas homosexuales consiguieron mantener la Fe en Nuestro Segnor Jesucristo! Honor a los Martires de las Sabanas y los felazios!
Santifiquemos las necesarias agresiones verbales de San Isidro Labrador, acostumbrado a vivir en el estiercol y entre animales, por ello carece de tacto y modales para tratar con seres humanos!
Es una fortuna que por fin nos ilumine acerca de nuestros deberes y pecaminosos haberes como imbeciles latinoamericanos!
Gracias por su sublime ascencion desde los estercoleros para finalmente aclarar que el antisemitismo aun puede levantar dignamente la voz apagada de Franco, Hitler y Musolini!!!
En verdad, Ramón, representas al personaje típico que Llosa, Montaner
y el susodicho retratan como el Perfecto Idiota Latinoamericano. No te
falta ni un detalle.
No sé si a mí me asiste la verdad, pero lo que tengo claro es que tu
pobreza de argumentos en todo asunto que tocas, salta a la vista. Y
que desde luego, no hay que ser ningún lince para poner en solfa de
continuo tu prosapia ignorancia.
Y tu colosal desvergüenza. A un mensaje mío conciliador y meramente
expositor, respondes, como de costumbre, con la injuria, con el juego
de palabras haciendo chiste de mi nombre (¡y no será que el tuyo no se
presta al choteo!, como recordé con aquel “Ramón maricón, Ramón
cabrón, etc.), con esto: “acostumbrado a vivir en el estiercol y entre
animales”. O con esto otro: “sublime ascencion desde los estercoleros”
Lo más jocoso es que en el mismo mensaje me acusas a mí de
“vilipendiar” , de “intimidar e inferiorizar” . O al común de los
católicos de “rebagno sagrado”.
Y si hablamos de censura al discordante, no soy yo quien recogió los
frutos de mansedumbre por la censura y expulsión de esta lista, de
este foro, de quien te ponía las peras al cuarto todos los días y que
a cada mensaje te dejaba en el más absoluto ridículo.
Está visto, pues, que con un idiota de tu calibre, con un hipócrita de
tu grado, resulta imposible establecer la más mínima comunicación.
Isidro
PD: Ni Franco ni Mussolini (y no “Musolini”, sic) fueron
“antisemitas” . Mientras el segundo dictó algunas disposiciones
obligado por sus aliados alemanes, el segundo se dedicó a salvar
judíos en número de unos 100.000.
Aunque no espero nada de tu entendimiento, dadas tus reducidísimas
dotes de comprensión, aquí llevas, a modo de ilustración, algunas
pruebas del “antisemitismo” de Franco:
“El pueblo judío y el Estado de Israel recuerdan la actitud
humanitaria adoptada por España durante la era hitleriana, cuando
dieron ayuda y protección a muchas víctimas del nazismo”. Golda Meir
en el Parlamento israelí, Knesset, el 10 de Febrero de 1959.
“Al régimen de Franco, aunque aliado de Hitler, no le complacían las
violentas persecuciones antijudías. España dio refugio a numerosas
familias judías, que huían del infierno nazi durante la Segunda Guerra
Mundial. España había ido incluso más lejos: Madrid había autorizado a
los cónsules españoles en Europa oriental y central a conceder
pasaportes españoles a los judíos cuyos apellidos tuviesen una
identidad histórica española, como Toledano, Bejarano, Castro, … lo
que salvó a cientos de judíos, sobre todo en Rumanía, de la
deportación hacia los campos de muerte hitlerianos”. Declaraciones a
El País (1989) de Isser Harel, antiguo jefe del Shin Beth y del
Mossad, los dos principales servicios secretos israelíes.
“El poder judío no fue capaz de cambiar la política de Rooselvetl
hacia los judíos durante la II Guerra Mundial. El único país de Europa
que de verdad echó una mano a los judíos fue un país en el que no
había ninguna influencia judía: España, que salvó más judíos que todas
las democracias juntas. Es todo muy complejo”. Shlomo Ben Ami,
Ministro de Asuntos Exteriores de Israel y primer embajador de Israel
en España, entrevista en Epoca, 1991.
“La España de Franco fue un refugio importante de judíos que se
arriesgaron a venir, escapando de la Francia de la libertad, la
fraternidad y la igualdad. No quiero defender a Franco, pero en la II
Guerra Mundial muchos judíos se salvaron en España e ignorarlo es
ignorar la historia”. Israel Singer, Presidente del Congreso Mundial
Judío, entrevista de El Mundo, 2005.
Y en lo que se pueda referir a los curas abusadores de críos, mira a
ver antes si no eran de los que se las daban de “progres”. Como todos
ellos, como todos vosotros, sois muy dados a ese tipo de prácticas.
La sola mención al “Manual del idiota…” como crítica despiadada de
otro titulado “Las venas abiertas de América Latina” era meramente
circunstancial por tratarse de un autor liberal que trajo a colación
Ricardo y no justificaba tu salida de tono.
Habría preferido que en lugar de ese mensaje que escribiste, hubieses
contestado adecuadamente y hecho frente a todo ese cúmulo de leyendas
negras que has levantado en torno a la labor de la Iglesia Católica y
de España en América, empezando por esa del curita de Puebla y
terminando por aquella otra de “imigrantes y criollos”, pasando por la
del “exterminio” de los pueblos indígenas, por poner tres ejemplos.
Más que nada, por evitarnos que dentro de poco, vuelvas otra vez a
repetirnos las mismas leyendas que sin base ni fundamento repite cual
papagayo todo progre que se precie.
Por cierto que me reí mucho con tu mofa de la sanidad norteamericana
(estaba muy logrado aquello del tipo sin dientes conduciendo un
ferrari) y tus preferencias por el sistema que ha puesto Chavez con
médicos cubanos a los que dan el título con el carnet del Partido en
la boca.