FRANCISCO DE ROUX, ¿OTRO CURA GUERRILLERO?
mayo 28, 2012 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) Actualidad, Antropología de la religión, Editorial, General
Francisco de Roux, ¿otro cura guerrillero?
Ricardo Puentes Melo
Por Ricardo Puentes Melo
Mayo 27 de 2012
Para nadie es un secreto la lujuriosa ambición de los jesuitas, manifestada a lo largo de su historia en todas las naciones que han tenido la desdicha de abrirles sus puertas. Son famosas las Reducciones Guaraníes de Paraguay donde esclavizaron y atormentaron a los indígenas, lo mismo que hoy son célebres sus “repúblicas independientes” donde hacen lo propio con nativos y negros, permitiendo –al mismo tiempo- que estos “territorios libres” (que es como los llaman) sirvan de espacio y refugio para toda clase de bandas narcoterroristas guerrilleras ya que allí, por ley, ni el ejército ni la policía pueden ingresar.
Los jesuitas llegaron a la hoy Colombia y sedujeron a las viudas ricas para que les donaran sus riquezas so pretexto de ayudar a la obra del Señor y evitar los fuegos abrasadores del infierno; y poco a poco se enquistaron en la vida de los gobernantes convirtiéndose en sus consejeros y confesores, lo que les dio un gran poder sobre los destinos de este país.
Ellos no van donde los necesitados, sino al lugar donde están los más ricos, para timarlos. Por ello, los jesuitas colombianos siempre han estado detrás de despojar las tierras del sur de Bolívar y Urabá, la enorme riqueza minera y su potencial agrícola inmenso los seduce.
El interés que sienten por los campesinos, es falso. Su mayor deseo es apoderarse de sus tierras. Por ello estos curas siempre han intentado imponer a los campesinos las guerrillas del ELN y las FARC donde ellos operan. Y cuando los campesinos se han negado a subyugarse a las narcoguerrillas, estos sacerdotes los acusan de ser paramilitares, convirtiéndolos automáticamente en objetivos de guerra de la narcosubversión. Allí está el caso de los once campesinos de San Pablo que sufrieron una horrenda y tortuosa muerte a manos del ELN luego de que el Alto Comisionado para la Paz, Camilo Gómez Alzate –llave de Francisco de Roux- los calificara como paramilitares.
Porque, también hay que rememorar que Francisco de Roux jesuita de la Teología de la Liberación, se inventó la ONG “Programa de Desarrollo y de Paz para el Magdalena Medio”, para obligar a los campesinos del Sur de Bolívar a entregar sus tierras al ELN. Esa ONG fue propuesta por el sindicato de Ecopetrol, la USO, controlado por el ELN. Allí, el cura recibió 300 millones de dólares del Plan Colombia, para manejarlos a su antojo. Dineros que –dicen algunos investigadores- “fueron repartidos con sus amigos del ELN y las FARC”.
Francisco de Roux, provincial jesuita en Colombia
De igual manera, recordamos que asociaciones de campesinos, como la “Asociación Civil para la Paz de Colombia”, en 2001, enviaron una carta al gobierno diciendo claramente que “Como habitantes del Sur de Bolívar y afectados por este conflicto, rechazamos la intervención de los señores Francisco de Roux, Jaime Prieto y Francisco Campos, prelados de la Iglesia Catòlica de la Diócesis de Barrancabermeja, quienes defienden otros intereses menos los de nuestras comunidades..” Estos “otros intereses” eran, por supuesto, los de la guerrilla del ELN y los suyos propios.
El agudo periodista Manuel Vicente Peña (q.e.p.d.) decía con mucho acierto que estos curas jesuitas eran “capitalistas cuando cobran las pensiones en la Javeriana, y comunistas cuando posan de revolucionarios con su Cinep”.
A propósito, es bueno traer a la memoria que el Cinep (Centro de Investigación para la Educación Popular) nace del cambio de nombre que se le dio al CIAS (centro de Investigación y Asuntos Sociales), un entidad creada por un grupo de sacerdotes de izquierda, afines a la Teología de la Liberación, cuya verdadero fin era documentar y legitimar las tesis del grupo Golconda y el ELN. De Roux fue director del Cinep.
Desde las páginas de “Cien días vistos por CINEP”, esta oscura entidad le colocó las lápidas a varios militares. Como lo
Carlos Vicente de Roux, poderoso concejal, hermano del cura Francisco y mano derecha de Gustavo Petro
hizo en el caso del coronel Luis Eduardo Bohórquez Montoya, asesinado en Bogotá el 24 de junio de 1991, cuando iba en compañía de su hijo de 10 años de edad. Desde hacía dos años, el Cinep le había dedicado varios párrafos, en especial un artículo en el que satanizaron al coronel Bohórquez porque había dicho “soy un fanático del No a la Subversión”. Este artículo surgió como un favor al entonces fiscal Alfonso Gómez Méndez y a su vicefiscal Jaime Córdoba Triviño quienes, junto con el Cinep, comparten su odio por las fuerzas militares. El Cinep siempre se caracterizó por perseguir a los militares más efectivos en su lucha contra el narcotráfico y la guerrilla
Todo el odio de De Roux por las fuerzas militares fue destilado desde el CINEP, organismo al que perteneció
Su poder enorme lo usó para convencer a sus amigos de nombrarlo Premio Nacional de Paz, y para que un expresidente francés le diera la medalla de la Legión de Honor.
Algo muy raro, porque De Roux fue quien protegió a los asesinos del ex ministro Rafael Pardo Buelvas, asesinado en el baño de su casa a punta de metralleta, en 1978. Los guerrilleros autores del crimen estaban encabezados por Alfredo Camelo, un miembro de la JUCO, compañero de Cano y de Lisandro Duque, y que era miembro activo del CINEP. Este hampón se escondió en la sede del CINEP, en la carrera 5 con 33 mientras los jesuitas Jorge Arango y Luis Alberto Restrepo, bajo las órdenes de De Roux, lo ayudaron a escapar a Medellín, burlando a la justicia colombiana. Esto nos lo cuenta también Manuel Vicente.
Los nexos de De Roux con la subversión siempre han sido evidentes. En 1990 ofició la misa de Bernardo Jaramillo Ossa, acusado por miembros de la guerrilla de ser un líder en la oscuridad, y de haber recibido dineros de varios secuestros.
También veló toda la noche el cadáver del guerrillero Carlos Pizarro Leongómez, de quien también fue su profesor en la Universidad Javeriana. Luego, se exilió en Europa durante tres meses. Y ni qué decir de su hermano, Carlos Vicente de Roux, concejal del Bogotá, perteneciente al M-19 y miembro de la camarilla del guerrilleros indultado y hoy alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
Recientemente volvimos a saber de Francisco de Roux, el provincial jesuita, porque estaba envuelto en la estafa, el intento de despojo de Las Pavas.
Iván Cepeda posa para la foto con Misael Payares
El fraude de Las Pavas se resume así: Un grupo de sinvergüenzas, animados –segùn creíamos entonces- por un señor de nombre Rafael de Jesús Cárcamo García, y asesorados por De Roux (esto reconfirmado) quien puso a disposición de la empresa criminal la Clínica Jurídica de la Universidad Javeriana, y contactó a las oenegés Christian Aids, Swiss Aids y otras, se reúnen para urdir la manera de despojar a los dueños de la hacienda de Las Pavas, y se inventan la argucia de un supuesto desplazamiento. Iván Cepeda participa del complot. Apandillan a unos cuantos campesinos, entre los cuales se encuentra Misael Payares –que ni siquiera es campesino sino albañil- y montan la historia de que fueron desplazados por los actuales dueños de Las Pavas. La Javeriana los acompaña en todo el proceso delictivo que viene a descubrirse más tarde, y el cual denunciamos desde las páginas de Periodismo Sin Fronteras.
Por ello, fue de gran sorpresa para nosotros cuando descubrimos que la persona que supuestamente estuvo cerca del cura De Roux en este engaño, lo acaba de denunciar ante la Fiscalía por casos gravísimos de despojo de tierras, ser miembro de las guerrillas y de ser una especie de testaferro de Javier Montañez, alias MACACO, el poderosísimo comandante del Bloque Central Bolívar, la más grande estructura paramilitar de Colombia.
Rafael Cárcamo niega haber participado en este intento de despojo, y acusa a De Roux de estar explotando tierras que
Francisco de Roux
fueron quitadas por Macaco a humildes campesinos, bajo amenazas; tierras que entregó el programa de Justicia y Paz al cura de Roux para que las explotara con un mega proyecto de Palma; tierras ante las cuales el INCODER cierra sus ojos; tierras que el cura jesuita se niega a regresar a sus legítimos dueños; tierras que este gobierno también se niega a devolver a estos humildes campesinos que hoy viven prácticamente en la indigencia (próximamente publicaremos una entrevista que hicimos a uno de estos agricultores despojados por la manguala gobierno-paramilitares-guerrillas-De Roux)
Rafael Cárcamo dice esto del cura de Roux:
“Solicito a este despacho estudiar e investigar la conducta del padre Francisco de Roux, ya que en mi permanencia en esa región, hace años, conocí a Francisco como el Ala Política, Social de la guerrilla de los Elenos y las FARC en esa región del sur de Bolívar, y me consta que todo secuestro de ganaderos o empresarios, cometido por estos grupos en esa época, él tenía conocimiento y tenía acceso a donde estaban los secuestrados.. (…) Francisco era el mediador de la guerrilla..”
Bruno Moro, Juan Camilo Restrepo y Juan Manuel Santos
Y también acusa a Bruno Moro, coordinador residente de las oficinas de la ONU en Colombia, de intentar sobornarlo para que no contara la verdad de lo sucedido en Las Pavas, mediante el ofrecimiento de trabajar en otros países con la ONU o con otras entidades internacionales, con un salario de más de 10,000 dólares al mes.
Sigue diciendo Cárcamo que: “El peligro que representa el padre Francisco de Roux en la región del Magdalena Medio y del país como tal, que utiliza esa parte religiosa para ser el ala política y Social de la guerrilla en esa región del país, y como es un personaje a nivel nacional con influencias en los sectores religiosos y políticos del país, utiliza su sotana para lograr ciertos medios o fines como miembro de esas guerrillas, utilizando como fachada su proceso social a través de su entidad Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena Medio. Es tanta la autoridad de Francisco de Roux con las autoridades militares y políticas que los jefes guerrilleros, para salir de la región o del país, es él su salvoconducto.”
Y culmina: “Siento mucho miedo al declarar la realidad del personaje Francisco de Roux, porque él es una persona demasiado influyente en el país, tan así que la noticia del falso desplazamiento salió los primeros días de diciembre de 2011 y el domingo 8, día de la Inmaculada Concepción, la señora fiscal Viviane Morales, viajó con un equipo de fiscales hasta los predios de Las Pavas para investigar estos hechos, por petición que le hizo el mismo Francisco en su despacho..”
Así están las cosas. Un cura jesuita, nada menos que el provincial de esa Orden, está siendo acusado de pertenecer a las guerrillas, de asesorarlas, de ser testaferro de paramilitares, de querer robarles las tierras a los campesinos e industriales del campo, y de ser causante de desplazamiento, entre otras cosas.
Por otro lado, también es de suma gravedad la acusación que se hace contra Bruno Moro, el representante de la ONU en Colombia, quien habría intentado sobornar a Cárcamo a cambio de su silencio, en clarísima complicidad con el provincial jesuita.
Y tenemos también a este gobierno, igualmente cómplice de este despojo criminal que se está sucediendo frente a los ojos incrédulos de la opinión pública.
Nosotros entendemos el temor de Rafael Cárcamo al atreverse a hacer estas denuncias. Detrás de todo esto están los mismos que hacen atentados con tecnología y sevicia etarra.
Dios lo proteja. Y que proteja también a este país de estos amanuenses del demonio.
Este articulo me parece totalmente una falta de respeto y una ausencia de ética profesional. ¿Qué busca señor periodista? si cabe la posibilidad de así llamarlo. Primero conozca en tema y materia y luego opine con fundamentos sólidos, de qué vale hablar, juzgar sin causa o motivos sustentables. y dígame una cosa: ¿Cómo se explica la obra de humanización que han hecho De Roux y la Compañia por todo este país? .
Un saludo, María.. Gracias por su opinión. Dios la bendiga
¿Podría usted, Sr.Puentes, demostrar que el Padre Francisco De Roux tiene un palmo de tierra? ¿Una cuenta de ahorros en su nombre? Odiar, Sr. Puentes, odiar solo por odiar, no es periodismo. Fácil tirar la piedra, sin poner las pruebas. Las pongo yo por el Padre Pacho: su lucha ha sido incansable, su dedicación completa. El riesgo por su vida lo hemos sufrido los que lo apreciamos, y con seguridad él lo conoce. ¡No se asusta el Padre Pacho! Ha visto el Padre Pacho caer a su lado a sus compañeros de lucha, sin que esto lo arredre. Al contrario, ha seguido poniendo el PECHO.
Es consecuente con sus ideas de PAZ, y ha luchado por ellas. Puentes, el AMARILLISMO no es periodismo. PIDA EXCUSAS y sobre todo, piense que su amarillismo puede causar daños, incluso en la vida de FRANCISCO DE ROUX, HOMBRE INTEGRO, a quien llamamos PADRE porque con orgullo y vocación, resolvió ser SACERDOTE.
No es un secreto que la ONG del provincial De Roux tiene en su poder miles de hectáreas..
Es un verdadero criminal de la información y defensor de los “poderosos”, que le hace una daño monstruoso al país y a los pocos que lo leen, este siniestro pseudo periodista. No faltará el día que en el infierno se quemen sus ideas y sus compinches de la guerra y la injusticia, mientras los auténticos seguidores de la palabra de Dios y del evangelio en Jesús, ayudamos a construir verdaderos valores humanos.
Dios bendiga su bondad
Por que se queda callado, ya hablo con el P de Roux, debería el Padre demandarlo por calumnia, no lo hará pues el Padre es un hombre bueno. Definitivamente es usted un desonesto. Lastima hable con la vedad. Luis Fernando
Pues…. No se que decirle…. Dios lo bendiga…
Claro que va ha decir ya no tiene argumentos ojalá lo demandaran por calumnia e infamia lastima esta justicia lenta que termina favoreciendo a dlincuentes como usted. Terminarían por declararlo loco y saldría por buen comportamiento ha seguir delinquiendo como los violadores. Usted en el fondo es un caso patológico, claro que la mano negra detrás de usted corrupta y despiadada es peor. Que le espera ha este país con tanto loco suelto. La castración neuronas seria lo mejor para que deje de escribir tantas estupideces.
Siempre es bueno, publicar las respuestas, don Ricardo. Por si no la “tiene”, se la mando.
Bogotá 31 de mayo de 2012
Señor Ricardo Puentes
Soy Francisco de Roux. Ni usted ni el señor Cárcamo tienen que temer de mí. No tengo armas y no tengo amigos guerrilleros ni paramilitares, aunque conozco a varios de ellos. Considero que la guerra de las FARC y la guerra del ELN son una injusticia con el pueblo colombiano. Considero igualmente que la guerra de los paramilitares es una injusticia con el pueblo colombiano. Respeto al Ejército y a la Policía de Colombia y no quiero verlos en esa guerra. Jamás he invitado a nadie a tomar las armas contra el Estado. Por mi vocación de Jesuita siempre uno la fe en Jesús con la causa de la justicia. Por la misma razón no acepto que haya que matar o secuestrar o intimidar o excluir o desplazar a nadie. La guerrilla y los paramilitares saben lo que pienso. Se los dije muchas veces en los 13 años que pasé en el Magdalena Medio: “a ustedes (guerrilleros o paramilitares) no les reconozco ninguna autoridad, ustedes son ilegales, yo soy un ciudadano colombiano legal y sólo acepto la autoridad de nuestro Estado, por eso exijo los derechos humanos a esas instituciones legales que reconozco”. Trabajé bajo esos principios y convencido que mi fe me lleva a luchar por la dignidad humana de todos y de todas.
31 personas de los proyectos que hicimos, mujeres y hombres que compartían este espíritu, fueron asesinados por paramilitares y por guerrilleros, sin embargo continuamos, convencidos que es posible la paz y la convivencia construidas en la verdad y el respeto a las diferencias, en justicia y sin violencia contra el ser humano. Varias veces estuve en las montañas de Magdalena Medio con autorización del presidente de la República de hacer Diálogos Pastorales para buscar la paz con las comunidades, para proteger la vida de la gente, para tratar de llegar a la conciencia de hombres que habían hecho masacres o secuestros; nunca hice “negociación” de un secuestro, lo que sí hice fue exigir la liberación incondicional de los detenido del secuestro que considero un crimen horroroso.
Carlos Pizarro era alumno de la Universidad Javeriana en 1969 cuando yo enseñé filosofía del Derecho, no estuvo en mis clases pero participaba en un grupo muy inteligente de jóvenes inquietos en que discutíamos problemas de Colombia y del mundo. Eran los días del movimiento estudiantil mundial. Recuerdo que en la clase mía estaba también un hijo de Álvaro Gómez Hurtado y personas que fueron después muy importantes en los negocios, la justicia y la política. Siempre consideré un error de Carlos Pizarro el haber tomado las armas.
Los Jesuitas del CINEP demostraron jurídicamente que nada tuvieron que ver con el crimen espantoso de Pardo Buelvas en hechos muy dolorosos para el mismo CINEP en que un muchacho de extrema izquierda los engañó, esto ocurrió en 1978, cuando yo estaba haciendo estudios en Europa. Fui director de CINEP diez años después, a partir de 1988. Estando en este cargo, cuando Carlos Pizarro estaba concluyendo diálogos con el gobierno a finales del 89, subí a la montaña del Cauca a decirle a él y a sus compañeros que pararan la guerra, que hacer la paz era lo difícil y lo justo, y era lo que les permitiría trabajar democráticamente y hacer viables los cambios que el país necesitaba, que confiaran en las instituciones colombianas. Carlos confió y tomó el camino de la paz. Me dolió el asesinato de Carlos cuando él había confiado en las instituciones y por eso lo acompañé la noche de su vela.
Es verdad que oficié la misa de Bernardo Jaramillo Ossa que fue asesinado después que él proclamara su rechazo a la lucha armada y su decisión de apartarse de “la combinación de todas las formas de lucha”; temas sobre los cuales hablé a fondo con él.
Nunca le he quitado un metro de tierra a nadie ni lo han hecho tampoco mis compañeros jesuitas. No invité a los abogados de la Javeriana a defender a los campesinos de Las Pavas. Me alegró saber que ellos estaban participando en ese caso de manera totalmente desinteresada, para ayudar a los campesinos. Yo conocí del caso de las Pavas el año pasado (2011) cuando acompañé a tres de ellos que vinieron a hablar con la Corte Constitucional. Me interesa que se haga justicia en este caso como en todos los casos en que he visto campesinos pobres reclamando sus derechos. No soy ingenuo jurídicamente. Sé que los derechos de propiedad sobre la tierra son complejos en este país. No pretendo que los pobres por ser pobres tengan la razón, pero es mi deber de cristiano apoyar jurídicamente a los pobres en estos casos. Los empresarios tienen dinero para defender sus derechos, los pobres no. Me atengo a las decisiones de la justicia.
Mi hermano Carlos Vicente, a quien usted se refiere, se adentró en la política porque nuestros papás nos apasionaron por la justicia y la verdad, esa ha sido su lucha y ha sido en eso un hombre íntegro que jamás ha apoyado la violencia ni la corrupción para buscar la equidad entre los colombianos. Usted dice que se me acusa de guerrillero y al mismo tiempo de testaferro de los paramilitares y de Macaco, y usted sabe que entre Macaco, dueño del Bloque Central Bolívar, y las FARC y El ELN la guerra fue a muerte. Ese es el drama de los que tratamos de trabajar por la paz sin odiar a nadie.
Nos acusan de ser de todos los lados. Me da mucho dolor que nos señalemos entre nosotros, colombianos, y que pensemos que los demás son para nosotros una amenaza. Quiero entender el artículo en que públicamente me cuestiona como guerrillero y como peligroso, como una invitación al diálogo porque usted es un periodista. La suya es una invitación dura en todos los términos que usa en mi contra. Acepto la invitación. Dígame dónde puedo encontrarlo para ir solo; y por favor le ruego no siga pensando que yo vaya a hacer daño contra su integridad o contra la integridad del señor Cárcamo.
FRANCISCO DE ROUX, SJ
EL PADRE FRANCISCO HOMBRE SINCERO, FRANCO Y FIEL A LA CAUSA DE LOS MAS NECESITADOS COMO LO MANIFIESTA EN SU COMENTARIO. YO QUE ESTUVE EN EL PROCESO DEL MAGDALENA MEDIO SE Y LO OÍ VARIAS VECES CUANDO NOS ANIMABA A DEFENDER NUESTRAS VIDAS, NUESTRA TIERRA A APRENDER A QUERERSE Y RESPETARNOS LOS UNOS CON LOS OTROS, DONDE NOS ENSEÑO QUE NADIE ES MAS QUE NADIE SOLO DIOS ES EL PODEROSO.
NOS ENSEÑO AUTOESTIMA, EN UNA REGIÓN DONDE VIVÍAMOS INTIMIDADOS POR LAS ARMAS. NO OLVIDO SU FRASE:” PORQUE UNA REGIÓN TAN RICA Y ESTA SUMIDA EN LA POBREZA, NOS ANIMABA A LA SUPERACIÒN, A VALORARNOS COMO PERSONAS, A TENER SENTIDO DE PERTENENCIA, ES TANTA SU ENSEÑANZA QUE ALGUNO(A)S DE SER AMAS DE CASA O CAMPESINOS PASAMOS A SER EJECUTIVA(O)S DESDE NUESTRO PROPIO HOGAR.
ME ACUERDO MUY BIEN CUANDO NOS DECÍA NO HAY QUE TENERLE MIEDO A LOS QUE TIENEN LAS ARMAS, TENEMOS ES QUE PONER O COLOCAR NUESTRAS POSICIONES ASÍ COMO NOSOTROS SENTIMOS MIEDO ASÍ ELLOS TAMBIÉN. ASÍ QUE ANIMO DEFIENDAN SUS INTERESES. LE PIDO PERDÓN A DIOS POR ESAS PERSONAS QUE LO TILDAN DE GUERRILLERO PERO AL FIN Y AL CABO NUNCA ESTUVIERON ALLÁ AL PIE DE LOS QUE NOS TOCO SUFRIR ESTA CRUEL REALIDAD.
SIEMPRE PENDIENTE Y BUSCANDO CADA DÍA EL BIENESTAR Y EL PROGRESO DE LA REGIÓN Y DE CADA UNO DE SUS HABITANTES.EN NINGUNA DE SUS ACCIONES O ACTUACIONES DEMOSTRÓ SER LO QUE LE DICEN, ANTES LO CONTRARIO SIEMPRE NOS HABLO CON SINCERIDAD Y NUNCA ES NUNCA NOS INVITO A COGER UN ARMA, EL ARMA ERA NUESTRO VALOR,NUESTRO DESEO DE SUPERACION, NUESTRA VIDA DIGNA,LA ABOLICIÓN DE LA POBREZA,EL SENTIDO DE PERTENENCIA, EL AMOR POR EL OTRO, EL RESPETO ,LA TOLERANCIA.
COMO EL PADRE OJALA HUBIESEN OTROS CUANTOS EN NUESTRO PAÍS, QUE BUSQUEN EL BIENESTAR COLECTIVO Y NO EL INDIVIDUAL.
HOY DOY GRACIAS A DIOS POR HABER CONOCIDO,VIVIDO Y TRABAJADO CON SEMEJANTE SER HUMANO.
Mi nombre quisas no importa y no tube escuela,pero por gracia de DIOS predico la palabra en la iglecia que CRISTO a formado.
Estoy seguro que la verdad nos llere a todos,pero no somos capases de aseptarlo,pero la palabra de DIOS es muy clara.Maldito el hombre que confia en otro hombre,en lo personal yo no creo en el sacerdosio ni en pastores le creeo a CRISTO,y me manda a amar a todos como a mis hermanos y DIOS sabe que ago todo lo que puedo por cumplir,solo que en mi tierra decimos un dicho que dice cuando el rio suena es que algo lleba,por eso pido a JESUCRISTO que tenga piedad y misericordia de de quienes se escuden debajo de una sotana o de quienes nos escudemos con una biblia en la mano diciendo que predicamos.
AMEN.
Por que esta pendiente mi comentario,no entiendo esta pare.
El tenebroso Ivan Cepeda y sus secuaces http://www.youtube.com/watch?v=x-Sw8c6OPZY&feature=youtube_gdata_player
PUDE ESCUCHAR ESTE AUDIO, GRACIAS MARLY !!! DE VERDAD MUESTRA LO PELIGROSO,OPORTUNISTA Y BANDIDO QUE ES EL TAL CEPEDA, QUE BUSCA PRUEBAS
HASTA DEBAJO DE LA TIERRA, VISITA CARCELES EN VARIOS PAISES, PARA COMPRAR
FALSOS TESTIMONIOS EN CONTRA DEL GRAN EXPDTE URIBE, JAMAS LAS ENCONTRARA.
GRACIAS MARLY !!!PUDE ESCUCHAR EL AUDIO Y MIRAR ESTE VIDEO QUE MUESTRA EN REALIDAD LA ESPANTOSA VERDAD DEL TAL CEPEDA.
La verdad es que mediante la fiducuia civil plasmada en la escritura 1393 de abril mde 2011 firmada en la notaria 67 de bogota, el programa desarrollo y paz recibio a titulo gratuito las tierras de trece finca sembradas en palma de aceite en el sur de bolivar y las está explotado sin que los verdaderos dueños puedan vivir ni acercarse a sus predios , los trabajadores de la palma han sido explotados en contratos de servicios, los predios estan sin siquiera pagar los impuestos, el recaudo de los dineros es oscuro y ahora se inventaron una intervencion de la super de economia solidaria y nada cambio estan actualmente los administrando los predios como el supuesto gerente que desde hace tres años vigila los intereses del padrecito la otra ong de papel que ahora tiene los predios es dirigida por el complice juan carlos Perez complice del curita mentiroso y ahora para completar le nombrarn a la mano derecha de gerente general del INCODER Miriam Villegas, quien tambien firmo una reforma de la escritura para apropiarse de las tierras de campesinos que sufren hambre, mientras los descarados componedores de conflictos se lucran y viajan por el mundo sacando pecho de la ayuda a las victimas, cuando en realidad son victimarios.
Adjunto documento técnico del Departamento Naciponal de Planeación donde se hace una evaluación de impacto del Programa Paz y Desarrollo y se demuestra que no hubo impacto alguno con estos enormes recursos manejados por Fco DeRoux
http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=QnqyEMrflIc%3d&tabid=850
Jaime esta Como Simon el bobito lea bien el informe otro corrupto mentiroso estamos jodidos esto es una plaga ah Ricardo Puente esta demandado Por difamacion y calumnia ya era hora.
El propósito del artículo no resulta claro, pues la vehemencia con la que se refiere a la Compañía de Jesús y la citación de casos foráneos, insinúa odio en contra de esa entidad.
En momentos como el presente, resulta valioso apersonarse de un tema como el planteado, pues si en verdad quisiera prestar un servicio a la comunidad campesina desprotegida, las acusaciones en contra de una persona que ha dedicado su vida a la comunidad y liderado procesos de tanta importancia, deberían estar acompañadas de pruebas fehacientes que las respaldaran.
La inexistencia de tales pruebas, deslegitima el artículo y lo deja como uno de tantos que buscan generar atención, a través de ataques temerarios a personas públicamente reconocidas, como una forma desleal de lograr reconocimeinto al carecer de méritos para ese efecto.
Si Francisco de Roux ha oficiado en la calidad que indica el artículo, un tanto contradictoria por referirse a dos grupos insalvablemente antagónicos, merece ser expuesto a la opinión pública a través de pruebas concretas y contundentes que develen su obrar.
Por lo pronto, el verdadero obrar de Francisco de Roux es el que conocemos a través de hechos notorios y, por lo mismo, lo que afirma el artículo no se puede tener por cierto, justamente por tratar de desvirtuar obras con meros dichos.
” Jennifer Mojica, la subgerente de Tierras del Incoder y sus secuaces y luego de haber visto hace pocos días los improperios, exabruptos jurídicos, imputaciones deshonrosas y temerarias y hasta madrazos que esta funcionaria le propinó a uno de los abogados de Las Pavas, donde dejó ver la calidad de personajete que es, quiero referenciar otras perlas a cargo de la protagonista, amante del comunismo y en su momento de Gerardo Vega.
Esta señora que goza de gran sentido del humor y que es diseñadora textil y que según dicen los que saben, intimó con el cura Francisco De Roux “.
http://www.kienyke.com/kien-escribe/la-joya-de-la-corona-agraria-iii/
Es lamentable que en Colombia, un país tan lleno de dolores, de muertes violentas , de hambre, de abandonos, se juegue con las palabras y se acuse a los defensores de la paz de guerrilleros o de paramilitares. Es una situación verdaderamente triste; y lo peor de todo es que, ni a guerrilleros ni a paramilitares, les duele, les inquieta, o les cuestiona, este tipo de desinformación. Al contrario, al que está a favor de la guerra, siempre le conviene que los hombres de paz, se acusen y se hostiguen mutuamente. Alcanzo a suponer Ricardo, que tus acusaciones son hechas porque verdaderamente crees que son ciertas, que te anima un sentir “noble” de patria, pero son en resumen, tan incoherentes, que me sorprende que tu mismo las creas verdaderas.
Ejemplar acción sería para nuestro país, que fuese posible el encuentro que Francisco te propone, y que dos hombres que sueñan un país mejor, antes de buscar colchas de retrasos para lanzar acusaciones sin fundamentos, de manera constructiva encontrarán senderos para conversar.
El padre Francisco de Roux, como Garzón, como Galán, como Gaitán, como tal vez tú mismo Ricardo, representan a esa saga de hombres quijotescos que mas halla de sus propios intereses, exponen su vida por un mejor país. Como tu mismo le expresas a tus opositores, Dios te ilumine y te permita Ver y Defender la Verdad.
Milton J.
Estimado señor, enmarque este comentario suyo.. Pronto querrá volverlo a leer cuando se descubran más cosas. O yo tendré que desdecirme..
sesenta años de historia demuestran que el paramilitar de hoy es el guerrillero del futuro. su victima sera su verdugo…verdugo siempre busca vivir. no todas las noches caza el tigre. compañero de mundo espero entienda usted que todo argumento sera utilizado durante su juicio. religion, politica, emprendimiento, opinion sui generis. democracia de pensamiento..mediocridad en el acto. obsenidad de pensamiento. TODO VALE, cuant vales?
Sr. Ricardo Puentes Melo, DICEN QUE EL P. FRANCISCO DE ROUX SE DESAYUNA TODOS LOS DIAS UN NIÑO COCINADO DE DISTINTAS MANERAS…. POR QUE NO ESCRIBE USTED NOVELA DE CIENCIA FICCIÓN ES DEVERDAD MUY BUENO!!
USTED ESCRIBE LO QUE “DICEN POR AHI” O LO QUE LE CONSTA? ES USTED QUIEN LE COCINA LOS NINOS AL SANTO CURITA DE ROUX?Y USTED QUE COME? HIERBA EN
EL MONTE?O CAVIAR QUE ” SEGUN DICEN” ES LO QUE COMEN LOS JEFES NARCOTERRORISTAS .