ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ Talibanism
12 του Ιούνη, 2010 από τον Ricardo Melo Γέφυρες
Δημοσιεύτηκε στο A (α) Κατηγορία (ες) Eduardo Μακένζι , Το Toga Αφίσα , Γενική , προτάσεις , Πάρτε Δικαστικό Μέγαρο
ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ Talibanism
Έντουαρντ Μακένζι
Με Εντουάρντο Μακένζι
Πριν από λίγες ημέρες, μερικά μέσα ενημέρωσης προσπάθησαν να μας κάνουν να πιστέψουμε, με τη βοήθεια των ερευνών, ο Antanas Mockus να κερδίσει τον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών. Ήταν ένα ψέμα. Το ίδιο τύπο, με τη βοήθεια ενός δικαστή, προσπαθεί τώρα να μας κάνουν να πιστέψουμε ότι ο συνταγματάρχης Λουίς Αλφόνσο Plazas Vega, ο ήρωας της απελευθέρωσης του από το δικαστικό μέγαρο το Νοέμβριο του 1985, ο οποίος έσωσε 244 ομήρους που είχαν πέσει στα χέρια της η τρομοκράτες, είναι υπεύθυνη για «εξαφανίσεις» από το δικαστήριο.
Είμαστε πίσω σε ένα μεγάλο ψέμα.
Το κακόηθες φράση με την οποία ένας δικαστής στην Μπογκοτά, Μαρία Στέλλα Jara Gutierrez, καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό, ο συνταγματάρχης Plazas σε 30 χρόνια φυλακή, δεν θα εμπνεύσει τον σεβασμό που της αξίζει συνήθως μια σειρά από δικαστήριο μιας δημοκρατικής χώρας.
Λοιπόν, η δήλωση είναι μια άρνηση της δέουσας διαδικασίας.
Μαρία Στέλλα Jara Γκουτιέρες, ο συγγραφέας δικαστής του άδικου ποινή εναντίον Plazas
Στην πραγματικότητα αυτή η πρόταση, αντί να φέρει γαλήνη, φέρνει αβεβαιότητα, έκπληξη και πικρία στη χώρα. Οι νόμιμες δηλώσεις των ανώτατων αξιωματούχων της κυβερνήσεως, το κράτος, τον Τύπο και την κοινωνία των πολιτών κατά της αποφάσεως αυτής, δείχνουν ότι η Κολομβία δεν είναι διατεθειμένος να αποδεχθεί τη νέα αυτή απάτη.
Δεν υπάρχει δικαιοσύνη χωρίς αλήθεια. Δεν υπάρχει κανένας νόμος, χωρίς σεβασμό των κανόνων δικαίου. Ο νόμος στηρίζεται σε προϋπάρχοντες κανόνες και τη διαδικασία. Η Jhering νομικός είπε ότι «η διαδικασία είναι η δίδυμη αδελφή της ελευθερίας." Οι αρχές ποδοπατήθηκαν κατά τη διαδικασία της Plazas συνταγματάρχη.
Η απόφαση του δικαστή ανώμαλης Jara είναι επειδή δεν υπάρχει καμία συσχέτιση ανάμεσα στο άγριο τιμωρία και την απόδειξη της ενοχής. Είναι εξωφρενικό, αλλά αληθινό: Συνταγματάρχης Plazas Basa έχει καταδικαστεί για οτιδήποτε. Η απόφαση είναι ούτε η ομολογία κατηγορουμένου, ή απόδειξη ότι έχει διαπράξει το αδίκημα φέρεται από τον δικαστή. Πού είναι η αδιάψευστη απόδειξη ότι η σωματική διέταξε, ή ότι έκανε ο ίδιος την «διακεκριμένη αναγκαστική εξαφάνιση» κάποιων ανθρώπων;
Πουθενά.
Με την απόφαση 302 σελίδες του δεν υπάρχει κανένα ίχνος των αποδεικτικών στοιχείων για το σκοπό αυτό. Σε μια δοκιμή ορισμένων, γνήσια, τίμια. Υπάρχει μόνο εικασίες και η κερδοσκοπία αμφίβολης πολιτικής δικηγόρος κόμμα, οι οποίες είναι αποδεκτές από τον δικαστή. Αυτό γίνεται αποδεκτό ως απόδειξη, και καλλιεργούν την τελική τους απόφαση για ψευδή στοιχεία, απορρίφθηκε από τον εισαγγελέα και την άμυνα.
Ακόμα υπάρχουν ενδείξεις, επαναλαμβανόμενες και συγκλίνουσες ενδείξεις εις βάρος του κατηγορουμένου. Ποιες είναι οι εικασίες υπάρχουν στον αέρα, παραδοχές, συμπεράσματα και ασυνήθιστες θεωρίες. Πάνω απ 'όλα εκπτώσεις δωρεάν, χωρίς υποστήριξη υλικού, ή βασίζεται σε γεγονότα.
Η διαδικασία αυτή δεν επιδιώκει δικαστική αλήθεια. Να αποδείξει μια διατριβή και σωματικά και ηθικά να καταστρέψει τον κατηγορούμενο. Ποτέ δεν υπήρχε ισότητα, ή εγγυήσεις για την άμυνα. Η δήλωση απέτυχε να αποδείξει ότι Plaza Vega είχε τίποτα να κάνει με το λεγόμενο «εξαφανίστηκε» από το δικαστήριο.
Έτσι, ο Γενικός Εισαγγελέας και η άμυνα του συνταγματάρχη ζήτησε ο κατηγορούμενος αθωώθηκε. Έτσι, το Office και τη συμβουλή του Γενικού Εισαγγελέα για τον συνταγματάρχη ανακοίνωσε ότι παρεμβάλλω έφεση κατά της απόφασης αυτής.
Εισαγγελέας Άντζελα Μαρία Buitrago .. Μήπως η ίδια και ο δικαστής είναι υπεκφυγές ..;
Αυτοί που κατηγορούν τους Plazas συνταγματάρχη και άλλων στρατιωτικών δικαστηρίων τραγωδία είχε 25 χρόνια για να ερευνήσει το θέμα και να πάρει τα στερεά στοιχεία. Πού είναι; Δεν είναι, εν πάση περιπτώσει, στα χέρια του δικαστή, επειδή δεν παρουσιάστηκε στην ανακοίνωση.
Οι κατήγοροι λένε αναζητούμε την αλήθεια, αρνείται να ζητήσει αμνηστία έρευνα σε πρώην μέλη του M-19, σε εκείνους που κατέχουν, πιθανώς, πολλές αλήθειες για το φρικτό έγκλημα που διέπραξε ο Μ-19 εκείνη την ημέρα. Καλά δεν με νοιάζει να μάθω ποιος είναι ο αληθινός και αποκλειστική ευθύνη για αυτή την τραγωδία. Θέλουν μόνο, με τη διαδικασία κατά του στρατιωτικού, χτύπησε το «ταξικό εχθρό», οι συνήγοροι του κράτους και της νόμιμης κυβέρνησης.
Δεν μπορούσε να βρει κάτι από απομακρύνθηκε από τη μόνη σοβαρή έρευνα έχει γίνει σε αυτό το θλιβερό επεισόδιο: το Ειδικό Δικαστήριο των οδηγιών, η οποία υπέγραψε την εξαιρετική έκθεσή του στις 31 Μαΐου 1986. Αυτή η έρευνα, που διενεργήθηκε από δύο επιφανείς δικαστές, Jaime Serrano και Carlos Rueda Zapata Upegui, με τη βοήθεια των δέκα δικαστές, είπε ότι ήταν εκεί λείπει από το δικαστήριο, ότι "η λεγόμενη λείπει χάθηκαν στο Ολοκαύτωμα», ότι πρόκειται για τα θύματα της τρομοκρατίας "θεωρήθηκαν λείπουν, επειδή τα σώματά τους δεν εντοπίστηκαν", επειδή τα λείψανά τους βρέθηκαν σε υψηλό βαθμό πύρωσης που απέτρεψε οποιαδήποτε αναγνώριση σε αυτούς τους μήνες και χρόνια μετά.
Η έκθεση επαναλαμβάνει ότι "υπάρχει μια ομάδα οργανισμών ανταποκρίνεται απαραίτητα στην λείπει". Η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι: «. Το Δικαστήριο κρίνει ότι υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία στο αρχείο για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι αυτοί οι άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους στον τέταρτο όροφο, όπου πιάστηκαν όμηροι στις πρώτες στιγμές των εκδηλώσεων"
Η έρευνα από τον Εισαγγελέα αναχώρησαν από αυτή την προσέγγιση για ιδεολογικούς λόγους: έπρεπε να αποδείξουν ότι ο στρατός "εξαφανίστηκε" κυκλοφόρησε μερικά από τους ομήρους. Ωστόσο, καμία ένδειξη μέχρι σήμερα ότι αυτό ήταν.
Αυτή η ποινή των 30 ετών λήφθηκε από το δικαστήριο και όχι ένα δικαστήριο. Δίδακτρα, στο ποινικό δίκαιο, είναι απαραίτητη. Μόνο ένα δικαστήριο μπορεί να προσεγγιστεί χωρίς προκατάληψη από την αρχή τη διαδικασία και να κάνουν συνειδητές επιλογές. «Η συλλογικότητα αποτελεί εγγύηση της ορθής απονομής επειδή ένας άνθρωπος δεν μπορεί να διακρίνει εύκολα η απόφαση θα πρέπει να δοθεί», λέει ο καθηγητής του γαλλικού δικαίου Marie-Anne Frison-Roche.
Ο συνταγματάρχης Alfonso Plazas Vega καταδικάστηκε σε 30 χρόνια σε μια σκοτεινή διαδικασία με ψευδομάρτυρες
Ο εισαγγελέας και ο δικαστής είχε περισσότερα από τρία χρόνια για να αναζητήσουν την αλήθεια και δεν βρείτε κανένα, αν και απολαμβάνουν όλες τις εγγυήσεις, και είχε στα χέρια του όλα τα χειριστήρια (και ακόμη και τους εξύβρισαν) να βρει την αλήθεια. Αλλά δεν βρέθηκε. Θα βρίσκουν πραγματικά; Ένα πρόσωπο που είχε χαρακτηριστεί ως ένοχος από την αρχή της διδασκαλίας. Ήταν μια μομφή οδηγεί μια προειδοποίηση ενάντια σε σύμβολο των ενόπλων δυνάμεων να σκορπίζουν τον τρόμο μεταξύ των στρατιωτικών και αστυνομικών δυνάμεων της Κολομβίας και να κάνει μια επίδειξη δύναμης.
Αυτή η απόφαση είναι τερατώδης, επειδή έχει καταδικαστεί για έναν αθώο άνθρωπο. Αυτό ετυμηγορία έχει τουλάχιστον μία πλευρά: τα εκατομμύρια των Κολομβιανών, θα ανοίξει τα μάτια τους τι είναι πίσω από την κρίση της κολομβιανής δικαστικού συστήματος.
Για να αποδίδουν την ευθύνη στο συνταγματάρχη Plazas για το έγκλημα, ο δικαστής κατέληξε στο παραλογισμό του εμφυτεύματος μια αμφισβητήσιμη θεωρία που ονομάζεται «πατρότητα μεσολαβήσει" γιατί ο εισαγγελέας είχε μάθει ότι οι θέσεις που δεν θα μπορούσε να ενοχοποιήσει τον εαυτό του ως συγγραφέας ενός εγκλήματος. Ο εισαγγελέας επέλεξε την έμμεση διαδρομή: τον κατηγόρησε ότι είναι "κακή συνεργασία."
Όμως ο δικαστής απέρριψε την προσέγγιση αυτή και επέλεξε μια απίθανη θεωρία που λέει ότι η ποινική ευθύνη μπορεί να αποδοθεί σε ένα πρόσωπο που δεν διέπραξε ποινικό αδίκημα. Η θεωρία άνετα, μπορείτε να πάρετε σε όλους, ειδικά για να διαπράξουν τα χειρότερα δικαστικές καταχρήσεις, όπως στην περίπτωση του συνταγματάρχη Plazas, λέει ότι το πρόσωπο αυτό μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνο για ένα έγκλημα από το γεγονός ότι αποτέλεσαν μέρος της "δομής οργανωμένη δύναμη ». Αυτή η έννοια δεν υπάρχει το θετικό δίκαιο στην Κολομβία. Υπάρχει μια πρόσφατη εξέλιξη και αμφισβητήσιμες και δεν εφαρμόζεται από τις δημοκρατικές χώρες για σοβαρά μειονεκτήματα του. Αυτή η θεωρία προσπαθεί να συσκοτίσει να θεμελιωθεί η «πατρότητα ενδιάμεσο" για ένα έγκλημα σε ένα πρόσωπο που διέπραξε το έγκλημα ή δεν συμμετέχουν άμεσα στην εκτέλεση του εγκλήματος, αλλά "κυριάρχησε στην συμπεριφορά του εγκλήματος που κάνουν χρήση της συσκευής δύναμη ".
Ο δικαστής προσπαθεί να δείξει τα πλεονεκτήματα της εν λόγω θεωρίας λέγοντας ότι ο Γερμανός νομικός Roxin Βασίλη, που το επινόησε το 1963, κατάφερε να ενσωματώσει "ποινικά δογματική από την υπόθεση Άιχμαν." Ο δικαστής παραμένει σιωπηλή γεγονός. Η θεωρία αυτή δεν είχε χρησιμοποιηθεί στη δίκη του Άντολφ Άιχμαν, έκανε δύο χρόνια πριν από την εφεύρεση του διάσημου Roxin. Η ισραηλινή δικαστήριο καταδίκασε σε θάνατο ναζί δήμιος ως συνήθως δοκιμάζονται, κλασική, την ευθύνη για αυτό στην τελική λύση, χωρίς να κάνει χρήση των περίεργων θεωριών.
Αλλά ακόμα και Roxin να εφαρμόσει τη θεωρία πρέπει να δοκιμαστεί, τουλάχιστον, ότι ο επικεφαλής διέταξε τη διάπραξη του αδικήματος. Στην περίπτωση του συνταγματάρχη Plazas, η διάταξη αυτή δεν αποδείχθηκε.
Σε κάθε περίπτωση, η χρήση της θεωρίας και την επίκληση της υπόθεσης Άιχμαν στην απόφαση του συνταγματάρχη Plazas, δείχνει μία a priori ιδεολογική και αγωνιστική στάση του δικαστή δεν είναι αμερόληπτη. Πιστεύει ότι με κάποιο τρόπο η δράση του συνταγματάρχη Plazas στην άμυνα από το δικαστήριο, τόσο αιματηρή επίθεση από τρομοκράτες μαρξιστική, και για την υπεράσπιση των δημοκρατικών και γενικά εξελέγη με ελεύθερες εκλογές, είναι της ίδιας φύσης, όπως τα εγκλήματα των Ναζί.
Επομένως, ένα άλλο συμπέρασμα: οι άλλοι στρατιώτες της οποίας οι διαδικασίες βρίσκονται σε εξέλιξη για την άμυνα που έκανε το δικαστήριο, και άλλοι που θέλουν να προσελκύσουν αυτή την παγίδα, θα δει από τον δικαστή και τους συμμάχους του ναζιστικού και βυθίστηκε (το ήταν Άιχμαν) και παρεκκλίνουσα αποφάσεις υποφέρουν μέσω της εφαρμογής του παράξενη θεωρία του «πατρότητα μεσολαβούν."
Το αστείο είναι ότι ο δικαστής Jara δεν σκέφτονται ότι ένα λεπτό για να εφαρμόσουν την ίδια θεωρία για τη σύλληψη και δίωξη των ηγετών του Μ-19 αμνηστία, αυτοί που κατέχουν τα μυστικά για το τι συνέβη στο παλάτι της δικαιοσύνης και άλλων αξιόποινων πράξεων Μ-19.
Το πρώτο που πρέπει να είναι απογοητευμένος με αυτή την απόφαση είναι οι οικογένειες εκείνων που έχασαν τη ζωή τους λόγω των τρομοκρατικών πράξη που διεπράχθη από το Μ-19 και δεν έχουν ακόμη προσδιοριστεί. Για τη διερεύνηση της ποινικής δίωξης, και την απόφαση του Πρωτοδικείου δεν είναι, να ρίξει φως στην τύχη των προσώπων αυτών. Ο δικαστής Jara αρνείται αυτές τις οικογένειες στην πρακτική της τεστ DNA για να παραμένει αγνώστων στοιχείων. Αυτό θα μπορούσε να αποκαλύψει την αλήθεια στην επιφάνεια. Ένα τέτοιο τεστ θα μπορούσε να επιβεβαιώσει τα όσα είπε το Ειδικό Δικαστήριο των οδηγιών: "λεγόμενα αγνοουμένων χάθηκαν στο Ολοκαύτωμα."
12 του Ιούνη, 2010
Μαρία Στέλλα Jara Gutierrez, Είστε μια εθνική ντροπή. Πρόκειται για ένα cascarera, μέτρια και ανάξια. Το κράτος δικαίου περνάει χειρότερη από την άθλια ανθρώπους σαν και εσάς. Σίγουρα, όταν τα κορίτσια κάνουν έναν αγώνα δρόμου νύχτα μελετώντας τον κώδικα μεταξύ του χρόνου για να κάνει δουλειές του σπιτιού τις μορφές και είδη παιδικής φροντίδας είναι πολύ αγριογούρουνο. Είμαστε σίγουρα στα χέρια των υπαλλήλων με πανεπιστημιακά πτυχία, χωρίς πολιτισμό, χωρίς τις ικανότητες των ατόμων και το χειρότερο απ 'όλα, με μια τρομακτική κοινωνική δυσαρέσκεια και απέχθεια.
Ευτυχώς, το σύμπαν μας δίνει πίσω ό, τι έχουμε δώσει τη ζωή και αργά ή γρήγορα θα υποφέρουν στη σάρκα του ή congenes όλο το λάθος που έχει κάνει στη χώρα αυτή.
Ντροπή!
Ντροπή θα πρέπει να δώσετε, που πιστεύουν οι ίδιοι ανώτερη σε όλους τους Κολομβιανούς. ντροπή θα πρέπει να δώσει πιο Κολομβιανούς να γνωρίζουν πού είναι νομοθετούν. Και κρίμα που υποτίθεται ότι πρέπει να δώσει ένα δικαστή που είναι κάτω σε ένα κολομβιανό που δεν συμμερίζονται την κρίση του. Σημειώνω μόνο μίσος και αγανάκτηση στα λόγια του.
Συγγνώμη Καμίλο Ζ. I παρερμηνεύει. Ερμήνευσα το σχόλιό σας λάθος, συγνώμη. Κατά την ανάγνωση το όνομα του δικαστή σκέφτηκε ότι ήταν εκείνη που έκανε αυτό το σχόλιο ήταν σαρκαστικός και ο αρθρογράφος. Συμφωνώ μαζί σας. Η υποστήριξή μου είναι για τη Γενική Plazas και το ένδοξο εθνικό στρατό
Τόσα πολλά "πήγαινε έλα" σε αυτή την περίπτωση το παλάτι της δικαιοσύνης, όπου ο καθένας τραβάει την αναπνοή του σε μια μεροληπτική τρόπο χωρίς αντικειμενικότητα, χάνετε προοπτική του τι justo.Con πολλές πληροφορίες και αντι-πληροφόρησης, όλα πάνε σκοτάδι χωρίς ξέρετε πού είναι ο λόγος, είναι σαν να υπερισχύει ιδεολογικές θέσεις που οι ίδιοι λένε justicia.Todos διοίκηση είναι σωστή, αλλά από την προσωπική του προσέγγιση και όχι από την αντικειμενικότητα των πραγμάτων.
Mockus, "δεν μου αρέσει Mockus" χειραγώγηση αποκαλυφθούν
Με Antonio Ramos Zuniga
Έπρεπε να είμαστε σε εγρήγορση για να μην μπαίνουν στον πειρασμό από τη λειτουργία εικόνας που σάρωσε προ-Mockus προπαγάνδα των μέσων ενημέρωσης της Κολομβίας και του παγκόσμιου δικτύου Internet. Μια καλά τοποθετημένη ηγέτης σχεδιασμού με συνέπεια εμφανίστηκε στην τηλεόραση και αφίσες εισβολή. Το "πράσινο κύμα", όπως λέγεται, έγινε το σύνθημα της στατιστικής ευνοιοκρατίας: είχε τοποθετηθεί στην κορυφή των δημοσκοπήσεων, η πρώτη ισοπαλία με αντίπαλο Σάντος, και στη συνέχεια τον άφησε για τη νίκη. Mockus πιστεύεται να κερδίσει τον πρώτο γύρο. Είναι πιθανόν επίσης να εξαπατήθηκε από τα ίδια μέσα που διόγκωσε το ουρανό της προδιαγεγραμμένη.
Αλλά έχασε. Και το αποτέλεσμα, το οποίο ήταν μια σημαντική νίκη για Santos, είναι ένα σοβαρό σημείο αναφοράς για την αλληλεπίδραση των μέσων ενημέρωσης σε ένα τυπικό πλαίσιο των εκλογών. Πρώτον, ο θεσμός έχει καεί από τη δυσφήμιση τα λάθη του έργου όλων των ειδών. Το ίδιο ισχύει και για εκείνους που από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχουν το προνόμιο να αναθεωρήσει. Είναι σαφές ότι κάτι είχε γράψει ή σχολίασε στο δρόμο, εκτός από ό, τι προβλέπεται πράσινο θριαμβολογία.
Έπρεπε να κλείσει η αντίληψη που έχει αποκτηθεί από την ακρόαση για τους οδηγούς ταξί, σερβιτόροι, την αστυνομία και την οικογένεια, την ανάγνωση ή ανεξάρτητες πηγές στην ευφορία αμόλυντο πράσινο (δίκαιη λίγα άρθρα), δειγματοληψία στοιχημάτων επί της Σάντος. Οι ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης όπως το Twitter και το Facebook, ουσιαστικά κυριαρχείται από το πράσινο κύμα, προωθείται μια συζήτηση που αποκάλυψε Mockus νεολαίας ομίλου διαφώνησε με το μήνυμα. Πολλοί νέοι και απογοητεύτηκαν από την παρουσία του εισβολείς, οι οποίοι υποστήριξαν το μέλλον της Κολομβίας στυλ Τσάβες.
Η συζήτηση για τα κοινωνικά δίκτυα ήταν διαμορφώνεται έτσι ώστε οι πράσινοι ήταν σε θέση άμυνας από την αντεπίθεση των λεγόμενων «santicos» (νέοι οπαδοί της Σάντος). Δηλαδή, σε αντίθεση με τα οφέλη που ο Ομπάμα πήρε την εκστρατεία του στο διαδίκτυο, στην περίπτωση απέτυχε Mockus, που είναι ευνοϊκά για mobilizational Σάντος. Ένα κύμα "santicos" ιδιοποιηθεί Mockus δίκτυα για τη μάχη των ιδεών και διαμαρτύρονται για τα ψέματα σοφιστεία, και χειρισμούς. Οι "Δεν μου αρέσει Mockus" άρχισε να χτυπά.
Αυτό που συνέβη ήταν ότι η πολιτική τέχνη είναι προπαγάνδα, όπως προβλέπεται στις έρευνες πάρει διαζύγιο από την ιστορική πραγματικότητα μεσολαβήσει. Στην επιφάνεια υπήρχε μια Mockus προτείνει τα καλά πράγματα, αλλά κατά βάθος δεν υπήρχε το γεγονός ότι η πολιτική Ουρίμπε είχε αποφέρει απτά αποτελέσματα, όπως μια δημοκρατική ασφάλεια και την οικονομική ενθάρρυνση για την χώρα. Ακόμα και το πράσινο του έργου θεωρήθηκε ως αδύναμο παρεμβολές με τον Τσάβες. Ουρίμπε και οι Κολομβιανοί δεν επρόκειτο να αφήσει Ουρίμπε ταπεινώσει. Ή μήπως Mockus δεν συνειδητοποιούν ότι η κολομβιανή εθνοσυνέλευση είναι ως επί το πλείστον Ουρίμπε; Οι άνθρωποι δεν θα αλλάξει την επιλογή του Ουρίμπε νύχτα με ένα πράσινο πρόταση ήταν άστατος, ψυχαναγκαστική και ιδεολογικά αριστερούς οιονεί, είχαν κατηγορηθεί Mockus του αθεϊσμού σε μια χώρα της Καθολικής γοητευτικό δικαιοδοσίας.
Σίγουρα οι Πράσινοι και οι νικητές θα έχουν το χρόνο να αναλύσει το ρόλο των μέσων μαζικής ενημέρωσης στον καθορισμό του εκλογικού διαδρομή. Σάντος κέρδισε, παρά την προπαγάνδα ότι μειωνόταν, επειδή πρόσφερε ένα δωρεάν Ουρίμπε Ουρίμπε. Και Mockus προπαγανδιστική χειραγώγηση έχασε επειδή ήταν ελάχιστα ρεαλιστικό aupaba, αγνοώντας το πρώτο πρόστιμο μυρωδιά της Κολομβίας ψηφοφόρων. Η δύναμη των μέσων ενημέρωσης διατεθειμένη να της Κολομβίας ψυχή, τι ένα μεγάλο μάθημα της αγωγής του πολίτη σε διαπράχθηκαν στο κέντρο της πολιτικής αβεβαιότητας.
Τώρα ερευνά γιατί οι δημοσκοπήσεις και μεγάλα τμήματα των μέσων ενημέρωσης που τόσο μεγάλη έμφαση στη νίκη Mockus. Ποιος ήταν πίσω από τα καλλυντικά γίγαντα να στραφούν σε ένα χαρισματικό man show, και πρώην δήμαρχος της Μπογκοτά, που δεν φοβάται να δείξει τον κώλο του στο κοινό, σε μια μεσσιανική λυτρωτής ή ένα πράσινο Ομπάμα. Μέχρι προήχθη στο βαθμό του «φιλοσόφου» ενός Mockus, όταν γνωρίζουμε ότι δεν έχει γράψει κανένα βιβλίο για μια φιλοσοφική θεωρία η ίδια.
Μίλησε για πολλά καλά πράγματα για το ποιος είναι ο δάσκαλος που έχει πιθανώς ξανασκεφτεί μια φουτουριστική Κολομβία, πιο υποφερτή και μόνο ένα όνειρο όμορφο. Ωστόσο, η πολιτική της Κολομβίας δεν εξυπηρετούνται με πράσινο ζωμό. Ο Ουρίμπε έχει αφήσει μια βαθιά εντύπωση, και Santos κέρδισε επειδή γύρισε στην άκρη. Κολομβία δεν πιστεύει στα όνειρα, εξακολουθεί να είναι παραδοσιακή. Αυτή δεν ήταν η κατάλληλη στιγμή να Mockus.
Hayyy, DEFINITIVAMNETE Αυτή η γυναίκα είναι διείσδυση ανταρτών, ΠΟΥ αποδεικνύεται ότι το αντάρτικο διεισδύει στους ανθρώπους σας προς τις αρχές κράτους, η δικαστής είναι ανταρτών ΚΑΛΩΝ ΚΑΙ ΑΝ ΤΟ ΠΙΟ ΚΑΛΟ συμμερίζονται την άποψη ότι ΕΙΝΑΙ Μια καμαριέρα να εξασφαλίστε την TUITULO εμπόριο ανάμεσα στην οικία ΚΟΛΛΕΓΙΟ νυκτερινής εργασίας, δεν είναι να δώσει περισσότερα .. Ελέγχονται για να διαπιστωθεί ΕΛΑΤΤΩΜΑ ΣΑΣ ENTREW αντάρτες ή τρομοκράτες ΠΟΛΛΕΣ καταδικαστεί και ΑΝ μπορώ να φτάσω στο ΔΕΙΤΕ ΠΩΣ ΗΤΑΝ ΟΙ ΗΜΕΡΕΣ Ή CONDENITAS ΜΗΝΑ .... Guerrilla ΒΡΩΜΙΚΕΣ ....
φαίνεται άδικο να κατηγορούμε έναν prsona qeu ΑΕ έχει δώσει τα πάντα στην πίστη κα vefdad να εξυπηρετήσει την πράξη κληρονομιάς, με ειλικρίνεια και δικαιοσύνη προς τιμήν της κας δικαστής έχει δώσει την πραγματική πλήγμα για τις αγριότητες που διαπράχθηκαν από τη δημόσια δύναμη, επειδή θέλουν να λάβουν podermy κάνουν και desahecer. mquiere να πω ότι ένα φτωχό άτομο αναλαμβάνει μια δύναμη που έχει κερδίσει αξία και όχι για την ευκολία ploliticas Houy για τη συνεισφορά ανά ώρα πρέπει να εγκαταλείψουν τη χώρα., γιατί θ nΤο 'αλήθειες Μπιν καπάκι gobienos θα λάβει, αλλά κατηγόρησε CPN σ `ESTS να μισούσε και per5seguida ...
Νομίζω ότι αυτό που συμβαίνει στην περίπτωση της στο δικαστήριο και πιστεύω ακράδαντα ότι βλάψει τελικά την πιο οι οικογένειες των θυμάτων εξαφανίστηκε, την τελική έκθεση του Ειδικού Δικαστηρίου των οδηγιών που σχηματίζεται από δύο επιφανείς δικαστές Jaime Serrano Rueda και Carlos Zapata Upegui συνεργασία και δέκα δικαστές, στην έκθεσή τους πούμε ξεκάθαρα ότι υπήρχε λείπει από το δικαστήριο και εξαφανίστηκαν σκοτώθηκαν από τους τρομοκράτες της η M-19 θεωρήθηκαν λείπουν, επειδή τα σώματά τους δεν εντοπίστηκαν και Τα λείψανα του εντοπίστηκαν σε ένα υψηλό βαθμό πύρωσης που απέτρεψε οποιαδήποτε αναγνώριση, ακόμη σθεναρότητα της έκθεσης είναι ότι υπάρχει μια ομάδα οργανισμών ανταποκρίνεται απαραίτητα στην λείπει. Η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι: Το Δικαστήριο κρίνει ότι υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία στο αρχείο για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι αυτοί οι άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους στον τέταρτο όροφο, όπου πιάστηκαν όμηροι στις πρώτες στιγμές των εκδηλώσεων.
Ρωτάω γιατί δεν έχει θεσπίσει ένα τεστ DNA, διαπίστωσε ότι οι οργανισμοί θα είναι ευκολότερο για τον εντοπισμό τους και τελικά θα άνοιγε όλες τις αμφιβολίες που υπάρχουν; Τι φοβάστε του δικαστή να διατάξει την εξέταση;.
Θα πρέπει να ταιριάζει καλύτερα για να διαγράψετε όλες αυτές τις αντιφάσεις που έχετε σε αυτή την περίπτωση και αυτό θα δημιουργούσε τελικά η διαβεβαίωση που χρειάζονται οι οικογένειες της φοβερής αυτής εθνικής επεισόδιο, νομίζω ότι πρέπει να εφαρμόζεται σε όλους να προχωρήσουν να αναζητήσουν μια παραγγελία, με την κατάλληλη , διεξάγονται τεστ DNA για να βρεθεί η σαφήνεια για το μανδύα της ατιμωρησίας το οποίο τείνει στην περίπτωση του παλατιού και, τελικά, οι ένοχοι έχουν καταδικαστεί για μια τέτοια υπέρβαση που έχει δεσμευτεί για την ανθρωπότητα