EL PARO UNIVERSITARIO Y SU PROGRAMA MÁXIMO
noviembre 20, 2011 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) Bogotá, Eduardo Mackenzie, Educación, General, Opinión
El paro universitario y su programa máximo
Eduardo Mackenzie
Por Eduardo Mackenzie
20 de noviembre de 2011
Gracias a la excelente entrevista de Fernando Londoño Hoyos con Laura Lagarreti, en La Hora de la Verdad, de Radio Súper (http://www.4shared.com/audio/OcQ1FlOP/LAURA_LAGARRETI_ESTUDIANTE_17_.html), los colombianos sabemos mucho más acerca del súbito y misterioso “movimiento estudiantil”.
Ahora es evidente que la huelga universitaria que puso en peligro el semestre de medio millón de jóvenes, tiene un telón de fondo que va más allá de la reforma universitaria. Lo que se perfila es un paquete político bastante complicado y obscuro. Pero gracias a las declaraciones de Laura Lagarreti éste comienza a aparecer a la luz del día y a mostrar sus reales ambiciones.
Según las declaraciones de Laura Lagarreti, el movimiento huelguístico universitario no tiene representantes. Lagarreti
Sergio Fernández, de la MANE y la OCE. ¿Quién lo escogió como "vocero"?
es, por ejemplo, únicamente una “vocera”, como ella misma se define. ¿Quién escoge a esos voceros? ¿Quién la escogió a ella como vocera? ¿Quien escogió a Sergio Fernández, “vocero” del movimiento en Medellín? Ella no lo dijo. El organismo que dirige, aparentemente, el paro estudiantil es la Mane (Mesa Amplia Nacional Estudiantil). Esta se reunirá el próximo 3 y 4 de diciembre para definir el nuevo curso del movimiento y, sobre todo, “el proceso de diálogo con el Gobierno”, según reveló otro “vocero”, Andrés Rincón. Pero antes de eso la Mane deberá dotarse de verdaderos representantes del movimiento.
Andrés Rincón, otro “vocero” de la Mane, dijo: “Necesitamos que sea un proceso donde la gente de todas las regiones pueda participar”. Obviamente, pero ¿cómo harán eso? ¿En 10 días van a elegir en todos los departamentos del país a los delegados universitarios que podrán discutir y decidir tales cosas en nombre de sus compañeros a escala nacional?
¿O será que los “voceros” actuales se auto-convertirán automáticamente en delegados? Sería bueno conocer los detalles de tal escogencia. Pues la representatividad de un órgano como ese depende de la claridad de tal elección. Sobre todo si se sabe que el diálogo con el Gobierno podría ser eterno. Boris Duarte, otro “vocero” de la Mane, lo explicó de esta manera: “No nos preocupa el tiempo, porque no se trata de cualquier problema y necesitamos educación de calidad y eso no se puede conseguir de la noche a la mañana”.
La alcaldesa comunista Clara López Obregón, animando a los estudiantes a continuar con los desórdenes y las marchas
Es decir que la Mane sigue con su táctica de la “negociación interminable” como la calificó, con razón, El Colombiano este 14 de noviembre.
Otro punto que Laura Lagarreti abordó en La Hora de la Verdad es la existencia de un “programa mínimo” de la movilización. Según la prensa, éste consta de seis puntos, pero ella sólo mencionó cuatro: financiación (de la educación pública), autonomía, bienestar universitario y excelencia académica. Obviamente, como en toda escaramuza huelguística, cuando se habla de “programa mínimo” es porque hay, en alguna parte, un “programa máximo”. El mínimo es para mostrar a los amigos y a los medios y el máximo es para la dirección más o menos ignota del movimiento.
Jairo Rivera, otro "vocero" de la MANE y la FEU. ¿Quién lo eligió como "vocero"?
Pese a todo, una parte del programa máximo de la Mane apareció en la conversación con Lagarreti. Ella asegura que la obtención de los 715 mil millones de pesos que, según ella, le faltan a las universidades, puede sacarlos el Gobierno sobre todo de dos nichos: 1. de la creación de un “timbre”, es decir de un nuevo impuesto, del 3%, por “cada contrato que suscriba el ministerio de Defensa”, y 2. De la “eliminación de las exenciones tributarias a las transnacionales minero-energéticas”.
El país no sabía que el destino de la educación nacional dependía de un giro drástico en materia tan vasta. Para los miembros de la Mane la solución está a la vuelta de la esquina: no es sino crear un ambiente hostil e inamistoso contra los inversionistas extranjeros, sobre todo los que trabajan en el sector minero y petrolero, quitándoles los incentivos para que trabajen en Colombia, es decir diciéndoles que nada tienen que venir a hacer en nuestro país. No es sino cambiar el régimen tributario para ese sector y las arcas de la Educación se llenarán. ¿Quién ganará con eso? ¿Venezuela?
Escuchando a Laura Lagarreti aflora otra curiosidad: el verdadero carácter de lo que ella llama la “autonomía universitaria”. La vocera explicó a La Hora de la Verdad que la Mane aspira a lograr que la fuerza pública sea retirada de las universidades. Ella enfatizó que eso debería hacerse inmediatamente, sobre todo en la Universidad Industrial de Santander y en la Universidad de Antioquia, dos de los campus universitarios más afectados por la violencia y la agitación extremista. Lagarreti dio a entender que ese despeje debe ser amplio: que la policía se retire no sólo de esos campus sino de “las zonas aledañas”, es decir de puntos claves de Medellín y Bucaramanga, y de las otras ciudades.
Todos sabemos que la universidad colombiana, la pública y la privada, es hoy un terreno de maniobra y de combate de grupos extremistas, los cuales tratan de colonizar y controlar física y políticamente esos espacios. Para avanzar en eso obran a través de agitadores y de encapuchados que intimidan y atacan a estudiantes, a profesores y a la fuerza pública. ¿Por qué la Mane quiere facilitarles el trabajo a esos energúmenos al pedir, en el tonito más inocente del mundo, el retiro de la fuerza pública como si ésta no estuviera en esos lugares para defender el orden público y, en particular, para proteger a los estudiantes y a la ciudadanía?
La autonomía universitaria no es violada por esa vigilancia legítima. La autonomía universitaria es violada por aquellos que pretenden imponerle un curso arbitrario a la vida académica.
La vocera Lagarreti se mostró particularmente interesada en denunciar, por otra parte, el supuesto “gasto militar tan elevado”, según su expresión, que asume hoy el país. Esa afirmación sorprende pues nadie sabía que podía haber una conexión entre el supuesto déficit de la educación pública y el presupuesto que la Nación ha decidido darle a la defensa nacional. ¿Deberá el gobierno de Juan Manuel Santos recortar ese presupuesto para satisfacer a los voceros de la huelga universitaria? ¿Veremos en los próximos meses surgir campañas “espontáneas” y “desinteresadas” contra el “horrible gasto militar tan elevado”?
Así se ve que el “programa mínimo” de la Mane es un plan a largo plazo y es más pesadito de lo que se cree.
¿La solución es desangrar el presupuesto de Defensa, con recortes en uno y otro lado, para construir la utópica y grotesca universidad pública donde el Estado regenta todo? ¿Pedirá la Mane que Colombia, en materia de Ejército, haga como Costa Rica?
Es obvio que para la Mane el culpable del “déficit de la educación nacional” se debe al gobierno actual y al anterior, culpables, según ella, del “gasto militar tan elevado”. ¿Tal apreciación es compartida por los estudiantes universitarios? ¿Han sido ellos consultados sobre ese punto particular tan importante en el discurso de los “voceros” de la huelga? Nada indica que eso se haya hecho.
Los muchachos y muchachas que pararon actividades pueden ser gente muy pura y bien intencionada, sin embargo, puede creer la opinión pública en la buena fe de ese movimiento cuando analiza las ideas de la Mane? ¿Y cuando ve que en la manifestación del 10 de noviembre en Bogotá hubo trapo comunista ondeando sobre la muchedumbre y, lo que es peor, que los oradores principales fueron jefes comunistas convencidos como Jaime Caicedo, Piedad Córdoba, Clara López, Alexander López y Wilson Arias, entre otros?
Eso explica una cosa: el “programa mínimo” del paro universitario tiene unos alcances tremendos. Unas fuerzas minoritarias extremistas, el PCC, el Partido Progresista, el Polo, tratan de ablandar al centro político y transformar las universidades en su refugio, para que la agitación de los próximos cuatro o cinco años tenga un bastión. Esos jóvenes juegan con la ingenuidad del público, o no parecen darse cuenta de que alguien, a través de ellos, quiere jugar con los equilibrios estratégicos del país.
“Para los miembros de la Mane la solución está a la vuelta de la esquina: no es sino crear un ambiente hostil e inamistoso contra los inversionistas extranjeros, sobre todo los que trabajan en el sector minero y petrolero, quitándoles los incentivos para que trabajen en Colombia,” No jodas que por 800 millones ya van a quebrar las petroleras… Este articulo mas que periodistico es netamente especulativo, lo unico cierto es que hay que impedir que el movimiento estudiantil sea abono de politiqueros, de resto deja un mundo de ideas en el aire y sin fundamento.
Saludos a la gente del Opus Dei quienes de seguro están detrás de ésta página encargada no de argumentar, razonar y debatir, sino señalar, criminalizar e invalidar, como lo han hecho con un movimiento estudiantil que pelea contra el anacronismo y puritanismo que a esta gente tanto le gusta y que tiene sumido a nuestro país en la misera barbarie. Gente como esta legitima que este siga siendo un país genocida, que no se atreve al cambio sino cualquier oportunidad de transformacion es vista como el demonio, sin darse cuenta que el demonio en Colombia lo han forjado ellos durante más de 200 años de injerencia de la iglesia y el militarismo. Señor Ordonez, señor Galat, señores del Opus Dei…Los estudiantes les van a dar una lección de pensamiento crítico y democracia participativa. Preparense!
Pd: Creo que este comentario va a ser censurado…como tantos censurados por ustedes. Lástima.
Eduardo Mackenzie. Quisiera hacerle una cuantas preguntas y me gustaría que las respondiera. Si no lo hace o soy censurado sencillamente asumiré su incapacidad intelectual para hacerlo. 1. ¿Conoce de finanzas públicas? 2. ¿Sabe algo de solución de conflictos armados? 3. ¿Sabe algo de historia de las ideas políticas? 4. ¿Puede definir la palabra “comunista”? 5. ¿Ha estudiado economía? 6. ¿Conoce la diferencia entre desarrollo y crecimiento económico? 7. ¿Entiende la teoría económica de Milton Friedman? 8. ¿Entiende algo de educación? 9. ¿Conoce los fundamentos básicos para garantizar la educación de calidad? 10. ¿Sabe qué significa la palabra democracia y conoce algo de la historia esta palabra? 11. ¿Conoce que es el BRIC? 12. ¿Sabe qué es lo que impulsa el BRIC? 13. ¿Es capaz de establecer una diferencia entre democracia y modo de producción capitalista? Esas son las preguntas. Si es capaz de responderlas es capaz de opinar en igualdad de condiciones a los voceros de la MANE pues nosotros sí somos capaces de hacerlo y capacitamos a otros para que sean también sean capaces. Gracias
Que va a responder si mackensie alardea de cultura y de status social aun cuando solo destila ignorancia radicalismo y estupidez en todo lo que escribe.
Corrijo un error de redacción:
Esas son las preguntas. Si es capaz de responderlas es capaz de opinar en igualdad de condiciones a los voceros de la MANE pues nosotros sí somos capaces de hacerlo y capacitamos a otros para que sean también capaces. Gracias.
ESPAÑA SE SACUDIÓ DEL COMUNISMO DISFRAZADO, QUE TRAS 8 AÑOS EN EL PODER Y DE LOCURAS ECONÓMICAS, COMO EL INERTE RESPALDO A LO PRIVADO Y DESBORDADO DESPILFARRO AL FINANCIAMIENTO SOCIAL, DEJA UNA ESPAÑA EN QUIEBRA, ENDEUDADA Y SIN TRABAJO. EN OTRAS PALABRAS: LA REALIDAD FÍSICA DEL “SOCIALISMO DEL SIGLO XXI” O LA CLARA MUESTRA DE LO QUE ES “EL PROGRESISMO SOCIALISTA”…QUE NO ES MAS QUE DARLE A LA GENTE, METIENDO DE A POQUITOS, COMUNISMO.
¿NO QUIEREN LA FUERZA PUBLICA EN LAS UNIVERSIDADES?…PUES NOSOTROS NO QUEREMOS ENCAPUCHADOS, NI EXTREMISTAS, NI PROTESTAS, NI PROTO-TERRORISTAS EN LAS UNIVERSIDADES.
¿QUIEREN EDUCACIÓN DE CALIDAD?…ACABEMOS CON FECODE, CAMBIEMOS PROFESORES DOCTRINEROS COMUNISTAS POR VERDADEROS CATEDRÁTICOS Y ELIMINEMOS CARRERAS FRONTERIZAS.
Y SI QUIEREN ACABAR CON EL EJERCITO ENTONCES NO JODAN CUANDO NOS ARMEMOS POR NUESTRA CUENTA PARA DEFENDERNOS !!!!!
Se nota que este man escuchó perfectamente la entrevista que le hicieron la compañera Laura Ligarreto!!! Y que además sabe los procesos internos de la MANE para elegir a nuestros voceros… Que fastidio esta gente que cree que solo con el Uribismo, el Santismo y la Derecha se puede estar bien en este país… Lea, Informeses y luego hable!!!
Que lastima, que tristeza de publicación, que columna mas sesgada y mal intencionada, definitivamente sinfronteras, sin calidad, sin investigación, solo llenos de veneno y malas intenciones, ¡claro que la izquierda hace parte del movimiento estudiantil, entre muchas otras fuerzas que se ven recogidas, pero si hay algo por lo que la comunidad apoya a los estudiantes es porque a diferencia de las clases dirigentes de este país, no esconde sus intenciones, todo mundo tiene claro, que la lucha es en defensa de la Educación.
POR DIOS QUIEN PUEDE LEER ESTO Y NO SENTIRSE OFENDIDO, ESTO ES PERIODISMO?
Hampón, mentiroso!!!!!!
espacios como este tienen a colombia sumida en la ignorancia y la miseria.. que tristeza deberian ser censurados..
La afirmación de Yianna muestra que es toda una marxista. Curiosa manera de exigir que no haya ignorancia: exigiendo que otras voces sean censuradas.
el comunismo reparte la pobreza equitativamente, en las universidades publicas hay presencia de infiltrados de la guerilla, eso es cierto. pero tambien hay infiltrados de una ultraderecha armada.
si este “periodista” no sabe quien eligio a los voceros de la mane, lo entiendo, sopongo que al no pisar una facultad, no sabe que es un representante estudiantil ni como se elige, no sabe que es una asamblea de estudiantes, no sabe como se organizan las marchas, ni los esfuerzos que se hacen para que los intereses de izquierda o derecha no entorpezcan el espiritu de las movilizaciones.
no pertenezco a ningun partido politico, aunque me identifico con la ideologia conservadora, y soy un poco ultraderechista, es mi derecho, pero de ahí a faltar a la verdad de una manera tan olimpica como lo hace este columnista, hay mucho trecho.
para costear la educacion publica, no es necesario recortar el gasto militar, con lo que se roban en corrupcion, alcanza y sobra para financiar la educacion de todos y cada uno de los colombianos.
considero que antes de hablar desde una perceptiva que únicamente señala debería hacer un análisis argumentativo y critico pero no criticar pro criticar si no con razones de peso, ademas el tomar palabras de una compañera y convertirlas a su conveniencia no es correcto por esta rozan se crean los chismes los cuales carecen de inteligencia y aportes el que no esta en una universidad publica no puede entrar a juzgar lo que hay o no hay en ella porque simplemente no sabe.
Quiero comentar a propósito de esta cita del artículo:
“¿Y cuando ve que en la manifestación del 10 de noviembre en Bogotá hubo trapo comunista ondeando sobre la muchedumbre y, lo que es peor, que los oradores principales fueron jefes comunistas convencidos como Jaime Caicedo, Piedad Córdoba, Clara López, Alexander López y Wilson Arias, entre otros?”
¿Cómo así que hubo ese “trapo comunista ondeando sobre la muchedumbre”? Yo estuve en la marcha, no recuerdo nada, ni siquiera, parecido.
¿Desde cuando “los oradores principales fueron jefes comunistas convencidos como Jaime Caicedo, Piedad Córdoba, Clara López, Alexander López y Wilson Arias, entre otros”?
Lo que pasó en mi caso, como en el de la mayoría de los de la U. Nal, es que al reunirse, con su departamento, evaluaron la reforma a la educación superior propuesta por el gobierno. Al evaluar, nos dimos cuenta, unánimamente, que la reforma es insuficiente, que el peligro de la universidad continuaría.
No me enteré nunca a tiempo sobre los comentarios de Piedad, Clara y demás. Cuando los conocí, no me gustaron. No me gusta que esa gente se intrometa en la agenda universitaria.
Quisiera compartir esto: http://www.ipetitions.com/petition/noviolencianomalainterpretacion/
Es un enlace de una petición en línea donde los firmantes, todos de universidades tanto públicas como privadas, nos comprometemos a rechazar la violencia, la ideologización, en tanto que nuestro rechazo a la reforma educativa, que el gobierno había propuesto, no se debía a una visión de izquierda o derecha en particular, sino a defender la educación superior; también nos comprometiamos, al firmar, con que el debate con argumentos era la mejor manera para solucionar el malestar causado por la reforma propuesta por el gobierno y, por supuesto, para encontrar una solución a la horrible crisis presupuestal de la educación superior pública.