EL IZQUIERDISMO DEL LIBERALISMO
abril 19, 2011 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) Fernando Vargas, General, Opinión
EL IZQUIERDISMO DEL LIBERALISMO
Fernando Vargas Quemba
Por Fernando Vargas Quemba
Para entender qué le pasó al Partido Liberal, aquel partido cuyas bases campesinas abandonadas, se enfrentaron a las hordas armadas del partido comunista en el sur del Tolima y el Magdalena medio desde 1951, debemos leer los estatutos del “Partido Liberal”. Para esto recordemos que Horacio Serpa y otros, embarcaron al Partido liberal en lo que denominaron “Asamblea Liberal Constituyente”, que se desarrolló los días 15, 16 y 17 de septiembre de 2001, bajo la dirección de Luis Guillermo Vélez, Rodrigo Rivera y otros, con conocimiento de todos los congresistas liberales, expresidentes y exministros.
Toda la cúpula del Partido Liberal sabía lo que hacían, bajo la batuta de la entonces codirectora del Partido, Piedad Córdoba. La nueva doctrina política del Partido Liberal, diseñada en aquella reunión, fue aprobada en la consulta interna celebrada en las elecciones del 10 de marzo de 2002, obteniendo 2.566.129 votos. De aquí sale “la Plataforma política del partido Liberal y por tal razón se afilia a la “Internacional Socialista”. Así con esa minoría de votos – en Colombia más de 7 millones de votos se han registrado como liberales- legitimaron la declaración ideológica del Partido Liberal.
Me temo mucho que la gran mayoría de esos dos millones y medio de votos tampoco conocían lo que estaban aprobando, simplemente se les invitó a votar, según la propaganda de entonces, para “cambiar y modernizar” el partido, tan desprestigiado, y para “reformar las costumbres políticas”, de manera que unos pocos liberales de base, los rasos, los de buena fe, acudieron a ese llamado, para “modernizar el Partido”. A nadie le preguntaron si quería pertenecer a un Partido de izquierda.
Partido Liberal y Socialismo del Siglo XXI... una afinidad irrefutable
En los “Principios Doctrinarios del Partido Liberal Colombiano”, se afirma que el “Partido liberal…constituye una coalición de matices de izquierda democrática”. Así mismo, orgullosamente, afirman (pg.41, ss.) que: “los programas del Partido, desde principios de siglo, han tenido la influencia de las tendencias del socialismo democrático y de los movimientos de vanguardia en los tiempos modernos como el New Deal americano …. El Partido a lo largo de su historia ha ido conformando un cuerpo de doctrina de izquierda democrática.” En cuanto a la afiliación a la Internacional Socialista dice que es “el reencuentro entre el socialismo de izquierda democrática contemporánea y la izquierda liberal colombiana, conformada a los largo de la historia del Partido. Las afinidades son evidentes.”
Pues bien, esta es la nueva ideología del Partido Liberal: Es un Partido de izquierda, definido así por sus propios estatutos. Allí, por ahora, ya no cabe otra opción política y menos para dirigir el Partido. Piedad Córdoba manifestó en el Congreso, a raíz de la pérdida de su curul en las pasadas elecciones, –antes de que el procurador la sancionara definitivamente por farcpolítica- que luego recuperó cuando le aparecieron miles de votos en la registraduría, que ella era comunista. Entonces si Piedad Córdoba no cambió su pensamiento político, pero dirigió y cuenta con el respaldo del Partido Liberal Colombiano y del gobierno nacional, debe ser porque el que cambió fue el Partido y entonces, todo tiene lógica.
Sería bueno que las bases del partido Liberal se enteraran a fondo de este asunto, para que decidan si continúan en un partido de izquierda, al que solamente le conservaron el nombre, para mantener el rebaño ciego, asegurando así el caudal electoral.
Esa Plataforma Política del partido Liberal no dista mucho de la del Polo Democrático y de las otras agrupaciones de izquierda en Colombia, como el mismo Partido Comunista, pues todos afirman ser izquierdistas y demócratas.
¿Por qué el Partido Liberal permite esto...? ya sabemos la respuesta
Pretende la izquierda llegar o consolidarse en el poder, engañando las bases mayoritarias y anticomunistas, del antiguo Partido Liberal. Esas bases que rechazan las ideas izquierdistas, sin importar el nombre que les pongan, puesto que miles de líderes naturales liberales en Colombia, han sido asesinados por los grupos guerrilleros que promueven a bala las ideas de izquierda y con las que concuerdan, así sea democráticamente, las directivas del izquierdista Partido Liberal.
Vaya, ahora sí se van entendiendo cosas que ocurren hoy en las políticas de gobierno, como dejar por fuera de la ley de reparación, a las víctimas de los grupos comunistas antes de 1985 y el anggiornamento entre estos liberales, con los de Cambio radical, los del Polo con su PCC intestino y con el desvergonzado partido conservador del Caguan. Esto es el GOBIERNO DE LA UNIDAD NACIONAL.
Que lo sepa la gente y que cada cual tome su propia decisión.
Abril 19 de 2011
LSe equivoca el autor al afirmaer que la nueva doctrina política del Partido Liberal fue diseñada y aprobada en 2002, Ya desde principios del siglos pasado el partido liberal se perfilaba con el nuevo partido de izquierda, que se vio reforzado con la participacion de lideres comunistas en el gobierno de Alfoso Lopez, Gaitan tambien lidero al partido liberal hacia los causes del socielismo. recordemos que el 24 de mayo de 1949 “El Correo” de Medellín, publicaba el MANIFIESTO DEL LIBERALISMO, firmado por la plana mayor de ese partido, el Liberal, en el cual se declara: “El liberalismo Colombiano es un partido de izquierda …
SIEMPRE HA SIDO UN PARTIDO DE IZQUIERDAS, AFIN CON EL SOCIALISMO Y EL COMUNISMO
En mayo de 2003 sale a la luz un librito de Eduardo Verano de la Rosa, miembro del Partido Socialista Colombiano, alias ‘Partido Liberal’, titulado: La internacional socialista y el Partido Liberal Colombiano.
Este libro, según la contrasolapa, fue el producto de la tesis de grado de Eduardo Verano en Ciencias Políticas de la Universidad del Norte.
Este simpático libro fue editado por el partido ‘liberal’. Y en sus primeras hojas se lee los siguientes nombres. No se asombren si aparece algún nombre conocido que hoy ocupa un alto cargo en el gobierno y otros de oposición.
En la página del Directorio Nacional Liberal aparecen:
Rodrigo Rivera Salazar, presidente.
Juan Fernando Cristo, codirectores.
Eduardo Verano de la Rosa, secretario general.
Ahora vayamos al indice:
Hay un apartado titulado: “El partido liberal colombiano y la socialdemocracia por Rodrigo Rivera.”
El Sr Rivera escribe: “Desde hace varios años el ex ministro Eduardo Verano de la Rosa ha venido trabajando, con gran dedicación, en la encomiable empresa de ayudar a sintonizar al Partido Liberal Colombiano con las nuevas corrientes del pensamiento socialdemócrata.
Precisamente, fue decisiva su contribución al éxito de las gestiones que culminaron con la afiliación del Partido a la Internacional Socialista, como miembro de pleno derecho, que se concretó en el Congreso de París, el 9 de noviembre de 1999. Dichas gestiones se habían iniciado por iniciativa del ex presidente Alfonso López Michelsen y fueron luego impulsadas con entusiasmo por Horacio Serpa Uribe, MARÍA EMMA MEJÍA y la Dirección Nacional Liberal, en los años recientes” (P. 17) (El resaltado es mío)
Aparecen en el libro entrevistas a Samper Pizano y a Serpa Uribe. No se rían, por favor. Estas las hace Verano de la Rosa.
En el indice y en el libro aparecen los nombres de Carlos Marx, Ferdinand Lasalle, karl Liebnechkt y Federico Engels. Como sabemos, todos ellos son ínclitos liberales. Lo interesante es que Verano de la Rosa no nos explica como se concilia Lucha de Clases y liberalismo. Aún así, comunistas como Marx, Engels y Liebnechkt aparecen en el universo de la síntesis de Verano de la Rosa entre liberalismo y socialdemocracia con el condimento del comunismo.
El capítulo IV lleva el nombre de: “La internacional socialista como espacio de reflexión y ejecución del CAMBIO MUNDIAL POR UN NUEVO ORDEN SOCIAL: su aplicación en Colombia. La constituyente Liberal 1998-2002″ (El resaltado es mío). Oh, el nuevo orden mundial: no es eso uno de los lemas de la izquierda?
Este libro lo recomiendo para que observar por que el Sr Santos, oportunista aventajado, ha hecho lo que ha hecho. Por qué la cercanía al Polo y con el Partido Socialista Colombiano, alias ‘Partido Liberal’, y por qué los representantes de estos partidos tienen más convergencias que divergencias. Además, ayuda entender por qué Santos tiene “Nuevo mejor amigo” y como al tener este amigo apaciguó la prensa bogotana que comulga con el Polo y con el embuchado Mockus.
Aún sabiendo esto voté por Santos, creyendo que había cambiado. Me equivoqué.
Carlos, como siempre, sus comentarios son valiosos, novedosos y oportunos. Muchas gracias
No Ricardo. Muchas gracias a usted por publicarme. Sin sus artículos y articulistas sería imposible pronunciarme. Debemos aprovechar estos medios para expresarnos.
Hasta cuando vamos a ver como todos éstos sinverguenzas acaban con nuestro país?
Somos mayoría, así que debemos comenzar a planear el regreso del Dr. Uribe a la presidencia, y darles la estocada final a todos éstos corruptos. Pero cuidado!Dr. Uribe pues no van a descansar hasta meterlo a prisión, desacreditarlo, ultrajarlo, y tal vez matarlo.
Pero en nosotros los ciudadanos de bien está preservar su legado.
Gracias
Sólo hasta que estallron las revueltas en Egipto la Internacional Socialista expulsó el partido de Mubarakak de su seno. ¿Entonces antes de estas revueltas el régimen de Mubarak era democrático? Dos vínculos al respecto:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-internacional-socialista-expulsa-partido-mubarak-20110201142836.html
http://www.libertaddigital.com/mundo/la-internacional-socialista-expulsa-a-mubarak-tras-las-protestas-1276413607/
Otro de los “honorables” miembros de la internacional socialista: el muy demócrata y amigo de Chávez, Gadaffi.
http://simposiolibertario.blogspot.com/2011/03/gaddafi-y-la-izquierda-chilena.html
¿Qué tendrá que decir el partido “liberal” y el Polo “democrático” de tan honorables colegas?
Aquí les dejó el vínculo de los miembros de la Internacional Socialista. Recomiendo que vean que Partido está por Colombia como Partidos Miembros Plenos; y que vean que Partido está por Colombia como Partidos Observadores. Insisto: las divergencias entre estos dos partidos colombianos son de detalle. Las convergencias son abrumadoras.
http://www.lainternacionalsocialista.org/viewArticle.cfm?ArticlePageID=931
DOCTOR HAY QUE SEGUIR LUCHANDO CONTRA ESTOS “FARIANOS MILICIANOS Y POLITICOS”
ANTE UNA NATURALEZA DURAMENTE BRAVA,PUEBLOS DORMIDOS CON VALORES MORALES PERDIDOS,LISTOS PARA HACER LO QUE SEA PARA LUCRARSEN,COLOMBIA A PODER DE UN GOBIERNO DE IZQUIERDA PERO NO LO HACE PUBLICO LO CALLA PUES SU LLEGADA AL PODER TRAIDORAMENTE TIENE UNA META LETAL PARA EL PAIS,COLOMBIA SOLO TIENE DOS CAMINOS,RECHAZAR LUCHAR CONTRA ESE GOBIERNO COMUNISTA SIN DEJARLO AVANZAR, Y ESTA OTRA PROTESTAR CON FIRMEZA Y FUERZA CONTRA LOS PODERES EJUCUTIVOS QUE ESTAN CORRUPTOS Y CONTAMINADOS,Y SOLO ESTAN APLICANDO LAS INJUSTICIAS, EL PAIS ESTA LLEVADO POLOTIZADO Y DESTRUIDO POR EL INVIERNO EL FUTURO ES NEGRO E INCIERTO,MUCHOS VAN A PAGAR SUS INGRATITUDES CASTIGO DIVINO POR MUGRES.
POR ESO ESCRIBIÓ EL POETA:
“NUESTROS PADRES APENAS CONSIGUIERON,
DESPUES DE TANTO ESFUERZO SOBRE-HUMANO,
CAMBIAR EL NOMBRE DEL FREROZ TIRANO,
DEJANDONOS EN PEOR ESCLAVITUD”.
PORQUE SEGUIREMOS EN LA PATRIA BOBA……….HASTA CUANDO?????????????
HASTA QUE SAN JUAN AGACHE EL DEDO……….
.
Algunos datos son presentados aqui para que los SurAmericanos se dan cuenta de lo
que podria suceder en corto plazo en este continente si no reacionan.
Toman en cuenta que la Union Europea ya esta dirigida por un grupo socialista ni
siquiera elegido por los pueblos en puro estilo sovietico o chino !
.
.
Estracto del discurso del jefe del Partido Comunista Hungaro Rákosi, al regresar de
la URSS donde estaba en una mision secreta con Staline en Marzo 1946 :
en español
“… cuando un pais cumple con las condiciones para la liberacion del proletariat o para el
socialismo, sera llevado a cabo [el Sovietismo = el Marxismo], sin tener en cuenta si el
respectivo pais esta en un entorno capitalista o no.
Es tambien una nueva perspectiva, porque en un pais donde dichas condiciones son
presentes hay que implementarlo [el Sovietismo o Sovietizacion].
Es un aliento fresco para todos los partidos comunistas, si o no las condiciones para la
liberacion del proletariat son creadas en su proprio pais.”
.
En ingles
“…whenever a country achieves the conditions for the liberation of the proletariat
or for socialism, it will be carried out, with no regard for whether the respective
country is in a capitalist environment or not.
This is also a new perspective, because in a country where these conditions are
present, it [sovietization] has to be realized. This is fresh encouragement for all
communist parties, whether or not the conditions for the liberation of the proletariat
are created in their own country.”
.
—————————————————
Notas “yves”:
- Se necesita solamente las condiciones ! Que ya sea capitalista no importa …
- Ref: Informe de trabajo por el autor Laszlo G. Borhi, Archivos Sovieticos,
CWIHP Working Paper No. 28, Introducion por Csaba Békés.
Ver: Cold War International History Project Bulletin 10 (March 1998):p.135.
.
.
- El Imperialismo economico por parte de los Sovieticos ha sido obvio en Hungria y
otros paises, tomando control de los bancos occidentales instaladas, de las minas,
del petroleo, siguiendo el patron del capitalismo sin el cual la Union Sovietica no
habria sobrevivido tanto tiempo.
Al mismo tiempo, este aspecto expansionista del marxismo quedo ironicamente
desacreditado en el mundo Occidental por los historiadores o siquiera por los
aficionados del marxismo.