EL CANDIDATO DEL TERCER CANAL
mayo 24, 2010 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) Editorial, General, Gente & Cultura
EL CANDIDATO DEL TERCER CANAL
Por Ricardo Puentes Melo
Tenía la cabeza rota de tratar de entender cuál era el lío con la adjudicación del tercer canal y la relación de este embrollo con la exagerada exhibición circense que hacen todos los medios de comunicación con Mockus. Esto viene sumado a ciertos rumores que aseguran que ese respaldo mediático no es incondicional y que la retribución de Mockus hacia los poderosos empresarios de la información, será frenar la adjudicación del nuevo canal si gana la presidencia. Conociendo las veleidades mockusianas, hicimos las averiguaciones del caso.
Dario Arizmendi y todo Caracol Radio, de pelea con Santos por el tema del Tercer Canal
Y ya sabemos qué esta sucediendo. Hace cerca de un mes Juan Manuel Santos fue invitado a un almuerzo en el que se encontraban Diana Calderón, Darío Arizmendi, Ricardo Alarcón, Gustavo Gómez, Esperanza Rico, J.M Martínez (de grupo Prisa) y otros más, todos poderosos y reputados periodistas y empresarios de medios.
El motivo de la invitación era exigirle a Santos que presionara al presidente Uribe para que no adjudicara el tercer canal o, en caso extremo, que adjudicara dos canales y no uno. Esto último porque, por obvias leyes de oferta y demanda, los precios de los nuevos canales bajarían bastante y, así, sería mucho más fácil que los empresarios entraran a la puja.
Santos dijo que no. Y desde allí los grandes medios de comunicación desataron toda su ira contra Juan Manuel Santos y decidieron elevar a la categoría de semi-dios a Antanas Mockus. El asunto no es de ideología sino de dinero. A eso se resume todo.
Julio Sánchez Cristo, con intereses en el tercer canal
Por esa razón es que Julito Sánchez le cogió ojeriza a Santos y las Calderón dieron órdenes a sus equipos de prensa de asestar todo el garrote del mundo al candidato de la U, quien también viola el undécimo mandamiento de no dar papaya y se porta displicente con los periodistas rasos a quienes no considera dignos de entrevistarlo.
Como todos saben, yo tengo mis serios reparos frente a algunas actitudes de Juan Manuel Santos, y me da mucha desconfianza que sea hermano de Quique Santos; desconfianza que llega al pánico extremo con sólo pensar que el primito meta su prodigiosa nariz en asuntos del Estado para beneficiar a su clan.
En fin, no idolatro a Santos pero tampoco creo que la culpa de todo sea suya, como nos aseguran a diario por radio, prensa y televisión.
A ninguno de los dueños de los medios de comunicación les conviene que Santos sea presidente. A RCN TV y Caracol TV, porque les baja su participación del ponqué publicitario; y al resto por las siguiente razones:
El Grupo Prisa que tiene como socios para este evento a Caracol radio, La W, CM& y los 13 periódicos regionales más importantes del país ha utilizado todos sus tentáculos para dedicarlos a atacar en exclusiva a Juan Manuel Santos y ensalzar a Mockus o a cualquier otro; lo importante es que no llegue Santos. El grupo Prisa es partidario de que la adjudicación se demore y que se abran dos canales, no uno.
Al Grupo Cisneros tampoco le conviene una presidencia de Santos. El poderoso empresario está unido aquí en Colombia con Televideo y Felipe López, dueño de la revista Semana. En Colombia ha circulado un rumor que asegura una especie de invasión cultural chavista a Colombia en caso de que Cisneros ganara la adjudicación del tercer canal. Creo que exageran, pero no hay que menospreciar la cercanía de Gustavo Cisneros con Hugo Chávez. El asunto es que este rumor ha espantado a los inversionistas colombianos, excepto a López a quien le importa un pepino lo que los colombianos piensen de él.
Y queda el grupo Planeta, asociado a la familia Santos (El Tiempo y City TV), el mayor opcionado para ganar esta licitación. A ellos, como cosa muy extraña, no les convendría que la adjudicación del tercer canal se diera durante un eventual gobierno de Santos ya que esto no tendría muy buena cara ante la opinión pública, cada vez más pendiente de este y otros temas. Por ello, hacen fuerza para que ésta se efectúe tal y como había sido el acuerdo, antes de definir quién será el futuro presidente.
Si sucede según las reglas ya establecidas, el Grupo Planeta sería el ganador. Y la razón es que tienen el dinero que los otros dos grupos no consiguen. A Cisneros le falta socio colombiano –por las razones que ya vimos-, y el grupo Prisa, al contrario de lo que se cree, no tiene el suficiente dinero; la razón es que tiene una deuda astronómica con Telefónica… por eso quieren aplazar la adjudicación.
Las narco novelas que nos quieren seguir imponiendo
Así pues, ya vamos entendiendo otra de las razones por las cuales Mockus es el elegido de los medios, el de los despliegues en Primeras Planas, el de los titulares a cuatro columnas, el de los editoriales elogiosos. No es más que el peón de estos poderosos empresarios a quienes poco les importa el país, y cuyo único propósito para Colombia es que ellos sigan engordando sus cuentas bancarias mientras siguen invadiendo nuestros hogares con narconovelas que trastocan valores en nuestros niños haciéndoles creer que los buenos son los mafiosos asesinos, y los malos los que defienden la Constitución y las leyes.
Es algo muy personal, pero yo tengo la firme convicción de que los medios han contribuido a que este país no mejore y que la moral sea pisoteada haciendo que florezcan como girasoles los drogadictos, los sicarios, los contrabandistas, los peculados, la búsqueda de la riqueza fácil.
Un mafioso como el escritor de El Cartel de los Sapos, es el ejemplo a seguir de los nuevos libretistas, y por ello RCN y Caracol miman a los narcoescritores y desprecian a quienes presenten propuestas contrarias a esta mina de oro.
Pero la culpa también es del colombiano que todas las noches sintoniza la miseria colombiana adornada con gags que sigue este perverso juego que perpetúa y endurece aún más la concha de miseria e ilegalidad que pareciera estar ya inscrita en nuestro código genético.
Por ello, tal vez, es que estos jóvenes criados a punta de admirar a narco héroes están a punto de elegir a un producto bufonesco de la industria del entretenimiento a la que poco le interesa si es Mockus o el Chapulín Colorado; con tal que sea su mandadero.
Mayo 23 de 2010
Excelente aclaración, lo que demuestra la falta de ética de la mayoría de los medios y nos demuestra que necesariamente necesitamos un tercer canal urgente que de a los colombianos mejores alternativas de información y entretenimiento.
Editoriales elogiosos a Mockus como el de El Tiempo ayer, no? O como estos de hoy: http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-204742-robledo-les-recordo-los-verdes-fracaso-contratacion-de-bogota-de-e http://www.eltiempo.com/colombia/politica/presidente-uribe-pide-continuar-legado-de-la-seguridad-democratica_7723037-1
Por eso es que afortunadamente no se ha malinterpretado ningún pronunciamiento de Mockus… ninguna de sus palabras es analizada con tal minuciosidad como para ver qué se le puede criticar… pobrecito Juan Manuel, cómo ha recibido ataques!
Y QUIEN RESPONDE POR ESTO ?? ASI ENGAÑA SANTOS A LA GENTE Y QUE NO DIGAN QUE SON LOS ASESORES PORQUE EL TIENE QUE VER EL MATERIAL QUE SALE AL AIRE
http://www.youtube.com/watch?v=Hjp9U6eKIL0
Solamente hacen falta las pruebas de sus acusaciones, o son solamente especulaciones, porque si bien es cierto que existen intereses de nuestros mediocres medios de comunicación sobre la nombrada licitación, no deja de ser menos cierto que la apertura de un tercer canal obliga a sus operarios a entregar contenidos o programación cultural, educativa, y esa no es precisamente la política o filosofía de los actuales canales, ni de los interesados grupos de comunicación. Las razones de lo económico que resultaría el nuevo canal son precisamente que nadie le apuesta a una programación cultural, y en un medio donde lo que hace falta es cultura, Mockus si que sería un buen determinante para esta adjudicación.
Tenaz como los medios y su plan de desprestigiar a un candidato con tal de subir un monagillo de facil manipulacion…ademas mal preparado, quien mucho se contradice es un facilmente mentiroso
Con respecto al comentario anterior de marcela………Haberrrrrrr si la gran mayoria de los medios de comunicacion del pais estan haciendo campaña negra en contra de santos, que queria????? que tambien en el périodico el tiempo del grupo planeta ( asociado a la familia santos) tambien hablara mal de el??????
Bobita si no….
Es increíble ver como Santos, y sus seguidores no respetan la voz del pueblo, esperemos que respeten la democracia, y no nos salgan con un chorro de babas. El domingo cuando los verdes ganemos y no exista ni la mas remota posibilidad de una segunda vuelta, vamos a ver como se comportan los medios y de la misma manera el gobernante y sus seguidores. No se han dado cuenta que el pueblo hace mas de 8 años que ya no come, ni digiere una campaña llena de amenazas ni de desprestigios, cuando fue elegido Uribe por primera ves se decía que el había creado el paramilitarismo en Colombia que el era el fascista mas grande que tenia el país, que una cosa y la otra. De igual manera fue elegido y respaldado por el pueblo en aquella oportunidad, y créanme creo que ese pueblo no se equivoco en elegir aquella ves, hemos visto un país mas seguro con mayor desarrollo y oportunidades, sin embargo la democracia nos impulsa a seguir eligiendo a quien mejor represente los intereses del pueblo y en este caso, creo que el pueblo no se equivocara, al elegir en esta oportunidad al Profesor Antanas. Sin ánimo de faltarle el respeto a nadie y bajo la idea utópica de ver una Colombia desarrollada llena de oportunidades e igualdades sociales, es que realizo este tipo de comentarios.
Para empezar, no se dice “haber” sino “A ver.” En segundo lugar, ¿a qué se refiere con campaña negra en contra de Santos? ¿Cuénteme, por favor, en qué lo han calumniado? Lo de Familias en Acción lo corroboró el director nacional del programa. Lo de los falsos positivos está en investigación, y que yo sepa ningún medio lo ha acusado a él directamente. El famoso comercial con la voz de Uribe no es ninguna calumnia, ¿o sí? Y la mala fama de J.J. Rendón se la ganó él solito, ¿o debo recordarle por qué Nicolás Uribe se retiró de la campaña de Santos? Ahora, con respecto a el Tiempo, todos sabíamos de su adhesión a la campaña, pero que eso aparezca en un Editorial se me hace gravísimo. Porque los medios periodísticos están llamados a la neutralidad! El director de El Tiempo, no habló a nombre personal, sino que dijo, literalmente, El Tiempo apoya a J.M. Santos. Nunca antes había pasado nada parecido. Cómo puede uno creer en un periódico que afirma eso?
Pude ser acertado el artìculo pero pensar que las cosas seràn mejor en cabeza de santos estarà por verse.Sigo creyendo en el menos malo de todos los malos para la presidencia.Mockus presidente
si bien lo que dice puede ser verdad, este articulo es tendencioso pues en la primera parte hace alusión a una complicidad de Mockus en la adjudicación del tercer canal, pero durante el desarrollo de la nota no vuelve a hacer alusión al tema ni tampoco presenta pruebas de este supuesto y si deja mucho que desear la “sutil” utilización de los girasoles, bufones y chapulines colorados asociándolos a elementos negativos para con esto ensuciar la imagen de Mockus
Muy Cierto, esa es la prueba de la desinformacion que utilizan en esta Web para desprestigiar a un candidato sin Bases Concretas, ademas de la poca imparcialidad al redacatar un articulo periodistico tal vez eso ya no lo enseñan en las Facultades De Educacion, clara muestra de lo que necesitamos para ser mas tolerantes y analiticos con bases tan Fundamentales como la Educacion mas Cioego esta el que no Quiere Ver….Un Saludo…
POR ESO NO DEBERIAMOS NI LEER ESTAS COSAS TAN MAL HECHAS
si claro, como si no fuera evidente que Radio Casa Nariño (también conocido como RCN) apoya fuertemente a Santos!
que artículo tan tendencioso y falto de fuentes fidedignas de investigación. Parece una pieza de ficción más que periodística. Además llena de juicios de moral.
Este cuentico no se lo cree sino el k lo escribio ..
MOCKUS esta donde ESTA por que ha mostrado ser HONESTO Y TRANSPARENTE. Una cualidad que se ve poco en los políticos tradicionales clientelistas que siempre están buscando su enriquecimiento y el de sus allegados
Esto es un chiste??? si aqui todos sabemos que el que maneja los medio es JM Santos y su familia, no en vano ha recibido el censurable apoyo publico de El tiempo, Revista Semana, RCN(que los entrevisto el ultimo dia para el golpe de opinio) y hasta Caracol. y es claro que el y su familia se quieren quedar con el tercer canal (que si necesitamos, es tan pobre la oferta de una tv de calidad y contenido en Colombia) ahora si gana Mockus talvez el que se quede con el canal sea el que mejor propuesta le haga al estado, ese es el estilo de Mockus y pues obviamente los perdedores si son de uno u otro bando buscaran desligitimizar la adjudicacion por medio de lineas periodisticas como estas.
Pretender hacer vea a Santos como una victima ante la opinion publica me parece un desproposito. Acaso no es quien posee en éstas elecciones toda la maquinaria politica y de los medios. Es una falta de respeto el intervencionismo de la clase politica del pais en las elecciones y quien hace o dice algo?????.
no sea pendejo oscar, uy si el es todo poderoso si tuviera la maquinaria( de la que se que no tiene ni la mas mínima prueba contundente para aclararla) ya no tendríamos duda de que era nuestro presidente, santos se ha defendido de toda la basura que ha surgido bajo su nombre pero como era de esperar los verdes nunca aceptan la mas mínima critica como lo han demostrado aquí y en muchos foros mas.
lo cual muestra que su cultura ciudadana es diminuta si es que existe, no defiendo a santos de todo lo que dicen sobre el, se que no es un santo y que no es 100% bueno, pero igual opino de mockus que mucho menos alcanza ese nivel de santo, por favor los fanáticos de mockus aclárenme algo como gobernara mockus sin la participación del partido de la U cuando el congreso es en mitad constituido por este partido?? hará yidis política me imagino pero como la hace mockus entonces hay si es legal, o sera que tumba todo el congreso?? (cosa que seria anticonstitucional e ilegal) lo cual tampoco es parte de su discurso y seria un mentiroso igual que otros.
no sean ingenuos por favor mockus llegara a ser tan corrupto como le sea posible por que no tiene otra salida, es uno contra un congreso de los cuales solo tiene a 3 apoyándolo.
aunque mockus no vaya a misa va a estar arrodillado
va a ser como un perro siguiendo ordenes de otros sobre todo de la suprema corte donde están los mas corruptos pero a el eso no le importa tampoco a los fanáticos que tiene atrás.
si gana mockus tranquilos en poco tiempo estarán mordiendo polvo al igual que los que votaron por samuelito y tienen a bogota hundida en la depresión.
SEGUN USTEDES LOS VERDES NO SOPORTAMOS NINGUNA CRITICA. PERO NO FUIMOS NOSOTROS LOS QUE CONTRATAMOS GENTE PARA LA CAMPAÑA SUCIA, LOS QUE NO SOPORTAN PERDER ESTÁN DANDO PATADAS DE AHOGADO
Este articulo lo lei ya hace algunos dias y me parecio muy nocivo que los medios tomen este partido en las presentes elecciones pensando solo en su beneficio economico y politico. Pero hoy despues de ver el debate de caracol de verdad que me impresione muchisimo de ver la falta de etica e imparcialidad periodistica de los periodistas de caracol Dario Arismendi y Dario Fernando Patiño que claramente se notaba el tinte politico que tomaron sus preguntas desde el principio hasta el ultimo momento del debate centrando todo en atacar a Juan Manuel Santos cargandole todas las acusaciones mas graves que se han hecho en el presente gobierno. El debate giro totalmente en atacar a Santos e incluso asusando a los demas candidatos a que hicieran todas sus descargas en la misma direccion en contra de Santos. ME quejo en lo mas alto porque es una verguenza lo que vi hoy, nunca lo habia visto antes en el periodismo de esa manera tan descarada y lo mas grave a dos dias de las elecciones presidenciales. Quisiera que este hecho fuera revisado por las comisiones reguladoras correspondientes y por los veedores de la transparencia de los medios de comunicacion. Es indignante!
ME PARECE ABSOLUTAMENTE INCOHERENTE, CUANDO SI ALGO HA CRITICADO ANTANAS SON PRECISAMENTE LAS NARCO-NOVELAS. ADEMAS TODOS LOS MEDIOS PUBLICAN LO QUE QUIERA LA CAMPAÑA SUCIA DE SANTOS. ESE CUENTICO NO SE LO CREO
aunque es cierto lo de la adjudicacion del tercer canal, yo creo que este articulo esta mal direccionado, que mockus lo haya subido los medios ES UNA TOTAL MENTIRA, antes ellos han hecho que el pierda votos en las ultimas semanas sacanco en fuera de contexto algunas frases de el, incluso se sabe que RCN es uribista y que claudia gurissati ama a uribe, MOCKUS esta donde esta por su calidad como persona, por la union con fajardo, proque ha demostrado que sera la mejor opcion para colombia, y que se desprestigie a santos es mentira el se desprestigia solito con su hoja de vida tan hermosa, con todo lo que ha hecho en esta campaña, contratando a ese jj rendon, imitando la vos de uribe, amenzando familias en accion, incluso existe un chisme de que las ultimas encuestas fueron arregladas para no mostrar a mockus con mas del 40% y esto debido a que la familia santos amenazo con quitar muchisima publicidad en los canales en fin investigen y se daran cuenta, incluso mockus no ha dicho nada de frenar la adjudicacin, el dice que si las cosas tienen un conducto legal y se hacen bien, sin corrupcion se puede dar la licitacion, en fin informense!!!
¡¡ Por Dios !! .. ¿¿ y usted habla de chismes ??
me gusta mucho este articulo pero en fin los verdes no aceptan ni la mas minima critica a su candidato pero si mantienen difamando a juan manuel
Hombre, pues que raro que todas las “maldades” de Juan manuel Santos, hayan venido aflorando después de las operaciones “Fénix” y “Jaque”. Hasta ese momento Santos era el Ministro estrella del gabinete. Los “Falsos Positivos” son una historia de muy vieja data en nuestro país desgraciadamente. O si nó cómo se llama lo de los desaparecidos del Palacio de Justicia; que precisamente, se dieron en una época de nuestra maldita guerra, en la cual teníamos un Presidente poeta y artista mediocre, al cual recuerdo declarando con voz trémola en su posesión: “No se derramará ni una gota más de sangre Colombiana”… Ahora, si de Falsos Positivos se habla, ¿Que tal los de Anncol? con el Infame asesinato de los Diputados, o con Emmanuel, o, con..etc, etc. Por lo menos Santos, mejoró en un 100% el nivel de profesionalismo de las FFAA. Eso NO SE LO PERDONAN. Estamos en Guerra, ante un enemigo con muchas cabezas, interno y externo, entiéndanlo, con todas las cochinadas que una guerra ( y más si es civil) acarrea. Los Zurditos están sedientos de venganza, y la trabajan con inteligencia. Se rasgan las vestiduras cuando un periódico que siempre ha dado pruebas y muestras de pluralismo..y si lo niegan son muy sectarios, declara su respaldo a Santos. Quisiera verlos si el respaldo hubiera sido para Antanas o Petro. Al menos el TIEMPO nó se anda con dobleces, ya sabemos a qué atenernos, diferente de los medios que hacen activa campaña, por fulano o zutano y nó declaran su intención.
Muy acertado tu comentario estoy de acuerdo contigo pero se te olvido anotar
que el asesinato de LUIS CARLOS GALAN hace 20 años atras tambien fue obra de los mandatarios de turno.(PARTIDO LIBERAL, DAS, PABLO ESCOBAR GAVIRIA)
es en este gobierno donde el sistema judicial se ha fortalecido y los opositores pueden hablar sin miedo y es ahora cuando la justicia puede actuar por su cuenta y enjuiciar inclusive las mas altas esferas de la corrupcion en la politica.
sin ALVARO URIBE no habrian garantias y seguramente candidatos como el señor GUSTAVO PETRO hoy estaria olvidado en algun cementerio.
MIS AGRADECIMIENTOS PARA EL SEÑOR ALVARO URIBE VELEZ.
¡Amen!