DIEZ MEDIDAS PARA DINAMITAR LA JUSTICIA
agosto 12, 2012 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) Actualidad, Eduardo Mackenzie, General, Opinión
Diez medidas para dinamitar la justicia
Eduardo Mackenzie
Por Eduardo Mackenzie
12 de agosto de 2012
Desde antes de que se hundiera la llamada “reforma a la justicia” en manos de la comisión de conciliación, el representante a la Cámara Iván Cepeda, dirigente del partido Polo Democrático (comunista), había sentenciado: “Hay que hacer una verdadera reforma a la justicia, que democratice el acceso a los tribunales, que cuente con los fondos necesarios para que haya justicia pronta y eficaz”.
La orden del líder extremista fue acatada sin tardar por tres juristas de prestigio quienes se pusieron a trabajar un texto que resumiera las ideas principales de un nuevo proyecto de “verdadera reforma” a la justicia que conviniera al jefe de Colombianos y Colombianas por la paz. Todo indica que los acuciosos juristas, Yesid Reyes Alvarado, Julissa Mantilla y Rodrigo Uprimny, firmaron un texto que resume esas ideas.
Juanita León, directora de una conocida página web, dice que ellos entregaron al Gobierno su “informe final” hace un par de semanas, pero que éste no le ha parado muchas bolas, hasta hoy. Parece que los tres juristas hacen parte de una recién creada “Comisión Asesora del Estado para el Diseño de la Política Criminal”. La directora de La Silla Vacía resumió las ideas de esos asesores en un artículo que muestra el alcance y el peligro de lo que ellos pretenden hacer.
La Silla Vacía se presenta como un observador alerta de la realidad política colombiana. Esa página web debería haber criticado abiertamente ese nuevo adefesio, pero no lo hizo. La única audacia cometida por ella fue decir que esa propuesta, de ser adoptada, “cambiaría radicalmente la forma en que Colombia aborda el delito”.
La propuesta de los tres juristas es más que eso. En la ya larga lista de desafortunadas, laxistas o francamente cínicas y pro criminales reformas de la justicia que Colombia ha conocido y padecido en estos últimos años la de ahora es la más escandalosa pues busca desproteger de una manera que no puede ser más explícita a la sociedad y al Estado, y proteger obviamente, por la vía de unas garantías exorbitantes, los intereses de las variantes criminales que azotan el país.
Piedad Córdoba e Iván Cepeda, cómplices de Chávez en Colombia
Dejando de lado la jerga justificadora utilizada por los redactores de la propuesta esto es lo que allí aparece, punto por punto, a menos, claro está, que Juanita León haya malinterpretado y mal resumido lo firmado por los tres eminentes juristas.
1. El artículo primero del “informe final” entregado al Gobierno pretende congelar la creación legislativa colombiana en materia penal. Aunque la delincuencia tome nuevas formas y agrave sus crímenes el país no debe crear nuevos tipos de delitos, ni adoptar nuevas sanciones, dicen los tres juristas. No podrá aumentar las penas existentes.
2. Despenalización total del aborto. El derecho a la vida de los seres más preciosos e indefensos, el embrión humano y/o el bebé en el seno materno, será abolido en Colombia. Esa propuesta es una expresión más de la cultura de muerte que se ha venido apoderando de los círculos que se creen “progresistas”.
3. Los crímenes y otros delitos cometidos por el narco-terrorismo colombiano no serán, en cambio, objeto de sanciones penales. Esos crímenes serán catalogados como “delito político” (las atrocidades cometidas bajo el pretexto de avanzar hacia un futuro socialista-totalitario) y deben quedar, por lo tanto, exentos de sanción.
4. Este artículo propone expropiar al poder legislativo colombiano, al Congreso de la República, de sus facultades constitucionales para legislar en materia penal. El Senado y la Cámara de Representantes serán convertidos en los esclavos de una misteriosa “comisión superior de política criminal”, no elegida por nadie, que dependería únicamente del poder presidencial y del ministro de justicia. Este artículo insiste contra la creación de nuevos delitos y tipos penales.
5. Este artículo busca abolir definitivamente el fuero militar. El grupito de juristas dice estar contra el proyecto de ley que cursa en el Congreso y que busca reforzar el respeto y el empleo de la norma constitucional sobre el fuero penal militar para proteger jurídicamente a los militares y policías que combaten el crimen en todas sus formas en Colombia. Los tres juristas pretenden desproteger jurídicamente aún más a los servidores del Estado y a los miembros de la fuerza pública. Con ese artículo los tres juristas pretenden consolidar la presunción de culpabilidad de todos los miembros de la fuerza pública que existe de hecho hoy en Colombia.
6. Creación de un arsenal jurídico anticapitalista. Las sanciones se deben extender, según los tres juristas, a las empresas públicas y privadas y no sólo a los representantes legales de éstas. Los tres juristas pretenden crear (contra lo que ellos mismos preconizan) un nuevo delito: la “muerte corporativa”. Toda empresa acusada (con falsas pruebas o no, como se estila hoy en Colombia) de practicar la “corrupción” será desmantelada, o será puesta bajo tutela o bajo la influencia del ente acusador, sin hablar de las sanciones impuestas a su representante legal.
7. Respaldo vigoroso al llamado “marco para la paz” del presidente Santos y de su escudero Roy Barreras. Pero los tres juristas quieren ir más lejos. Los criminales de guerra y los criminales autores de crímenes de lesa humanidad deberán ser, según ellos, eximidos de juicio y de condena. Este artículo pretende abolir el sistema penal colombiano y substituirlo por la llamada “justicia transicional” (consagración del principio aberrante de que la sociedad democrática puede prescindir o poner entre paréntesis la justicia).
8. Abolir la actividad represiva contra los cultivos ilegales de donde se extraen la cocaína, la heroína y la resina de cannabis. Sobre todo, abolición de la erradicación manual de esos cultivos y de las operaciones de aspersión aérea de los narco cultivos. Reemplazar eso con una declaración verbal en la que se indica que quedan “prohibidas” las exportaciones de cocaína. Los traficantes de droga quedarán paralizados ante tal declaración verbal. Los llamados “laboratorios” y “cristalizaderos” si podrán ser destruidos. ¡Uf !
9. Este artículo pide que el personal diplomático de Colombia en las capitales extranjeras abogue por la abolición de las sanciones contra el narcotráfico, adoptando la falsa retórica del “fracaso” de la lucha contra el narcotráfico. Convertir a Colombia, de hecho, en vocera de los narco-traficantes y de los narco-Estados que buscan el cese de la actividad de los organismos del sistema internacional que coordinan la lucha contra el tráfico de drogas. No sancionar ni criminalizar a los distribuidores de droga bajo el pretexto de que sus stocks son “dosis personales”.
10. No juzgar ni sancionar la delincuencia juvenil. Las ciudades colombianas donde el fenómeno de la delincuencia juvenil sirve de vivero y de sector de reclutamiento de las guerrillas y de las bandas terroristas de todo calibre verán con interés este artículo último, aparentemente anodino.
Si usted no cree que estas lindezas hayan podido ser escritas y propuestas al alto Gobierno le ruego leer entre líneas el artículo de Juanita León intitulado “Las 10 recomendaciones-bomba de la Comisión Asesora de Política Criminal”.
Es el colmo y la justicia si no persigue a estos apatridas. Tenemos que reformar la justicia de verdad, pero para sacar a toda esta banda de mamertos infiltrados
Siento tristeza por mi país, en manos de quien vamos a quedar, esta propuestas es solo de locos comunistas!!
Que horror, lo que vamos a tener que pagar por la falsa paz; durante 60 años, los colombianos hemos sido víctimas directa e inderecta emnte de esos criminales de lesa humanidad y ahora el presidente Santos les va entregar el país, legalizando la criminalidad, por lo tanto, ellos ostentarán el poder, de generación en generación en forma indefinida. No quisiera estar viva para presenciar esta catástrofe. Que podemos hacer?
Es importante divulgar este artículo a través de las redes sociales.
“Tendré absoluto respeto por la vida humana, desde su concepción”. Parte del juramento hipocrático que, el señor Roy Barreras, cumple a cabalidad. Si tenemos definido como concepción el proceso durante el cual se concibe o empieza a gestarse una creatura en el útero materno la propuesta de Roy Barreras, para favorecer el asesinato de niños en el vientre materno, léase aborto, va contra su juramento mas, en este personaje, nada es raro valdría la pena que alguien nos definiera a que partido político pertenece pues es ,en política, como e arco iris posee toda la coloración de semejante fenómeno natural .Un medico, defensor del aborto esta fuera de contexto .Ya sentó catedra. Risible su manifestación en la cual dice estar completamente seguro que el aborto no es un delito; claro que es un delito y así lo contempla nuestro código penal y a falta del código la se encuentra a ley natural que informa la mayoría de las normas penales. Claro que para el señor Roy Barreras no es un delito pues con la permisibilidad de él aflora sí, nueva fuente de ingresos para médicos carentes de ética en quienes prima el factor económico sobre la vida humana. La U con personajes como Roy Barreras o Vendedetti no tiene futuro tal vez, por eso el Dr. Uribe tiene en mente, fundar nuevo partido pues personajes como los ya mencionados son un desprestigio para cualquier movimiento político que se precie de sensatez política. Quedaría el señor Roy Barreras muy bien m matriculado en el movimiento del gurú Carlos Gaviria defensor de las pestilentes aguas que afloran en el campo político y que ofenden elementales normas de decencia ciudadana. Valdría la pena que el señor Barreras leyese las declaraciones dadas por el Dr. Bernard Nathanson reconocido como “el rey del aborto” y quien confiesa haber practicado setenta y ¨cinco mil abortos. Qué se empape de las mentiras de encuestadores a través de la p prensa hablada y escrita y que no siga hablando mercaptanos que, en el fondo, lo que se vislumbra es la creación de la industria del aborto que tan buenos réditos ha dado en otros países .Las asociaciones de derechos humanos ponen e grito, en el cielo, si será ahí? cuando se da de baja a alguno de os miembros de esas pestes que llevan cincuenta años infectando el suelo colombiano mas callan, frente a la criminal figura del aborto donde se condena, a muerte, a un inocente
Bueno a Roy Barreras parece que no le fue muy bien en su profesión de médico y optó por incursionar en la política y desde ahí, está haciendo causa común con cierto médicos que podrían denominarse los médicos de la muerte es decir, los abortistas y los eutanásicos pues en este siglo XXI algunos médicos decidieron crear ese nuevo frente que produce buenos dividendos. Ya la lumbrera de Roy Barreras llevo a cabo dos definiciones a saber: Que el aborto no es delito, así se encuentre contemplado dentro d l código penal como tal y, otro descubrimiento que puede revolucionar el mundo médico esto es: La plena certeza que la vida no comienza con la fecundación de óvulo. Es ya muy común, en las clínicas, donde existen pacientes con enfermedades cuyo manejo , por parte de las eps, son de alto costo que algunos médicos consigan reunir a sus familiares y desplegando terrorismo médico les hacen sabe que su paciente requiere una operación de alto riesgo pues y que, posiblemente llevada a cabo la operación, si logra sobrevivir, podría quedar con limitaciones en cuanto a la movilidad o con graves daños cerebrales y así ,haciendo terrorismo logran, de los familiares, el consentimiento para que el paciente le sean retiradas las ayudas y parte , el enfermo ,de este mundo dignamente pues, querer vivir, para ciertos galenos ,fuera de indigno es poco rentable para las EPS; Parten pues, con lo que risiblemente denominan, ciertos personajes, la muerte digna para, redondear, nuestro paciente deja este mundo con la frente en alto aunque sean otros , no el, quienes decidieron por su digna salida del planeta. Sería muy bueno que, alguna entidad, pusiese cortapisas a esta costumbre exigiendo declaraciones de los personajes, esto es médicos que tienen a su cargo, el cuidado del paciente declaración jurada acerca de la real situación del mismo y que, las expresiones terroristas que le dan a los desprevenidos dolientes, queden consignadas en ellas para, futuras investigaciones en caso de llegar a comprobarse la falsedad de las mismas.
Parece pues que, el señor Roy Barreras, quiere pertenecer a este selecto grupo denominado, los médicos de la muerte industria rentable dígalo si no, uno de los principales médicos abortistas, Bernard Natahanson, quien se declaró responsable de la muerte de 75.000 niños. Este medico-arrepentido, fundador de una asociación abortista narra como, a través de las practicas abortivas pudo estudiar al ser humano en el vientre y agrega” “Empezamos a tener la tecnología con la que hoy contamos. Por primera vez pudimos estudiar al ser mano en el vientre y descubrimos que no era distinto de nosotros, comía dormía, bebía líquidos, soñaba, se chupaba el dedo, igual que el niño recién nacido…La verdad es que esto era un ser humano con dignidad…” En otras palabras, para, él la vida empieza con la fecundación del óvulo.
Tenemos pues las declaraciones de personaje que tiene autoridad para verterlas pues, setenta cinco mil abortos, dan esa autoridad para que venga un personaje, oscuro, como Roy Barreras a “revolucionar el mundo medico” con su estúpida declaración acerca de que, con la practica del aborto, ninguna vida se destruye