Familie in der Krise
31. August 2010 durch Ricardo Melo Bridges
Posted in A (n) Kategorie (n) Kolumbien , Allgemeines , Tabula Rasa ohne Grenzen
Familie in der Krise, untergehenden Gesellschaft
Von Alberto Acosta Ortega
Johannes Paul II. sagte uns, dass die Familie als Hauskirche und Heiligtum des Lebens ist, ebenso können wir mit Gewissheit sagen, dass radikale Haus der Familie Haus und Schule der Tugend ist. Alle Männer gehen durch diese erste Schule der Mensch, ist der Eröffnungs-und genauere Annäherung an die Gesellschaft, sie erfährt, gebildet und trainiert für das Leben und für die Nation. Eine gesunde Familie ist eine Familie das Leben als Mutter und Lehrerin wird zum wichtigsten Träger von jeder Gesellschaft.
Was passiert, wenn die kleine sozialen Kreis ist verzerrt und geschwächt? Wir leben bereits: dysfunktionale Familien, in denen Männer missbrauchen ihre Frauen, Väter, die ihre Kinder missbrauchen, die Kleinen von ihren eigenen Eltern getötet, Kinder, die ohne Gnade zu ihren Brüdern und Freunden, wo die Zuneigung von Drogen, Laster ersetzt wird, zu töten, Gewalt, Kriminalität allgegenwärtig, sich zu einem Referenzmodell von diesen Männern und Frauen in Ausbildung und replizieren Modelle für das Leben. Beraubt einer Beziehung von Glaube, Kultur, Traditionen und Werte, werden diese neuen Bürger bereit, die große soziale Problem von morgen zu werden. Wie viele Kosten würden wir in Gesetze, Gefängnisse und Polizei zu vermeiden, wenn die Familie war das Heiligtum des Lebens und das Beispiel der Kirche, sprach er von Johannes Paul II.?
Die Tradition, Quelle der Weisheit von Generationen als Ergebnis der Erfahrungen unserer Vorfahren angehäuft, bestätigt, dass die Familie sollte die Institution von großer Bedeutung für die Gesellschaft sein. Aber heute sind die liberalen Institutionen haben auf die Ebene der Umsetzung ein Geschäft beim Notar herabgestuft, für diese subversive das Individuum geworden ist Gegenstand von allen Rechten und Privilegien keine andere Grenze als die gegen von ihren eigenen Egoismus, als ob sollte die Person selbst und nicht die Gesellschaft. Für diejenigen, die das Misstrauen Tradition und Geschichte, gibt es auch wissenschaftliche Studien, die die historische Wahrheit zu bestätigen, haben viele Universitäten in Europa und den USA festgestellt, dass die Familie "die ideale Struktur für die Erziehung der Kinder, unterstützt durch eine Heirat ist stabil, stellt ein Risiko für die Scheidung psychische und physische Gesundheit von Kleinkindern von geschiedenen oder allein erziehende Eltern und sogar die gemeinsame geborenen sind eher kriminelle Handlungen, Selbstmord und den Missbrauch von illegalen Drogen zu begehen. "Es ist, dass die Gesellschaft insgesamt, dass das Ende der höchste teuer bezahlen für diese Familie ist zerstört.
Freie Gewerkschaften, lokale Partnerschaften, Zusammenleben, Scheidung und Polygamie, haben eine Gesellschaft durch das Leben zum Vergnügen gekennzeichnet erstellt und nicht in den Genuss des Lebens. Unter dem Vorwand der Freiheit des Einzelnen und der freien Entfaltung der Persönlichkeit, haben die Verfassung der Hauptkörper 91 und ihre Interpretation gegeben genaue sticht die Stütze der Gesellschaft, um es abzureißen und damit die soziale Ordnung zu untergraben. Nicht zufrieden damit, diese subversive verfassungsrechtlichen Klopfen möchte auf jeden Fall seine wichtigste Unterscheidungsmerkmal zu zerstören: die sexuelle Differenz, die in der Ehe sein sollte, die mit jeder anderen Gesellschaft zu verwechseln wäre, unter den Wert Funktion und das Modell, das darstellt, winzige erste natürliche Gesellschaft und der Vorläufer der sozialen Ordnung.
Unter den vielen Arten von Gesellschaft, die zwischen zwei Menschen auftreten können, ist die Ehe die einzige, die benötigt
Beteiligung von einem Mann und einer Frau, ist alles andere nicht unbedingt notwendig oder exklusiv. Es ist eine Unterscheidung, die nicht erwiesen ist, Verfassungen, weder Männer noch andere Institutionen, aber die gleiche Natur, die spezielle Funktionen definiert und zugeordnet zu jedem Geschlecht, ein Charakterzug, Tierarten und Menschen hat. Aus verfassungsrechtlichen Rebellen war nicht genug, zu genehmigen, ohne die Intervention des Volkes oder ihre legitimen Vertreter im Kongress, der ehelichen Vereinigung zwischen gleichen Geschlechts, die aber jetzt wollen die sodomonio und die Adoption von Kindern passieren, als wenn letztere waren eine Recht der Adoptiveltern und Kinder, als wären sie Spielzeug soll sich bitte an oder füllen die Leere derer, die freiwillig entschlossen haben, nicht das Leben zu zeugen.
Bradford Wilcox, Soziologe an der Universität Princeton und jetzige Direktor des National Marriage Project an der University of Virginia sagte mit absoluter Wahrheit, dass "Die Ehe mehr als einem privaten emotionale Beziehung ist. Sie stellt auch ein soziales Gut, "die Ergebnisse ihrer Forschung wurden in Bogota zu Gast bei den Internationalen Kongress für Familien, an der Universidad de la Sabana vorgestellt. Es stellte ferner fest, dass Kinder von allein erziehenden Müttern, freie Gewerkschaften oder geschiedene eher zu generieren maladaptive in der Gesellschaft und Risiken wie Drogenabhängigkeit, Kriminalität, Schulabbrecher oder bekommen einen guten Berufsbezeichnung oder einen Job sind. Im Falle von Kindern durch Homosexuelle, Forschung, von Dr. George A. entwickelt angehoben Rekers, Professor für Neuropsychiatrie und Verhaltenswissenschaften an der medizinischen Fakultät an der Universität von South Carolina, US-Staaten anerkannt, dass die meisten gehabt zu haben starke Emotionen wie Furcht, Angst, Angst, Scham, Wut und höheren Ebenen der Stress da müssen nicht nur mit Orphan-Status aufgegeben beschäftigen, aber nicht über einen Elternteil, was zu weniger Trauma und verschiedene Verhaltensstörungen, welche gegebenenfalls auch suizidale Tendenzen und Versuche oder mörderisch.
Die mütterlichen und väterlichen Figur sind die ideale Umgebung für die normale Entwicklung von Kindern, dass so viele Experten sind sich einig, dass Zahlen zeigten in Hand mit den Trends von psychischen Problemen zu präsentieren Zukunft durch Homosexuell Menschen erhöht. Sie sagten zum Beispiel, dass 36% der Fälle von Frauen, die unter der Anleitung einer juristischen Partner von zwei Frauen gemacht wuchs die Neigung zur Homosexualität haben, gegenüber 2% delas aus einer alleinerziehenden Mutter. Die Zahlen lagen im Fall der Männer, ohne zu berücksichtigen, dass die durchschnittliche Zeit in den Beziehungen zwischen gleichgeschlechtlichen 1 Jahr und eine Hälfte ist, was zu einer affektiven und emotionalen Instabilität für kleine Kreaturen. Ein weiterer tragischer Fakt ist, dass Pädophilie unter Homosexuellen häufiger, und bei schwerwiegenden Gefahr für die Kinder, die von Homosexuellen verabschiedet sind. Wir schließen daraus, dann, nach internationalen Erfahrungen und lehnte sich mit verschiedenen Studien und Untersuchungen, die sich auf Adoptionsrecht für Jungen und Mädchen mit der Möglichkeit verabschiedet werden, nicht die potenziellen Adopters herrschen.
Die Befürworter der sodomonio sind eine Minderheit in der Minderheit im gleichen Geschlechts gibt es nicht das geringste Interesse an der Heirat, ist ein Beispiel Dänemark, wo Homosexuell Zivil-Union seit 1989 erlaubt ist, gibt es nur 3% der Homosexuellen zu heiraten, und egal, weil ihr Zustand verhindert ihre Bindung Beziehungen sind sehr Promiscuous, ihre Motivation sexuelle Lust ist, sie sind narzisstisch, egozentrisch und Gebrauchsgegenstände.
Wir hoffen, dass das Verfassungsgericht, um 70% verlängert, um diese Vortäuschung einer Minderheit gegen die Institution der Familie zu beenden. Wir hoffen, dass nicht in Frage stellen, wie üblich, Kongress und Gesellschaft, da in diesem Fall wäre eine direkte Verletzung der Verfassung von Kolumbien ausdrücklich definiert "Familie ist der Kern der Gesellschaft. Es besteht aus natürlichen oder rechtlichen Beziehungen, durch die freie Entscheidung eines Mannes und einer Frau zu heiraten oder den Wunsch, Verantwortung zu bilden. Der Staat und die Gesellschaft gilt für die vollständige Schutz der Familie "- Art. 42 CPC
Es ist Zeit, zu reagieren und gegen diese verfassungsrechtliche Egalitarismus, nicht erwarten, um die Preise von häuslicher Gewalt, Jugendkriminalität, Kindesmissbrauch und sexuellem Missbrauch zu warnen, zu erhöhen, dann wird es zu spät sein, um eine Gesellschaft im Chaos, die Menschheit konfrontiert rückläufig, brach eine Nation.
31. August 2010

























Dass die Kommunisten. Sie commies, genauso viel oder mehr kritisch über Linkshänder. Ich hoffe, bald zu Homosexuell Ehe legalisieren, und wer kann Kinder zu adoptieren. Versicherungen werden gute Eltern sein.
Sehr guter Artikel, sehr gut. Respektieren Sie auf Homosexuelle, aber das bedeutet nicht, dass wir queire Respektlosigkeit ihnen. Bitte sie, und können Renten-und Gesundheitssysteme haben, werden nicht diskriminiert, wie sie sagen, ist ein Vorwand, was mehr willst du? RICHARD HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!
Der Artikel ist von Alberto Acosta Ortega, Ernestina ..
Ich würde gerne wissen, die Position von Ricardo Fuentes genommen, da seine kritische Position in der Kirche, und ich sehe diesen Artikel aber sehr gut gemacht, ist jemand ein Anhänger des Opus Dei ... Es ist möglich, die kritische Position von Ricardo wissen? Da der Direktor für diesen guten Mittel der Kommunikation.
Mit freundlichen Grüßen,
Ivan Huertas
Ivan, wie ich schon seit Jahren streiten, ich bin kein Anhänger des Vatikans. Ich glaube nicht an die guten Absichten eines Unternehmens, das verbrachten Jahrhunderte bewiesen, dass Sie dies nicht tun hat, zu glauben. Mit Acosta haben das Thema diskutiert. Aber ich teile seine echte Sorge um die moralische Erschöpfung von Kolumbien. Ich kenne einige von Opus Dei, und sie sind Menschen, die gute Absichten haben, ich meine, ich weiß. Ich glaube nicht, dass die katholische Kirche ist die Lösung für das Problem der Werte .. aber ich muss nicht die Tatsache ignorieren, dass Kolumbien ein Land, vor allem katholisch ist und dass die Religion seit Jahrhunderten hier, aus dem gleichen europäischen Kolonisation. Und ich erkenne, dass wenn ein überwiegend katholisches Land wollen eine Regierung von Opus ausgeschlossen, im Rahmen ihrer Rechte ist, und Minderheiten haben, hängen an dieser Entscheidung oder zu verlassen. Ich bin ein Christ, aber ich an keiner Kirche oder Konfession jeglicher Art, ich glaube, die Beziehung mit dem Schöpfer sein muss persönlich und ohne Zwischenhändler, aber nicht mein Blick auf andere mit Gewalt durchzusetzen, da dies gegen meine eigenen Überzeugungen. Jeder entscheidet.
Das Thema der Familie, das, was uns in diesem Artikel ist, ist von entscheidender Bedeutung. Keine christliche Werte, keine Moral, keine Prinzipien der Bioethik eine Nation hat keine Zukunft. Schauen Sie sich Länder wie die USA, wo der Protestantismus mit diesen Werten begonnen hat. Leider im Laufe der Jahre in den USA diese Prinzipien wurden stark angegriffen mit einer Vielzahl von Fronten, einschließlich der Entertainment-Industrie-getrieben und weiß, von wem.
Ich bin damit einverstanden, ich wiederhole es, die Tatsache, dass in einem Land, das die meisten ein, um ihr Schicksal zu entscheiden ist. Es ist lächerlich, dass diejenigen, die Minderheiten zu regieren, wie in Kolumbien sind. Und wenn die Mehrheit eine katholische Regierung will ... es ist sein gutes Recht.
Viele Gnade für seinen Beitrag, bin ich ein bisschen unzufrieden, aber ich teile seine persönliche und berufliche Position. Ich persönlich nicht einverstanden mit der Annahme durch homosexules obwohl ich seine Persönlichkeit zu respektieren.
Vielen Dank, haben seine Artikel eine große Hilfe gewesen. Sie haben sich selbst in einem konservativen College besuchen Sie diskutiert worden, und, wie Sie sagen, dass wir unterschiedliche und oft stigmatisiert Minderheit und satanisarnos aber stichhaltige Argumente können weiter zu diskutieren sind.
Viele Grüße
Ivan Huertas
Danke, Ivan. Gut zu wissen, dass unser bescheidener Beitrag, jemandem zu helfen.
Ich korrigiere: Jeff Bridges