Konsens mit Das Gericht setzt einen JET Babas BE

Einigung unmöglich

Von Rafael Nieto Loaiza

Orondo, Präsident des Kongresses hat gesagt, dass "hier nicht berührt, einen Brief, bis sich alle einig, eine neue Justice Act zu haben." Mehr vorsichtig wurde der Innenminister erklärte, dass "die Debatte über Grenzen und kann nicht ewig sein." Er hat Recht: Wenn die Regierung beabsichtigt, die Reform der Justiz mit den Gerichten, die verlassen wird es kaum mehr als ein Strom von Gefasel sein wird, zu schließen.

Ich meine, es in Ordnung, der höre, was die Gerichte über die Sache zu sagen haben ist, muss aber vor dem Vergessen Tatsachen, dass die Gerichte kaum zustimmen zwischen ihnen zu wesentlichen Fragen zeigen, und wurden diese Gerichte, die versanken gerettet werden die sechs Reformen der Justiz, die die Regierung Uribe versucht.

Ich sage, was ich weiß. Zum Beispiel in den ersten Jahren der Regierung saßen dutzende Male mit den Richtern, um eine Reform, die akzeptabel sein, um sie sinnvoll und würde für das Land zu suchen. Das Ergebnis war ein Text, der, zumindest Lippenbekenntnisse, hatte den Segen von allen, aber drei Punkte. Die erste, die hartnäckige Verteidigung durch den Staatsrat für Höhere Justizrat gemacht. Heute sogar der Oberste Gerichtshof fährt fort, ihn zu schützen. Was ist das Interesse des Gerichtshofes, die sehr teuer und ineffizient Sammelsurium zu schützen? Was der Rat es versäumt hat, zu begegnen, um Vormundschaften, in denen hohe Gerichte haben entschieden, zu öffnen, mit dem üblichen rabiononón der Richter? Die Antwort ist einfach: Die Justiz sorgt für den Richter die Kontrolle über die Bürokratie perpetuiert seiner Niederlassung Einfluss und Patronage. Da wissen auch, dass die Mitglieder des Kongresses wollen auch puesticos durch den Rat, dessen Mitglieder vom Parlament gewählt angeboten zu erhalten, setzen darauf, dass wegen dieses Interesse kann schließlich verschlingen die gesamte Reform.

Der zweite Widerspruch war in den Wert der Jurisprudenz. Konsistenz von gerichtlichen Entscheidungen hängt von Rechtssicherheit, eine fundamentale gesellschaftliche Wert, weil es durch die Bürger nur wissen, was die Spielregeln der Gemeinschaft. In Kolumbien ist das Gesetz ein Witz und Rechtssicherheit ein Gespenst. Es ist nicht für das gleiche Zimmer des gleichen Gerichts mit den gleichen Richter nicht auf ähnliche Tatsachen auf das Gegenteil ungewöhnlich. Es genügt, daran zu erinnern, die Entscheidung des Obersten übernehmen die Verfolgung der Parlamentarier, die im Berichtsjahr seinen Sitz, wenn das unzählige Male, dass er die Kraft dazu hatte. Kurz gesagt, etablieren die Gerichte bindend Präzedenzfall Mechanismen für ihre Haare.

Schließlich hat der High Court nie über das Sorgerecht einig gegen Sätzen. Das Verfassungsgericht wollte unter allen Umständen die Möglichkeit, gegen die Entscheidungen der anderen obersten Gerichte und des Obersten Rates ausüben zu bewahren und zu kämpfen, weil es nicht war. Die Regierung beugte sich dann, weil sie Räume voll von den Konzernen, dass die Urteile der inneren Räume überprüfen konnte waren. Sunken diese vorgeschlagene Reform der Präsident, und mit der Absicht, eine Wiederwahl in der Tasche, mit der Verfassung ausgerichtet ist. Die unaussprechliche Yesid Ramirez sagte Uribe versuchte, die Stimmen der Verfassung zu kaufen. Werden wir uns erinnern, dass dies der ursprüngliche Grund für den Kampf, dass viel Schaden zwischen Uribe und dem Obersten gemacht worden war?

29. August 2010