COMENTARIOS A LOS PROYECTOS SOBRE FUERO MILITAR
marzo 19, 2012 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) Actualidad, General, Guerra jurídica contra el ejército
Comentarios a los proyectos sobre Fuero Militar
Álvaro Uribe Vélez
Por Álvaro Uribe Vélez
Marzo 19 de 2012
Causa gran tranquilidad a los integrantes de las Fuerzas Militares, y a muchos ciudadanos, la firme decisión de los senadores Juan Lozano R., Efraín Cepeda y Juan Carlos Vélez , entre varios, para defender el artículo Constitucional en trámite sobre el Fuero Militar. Ojalá la positiva determinación de sus bancadas sea secundada por otros legisladores.
Decisiones de buena fe de nuestro Gobierno pudieron debilitar el Fuero Militar.
En efecto, cuando empezó la eficacia del Ejército, ante la acusación de que no daban de baja a terroristas, sino que asesinaban a campesinos, los comandantes y el Ministro tomaron la decisión de que en un combate las bajas no deberían moverse sino a la llegada de alguien de la Fiscalía o del CTI. Se llegó al extremo de ver, en casi todo evento de la naturaleza, un delito militar que debía investigar la justicia ordinaria.
Poco antes de la reelección presidencial de 2006, integrantes del Ejército habrían asesinado a policías que se dirigían a combatir narcotráfico que, al parecer, protegían los militares. Se pidió que el grave caso lo investigara la Fiscalía. También se interpretó como un debilitamiento del fuero. La verdad es que los militares sienten una inhibición, no por miedo a los criminales, sino por temor a injusticias de la justicia ordinaria.
Para responder a lo anterior, el Congreso ha aprobado en primer período una Reforma Constitucional que presume que los delitos de los militares deben ser conocidos por la Justicia Penal Militar.
Esta presunción es desvirtuable cuando el hecho corresponda a la aceptación universal de tipos penales que deben ser investigados por la Justicia Ordinaria. La garantía eficaz para los militares, de acuerdo con este Proyecto del Congreso, es que el conocimiento inicial del hecho lo tenga la Justicia Penal Militar.
Es necesario restituir el fuero militar (Foto Adriana Ochoa)
En el Proyecto anunciado por el Gobierno se encuentran normas que podrían ser complementarias del anterior, o materia de ley que lo desarrolle, que en este caso ha preferido el Gobierno ubicarlas en el nivel constitucional.
El Proyecto del Gobierno propone un Tribunal de Garantías, no militar, que hará las veces de juez de garantías en todos los procesos penales contra militares, sea que se adelanten por la Justicia Penal Militar o por la Ordinaria.
Por lo menos debería ser mixto, militares y civiles, para evitar el riesgo de anular en la etapa de garantías la actuación de la Justicia Penal Militar, bien sea por sesgos en su contra o por desconocimiento de la naturaleza de los operativos contra la delincuencia.
El Proyecto del Gobierno trae una lista de delitos que se excluirían de la Justicia Penal Militar. En algunos no hay discusión, pero otros, dada la experiencia colombiana, no deberían excluirse de esta jurisdicción.
Por ejemplo el desplazamiento forzoso, que muchas veces se da para poner a salvo a la población civil al momento de enfrentar a la delincuencia, o la ejecución extrajudicial, debido a la negativa experiencia de ver que gran cantidad de bajas en acción legítima se han judicializado por la justicia ordinaria como si se tratase de homicidios fuera de combate.
De acuerdo con el Gobierno, “las infracciones al Derecho Internacional Humanitario (DIH) cometidas por miembros de la Fuerza Pública serán conocidas exclusivamente por las cortes marciales o tribunales militares”.
Y agrega, que las conductas relacionadas con un conflicto armado se juzgarán de acuerdo con el DIH, por ende, se interpreta que serán de conocimiento de la Justicia Penal Militar.
Me he opuesto al reconocimiento del conflicto en la ley, me preocupa más al verlo en el texto Constitucional. Sin embargo, a manera de atenuante, se habla de conflicto armado, pero no se precisa que sea interno.
Sería deseable abrir un espacio en la norma constitucional que se quiere aprobar para que las conductas de los militares, en el combate a organizaciones criminales no incluidas en el conflicto, con niveles de peligrosidad equiparables a aquellos que sí se les reconoce como parte, se les puedan aplicar normas y sanciones idénticas al DIH y se les juzgue por la Justicia Penal Militar.
Consagrado el espacio en la Constitución, la ley estatutaria podría describir las conductas y sanciones de acuerdo con los textos del DIH.
Propone el Gobierno una Comisión, esta sí mixta, para resolver los conflictos de competencia. Es lógico que tiene que existir con competencia para dirimir este tipo de conflictos, sin embargo, como garantía para los militares, debe ser a partir de que el conocimiento inicial de la conducta corresponda a la Justicia Penal Militar, como se infiere del Proyecto del Congreso que hace tránsito al segundo período legislativo.
En consecuencia, los dos proyectos podrían ser complementarios, siempre que a la iniciativa gubernamental le sean introducidos ajustes.
Es conveniente el Fuero Policivo incluido en la iniciativa gubernamental y la adición de las “materias atinentes al juzgamiento de los miembros de la Fuerza Pública en cualquier jurisdicción” como objeto de leyes estatutarias.
En conclusión, con ajustes al proyecto gubernamental, las dos iniciativas podrían ser complementarias y su efecto práctico sería que el conocimiento inicial de la conducta, de acuerdo con la iniciativa del Congreso, lo tendría la Justicia Penal Militar, y ajustado el Proyecto del Gobierno, un Tribunal Mixto de Garantías haría las veces de juez de garantías y una Comisión, también Mixta, resolvería los conflictos de competencia. Ojalá no retiren el proyecto del Congreso y ajusten el del Gobierno.
Jejejeeej…¡Que curioso que borre mi comentario Puentes! Pero bueh! Así es la Derecha hirsuta. Incapaz y cobarde. ¿Sabe qué es lo más triste de que me elimine el comentario? Que estoy absolutamente convencido de mi capacidad dialéctica como para afrontar un debate con su Mesías. Pero claro! Ustedes se esconden en los retruécanos de su propia bajeza moral. Desinforman. Agreden con sofismas y falacias! ¿Cuándo afrontarán la Verdad? Hay que abonarles, eso sí, el gran Espíritu de Cuerpo que poseen. Ah! y de antemano lo eximo de desafueros personalistas. No soy guerrillero. Nunca he empuñado un arma. Y quiero la eliminación de las Farc tanto como usted o el expresidente de marras. Lo grave es que ustedes sólo quieren eliminar a una parte del problema. Yo quisiera extirparlas todas. Si matamos a Timochenko, matamos también a Andrés Felipe Arias, por corrupto y ladrón; si matamos a Petro por ex guerrillero, matamos a los Nule por corruptos y ladrones; si matamos a los Moreno, matamos también a los Hurtado, los Moreno y los José Obdulios de turno. Esa es la gran diferencia entre nosotros: Ustedes son cortoplacistas; nosotros queremos que este país de mierda cambie! Sin derechas, remedos de izquierdas, narcotraficantes, corruptos politicastros y ladrones. Sólo gente honesta que se pueda reunir a debatir sus posiciones políticas sin temor, mirándose a la cara!
Le expliqué la razón de no publicar su comentario. Los términos en que se dirige al ex presidente Uribe Vélez son extremadamente bajos, groseros y ofensivos. Le dijimos en el mail que le enviamos, que `puede usted volver a redactar su comentario y con gusto lo publicaremos si quita las ofensas a la madre del ex presidente y otros insultos. Es política de Periodismo Sin Fronteras. Si desea publicar bajezas, puede hacerlo en otros medios que lo permiten. Aquí no aceptaremos eso. Feliz día y gracias por entender
Además de cínicos, eufemísticos. Las cosas por su nombre Puentes. Ustedes si han tenido derecho de decirnos a los que no pensamos como ustedes “terroristas vestidos de civil”, “caja de resonancia del terrorismo” o “auxiliadores de la guerrilla”, pero yo no tengo derecho ahora de llamar criminal a un hombre que orquestó todo tipo de crímenes desde su gobierno. ¡Faltaba más! Lo bueno de todo esto es que poco a poco la Historia -siempre inexorable- está fallando a mi favor. Y si de verdad es un demócrata -como se dice llamar-, entonces permita los debates propuestos para dar testimonio consecuente. Y otra cosa: Nunca le menté la madre a Uribe en mi escrito anterior. Ese no es mi estilo.
Mitovan, no sé a qué o quiénes se refiere con “·ustedes”. Si señala a quienes defendemos el legado de la Seguridad Democrática, pues déjeme decirle que no tenemos espacios para hacer esa defensa. Los grandes medios de comunicación solo permiten los aplausos para los aúlicos de la guerrilla. Nunca lo he llamado a usted “terrorista vestido de civil”, ni nada parecido. A quienes atacan la seguridad democrática -eso sí- les he dicho que le hacen un gran favor al terrorismo.
Ahora, lo que no permitiremos aquí son los insultos a Uribe -ni a nadie- con palabras soeces. Usted no puede llamar “asesino” ni “paraco” a Uribe sin las pruebas necesarias. YO, personalmente, he llamado a Petro “terrorista indultado”, “guerrillero indultado”, “asesino y secuestrador” indultado, porque tengo las pruebas para llamarlo de ese modo. Lamento si eso le duele, pero la verdad es la única que tiene cabida aquí.
Inicie su debate, muestre las pruebas de que Uribe es paramilitar, narcotraficante y asesino…
Aún no se le puede llamar al expresidente Uribe así. Pero tengamos paciencia que la Unión Europea y varios entes internacionales ya están investigando. Además en mi humilde opinión de ciudadano a pie, catalogo a Uribe de ‘paraco’ y creo que a los colombianos fue lo que nos agradó de este señor porque estabamos astiados de la guerrilla, además no debemos manejar doble moral pués la mayoría de personas nos agradó mucho la llamada “limpieza social”, la cuál tuvo la delincuencia común un poco más controlada. Lo que me “emberracó” a mi de Uribe, fue su manera de “chuparle la sangre” al pueblo para favorecer a la clase alta a la llamada “oligarquía”.
(mitovan) usted tiene capacidad dialectica???? jajajajaj si solo por su forma de hablar se ve que usted es un gamin …………….
¿En cuál forma de “hablar” mitovan demuestra que es un gamín?
mitovan, el señor Puentes solo permite comentarios groseros en contra de quienes no comparten su ideología. Los comentarios groseros en contra de Uribe, Jose Obdulio y similares no los permite. Esa es la norma de este foro.
Si, se le nota el odio que siente por El Dr.ALVARO URIBE VELEZ.a este MITOmano mediocre y vulgar,se le hace un nudo en la garganta,se le enturvian los ojos, se le quiere salir el estropajo de lengua que tiene,se me hace que este MITOmano es un terrorista desplazado y amargado porque no pudo coronar sus suenos de explotar una bomba en un caserio escogido al asar,sin pensar cuantos ninos y ancianos mueren, no son sus hijos y esos ancianos no son sus Padres.Ud.pide dar testimonio consecuente,hagalo senalando lo que vio del Dr.URIBE.el cual senala de asesino criminal…Sr.MITOmano le voy a aclarar que todo Presidente que cumpla con su deber, no es armar cuanto antisocial hay en la calle como lo hace El CHAVfarc.y mandar a matar al que no piense como el.NUESTRO SENOR PRESIDENTE ALVARO URIBE VELEZ.obro en sus cabales dando la orden de dar de baja al los antisociales de las FARC. que solo cometen masacres,o que quiere Ud. que los felicite y les de la India catalina por ser los mejores actores de la delicuencia organizada,criminales sin razon ni motivo para acabar con los campesinos que solo hieren la tierra para sacarle el fruto de sus entranas para poder seguir viviendo,para alimentar gente que como Ud.los alava y vanagloria.me da la imprecion que el CINICO ES USTED,fumese otro para que se componga.
Uribe es paramilitar, ergo es narcotraficante y asesino. Tengo las mismas pruebas que usted tiene para tildar a Petro de lo que lo tilda. ¿Que Petro fue guerrillero? Claro! Jamás lo ha negado! Uribe si niega cobardemente que auspició el surgimiento de paramilitares con los que usted tanto se identifica. ¿O acaso Mancuso y sus esbirros no han dicho lo propio en versiones libres?, ¿acaso no hubo un apoyo incondicional a las candidaturas de Uribe de ese andamiaje criminal, asesino y sanguinario que fue el del paramilitarismo? O, hablando de otras cositas, ¿No hubo dádivas a Yidis?, ¿no hubo escuchas ilegales?, ¿no hubo desfalco a las arcas del Estado? Si eso es no ser un criminal pues viejo, está mal de semántica. No hay peor ciego que el que no quiere ver Puentes. Y no saque a colación a tipos como Petro para significar sus mendaces y fatuos comentarios. Si mañana se muriera ese seudorevolucionario yo me alegraría, porque uno de los elementos que ha marcado nuestra infame Historia se iría para siempre. En cambio si mañana muriera Uribe, usted, como plañidera de ocasión, estaría dispuesto a suicidarse por semejante pérdida. Igualito a Goebbels. Repito: Ese espíritu de cuerpo de ustedes raya en lo delictual. Igualito a los Nazis. ¿Cierto?
De nuevo, qué pruebas tiene de que Álvaro Uribe es narcotraficante, paramilitar y asesino? ¿Puede, sin retótica, decirnos sobre las pruebas?
http://www.elnuevoherald.com/2007/12/09/128221/cabos-sueltos-en-la-muerte-de.html
Algo que comentar?
Ningún comentario para los publicistas de las FARC
Periodismosinfronteras; donde denunciar los crimenes de la derecha es avalar los de la izquierda, me encanta su “logica” y sus “brillantes argumentos”
Bueno y ahora que refute ese sofisma, algo que decir o va a hacer lo mismo de siempre?
Yo tengo pruebas de que Uribe fue, es y seguirá siendo un inepto el cual no cumplió con su deber Constitucional de garantizar el derecho a la vida de los colombianos.
Buena esa juanjose!!!
MITOVAN ………..marrano amaestrado……. las PRUEBAS SUYAS pasan por esa BOLA que llevas Sobre el PEZCUEZO y la tienes llena de BAZUCO…… nos vemos en el Pasquin de los Terroristas…. el espectador.com….. atte JR….
Hmmmm… entonces sí es cierto lo que dicen de Ricardo Puentes Melo… vea pues.
Felicitaciones Dr. Alvaro Uribe, siempre lo he admirado y respetado porque su actuar es de persona seria y dedicada.
No se como suene esto, pero a Ud. deberiamos clonarlo. Se necesitan verdaderos hombres como Ud.Dr. Uribe y no veo otra forma de verlo a ud. multiplicado.
Gracias en mi nombre, en el de mi familia y en nombre de todo Colombia.
Ignoremos al “animalito” que se colo. No estoy muy segura si es un burrito por lo bruto , “culebrita” por lo venenoso o ” hienita” porque le aulla a la luna.
MITOVAN…es uno de esos MARRAMOS AMAESTRADOS en al JUCO…MOIR.. el POLO…….FECODE la USO o FENSUAGRO….. ese babosos es de esos CREtinos que amntiene en los Foros Escribiendo sin FUNDAMENTO LEGAL y basado en la ” Doctrina”
MITOVAN…es uno de esos MARRAMOS AMAESTRADOS en al JUCO…MOIR.. el POLO…….FECODE la USO o FENSUAGRO….. ese babosos es de esos CREtinos que amntiene en los Foros Escribiendo sin FUNDAMENTO LEGAL y basado en la ” Doctrina”……… atte TANO
Jajaja, menos mal que Ricardo no publica insultos y esto no se parece a los mensajes del espectador y critcaban a Mokcus por contradecirse……….
V, le recuerdo que la norma de este foro es que no se admiten insultos en contra de Uribe, José Obdulio y similares, pero sí se permiten insultos en contra de quienes no comulgan con tales individuos.
Me llenan de hilaridad los rebuznos de los contumaces uribistas. Pero bueh! Repito. Esa es la derecha hirsuta. Lo irónico es que ahí Puentes no se lamenta de el lenguaje soez de mis contertulios, jejejejej. Estoy acostumbrado a todo esto…pero, hablando de todo un poco, ¿no será Puentes que si le pregunta sobre pruebas a sus amigos (los Macacos, Mancusos y Don Bernas de turno), la verdad llegará a buen puerto y, por fin, sabríamos de todos los crímenes de lesa humanidad que el gobierno anterior orquestó? Dése el lapo y conviértase en un periodista serio, independiente y ético de verdad Puentes…Mire que la libertad lo llevará a la Verdad -no al revés como se suele pensar- Abrazo a los compañeros de foro y al propio Puentes.
Por lo que yo estoy leyendo; usted es un ignorante de la farc. Se ha comprobado que los guerrilleros no tienen grado de instruccion, y que llegan hasta 6to. Grado y nada mas. Por los viento que soplan todo lo que usted habla es de contrabando. Asi que USTED ES UN GUERRILLERO DE LA FARC. Que Dios y Maria Santisima colme de gracias y bendiciones al gran insigne de Colombiano como lo es el honorable y siempre ilustre Dr. Alvaro Uribe Velez expresidente por excelencia. Y lo lleven nuevamente al poder en el año 2014. Amen asi sea. Que vuelen los angelitos que canten los querubines y Nuestro Señor Jesucristo dice. Amen, amen, amen. Asi sea.
por lo menos aca nos dan la oportunidad de controvertir cualquier publicacion que se haga pero las paginas del poco de sindicalistas que acusan a las personas sin pruebas, y las condenan sin pruebas y ni quien les pueda decir ni controvertir nada, me parece que el Doctor URIBE hizo una buena presidencia y me facinooooooooo mucho ese gran corazon que tiene por que ha sido el unico presidente que se reunia con su pueblo y que le dolia lo que la guerrilla y grupos al margen de la ley hacian.
MI PREGUNTA ES POR QUE CUANDO SE REINSERTAN PARAMILITARES O LLAMENLO COMO QUIERAN NO LOS MANDA PARA EL EXTERIOR CON BECA, CASA Y ESTUDIOS PARA ELLOS Y SUS FAMLIARES COMO HACEN CON LOS GUERRILLEROS SINO QUE LOS ENCARCELAN Y LES DAN CONDENAS BIEN DURAS. ESO ME DEJA UN MENSAJE Y ES QUE LA GUERRILLA VALE MAS EN ESTE PAIS QUE CUALQUIER CIUDADANO,
Dr. Puentes: admirable ver un Colombiano tan “berraco” como usted…. enfrentarse abiertamente a la ignorancia y la actitud cobarde y matrera (característica estandarizada del “izquierdoide”) lo hace a usted un hombre valiente teniendo en cuenta la persecución incansable de hoy en día por acabar con la vida y la integridad de todos los que defendemos las instituciones legítimamente constituidas del Estado… Me solidarizo con usted y con el Dr. Fernando Vargas (mi brillante maestro en la ESMIC) Por las amenazas de atentar contra sus vidas y las de sus familias… San Miguel Arcángel los protegerá siempre para que mantengan en pie de lucha su causa justa en favor de la seguridad democrática!
Muchísimas gracias…!
Excelente la palabra berraco entre comillas.
Ignorancia es creer a Uribe un mesias cuando lo que hizo fue perjudicarnos arbitrariamente, quiere la lista de perjuicios para los pobres: Reforma laboral, reforma pensional, reforma tributaria, reforma a la salud……fuera de los escandalos de sus subalternos donde si él dice que no supo nada quiere decir que entonces no trabajaba nada : yidis politica, parapolitica, AIS, interceptaciones ilegales, falsos positivos, narcopolitica (aunque esa siempre ha existido), censura de prensa, masacres, desplazamiento forzoso (Por que de repente las tierras de los desplazados quedaron a nombre de las transnacionales????)…..la lista continua…..
MITOVAN sabe usted por que surgieron los paras, por que la gente se canso de los abusos de las bestias de las farv ap