Alejandro Peña Esclusa

Por Alejandro Peña Esclusa (Prisionero político)

Al cumplirse nueve meses de mi injusto encarcelamiento quiero enviar un mensaje de optimismo y de esperanza a todos mis compatriotas, y a la vez compartir algunas reflexiones.

Comienzo asegurándoles que se acerca la hora de la liberación de Venezuela. Esto lo afirmo con convicción y con certeza porque es evidente que el modelo castro-comunista de Chávez fracasó rotundamente.

El desempeño del régimen en todos los frentes ha sido desastroso; no hay dinero para los más necesitados, ni para la salud, ni para la educación, pero sí para los aliados internacionales de Chávez; la corrupción, la inseguridad y el narcotráfico se han desbordado; y desde el exterior crecen las condenas a las violaciones de los derechos humanos que comete el gobierno.

Sin embargo, la recuperación de la democracia y de las libertades no se producirá como consecuencia de un acuerdo entre los partidos, llámese primarias, consenso o tarjeta única; sino como resultado de una “nueva forma de hacer política” y también de un “cambio de mentalidad”.

La nueva política no debe buscar cargos públicos como un fin, sino como una herramienta para servir a los demás. La vocación política debe asumirse como sacrificio, entrega y servicio; en lugar de fama, poder y prebendas. En resumen, y parafraseando la cita bíblica, la política debe significar “amar a la Patria como a uno mismo”.

Huelga de hambre de estudiantes venezolanos

Recientemente, 83 jóvenes dieron un conmovedor ejemplo sobre cómo debe ser esa nueva forma de hacer política, cuando sostuvieron una prolongada huelga de hambre por la liberación de unos prisioneros políticos que ellos ni siquiera conocían personalmente. Se hizo evidente para todos los venezolanos que estos muchachos estaban dispuestos a ofrendar su vida a menos que se hiciera justicia. Fue esa entrega sincera y generosa la que hizo retroceder al gobierno.

En cuanto al cambio de mentalidad, significa abrir nuestras mentes y nuestros corazones a las necesidades y al sufrimiento de los demás. Significa ser solidarios con los más necesitados y comprensivos con el dolor ajeno. Significa desterrar para siempre el egoísmo y el materialismo que han prevalecido en las últimas décadas, para abrazar otra forma de vida, fundamentada en el amor al prójimo y en los valores trascendentes. En resumen, y parafraseando de nuevo a la Biblia, se requiere convertir los “corazones de piedra” en “corazones de carne”.

Tal como escribí desde el primer día que llegué a mi “hermana cárcel” (1), la lucha de debemos librar los venezolanos “no es sólo política, sino primordialmente espiritual; porque un modelo materialista y ateo, no se le vence con recetas políticas, sino con valores y principios”. En este sentido es bueno recordar -faltando pocos días para la beatificación de Juan Pablo II- que la actuación de este gran santo, y no la de los dirigentes políticos, derrotó el comunismo en Polonia, aunque la colaboración de Solidarnosc fue fundamental.

Queridos compatriotas, al aproximarse la Semana Santa, les invito a tener confianza en Venezuela y en el maravilloso futuro que nos espera, pero a la vez comprometiéndose a convertirse en mejores personas. Aprovechemos estos días para pedir a Dios la guía, el valor y la fuerza, que necesitamos para hacer de Venezuela una mejor nación. Y cuando se sientan tristes o agobiados, hagan como yo, pongan su vida en manos de Dios y piensen en aquellos que llevan siete años presos injustamente, como los compañeros que comparten conmigo los calabozos del SEBIN.

Queridos compatriotas, me despido de ustedes con mi lema favorito: ¡No tengan miedo! ¡Animo, tengan esperanza!

(1) Ver artículo “La cárcel como mecanismo de liberación” - http://fuerzasolidaria.org/?p=3209

Caracas, 12 de abril de 2011

Alejandro Peña Esclusa

Por Alejandro Peña Esclusa

Los regímenes pertenecientes al ALBA utilizan un método perverso -diseñado en Cuba- para deshacerse de sus adversarios políticos. El método consiste en lo siguiente:

Primero, el régimen escoge una o varias figuras de la oposición y las convierte en blanco de su operación. Segundo, se realiza una campaña sostenida de calumnias para criminalizar a esa persona. Tercero, funcionarios del Estado cometen algún delito y luego se lo achacan a la víctima. Cuarto, se le ofrece dinero a un “testigo estrella” para que rinda falso testimonio en contra la víctima. Y quinto, el régimen hace uso de policías, fiscales y jueces corruptos para enjuiciar y condenar a su víctima.

Ya antes he explicado cómo funciona la campaña de calumnias para destruir a un adversario (1); pero un escándalo suscitado en Bolivia arroja luces sobre el tema de los falsos testigos.

El pasado 13 de enero, se difundió un video que muestra a un funcionario boliviano entregando 31.500 dólares a Ignacio Villa Vargas, alias “El Viejo” (2). El falso testimonio de Villa fue usado durante casi dos años para perseguir y encarcelar a decenas de dirigentes opositores a Evo Morales, por estar supuestamente involucrados en un “intento de magnicidio” y en un “complot terrorista internacional”.

Villa también implicó en el supuesto complot al delegado de UnoAmérica en Argentina, Jorge Mones Ruíz. Sus declaraciones fraudulentas fueron utilizadas por los gobiernos de Argentina, Bolivia, Cuba y Venezuela, para difamar y criminalizar a UnoAmérica.

Los presidentes de los países del ALBA, en una reunión de integración

Pero Ignacio Villa Vargas es apenas uno de muchos testigos comprados para condenar gente inocente. Recientemente, Alexis Peñuela, testigo clave en el sonado caso del asesinato de Danilo Anderson, declaró que el ex Fiscal General de Venezuela, Isaías Rodríguez, le ofreció 500 millones de bolívares para declarar en contra de los hermanos Rolando y Otoniel Guevara, quienes hoy sufren injustamente una condena de 27 años.

Giovanny Vásquez, otro testigo estrella del caso Anderson, confesó públicamente que había rendido falso testimonio durante el juicio. Pero la aclaratoria llegó muy tarde, porque su testimonio sirvió para encarcelar a varios venezolanos inocentes, entre ellos a Nelson Mezerhane, accionista de Globovisión; y para forzar al exilio a la periodista Patricia Poleo.

Testigos similares fueron utilizados para condenar a la mayoría de los prisioneros políticos venezolanos, como al General Felipe Rodríguez, y a los comisarios Iván Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas.

En Colombia, las FARC (las cuales son integrantes no oficiales del ALBA) recurren a falsos testigos para incriminar a héroes militares. Este método se conoce con el nombre de “falso positivo”.

El problema con este tipo de testigos es que -por ser delincuentes de poca monta- no son confiables. Por eso los regímenes del ALBA decidieron quitarse la careta y proceder de manera más descarada.

Para condenar al diputado José Sánchez Mazuco, el régimen venezolano recurrió a un testigo encapuchado; así que no hay forma de saber cuál es su verdadera identidad, ni de cuestionar su testimonio.

Mi propio encarcelamiento está fundamentado en el testimonio de un ladrón de carros salvadoreño, Francisco Chávez

Francisco Chávez Abarca, un ladrón de autos salvadoreño

 Abarca. Sus declaraciones, en las que me implica en un supuesto complot, ni siquiera aparecen en el expediente; lo único que aparece es un informe policial sobre lo que presuntamente dijo el salvadoreño.

Si mis abogados quisieran confrontarlo, para desmentir su testimonio, simplemente no podrían; porque Chávez Abarca fue “convenientemente” enviado a Cuba, luego de incriminarme.

El método que usan los regímenes del ALBA para condenar víctimas inocentes es muy eficiente, pero a la larga se derrumba, porque está plagado de inconsistencias. Por eso, quisiera darles ánimo a mis compañeros prisioneros políticos de América, porque pronto se abrirán las rejas de quienes se encuentran injustamente encarcelados.

(1) Ver artículo “La calumnia como estrategia de criminalización”, disponible en http://fuerzasolidaria.org/?p=3935

(2) Video del soborno disponible en http://www.youtube.com/watch?v=kqegVDce77E

Enero 18 de 2011

La familia Peña Esclusa, antes de ser atacada por Hugo Chávez. De Izq a derecha: Indira de Peña Esclusa, la pequeña María Ángelica, Alejandro, María Angélica, y María Cecilia, hijas de Alejandro

Periodismo Sin Fronteras – enero 08 de 2011

En estos días se cumplen seis meses de la detención de Alejandro Peña Esclusa por orden de Hugo Chávez. Ese 12 de julio hombres de la inteligencia venezolana allanaron la vivienda de Peña Esclusa y lo acusaron de terrorista y de guardar una estrecha relación con Francisco Chávez Abarca, un bandido salvadoreño. Antes de ser detenido, Alejandro Peña había grabado en video una declaración suya anticipando la jugada de Hugo Chávez de montarle evidencia falsa para ponerlo tras las rejas o ejecutarlo.

Hugo Chávez se basó en dos “pruebas” para acusarlo. Una, la supuesta confesión de Francisco Chávez Abarca; la otra, los explosivos tipo C-4 que encontraron en su casa.

La primera de las “pruebas”, la confesión de Chávez Abarca, jamás se pudo confirmar por parte de la defensa porque

La pequeña María Angélica Peña, que con tan solo ocho años de edad, fue acusada de guardarle peligrosos explosivos a su padre

 el delincuente salió asilado hacia Cuba casi que de inmediato. La segunda de las pruebas, los explosivos hallados en la residencia de Peña Esclusa, es verdaderamente absurda. Los organismos de inteligencia aseguraron haber encontrado varios kilos de este peligrosísimo C-4 en el cajón del escritorio de la hijita de ocho años, María Angélica. Una niña de ocho años, terrorista.. francamente demencial.

Así pues, conociendo de años y años la trayectoria del nuevo mejor amigo de Juan Manuel Santos, no es descabellado asegurar que esto es un montaje tosco y poco inteligente, solamente digno de una mente como la de Chávez.

La pregunta que nos hicimos muchos colombianos fue.. ¿Por qué Chávez le hace esto..?

Logramos que el no hace mucho candidato presidencial, Alejandro Peña Esclusa, nos concediera una entrevista para preguntárselo.

PERIODISMO SIN FRONTERAS: Señor Peña, muchos colombianos no conocen exactamente quién es usted ni por qué está en prisión. ¿Puede decirnos cómo empieza su lucha política y por qué Hugo Chávez lo considera tan peligroso..?

ALEJANDRO PEÑA ESCLUSA:  Mi lucha contra Chávez comenzó en mayo de 1995, cuando él se inscribió en el Foro de Sao Paulo, organización que agrupa a todos los movimientos de izquierda de América Latina, incluyendo las FARC. Lancé mi candidatura a la Presidencia de Venezuela en 1998 para advertir públicamente que si Chávez llegaba al poder, le entregaría Venezuela a Fidel Castro y a la guerrilla colombiana, como en efecto ocurrió.

Llevo años trabajando intensamente para evitar que el modelo chavista se expanda por la región.

PSF: Todos conocemos la trayectoria de valentía del pueblo venezolano, y su recia oposición a los gobernantes que no han cumplido sus expectativas. ¿Por qué siguen permitiendo que Hugo Chávez permanezca en el poder..?

APE:  Porque nuestros líderes opositores no han querido aceptar esta simple y cruda realidad: Chávez jamás abandonará el poder por la vía pacífica y electoral.

Los partidos opositores insisten en promover única y exclusivamente una estrategia electoral para salir de la crisis, pese a que Chávez se burla constantemente de la Constitución y de la voluntad popular.

PSF: Es realmente preocupante su análisis de que Chávez no dejará el poder por las vías legales del voto popular. ¿Por qué afirma usted de manera tan tajante que no existe una salida electoral a la crisis venezolana..?

APE: Los gobiernos del ALBA aplican un método perverso -pero a la vez muy eficiente- para destruir la democracia desde dentro. Consiste en llegar al poder legítimamente, por la vía electoral, y luego se apropian de todos los poderes públicos, convocando a una Asamblea Constituyente. Además, modifican la Carta Magna para poder perpetuarse en la Presidencia.

Una vez obtenido el control total de los poderes públicos, se apropian también del sistema electoral, nombrando autoridades sumisas, colocando máquinas electrónicas manipulables y tergiversando el padrón electoral.

Desde el año 2002 hasta hoy, todas las elecciones en Venezuela han sido fraudulentas.

El pueblo se levanta contra Chávez- Una valiente anciana le enrostra a un policía a quién le debe lealtad

PSF: Entonces ¿Cree usted que la única manera de derrocar a Hugo Chávez sería mediante un golpe de Estado…?

APE: No es necesario, ni conveniente recurrir a un golpe de Estado. Nuestra Constitución plantea vías pacíficas, democráticas y constitucionales, para lograr un cambio de gobierno cuando los caminos electorales han sido cerrados. Están contempladas en los Artículos 328, 333 y 350 de la Carta Magna (*), que ordenan al ciudadano, civil o militar, defender la Constitución y desconocer a las autoridades que violen la ley. Es lo que llama desobediencia civil.

PSF: Señor Peña, aquí la desobediencia civil es un concepto que no entendemos bien. ¿Podría darnos ejemplos concretos de cómo se evidenciaría esta desobediencia civil..?

APE: La aplicación de la desobediencia civil para lograr un cambio de gobierno consiste en llevar a cabo una protesta pacífica, generalizada, simultánea y sostenida, hasta que el gobierno se vea obligado a renunciar.

Es muy similar a un plebiscito o a referéndum popular, pero llevado a cabo sin votos. En lugar de mesas electorales, hay focos pacíficos de protesta. En lugar de testigos y jefes de mesa, hay coordinadores de cada grupo que protesta. En lugar de electores, hay gente que protesta pacíficamente. En lugar de propaganda electoral, hay artículos, volantes, mensajes electrónicos y grafittis, exigiendo la renuncia del presidente. Los dos esquemas se parecen, porque ambos son expresiones de la voluntad popular.

La primera vez que este método se implementó con éxito en América Latina fue el 19 de abril de 1810, cuando los caraqueños obligaron a renunciar al Capitán General español, Vicente Emparan; y la más reciente fue en diciembre del año pasado, cuando los bolivianos salieron masivamente a la calle para obligar a Evo Morales a derogar el decreto que aumentaba el precio de los combustibles.

En estos últimos años, este tipo de desobediencia civil o “plebiscito popular” se ha utilizado para lograr cambios de gobierno en varios países: De la Rúa (Argentina), Color de Melo (Brasil), Carlos Meza (Bolivia), Abdalá Bucaram (Ecuador), Alberto Fujimori (Perú), y más recientemente Manuel Zelaya (Honduras).

En el año 2005, publiqué un libro titulado “350″. (http://bit.ly/cwBwHZ) en donde explico detalladamente a los venezolanos cómo llevar a cabo una acción exitosa de desobediencia civil.

La violencia podría desatarse aún más en Venezuela

PSF: Pero ¿No cree usted que este esquema podría degenerar en violencia? ¿Cómo sería la transición con un esquema de este tipo? ¿Cuánto tiempo podría llevarle a Venezuela librarse por esta vía del yugo de Chávez?

APE: Es obvio que Chávez intentará mantenerse en el poder desatando la violencia; pero así como los militares venezolanos no están dispuestos a dar un golpe de Estado, tampoco están dispuestos a reprimir con violencia a civiles desarmados que reclaman sus derechos. Luego vendría un gobierno de transición, cuya principal misión sería depurar los poderes públicos -para que recuperen su autonomía- y convocar a unas elecciones manuales, limpias y transparentes.

Esto ya ocurrió en Venezuela en el año 1958, cuando una acción de desobediencia civil y militar generalizada provocó la renuncia del dictador Marcos Pérez Jiménez. Luego vino un gobierno de transición que convocó a elecciones generales. Así comenzó un largo período de democracia, que fue alabado en el mundo entero.

Creo que un cambio de gobierno podría darse este mismo año, sobre todo si los partidos políticos opositores asumen de una buena vez que no hay salida electoral a la crisis.

PSF: ¿Por qué confía tanto en los militares..? A estas alturas de las circunstancias, ¿podría asegurarse que siguen defendiendo la democracia..? Con estos asesores cubanos, ¿no teme usted que el ejército venezolano esté lo suficientemente adoctrinado..?

APE: Las Fuerzas Armadas están disminuidas y desmoralizadas, pero no son comunistas, ni siquiera los integrantes del Alto Mando. Los generales son oportunistas que se dejan comprar por Chávez, pero a sus espaldas se ríen de su proyecto. Cuando Chávez les ordene matar gente inocente y desarmada se van a negar. Ellos saben bien que los delitos de lesa humanidad conllevan cadena perpetua y que no prescriben.

PSF: ¿No teme ser acusado de golpista por Chávez…?

APE: Cuando Chávez acusa a sus opositores de “golpistas” comete un acto supremo de cinismo, porque desde el 4 de febrero de 1992 hasta el 17 de diciembre del año pasado -cuando se hizo aprobar una Ley Habilitante que le otorga poderes para legislar- no ha parado de dar golpes a la Constitución.

PSF: Estados Unidos ha tenido fuertes diferencias con Hugo Chávez. Y es evidente que allá tienen información de la complicidad de Chávez con grupos narcoterroristas. ¿Cuál es la razón por la que no han intervenido, como sí lo hicieron en el caso de Noriega..?

APE: Chávez y el gobierno de los Estados Unidos mantienen una relación hipócrita. Ambos se acusan verbalmente, pero lo único que realmente les interesa es la compra-venta de petróleo.

El supuesto anti-imperialismo de Chávez es una excusa para justificar la represión en Venezuela, alegando falsamente que toda forma de oposición es pro-yanqui. Pero Chávez no es anti-imperialista, porque es obvio que le gusta subordinarse al imperialismo cubano.

PSF: Respecto a Cuba, ¿cómo es posible que el pueblo venezolano permita esa intromisión tan descarada en los asuntos internos de Venezuela..?

APE: El pueblo no acepta esta invasión castro-comunista cubana, pero hasta ahora lo ha permitido porque el propio gobierno la auspicia, la financia, la ampara, y la protege con las armas de la nación.

PSF: ¿Considera usted que el G2 cubano también está actuando en Colombia..?

APE: Sin duda, auspiciada y financiada por Chávez. Hoy en día no se puede hablar de dos gobiernos diferentes. El régimen de Chávez es sólo un apéndice de la dictadura cubana.

PSF: ¿Cuál es su lectura de las declaraciones y actuaciones de Juan Manuel Santos al llamar “mi nuevo mejor amigo” a

Los nuevos mejores amigos

 Chávez, y al guardar silencio ante las denuncias que hizo el gobierno de Uribe sobre los campamentos de las FARC en territorio venezolano..?

APE: La mayoría de los venezolanos interpreta que las declaraciones de Santos obedecen a su interés de cobrarle a Chávez las deudas que mantiene con Colombia.

Pero con su actitud complaciente, Santos no sólo está ofendiendo al pueblo venezolano, sino que está alimentado un monstruo que podría hacerles mucho daño a los colombianos.

PSF: ¿Considera usted que Colombia terminará formando parte del bloque comunista comandado por Hugo Chávez..?

APE: Pese a los errores que en mi opinión está cometiendo Santos, no creo que eso ocurra, porque décadas de lucha armada contra las FARC han creado dentro de Colombia una conciencia muy clara sobre lo que conviene y lo que no conviene a su país.

Los colombianos saben bien que Chávez es aliado de las FARC; y no cometerán el error de caer en las garras del Socialismo del Siglo XXI y de regresar a la violencia del pasado.

PSF: ¿Qué cree usted que deba hacer Colombia para evitar que nuestro país se convierta en una Cuba o una Venezuela..?

APE: Primero, seguir aplicando la Política de Seguridad Democrática, tal como se aplicó durante el gobierno de Uribe. Y segundo, denunciar el modelo chavista de manera clara y abierta.

Al gobierno de Chávez no le queda mucho tiempo en el poder. Santos debería dejar de congraciarse con un régimen forajido y moribundo, y buscar más bien relacionarse con el próximo gobierno.

PSF: ¿Comparte usted nuestra apreciación de que La Tercera Vía de Santos es un eufemismo para el Socialismo del Siglo XXI..?

APE: No creo que Santos sea realmente un socialista, sino un “relativista pragmático”. Me explico. Álvaro Uribe y Roberto Micheletti son presidentes con una visión “principista”; es decir, se rigen por ciertos valores y principios que no están dispuestos a cambiar, porque consideran que son importantes para el bienestar de sus naciones.

Esa visión trascendente les proporciona un carácter firme y decidido, que los ayuda a enfrentarse con éxito a fuerzas poderosas y a transformar positivamente a sus respectivos países.

En cambio, Juan Manuel Santos y Porfirio Lobo son presidentes que tienen una visión “pragmática”; es decir, se rigen conforme a su propia conveniencia, aunque para ello deban abandonar algunas posiciones y asumir otras contrarias.

Es este pragmatismo es el que lleva a Santos a declarar que Chávez es su “nuevo mejor amigo”, pese a conocer con detalles sus nexos con las FARC. Es este mismo pragmatismo el que lleva a Porfirio Lobo a gestionar el regreso de Zelaya sin ser juzgado, aunque sabe que cometió graves delitos.

Creo que en Santos y en Lobo existe cierta miopía, porque no se dan cuenta de los cambios que se están dando en el continente. No perciben que el gobierno de Chávez tiene sus días contados y que la correlación de fuerzas dentro del continente cambiará drásticamente en los próximos dos años.

PSF: Teniendo la oportunidad de vivir en otro país, ¿Por qué decide arriesgarse a permanecer en Venezuela, con las obvias consecuencias de su arresto..?

APE: Sabía perfectamente que, de quedarme en Venezuela, mi destino sería la cárcel, y así se lo hice saber a muchos amigos en el exterior. Me ofrecieron las facilidades para vivir fuera, pero no quise.

La imagen que tienen los venezolanos de los políticos es muy negativa. Piensan que no tienen interés en el país, sino en obtener un cargo público y así beneficiarse. Decidí enfrentar la prisión, aunque sea una gran injusticia, porque considero que Venezuela necesita de líderes dispuestos a sacrificarse por el bien la Patria, como lo hicieron muchos dirigentes políticos en el pasado.

PSF: ¿Cree usted que podrá ser Presidente de Venezuela en corto plazo…?

APE: No es momento de pensar en candidaturas presidenciales. Si los dirigentes opositores aceptasen la realidad -es decir, que esto es una dictadura- no estarían fantaseando con la Presidencia, sino que se dedicarían única y exclusivamente a derrotar al tirano.

PSF: Muchas gracias por la entrevista, señor Peña.

Alejandro Peña Esclusa y Jaime Restrepo, denunciando ante la OEA las violaciones de Derechos Humanos en nuestro países

Quedaron muchas preguntas pendientes que esperamos poder formular pronto. Pero nuestra mayor pregunta: “¿Por qué Hugo Chávez le teme a Alejandro Peña Esclusa?”, ha quedado respondida en mayúsculas.

La respuesta es sencilla. Alejandro Peña Esclusa es un intelectual aguerrido y, como intelectual, es temido por Chávez y los miembros de su gobierno. Peña Esclusa viene luchando contra los abusos de poder del gobierno desde hace poco más de 15 años; premiado por organismos internacionales en reconocimiento a su batalla por la defensa de las libertades y la democracia en América Latina.

Hugo Chávez le teme a Alejandro Peña Esclusa porque éste último es un hombre de talla internacional, capaz de vencerlo en las urnas (si existieran las garantías reales para unas elecciones justas), en el campo del debate de las ideas y en la transparencia de su vida pública y privada, algo de lo que el coronel carece.

Chávez creyó que confinándolo a una celda infame, sin luz natural, permitiéndole solamente unos pocos minutos de sol a la semana, iba a doblegar el espíritu de Alejandro Peña hasta reducirlo al silencio mediante el miedo y el señalamiento público injurioso.

Pero se equivocó totalmente. La injusticia lo fortalece y sus simpatizantes se multiplican minuto a minuto a lo largo del continente.

Lo corroboramos. Alejandro Peña Esclusa es un gigante de la democracia, un valiente que ama a su pueblo tanto o más de lo que venera la libertad y la democracia. Y nos sentimos honrados de contarlo entre nuestros amigos.

________________________________

(*) Texto del Artículo 350 de la Constitución Nacional de Venezuela: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.”

Alejandro Peña Esclusa

Por Alejandro peña Esclusa.

Preso político en Venezuela

Los gobiernos pertenecientes al ALBA tienen un ingenioso método para perpetuarse en el poder y aplastar a la oposición; consiste en provocar una crisis, llevando a cabo algún tipo de arbitrariedad y -una vez estalla la reacción lógica- denunciar que son objeto de un golpe de Estado.

Esto fue lo que ocurrió en Venezuela en abril de 2002. Chávez provocó una grave crisis, tomando medidas que atentaban no sólo contra la democracia y las libertades, sino contra la propia Constitución. En respuesta, la población caraqueña participó pacíficamente en la protesta más grande de la historia de Venezuela, la cual fue recibida a balazos por pistoleros del oficialismo.

Chávez fue obligado a renunciar, aunque a los dos días regresó al poder, asegurando que había sido víctima de un “golpe de Estado”; lo cual le permitió profundizar el modelo socialista y reprimir a sus adversarios.

Algo muy parecido sucedió en septiembre de 2008 en Bolivia. El gobierno -y más específicamente el ministro Juan Ramón Quintana- orquestó una masacre en el Departamento de Pando. Posteriormente acusó a la oposición de haber organizado un golpe, responsabilizando al prefecto Leopoldo Fernández, actualmente en la cárcel.

La amenaza de un supuesto “golpe” -acompañado de un “magnicidio” y de una “conspiración separatista”- ha servido de excusa permanente para que Evo Morales persiga a sus adversarios y modifique la Constitución a su medida.

Chávez, Correa y Evo han usado los autogolpes para justificar sus abusos

Otro tanto ha hecho en Nicaragua Daniel Ortega, quien considera un “golpe auspiciado por los Estados Unidos” toda manifestación en su contra, ya sea que cometa fraude electoral o que interprete ilegalmente la Constitución, para poder reelegirse.

Lo ocurrido el pasado 30 de octubre en Ecuador es una variante de este mismo método del ALBA. Ciertamente, los policías alzados cometieron un grave delito al secuestrar al presidente Correa; pero allí no hubo ni golpe de Estado, ni intento de magnicidio, como asegura el gobierno ecuatoriano.

Es de esperarse que, a partir de la huelga policial, provocada por el propio Correa, debido a su soberbia y a su terquedad, comience una feroz persecución contra la oposición y se profundice la revolución socialista; todo argumentando que hubo un intento de golpe, el cual hay que terminar de desmantelar.

En todos estos casos, los organismos multilaterales, como UNASUR y la OEA, intervienen de inmediato para darle toda la razón a quien provocó la crisis, llámese Chávez, Morales, Ortega o Morales.

Pero los organismos multilaterales no reaccionan siempre de la misma manera si los perjudicados no pertenecen al Foro de Sao Paulo. Cuando el año pasado Alan García enfrentó la crisis de la masacre en la amazonía peruana (Bagua), lo dejaron sólo. Y a Álvaro Uribe prácticamente le cayeron encima, por haber ejecutado la “Operación Fénix”, que dio de baja al segundo hombre de las FARC, alias Raúl Reyes.

Es importante que la comunidad internacional tenga sus ojos puestos sobre Ecuador, porque lo que se aproxima es un duro golpe contra las instituciones y contra la oposición, propinado por el propio gobierno.

Octubre 2 de 2010

El prisionero político Alejandro Peña Esclusa envió un mensaje desde la cárcel, asegurando que su lucha “apenas comienza” y anunciando sus próximos pasos, entre ellos, la publicación de un libro. Seguidamente, el texto completo de su carta.

Alejandro Peña Esclusa, preso político en Venezuela

Queridos compatriotas venezolanos:

Ante todo, quisiera informar a mis colaboradores y amigos, así como al público en general, que me encuentro perfectamente bien; tanto de salud, como de ánimo y de espíritu. Agradezco enormemente a quienes han manifestado su preocupación por mi encarcelamiento.

En lo personal, la cárcel ha servido para incrementar mi amor por la patria y para reafirmar mis convicciones; y además, ha servido para comprobar que el señor Chávez siente un profundo miedo por mis planteamientos, al punto que se vio obligado a encarcelarme, creyendo que con eso me detendría. Pero se equivoca.

La prisión no me detiene, sino que -por el contrario- me infunde nuevos ánimos para seguir adelante. Prueba de ello es que durante estas tres semanas de encierro logré terminar un libro titulado “El Plan B: ¿Qué hacer si nos roban las elecciones del 26S?”

El libro plantea que la oposición arrasará en los próximos comicios parlamentarios, obteniendo no menos de dos terceras partes de los curules; sin embargo, el régimen recurrirá al fraude para reconocer unos cuantos diputados. Lamentablemente, algunos dirigentes opositores aceptarán los falsos resultados, como lo han hecho en ocasiones anteriores.

Los venezolanos protestan por un cambio

Los venezolanos -que claman todos por un cambio- quedarán sumidos en la desilusión. ¿Qué hacer frente a este escenario?

El libro propone la creación de una nuevo movimiento -específicamente una coalición- para lograr un cambio para Venezuela en el corto plazo, mediante mecanismos pacíficos, democráticos y constitucionales, mas no electorales.

Seguidamente explica cómo llevar a cabo la transición consensuada, sin romper en ningún momento el hilo constitucional. Luego plantea algunas ideas para un nuevo gobierno de diez puntos, para restaurar la democracia, reactivar la economía y pacificar el país.

El libro responde a las principales interrogantes que hoy inquietan a los venezolanos; pero, sobre todo, señala un camino para resolver los problemas nacionales, alcanzar el desarrollo y garantizar un futuro promisorio para nuestros hijos.

“El Plan B” estará disponible tanto en su versión impresa, como en la digital, mucho antes del 26 de septiembre; para que los venezolanos puedan contar con una alternativa factible y exitosa, en caso de materializarse el fraude. De hecho, extractos del libro comenzarán a circular esta misma semana.

Éste es apenas uno de los muchos proyectos que llevaré a cabo desde mi “hermana cárcel”. Si Chávez sentía angustia por la labor que venía realizando cuando me encontraba en libertad, que se prepare, por que mi lucha apenas comienza.

Queridos compatriotas venezolanos: ¡No tengan miedo! ¡Ánimo, tengan esperanza!

Agosto 2 de 2010

AL PRESIDENTE ÁLVARO URIBE

Nuestro presidente hasta el 7 de agosto de 2010, Álvaro Uribe Vélez

Caracas, 21 de julio de 2010.

Excelentísimo

Dr. Álvaro Uribe Vélez

Presidente de Colombia

Palacio de Nariño

Bogotá.

Estimado Dr. Uribe,

Tengo el honor de dirigirme a Ud. en la oportunidad de validar plenamente las acusaciones que ha hecho su gobierno respecto a los nexos del Señor Hugo Chávez con las FARC.

Esos vínculos se remontan al 30 de mayo de 1995, cuando Chávez se inscribió en el Foro de Sao Paulo, organización a la cual pertenecen las FARC y el ELN.

Anexo encontrará la acusación que introduje contra Chávez ante la Fiscalía en el año 2000, por Traición a la Patria, debido a su relación con las FARC. También encontrará declaraciones video grabadas del año 1998, cuando en mi condición de candidato a la Presidencia, denuncié la subordinación del Señor Chávez al proyecto de las FARC.

En nombre propio y en el del pueblo venezolano, agradezco profundamente el valiente esfuerzo que ha hecho su gobierno al documentar los nexos de Chávez con los terroristas colombianos; puesto que las FARC no sólo cometen crímenes en Colombia, sino que asesinan, secuestran y extorsionan también en territorio venezolano.

Aprovecho la oportunidad para enviarle mi más sinceras felicitaciones por la extraordinaria gestión realizada durante su Presidencia. Sin duda, los pueblos de América reconocen y agradecen la labor realizada por Ud. y por las Fuerzas Públicas de Colombia para acorralar las bandas narcoterroristas que azotaban a su patria y a los países vecinos. Los bárbaros de las FARC son enemigos de la civilización y de la humanidad.

Sin más a que hacer referencia, me despido con un afectuoso saludo, extensivo al hermano pueblo colombiano,

Muy Atentamente,

Alejandro Peña Esclusa

Presidente de UnoAmérica y prisionero político.

Alejandro Peña Esclusa, preso político en Venezuela

]]> http://www.periodismosinfronteras.com/carta-de-pena-esclusa-al-presidente-uribe.html/feed 2 http://www.periodismosinfronteras.com/con-el-arresto-chavez-me-libera-mas.html http://www.periodismosinfronteras.com/con-el-arresto-chavez-me-libera-mas.html#comments Mon, 19 Jul 2010 04:45:53 +0000 Ricardo Puentes Melo http://www.periodismosinfronteras.com/?p=1699 LA CÁRCEL COMO MECANISMO DE LIBERACIÓN

Alejandro Peña Esclusa

Por Alejandro Peña Esclusa*

Desde hace dos años, he estado esperando mi encarcelamiento, debido al trabajo tan efectivo que vengo realizando en contra del Señor Chávez y de sus aliados del Foro de Sao Paulo. En los próximos días y semanas, se ira divulgando el alcance de dicho trabajo.

Amigos y conocidos, e incluso mis compañeros de UnoAmérica en todo el continente, me insistieron en que debía salir de Venezuela y trabajar desde afuera. “En el exterior podrás ser más útil a la causa; en la cárcel estarás anulado”, me decían.

Sin embargo, yo les contestaba: “Venezuela necesita líderes dispuestos a sacrificarse por su patria. Hay tanto desencanto, tanto decreimiento, que debemos proporcionarle al país, dirigentes que den testimonio de su amor por Venezuela. Es la única forma de levantar la moral del pueblo”, les dije.

También les he reiterado a mis compañeros, que esta lucha no es sólo política, sino primordialmente espiritual. Un modelo materialista y ateo, no se le vence con recetas políticas, sino con valores y principios trascendentes, encarnados en líderes que, con su ejemplo, infundan optimismo y esperanza.

Fue Juan Pablo II quien derrotó el comunismo en Polonia y no la actuación política, aunque la colaboración de Solidarność fue fundamental. Aquí aprovecho para acotar que Fuerza Solidaria, la organización que presido, está inspirada en aquella misma lucha; de allí su nombre.

"La Garra de Hierro", arma de represión chavista contra estudiantes venezolanos

Por lo dicho anteriormente, mi encarcelamiento no sólo podría contribuir la liberación de Venezuela, de las garras del Castro-Comunismo; sino que paradójicamente, también me ayuda a liberarme a mi mismo.

Siento que mi vida cobra un significado especial, porque no vivo para mi propio beneficio, sino para una causa que es superior a mí.

Si con la cárcel mis adversarios pensaban mantenerme prisionero, han logrado justamente lo contrario, han liberado sentimientos y emociones indescriptibles, de aquellas que hinchan el corazón de amor por la patria.

A mis queridos compatriotas les reitero:

¡No tengan miedo! ¡Animo, tengan esperanza!

*Desde La Hermana Cárcel

Caracas, 17 julio 2010