ALS turiferaris SANTISTAS
23 juliol 2010 per Ricardo Ponts Melo
Escrit a La (es) Categoria (es) Actualitat , Editorial , FSP , General
ALS turiferaris SANTISTAS
Per Ricardo Ponts Melo
Alguns dels meus companys uribistes de lluita han sortit a pregonar a les places de mercat, com dignes verdureres de la internet, que jo sóc poc menys que un traïdor a la pàtria per estar en desacord amb algunes de les accions i estranys moviments de Juan Manuel sants que ens anuncien dies nefastos per al país.
Abans de ser uribista, he de aclarir amb total contundència, sóc un patriota com cal. Estimo el meu país i mai se m'ha acudit que les lleialtats personals hagin de superar la que li dec a Colòmbia. Ser patriota no és el mateix que ser comerciant ni tenir vocació clientelista, i molt menys és caminar amb les genolleres posades i la vaselina a la butxaca per, a l'ordre del cap de torn, un abaixar-se els calçons, untársela i dir-li: "Sírvase patró. "
Juan Manuel Santos i el narcoguerrillero amnistiat, Gustavo Petro
Sent uribista, mai vaig estar d'acord amb el maneig que li va donar a la salut, ni amb nomenaments com els de València Cossio, Iguarán i alguns altres a la cúpula militar i de policia que li han fet un dany profund al país.
Els acòlits turiferaris santistas (i alguns uribistes), no han pogut entendre la diferència entre ser patriota i ser lamesiesos dels líders. I són coses absolutament diferents, els meus fanàtics amics.
Ser patriota, ho repeteixo, és una vocació de l'ànima que està per sobre del cabdillisme, és buscar el bé dels colombians, no l'enriquiment dels ministres i congressistes, el màxim mèrit és haver tingut els diners per comprar 30 o 40mil vots que els van permetre seure a la curul a robar el patrimoni públic o fer acords amb qui sigui per tal d'aconseguir pactes secrets de "aquí tots robem i ningú denúncia a ningú .."; ser patriota és estar conscient que Colòmbia és el nostre únic llar i que no podem permetre que una colla de murris l'hi estiguin robant sota les nostres pròpies nassos.
Per això, ser patriota no necessàriament significa ser santista. Em sorprèn veure que els turiferaris santistas aplaudir d'allò més la foto de JM Sants amb Petro-el gran sicari de Colòmbia. Els va semblar una jugada audaç i d'avançada que el president electe truqui a formar part del govern a aquest grandíssim hampón el màxim assoliment va ser haver planejat des de la presó l'assassinat dels magistrats i la crema d'expedients al Palau de Justícia, a més d'orquestrar des de la foscor la persecució jurídica contra el nostre exèrcit. Déu ens lliure que Juan Manuel Santos, obligat per la seva estreta amistat de llargs anys amb Fidel Castro, en la illa la família propietària del Temps passava les vacances, ens porti al socialisme del segle XXI de la mà del fillol veneçolà del cubà. A Petro, a Chávez ia Sants fites seva amistat amb Fidel Castro.
Juan Manuel Santos està unit a Castro per una vella amistat
Una altra maniobra que els va semblar digna d'un estadista, va ser quan Santos li demana al jutge Baltasar Garzón que vingui a Colòmbia per contractar com a assessor en temes de justícia i drets humans. Baltasar Garzón, que és famós per perseguir militars d'alt rang acusant-los falsament de crims de lesa humanitat. Ignoren aquests turiferaris santistas que el favorcito l'hi va demanar a Sants el govern socialista de Rodríguez Zapatero que vol evitar la presó a Baltasar Garzón per prevaricato, un crim a què són aficionats els nostres jutges i fiscals. Baltasar Garzón va deixar
María Remedios García Albert
lliure a Espanya a María Remedios García, col · laboradora de les FARC; Baltasar Garzón odia als nostres militars i Álvaro Uribe; Baltasar Garzón, en una visita a Colòmbia, se'l va veure i va escoltar tirar discursos en contra d'Uribe ia favor de les FARC davant un auditori d'indígenes, també auxiliadors de la guerrilla. Si Santos porta a Baltasar, amb fur diplomàtic, el salva de la presó i el blinda contra la comanda d'extradició que faria la justícia espanyola, a més, es tiraria a la butxaca a les ONG de Drets Humans que veurien com un gest de bona voluntat el nomenament del jutge com inquisidor de les nostres Forces armades.
Juan Manuel Santos i Baltasar Garzón
Als turiferaris santistas també els va semblar una jugada de escaquista el nomenament de Juan Camilo Restrepo a la cartera d'Agricultura; Restrepo, per qui no ho recorda, va ser candidat presidencial avalat per les FARC, va estar en el Caguán fent favors als guerrillers i fungiendo com a traductor entre ells i les comissions internacionals que venien a posar-se al servei del poderós imperi financer de les NarcoFarc.
I ni què dir de la cancellera Holguín, de Taula-secretari privat de Samper-, Carrillo-ministre de Justícia de Gaviria, alcavota de Pablo Escobar-, Santamaría, que detesta els parafiscals-que són el que sosté el SENA i al ICBF- .
A sobre, els turiferaris santistas aplaudeixen com foques ensinistrades que JM Santos, en clara traïció als 9 milions de persones que vàrem votar contra el socialisme, surti a declarar-després d'haver aconseguit la victòria-, que ell no marxarà al ritme d'Uribe sinó que caminarà per la Tercera Via, un sistema de govern absolutament socialista que, encara que se li perfum amb colònia "Blair", no se li treu el almesc a FARC.
Ser patriota tampoc és aplaudir als mandataris, vicepresidents i congressistes que siguin periqueros, encara que la coca sigui "made in Colòmbia", i que alhora prediquin combatre el narcotràfic.
Tampoc ser patriota significa arribar al senat per un moviment uribista, ocultant ser un homosexual, empedreït proavortista i drogoaddicte, i aconseguir els vots per ser elegit president del Congrés. Si els gais volen arribar al congrés de manera legítima, per què no declaren obertament la seva condició i busquen democràticament els vots que recolzin els seus somnis de convertir Colòmbia en la destinació mundial turístic sexual dels mariques ..? Si els addictes volen arribar al congrés per, des d'allà, legalitzar la droga, per què no confessen el que busquen ... per què ens enganyen als que estem en contra d'això ..?
Ser patriota és votar pel partit de les FARC perquè ocupin els òrgans de direcció del Congrés, a canvi de silenci a la repartició de contractes ...?
Ser patriota és entregar als nostres soldats a les urpes de la justícia polititzada, corrupta i narcomamerta perquè els crucifiquin mentre fiscals, jutges, magistrats i congressistes tiren sorts sobre les seves peces ...?
Juan Manuel Santos i Armando Benedetti, actual president del Senat
L'espectacle que vam presenciar el passat 20 de juliol al Congrés, semblava més un aquelarre de drogoaddictes, bandits, compares homosexuals i proguerrilleros que estrenaven de gala per celebrar el nou quadrienni de robatoris i injustícies, que el que hauria d'haver estat: l'establiment d'un honorable Parlament que estigui entestat a la consolidació de la nostra nació com un país pròsper, equitatiu i amb la dignitat que només sorgeix de tenir valors i principis fermament establerts.
Cal dir que també hi ha estranyíssims casos de decència en aquest Congrés. Però les seves veus no seran escoltades perquè els corruptes són majoria. Pels costats dels ministeris tenim alguns encerts-clar que sí-com el Dr Rodat, i esperem veure en el govern a Rodrigo Rivera, Emel Rojas ...
Què els turiferaris santistas em seguiran qualificant de traïdor ...? Què hi fa ....!
Als que em diuen traïdor, els contesto que mai traït a ningú ni a res. Si vaig votar per Santos, va ser amb la convicció profunda que ell seguiria el camí d'Uribe de zero tolerància amb el narcoterrorisme. Però, fins ara, el que hem vist ha estat la traïció de Sants que trepitja la nostra dignitat com a nació unint llaços amb Petro i convidant a Chávez a la seva possessió, sabent que aquest tirà és qui finança a les FARC i els amaga en el seu territori. És com si jo convidés a un violador a la piñata del un nen violat.
El meu patriotisme excedeix els tamales i la porcella burocràtica. És millor estar orgullós de la independència de criteri, de ser partícip del botí dels bandits; encara que aquesta posició no produeixi puesticos, condecoracions ni copets a l'esquena.
Santistas, ábranle pas al seu cap amb encens i tapetes, i preparin la nariguera i els grillons, que això dura quatre anys. Mentrestant jo, llevat que Santos rectifiqui el seu camí per la Tercera via, em col · locaré discretament en aquesta riba de la dreta, esperant que Uribe torni a la presidència.
És que el meu patriotisme, estimats turiferaris santistas, no em deixa temps per fer ni ser una altra cosa.
23 juliol 2010.
Bé. Jo ja passi per aquesta etapa, totalment d'acord aquest és el dilema en aquest moment, encara depués d'escriure les meves línies sobre això, he decidit fer-me al costat per esperar els primers moviments de sants després del 7 d'agost, a veure si comença a actuar més "Uribistamente" (que pena la paraula
. Les meves línies van acabar és a dir estem en llum groga, waiting.
Bon article.
Gràcies, home ... I sí ... estem en llum groga
Cordial salutació a tots dos, crec que no, Vargas oa Mockus (crec que Mockus hagués estat més uribista que Santos), els advirtimos de la traïdora tendència de Sants, ia ell no li interessa les opinions del poble després de ja haver aconseguit el que va buscar per més de 15 anys, la presidència.
Em dol que enganyin a Colòmbia d'aquesta forma, tinc una petita excepció d'estar advertint d'aquest engany des d'abans de la votació.
Bé Adéu, que estiguin bé i tant de bo li puguin exigir el seu candidat / president que faci per al que fou elegit, haver si es deixen de burlar els polítics de Colòmbia.
Advertim, disculpin.
Comparteixo les teves apreciacions Ricardo, pocs periodistes diuen la veritat com és, amb un anàlisi basat en realitats no en suposicions o esperances. Els atacs dels santistas són en veritat expressions de deshaogo la veure que que elegit resultar ser un hampón. Ellon no pensen, no raonen, només segueixen com borregos els que digui Uribe, sense importar si les seves decisions són apàtrides. Som pocs els que ens omple un snetimiento lleial per la Pàtria, gràcies a Déu no fem part d'aquesta massa amorfa del urbismo-santismo-leninisme-gavirismo-pastranismo-samperismo. Endavant compatriota!
Alberto .. primer està la pàtria que les icones ... I clar que seguim endavant ..
(Còpia de la meva resposta a Facebook)
Ricardo:
Per endavant em disculpo per l'extensió. El seu escrit és dur però necessari ... Tot just ahir li deia: "Déu vulgui que no ens haguem equivocat", perquè comparteixo en bona mesura les seves preocupacions. Crec que l'extrema complexitat d'aquest procés de successió presidencial va fer que molts uribistes (entre els quals m'incloc) ens convertíssim efectivament en turiferaris santistas.
Quan la CC va tallar de tall nostra aspiració reeleccionista quedem davant un panorama complicat, corríem el risc de atomizarnos enmig dels corrents d'Arias, Vargas Lleras i Santos, el que implicava posar el país en safata de plata a les meravelles de Pastrana i Gaviria . Amb els dos primers per fora del panorama, va quedar Santos com bastió del uribisme i la seva missió era enfrontar a un Pardo amb 4% d'intenció de vot ia una Noemí que es desdibuixava dia rere dia ... fins aquí estavem serens i reflexius doncs jugavem amb la avantatge de l'herència del millor president de la història versus l'herència de dos dels menys competents.
Però el punt d'inflexió es va donar amb la unió Mockus-Fajardo que va catapultar al Partit Verd i va aconseguir a posar-nos en les enquestes com a possibles perdedors ... aquí ens vam tornar fonamentalistes ... però en aquest moment era necessari ... perquè era Santos o el desastre.
Tota mena de dubte, qualsevol qüestionament i prevenció sobre l'exministre desaparèixer automàticament de les nostres ments i ens convertim en turiferaris, li transferim el 100% de la confiança i del suport sense restriccions que abans reservàvem per al president Uribe ... i gràcies a això vam guanyar! ! Malgrat el triomf, els efectes d'aquest fonamentalisme forçós encara no cessen en moltes persones i crec que això explica que li diguin traïdor, deslleial o apel · latius similars ... És que fa només un mes llarguet crèiem que es podia perdre l'assolit en 8 anys i la forma de defensar-lo era defensar a Sants a ultrança ... tot i que no estiguéssim d'acord amb ell (per exemple: cas Angelino).
Ara, sense el fragor de la contesa, sense Petros, Luchos, Pastranas ni Gavirias en el panorama de poder, hem de recobrar la serenitat, la capacitat de reflexió i el sentit crític, hem de deixar anar l'encenser i ser guardians dels preceptes uribistes. Per això necessitem cridats a la reflexió com el que vostè fa. Tinc discrepàncies en alguns fragments de l'article, el considero massa dur en certs punts ... però almenys jo, ho necessitava.
Una salutació.
Profundes conclusions, Luis ... Moltes gràcies per compatirlas amb tots nosaltres.
Luís, completament d'acord, la votació massiva pel Dr Santos no va ser tant pel seu mèrit, van ser circumstàncies que ens van portar a unir-nos a favor evitant el famós salt a buit que es presentava com si caminéssim a la vora del precipici. Esperem que el Dr Santos sigui prou intel · ligent d'entendre la realitat, que no se les passi d'ingenu o pitjor encara que tracti de conduir-nos a un socialisme retrògrad, o de governar amb persones que ens emmpujen al precipici.
Encara que em dolgui, estic d'acord en gairebé tot el manifestat l'article; modestament vaig fer campanya per Santos creient que era el més encertat per als colombians, ja triat, diversos actes m'omplen de dubtes; tant de bo no traeixi la voluntat de les majories; les nostres crítiques serien difícils de callar. Creia que aquest nou congrés seria diferent, que tindria el valor d'enfrontar els enemics de l'estat, de nomenar una comissió d'acusacions valerosa i idònia, però amb els nomenaments a les taules directives em assetja el neguit i la incertesa: Com és possible que hagin nomenat en elles a Navas Talero del Pol?, un personatge fanàtic de l'esquerra que només va trobar defectes en el govern d'Uribe, Benedetti adduint que garantia per a les minories?, si us plau si les majories van ser les que vam triar aquest congrés , que deixi de ser càndid, a Llatinoamèrica estem en guerra contra el fòrum de Sao Pablo, contra aquesta esquerra mentidera i manipuladora que enganya amb el conte del poder per al poble buscant manipular en benefici dels elegits i els seus sequaços, un congrés preocupat per beneficis particulars, s'assembla als voltors estripant la seva presa i no és cap garantia: Per falta d'informació no he cregut que els fills d'Uribe s'hagin enriquit aprofitant el càrrec del pare, espero algun dia conèixer la veritat.
Aquest és el gran problema de la dreta al món que quan algú fa alguna cosa que està en contra dels seus "principis" immediatament ho vol acorralar i fer desaparèixer, sempre han anat en contra de les minories, que en un món com en el que vivim són a les que hem de recolzar. Només volen veure a aquest món ple de gent rica, blanca i sense cap tendència sexual que surti de les "normes socials" els és impossible veure que el món canvia i hem d'avançar amb ell. Històricament la dreta sempre ha anat de la mà amb els pitjors crims que han colpejat a aquest món, sempre ampardos per l'església. Si Santos decideix prendre altres desicions que dicrepan amb la dreta Què hi ha de dolent en això? Mentre no faci mal a ningú a la gent que li importa amb qui surti en una foto o amb qui una llaços. Per què ha de continuar amb la dictadura d'Uribe? i d'altra banda que és pitjor Tenir sobre espatlles l'assassinat de 2000 nois o reunir-se amb un homosexual? Perquè sembla que per la dreta és pitjor una reunió amb un homosexual que no li fa mal a ningú que un presumpte assassí.
La veritat és que Santos m'ha descrestado ja trencat totes les meves expectatives, veig que no està sent un titella del sistema i això és bo.
La heterosexualitat no és una "norma social", és una norma de la natura. L'homosexualitat, el mateix que li sexe amb animals, és una desviació d'aquesta norma. Ser heterosexual no és ser de dreta .. Fixeu-vos que persones de dreta són o van ser mariques i lesbianes, com César Gaviria, la seva dona, Pastrana, Gina Parodi, alguns militars, policies, congressistes, presidents de congrés, cures, arquebisbes i cardenals. També s'equivoca vostè quan diu que l'Església dóna suport a la dreta. L'església recolza a qui bé li serveixi .. per això, va recolzar el ELN, a les FARC, dóna suport a cures aliats amb la guerrilla, dóna suport a assassins, a cures guerrillers, a pedòfils, a narcos, etc.
Això de obrir-li espais a l'esquerra en una traïció als que votem perquè no tendís llaços amb l'esquerra assassina representada en Petro o Chávez.
En el fet que Santos li descrestó ... No ho dubto ... Aquest és el problema .. fins als mamertos s'estan adonant que Santos sembla més proper a ells que als que donem suport a Uribe
Estem d'acord que el sexe amb animals és pervers Per què? Perquè es fa mal a un altre ésser viu, que està indefens i no pot oposar-se a aquest brutal acte. No es pot comparar l'homosexualitat amb la zoofilia, a la primera NINGÚ LI FA MAL A NINGÚ, és una desició completament lliure, de manera que mantinc que per mers prejudicis la forma de veure la sexualitat és una "norma social". D'altra banda sabia que una tendència política convertia algú en "Mamerto".
Penso que si ens deixessim de falsa moralitat i ens uníssim per millorar les coses, però no amb violència com s'està acostumant a la gent, perquè, posar a dos bàndols en contra és molt fàcil, el dificil i grandiós és unir-los per un bé comú . Però "unió" i "diàleg" són paraules majors per a molta gent.
Cert, en part ... l'homosexualitat no li fa mal a tercers, sempre que no s'involucri a aquests tercers. Encara que no comparteixo l'homosexualitat, estic d'acord que això és assumpte de llibertats individuals entre dues persones. Però quan aquestes llibertats sobrepassen el llit dels homosexuals, i transcendeixen la vida moral del país, aquí és quan comencen els problemes. Un carnaval gai, pagat amb impostos dels que no estem d'acord amb la publicitat a la vida homosexual destinada a captar l'atenció de menors d'edat, no és correcte de cap manera. Una homosexualitat que nom de manera oculta a les seves fitxes al Congrés, fent-los passar com a persones heterosexuals, només per a legislar en favor dels gais, aprovant coses aberrants com l'adopció per part d'homosexuals, no és correcte. Conec diverses persones homosexuals que porten una vida pública sense pretendre que tots ens tornem gais ni que el congrés hagi de privilegiar aquestes aficions sexuals. Les preferències sexuals han de ser cosa molt personal. Fer-ne un assumpte d'Estat és desproporcionat i injust. Si els homosexuals volen llançar-se al congrés, a la presidència o al que sigui, que ho facin ...! però que no s'amaguin sota aparences d'una moralitat que no comparteixen. Això sí que és immoral.
No hi ha dos bàndols. No estic en contra ni pretenc que els homosexuals siguin afusellats .. però sí exigeixo que ells respectin els nostres fills, les nostres famílies i les nostres creences. No comparteixo la dictadura de les minories.
Cada vegada sona vostè, i ho dic amb respecte, més i més com Mussolini i com Franco. No m'estranyaria escoltar aviat cridant a "la gent de bé" a les armes.
Marcela .. Mai vaig escoltar a Mussolini ni a Franco .. Però no s'equivoca, la gent de bé ha de defensar l'Estat amb les armes. Si hi ha agressió de part d'Hugo Chávez, la resposta també ha de ser armada ...
Em produeix vostè calfreds.
Això és el que a mi em produeix Chávez ...
Calfreds em produeixen la fam, la desigualtat social, la justificació de qualsevol forma de violència. Calfreds em produeix que es parli de valors patris, però no es consideri entre ells el dret a la vida, a la llibertat de pensament ia la lliure expressió. Chávez no és el principal problema de Colòmbia: el problema del nostre país som nosaltres mateixos, el nostre menyspreu per la vida humana i els altres drets humans, la nostra actitud acrítica i la nostra poca memòria. Em produeix calfreds que ens consideri vostè tan bruts com per pensar que el Chavisme té alguna opció a Colòmbia, o que de l'altre costat de la frontera seran tan estúpids com per llançar un atac. El convido sincerament a reflexionar.
Marcela .. qui li ha dit que valors patris no és el dret a la vida ...??? Precisament per això és que hem d'acabar amb els assassins de les FARC ...! Una altra cosa són aquells esquerrans que ni donen suport ni aplaudeixen a les FARC. El problema de Colòmbia són les FARC .. i Chávez les està finançant i amagant. Un cop solucionat això, si podrem parlar de començar a establir les bases de l'equitat social .. Enmig de l'horror de les NARCOFARC no podem parlar de res més que d'això. Si no creu que el chavisme té opció a Colòmbia, doneu una volta per les seus del Pol, aneu a Barranquilla, iaia a manifestacions públiques i desfilades d'indígenes, corteros o sindicalistes ... vagi a mítings del Pol i es donarà compte de què tan prop estem d'aquest malson ..
Mai deixo de reflexionar
És que vostè. ho acaba de dir. Per a "defensar" el dret a la vida d'uns, promou vostè la mort d'altres. És el mateix discurs anacrònic i estúpid de la guerrilla i del paramilitarisme. Per "defensar" el dret a la vida, sembla unit. estar d'acord en una sortida violenta al conflicte amb Veneçuela. D'altra banda, si el problema de l'equitat social es solucionés només quan s'acabi la guerrilla, com és que altres països del mal anomenat tercer món que no tenen un conflicte intern com el nostre tampoc han aconseguit acabar amb la fam i la pobresa? El Pol va treure escassos 1'600 000 vots, i li he de recordar que la CGT és de la coalició del govern ara. Em va unit. a dir que el Chavisme té opció contra 9 milions de vots que en gran mesura es van donar com a reacció mateixa al Chavisme?
El dret a la nostra vida es defensa, fins i tot i si cal, amb la mort de qui vol assassinar ... Quant al problema de la fam a Llatinoamèrica, és quelcom extens per explicar aquí, però la guerrilla certament l'agreuja. En el fet que Chávez no té opció, li recordo que per això l'esquerra es va inventar allò de "combinació de totes formes de lluita", que significa ni més ni menys que ells saben que per la força no podran mai conquerir aquest país. Per això és que combinen la guerra jurírica, l'accionar polític legal, camuflat del Pol i el PV, militars infiltrats, etc. Els 9 milions de vots no tindríem opció si se segueixen nomenant en el poder a chavistes camuflats
Amb aquest argument es defensa l'extermini de les persones que no comparteixen els ideals del govern de torn. No es requereix més que esgrimir l'argument que aquestes persones amenacen la sobirania per actuar sota pretext d'acció preventiva. El problema de la fam no és exclusiu d'Amèrica Llatina, i no crec que ho entengui vostè prou com per poder explicar-ho. No dubto que el problema de la guerrilla sigui un factor rellevant en el cas colombià, però crec que dista en molt de ser la causa principal. He recordar a més que el que vostè anomena eufemísticament "guerra jurídica" es basa en el dret fonamental de tots els éssers humans a la justícia, i que suggerir que qui demanda justícia a l'Estat està donant suport a la guerrilla no només és calumniós sinó que atempta contra el dret al pensament lliure, d'una manera no gaire diferent de com passa a Veneçuela. En la seva mirada maniquea i prejudicis fins i tot Juan Manuel Santos va resultar sent chavista, així com diversos expresidents. Un dia d'aquests començarà ut. a dubtar fins i tot d'A Uribe, i em temo més que un matí en mirar-se al mirall començarà a dubtar de vostè mateix. Permeteu-me suggerir-amb respecte: probablement està vostè buscant l'enemic de la Pàtria en el lloc equivocat.
No sigui extremista .. Aquí no hi ha extermini de gent que pensi diferent al govern. Aquí segueixen vius Petro i la resta de guerrillers amnistiats ... I respecte als meus dubtes, no cregui que no ho he pensat .. però fins que no estigui segur, guardaré silenci .. una salutació
A Colòmbia cada dia mor algú assassinat per les mateixes raons que vostè. esgrimeix. No em demani que no sigui extremista, quan la seva manera de pensar és similar a la d'assassins com Carlos Castaño. He de recordar l'extermini de la UP? O l'assassinat de Carlos Pizarro? "Aquí no hi ha extermini de gent que pensi diferent al govern" ... Sincerament, no el crec. Jo sí llegeixo les notícies a diari. Una salutació.
La UP va ser exterminada per les FARC, el narcotràfic i en alguns casos per agents del govern de llavors. En el fet que jo penso igual que Carlos Castaño, passaré per alt l'insult ... Bon dia
http://www.semana.com/noticias-nacion/asesinan-dirigente-indigena-del-polo-luis-socarras/142315.aspx
Jajajajajaja Aquest tipus em fa molta llàstima. Fa diversos dies escrivia feliç de la vida per "la pallissa propinada pels colombians a les urnes a les pretensions chavista-cubanes a Colòmbia" a la qual qualifico de "monumental".
Ara surt amb perles com "JM Sants, en clara traïció als 9 milions de persones que vàrem votar contra el socialisme, surti a declarar-després d'haver aconseguit la victòria-, que ell no marxarà al ritme d'Uribe sinó que caminarà per la Tercera Vía, un sistema de gobierno absolutamente socialista”… “Dios nos libre de que Juan Manuel Santos, obligado por su estrecha amistad de largos años con Fidel Castro, en cuya isla la familia propietaria de El Tiempo pasaba sus vacaciones, nos lleve al socialismo del siglo XXI de la mano del ahijado venezolano del cubano. A Petro, a Chávez ya Santos los une su amistad con Fidel Castro”
Ahora diga que la culpa de sus incoherencias y barrabasadas que escribe es de los homosexuales, de la “far”, de la Corte Suprema de Justicia, de Chavez, de Fidel, de Mockus, o de la lluvia, o del frio, o de las fases de la luna o el pulpo paul?? Tal vez de pronto sea mi culpa….
“dotor dum”, mi coherencia es con el país, no con caudillos. De igual manera, si Álvaro Uribe hubiera traicionado a Colombia, aquí lo hubiéramos denunciado. La incoherencia está en seguir tozudamente defendiendo lo indefendible y negar que fuimos engañados. Santos mismo lo dijo: “Es de imbéciles no cambiar de opinión cuando las circunstancias cambian..”
Por otro lado, la paliza dada a la izquierda sí fue monumental.. 9 millones de colombianos dijero “NO” a la mamertada internacional
Este articulo indica que el presidente Santos va por el buen camino.el de la razon.Este hombre de la extrema derecha siente panico porque perdio su icono,bueno es saber que colombia cuenta con un presidente para todos los colombianos.
Este hombre se miro hoy al espejo y se dijo a si mismo yo creo que tu me estas traicionando y te voy a liquidar!Confiezo que esta forma de demencia me era desconocida.pero “nada de lo humano me es ajeno” y en el pais la paranoia es mas grande de lo que uno cree.Lo que llena de indignacion es que descalifique a la justicia este individuo seguro crecio leyendo los manuales de ejecucion de la falange franquista.
CONFIESO. También estoy de acuerdo con usted Ricardo, en las pocas maniobras que ha hecho Santos, ya me siento decepcionado. Pero esperaremos ansiosos el regreso de Alvaro uribe a la presidencia. Los que votamos por Santos, no lo hicimos por él, sino por uribe.