A MÍ NO ME PAGARON
junio 12, 2011 por Ricardo Puentes Melo
Escrito en La(s) Categoria(s) General, Opinión, Rafael Nieto Loaiza
A MÍ NO ME PAGARON
Rafael Nieto Loaiza
Por Rafael Nieto Loaiza
Curioso lo que despierta Mockus entre sus seguidores. Lo ven como un santo, un Ghandi de la política. A mi se me parece más a Sai Baba.
Hay varias cosas que me molestan y no me refiero a su natural inclinación a la payasada. Una, la permanente insistencia de Mockus y de sus fanáticos de creerse los únicos buenos, los dueños de la moral pública, y la descalificación de todos quienes no pertenece a su cofradía. Si los contradictores están entre aquellos que han votado por Álvaro Uribe, el asunto es aun peor. “Ah, usted uribista, ¿cómo se atreve a cuestionar a Mockus”?, es frase que recitan sin descanso. Poco importa si ahí entra el 75% de los colombianos que, según la última encuesta del Centro Nacional de Consultoría, todavía tiene una imagen favorable del ex Presidente, a pesar de la incansable y sistemática campaña de medios para moler a Uribe.
Dos, la deslealtad. Antanas estaba obligado a apoyar a Peñalosa, el candidato de su partido y quien se la había jugado hasta final a pesar de los monumentales errores que cometió Mockus durante la campaña presidencial. Antanas no sólo tiene el mérito de haber convertido la ola verde en una marea de laguito, sino que apenas pierde la lucha por la candidatura de Bogotá empieza a sabotear a Peñalosa (recuérdese, por ejemplo, su intención de proponer a Gina Parody como candidata). Y después, derrotado en el comité de dirección de los Verdes en su pretensión de no autorizar las conversaciones con la U, huye.
Tres, la inconsistencia. No es que sea mal encarnado sólo en Antanas, pero pocos como él para veletas. Salta de la independencia a los indígenas (¡de carcajada¡), de ahí a fórmula presidencial de Noemí, después a los “visionarios”, pasa por los verdes y… Me suena que falta un largo etcétera.
Mockus jamás ha cumplido los acuerdos ni respetado las normas
Cuarto, el personalismo. Mockus no tolera sombras ni contradictores. Le gusta lo suyo y sólo lo suyo y por eso no aguanta un partido. El ego no le cabe en el cuerpo. Es rey en la feria de vanidades. Necesita estar en el foco. De ahí su insistencia, que gusta en llamar pedagogía, en la “excentricidad” y llamar la atención.
Quinto, el comportamiento “ilegal”. Pregona el acatamiento a la norma, a la legalidad, pero apenas el resultado de la aplicación de la regla no le gusta o no le conviene a sus intereses, la abandona sin pudor. Peñalosa no se salió de madre o actuó por la suya. Fue elegido como candidato por los verdes de acuerdo con las reglas de juego de ese partido y había entrado en diálogo con la U con autorización que recibiera de la dirección verde. Esa es la política: reglas ciertas para resultados inciertos. Mockus pierde y se va. No cumple los acuerdos ni respeta las normas. En él es aun más grave, porque el cumplimiento de acuerdos y normas es la base de su discurso político. Predica lo que no aplica.
El resultado ha sido una bomba a la posibilidad de éxito de Peñalosa. Y dinamitar a los Verdes, fracturarlos por dentro, quizás irremediablemente. Frustrar las expectativas de tres millones que han creído en esa vía política. Y debilitar la democracia, que necesita partidos independientes y espacios para quienes no están en el gran acuerdo de unidad nacional. Con el Polo y los verdes suicidándose, no habrá ni oposición ni alternativa.
Mockus dice que no ha abandonado la idea de ser candidato. Sería el colmo que el escándalo sólo escondiera su ambición electoral.
Lo olvidaba: a mi no me pagaron, escribí porque quise.
Junio 12 de 2011
Siguen ardiditos urbistas, su mesías Uribe cumple muy bien con las características que describe Nieto en su “columna”. En definitiva, esto es un platanal infecto que lo único que merece es que le caiga un bomba encima, a ver si se vuelve y partiendo de cero a hacer algo medianamente decente.
Pero en fin, pedir eso, es una pérdida de tiempo, a larga, en este platanal son propensos a la mediocridad, creer en mesías, y tienen complejo de ser salvados, en definitiva, sean de derecha, que apesta, y de izquierda que es una aberración, este platanal está condenado.
Curioso llamado al genocidio de Sorel: “esto es un platanal infecto que lo único que merece es que le caiga una bomba encima, a ver si se vuelve y partiendo de cero a hacer algo medianamente decente” Con seguridad Sorel se cuidará de no estar el día que caiga la bomba. Sin estás son las “ideas” de alguien que no tiene el poder ¿Qué haría si lo tuviera?
Sorel me recuerda a George Sorel y su libro más célebre: Reflexiones sobre la violencia. Los marxistas y los socialistasnacionales invocaban la destrucción de la “vieja” sociedad para construir una “nueva” sociedad. Estos experimentos de una “nueva” sociedad ya se llevaron a cabo con sanguinarios y criminales resultados. URSS, China, Cuba, Corea del Norte y en África. No obstante, algunas personas se empeñan en no aprender. En ese continente el 80% de sus países, con el apoyo irrestricto de la URSS y sus cipayos cubanos, llevaron a acabo el famoso socialismo africano. Con los habituales resultados de los socialistas: muerte y pobreza.
Por favor, ya no más “nuevas” sociedades o como dice el PCC-FARC: construir una “nueva” Colombia.
Los hechos demuestran tozudamente que Antanas Mockus, de lo que más carece es de lo que más presume. Además su falta de filosofía e ideología política, lo convierten lamentablemente en un barato payaso en vez de un político y estadista. Se ha vuelto costumbre en algunos políticos, que a sus compatriotas los vean como un corral de reses con aftosa. En vez de buscar cura huyen. Antanas Mockus, quiere gobernar un conglomerado social perfecto, pero para lograrlo no hace nada, se cree de mejor familia y huye cobardemente. Si queremos un mejor ciudadano, para lograrlo, hay que formar conciencia, educar, hay q poner la cara,meterse al fango, no huir como cobarde.
No lo comparto. No me parece que abandonar un proyecto que cambió radicalmente su esencia a cambio del clientelismo y la politiquería sea cobardía. Maxime si se trata de alguien a quien se ha criticado tanto y que de hecho representa lo que no se debe hacer cuando se tiene el poder. Eso se llama coherencia y personalidad. Saludos
lo que dice el pobre man del sorel ni comentario merece.
Pero en relación con mockus la verdad esta revelada en este artículo. Verdad que sabíamos todos los colombianos pero que nos negábamos a aceptar dado que este señor fungió alguna vez como educador de la sociedad. Vaya educador tan maleducado. Menos mal que su carrera política, confiando en Dios y en el buen criterio de los aún verdes, llegó a su fin.
Realmente lo único que en ese partido verde que se puede rescatar es el Sr. Peñalosa. Eso por lo ya dicho ámpliamente sobre mockus y por la vergüenza de ser humano que es el ex alcalde garzón de quien también es mejor ni comentar nada por que no lo merece.
Desacertado hasta más no poder. En primer lugar, si se hubiera quedado ¿como va a generar una imagen de transparencia haciendo parte de un partido político con más de la mitad de sus integrantes con problemas judiciales?
En segundo lugar, el partido verde surgió como una antítesis del Uribismo. No puede ser posible que por ganarse unos votos se deje a un lado la esencia y lo peor, quedarse aún con el disgusto de la contradicción.
Realmente lo que duele según leo es que Antanas no siga los rumbos politiqueros de todos los demás, que aún sabiendo que mintiendo, vendiéndose y prometiendo imposibles es más fácil conseguir el poder que a través de la transparencia y el criterio. Que casi todo lo referente al ex presidente signifique tenebrosidad
Buena descripción de la personalidad de este personaje extravagante que busca siempre hacerse notar, muy parecido a la sobreactuada Piedad. Agrego a su buen artículo que Antanas está muy dolido porque juraba a pata y mano que la Convención verde iva a eleigir a su esposa Adriana candidata a la alcaldía.
Mockus tiene serias fallas si, pero dejando el partido verde hizo lo más coherente que podía hacer, es claro que Mockus luchaba en su elección presidencial para suplir la plétora de carencias e irregularidades del gobierno Uribe, y a pesar de la payasada y todo, al menos su ideología sigue ahí.
Ganó Uribe.
Lo que se debe extractar de la posición del profesor Antanas Mockus, es la coherencia, como principio o comportamiento desterrado del mapa político de nuestro País, donde suelen, sin resquemor alguno, plegarse o sencillamente ubicarse bajo el árbol que más sombra dé. Encarna algo que en nuestro País, hablando de políticos, no existe. Para muestra este gobierno.
comienza a destaparse y conocerse el nuevo frente de las nt farc “compas de la toga” como castillo de naipes se caeran todos los juicios falsos contra nuestros hombres de las fuerzas militares y los responsables seran castigados por traicion a la patria.
Vaya manera de ver la política! Estamos acostumbrados a ver los “acuerdos” de los “Políticos” sin importar los medios… se llega al poder sin importar que tenga que aliarme con quienes contradicen miss principios y valores, el problema no es la U, el problema es quienes la representan. Nadie está obligado, como sí lo afirma RAFEAL NIETO, a renunciar a sus principios. Me queda un tufillo de que este medio demuestra en sus columnistas cierto aire DERECHISTA! Y nada tengo que ver con la guerrilla, aclaro, porque en este país, si eres mi contradictor: eres mi enemigo. El país está polarizado y publicaciones como estas SON VIENTO PARA LA FOGATA! Si escribio sin que le pagarán pues ahí están los resultados: un escrito poco objetivo y sin rigor!
Esta es exactamente la descripción del señor Mokus…yo lo veo totalmente incoherente con los principios de la verdad y el honor, y coherente con su propia percepción del poder; el quería ser el candidato, y por supuesto, hubiera aceptado el apoyo del uribismo, pero como no fue…..a despotricar de todo y de todos…lástima, al principio de pronto inquietó, pero ahora, da grima.
El Artículo solo muestra un profundo odio del autor hacia un personaje que politicamente ya estaba acabado desde el fin de las pasadas elecciones presidenciale, mas que buscar desprestigio parece un ataque irracional buscando señalar todo lo malo posible sobre una persona, totalmente innecesaria a estas alturas del juego politico, ademas el articulo esta implicando que el actuar con coherencia de acuerdo a los pricipios propios esta mal, nada alejado de la forma como la politica es llevada actualmente en el pais, viendo tanta parcialidad y falta de valores claramente esto no puede ser periodismo, se contradice con el nombre de la pagina web donde se cuelga esto
Me informaron que la empresa Poye (ropa para chicos) tiene la costumbre de no cumplir con sus obligaciones de pago. Contrae compromisos y luego busca excusas para no pagar. Habrá que tener cuidado con esta gente.